Mainhattener schrieb: Laut **** will man abwarten wie es sich entwickelt. Die Option soll bis April ziehbar sein. Ähnliches bei Piazon, da will man (ohne dass es eine Option gibt) auch abwarten.
Also ich würde die Option ziehen, dann verkauft man ihn halt für eine kleine Summe, besser als auch bei ihm garnix zu bekommen.
Du meinst es gibt Interessenten für Inui?
Also Vereine, die neben dem Gehalt auch eine Ablöse zahlen?
Kann sein, muss aber nicht.
5Mio€ gibt es sicher nicht, aber eine kleinere Ablöse wird man sicher bekommen. Wenn man am Ende noch 500Tsd€ kassiert wäre ich schon sehr zufrieden, viel viel besser als ablösefrei weg. Mit dem Geld kann man ein paar Nachwuchskickern mit einem "Gerezgiher-Vertrag" ausstatten.
Mainhattener schrieb: Laut **** will man abwarten wie es sich entwickelt. Die Option soll bis April ziehbar sein. Ähnliches bei Piazon, da will man (ohne dass es eine Option gibt) auch abwarten.
Also ich würde die Option ziehen, dann verkauft man ihn halt für eine kleine Summe, besser als auch bei ihm garnix zu bekommen.
Du meinst es gibt Interessenten für Inui?
Also Vereine, die neben dem Gehalt auch eine Ablöse zahlen?
Kann sein, muss aber nicht.
5Mio€ gibt es sicher nicht, aber eine kleinere Ablöse wird man sicher bekommen. Wenn man am Ende noch 500Tsd€ kassiert wäre ich schon sehr zufrieden, viel viel besser als ablösefrei weg. Mit dem Geld kann man ein paar Nachwuchskickern mit einem "Gerezgiher-Vertrag" ausstatten.
Aber für läpische 500.000 € würde ich ihn nicht ziehen lassen. Das bezahlst du nach heutigem Standard für einen mittelmäßigen Zweitligakicker. Und etwas besser ist Inui schon.
Ich würde lieber einen Inui behalten als einen Piazon. Alleine schon deswegen, weil ein Piazon noch Chelsea gehört und im Gesamtpaket sicherlich deutlich teurer werden dürfte.
Wuschelblubb schrieb: Ich würde lieber einen Inui behalten als einen Piazon. Alleine schon deswegen, weil ein Piazon noch Chelsea gehört und im Gesamtpaket sicherlich deutlich teurer werden dürfte.
Also ich würde lieber von jedem jeweils einen behalten.
Wuschelblubb schrieb: Ich würde lieber einen Inui behalten als einen Piazon. Alleine schon deswegen, weil ein Piazon noch Chelsea gehört und im Gesamtpaket sicherlich deutlich teurer werden dürfte.
Noch besser wären vielleicht vier Meier, drei Seferovic und sieben Trapp.
Mainhattener schrieb: Laut **** will man abwarten wie es sich entwickelt. Die Option soll bis April ziehbar sein. Ähnliches bei Piazon, da will man (ohne dass es eine Option gibt) auch abwarten.
Also ich würde die Option ziehen, dann verkauft man ihn halt für eine kleine Summe, besser als auch bei ihm garnix zu bekommen.
Du meinst es gibt Interessenten für Inui?
Also Vereine, die neben dem Gehalt auch eine Ablöse zahlen?
Kann sein, muss aber nicht.
5Mio€ gibt es sicher nicht, aber eine kleinere Ablöse wird man sicher bekommen. Wenn man am Ende noch 500Tsd€ kassiert wäre ich schon sehr zufrieden, viel viel besser als ablösefrei weg. Mit dem Geld kann man ein paar Nachwuchskickern mit einem "Gerezgiher-Vertrag" ausstatten.
Aber für läpische 500.000 € würde ich ihn nicht ziehen lassen. Das bezahlst du nach heutigem Standard für einen mittelmäßigen Zweitligakicker. Und etwas besser ist Inui schon.
1,5 - 2 Millionen sollte da locker drin sein.
Wäre ja auch nur das Minimum. Ich bin da völlig seiner Meinung, schrub ich ja auch schon. Option ziehen und abwarten. Inui ist keiner, wo es tragisch wäre, wenn er den Verein verlässt, dafür spielt er zu schwankend. Er ist aber auch keiner, bei dem es bitter wäre, wenn wir die Option ziehen und er würde nicht verkauft.
Mit dem Ziehen der Option machst Du zunächst erst einmal alles richtig und dann stehen Dir alle Wege offen.
Wuschelblubb schrieb: Ich würde lieber einen Inui behalten als einen Piazon. Alleine schon deswegen, weil ein Piazon noch Chelsea gehört und im Gesamtpaket sicherlich deutlich teurer werden dürfte.
Noch besser wären vielleicht vier Meier, drei Seferovic und sieben Trapp.
Davon könnten man ja den einen oder anderen bei Chelsea gegen einen Piazon eintauschen?
Mainhattener schrieb: Laut **** will man abwarten wie es sich entwickelt. Die Option soll bis April ziehbar sein. Ähnliches bei Piazon, da will man (ohne dass es eine Option gibt) auch abwarten.
Also ich würde die Option ziehen, dann verkauft man ihn halt für eine kleine Summe, besser als auch bei ihm garnix zu bekommen.
Du meinst es gibt Interessenten für Inui?
Also Vereine, die neben dem Gehalt auch eine Ablöse zahlen?
Kann sein, muss aber nicht.
5Mio€ gibt es sicher nicht, aber eine kleinere Ablöse wird man sicher bekommen. Wenn man am Ende noch 500Tsd€ kassiert wäre ich schon sehr zufrieden, viel viel besser als ablösefrei weg. Mit dem Geld kann man ein paar Nachwuchskickern mit einem "Gerezgiher-Vertrag" ausstatten.
Aber für läpische 500.000 € würde ich ihn nicht ziehen lassen. Das bezahlst du nach heutigem Standard für einen mittelmäßigen Zweitligakicker. Und etwas besser ist Inui schon.
1,5 - 2 Millionen sollte da locker drin sein.
Wäre ja auch nur das Minimum. Ich bin da völlig seiner Meinung, schrub ich ja auch schon. Option ziehen und abwarten. Inui ist keiner, wo es tragisch wäre, wenn er den Verein verlässt, dafür spielt er zu schwankend. Er ist aber auch keiner, bei dem es bitter wäre, wenn wir die Option ziehen und er würde nicht verkauft.
Mit dem Ziehen der Option machst Du zunächst erst einmal alles richtig und dann stehen Dir alle Wege offen.
Die Option würde ich auf jeden Fall bei Inui ziehen. Ich würde auch nicht weinen, wenn er gehen will/würde/müsste. Dazu ist er leider wirklich etwas zu unkonstant bzw. auch nicht mehr so torgefährlich. Momentan ist er klar zu ersetzen.
Mainhattener schrieb: Laut **** will man abwarten wie es sich entwickelt. Die Option soll bis April ziehbar sein. Ähnliches bei Piazon, da will man (ohne dass es eine Option gibt) auch abwarten.
Also ich würde die Option ziehen, dann verkauft man ihn halt für eine kleine Summe, besser als auch bei ihm garnix zu bekommen.
Du meinst es gibt Interessenten für Inui?
Also Vereine, die neben dem Gehalt auch eine Ablöse zahlen?
Kann sein, muss aber nicht.
5Mio€ gibt es sicher nicht, aber eine kleinere Ablöse wird man sicher bekommen. Wenn man am Ende noch 500Tsd€ kassiert wäre ich schon sehr zufrieden, viel viel besser als ablösefrei weg. Mit dem Geld kann man ein paar Nachwuchskickern mit einem "Gerezgiher-Vertrag" ausstatten.
Aber für läpische 500.000 € würde ich ihn nicht ziehen lassen. Das bezahlst du nach heutigem Standard für einen mittelmäßigen Zweitligakicker. Und etwas besser ist Inui schon.
1,5 - 2 Millionen sollte da locker drin sein.
Wäre ja auch nur das Minimum. Ich bin da völlig seiner Meinung, schrub ich ja auch schon. Option ziehen und abwarten. Inui ist keiner, wo es tragisch wäre, wenn er den Verein verlässt, dafür spielt er zu schwankend. Er ist aber auch keiner, bei dem es bitter wäre, wenn wir die Option ziehen und er würde nicht verkauft.
Mit dem Ziehen der Option machst Du zunächst erst einmal alles richtig und dann stehen Dir alle Wege offen.
Richtig, es ist das mit dem ich schon zufrieden wäre. Wenn es mehr gibt hätte ich auch nichts dagegen.
Zicolov schrieb: Ich weiß nicht was ich von Inui halten soll, der Mann ist die fleischgewordene Achterbahnfahrt. Mal hopp, mal topp, mal hü, mal hott... Gestern war's ok, davor beim letzten Einsatz unterirdisch. Aus dem Kerl werde ich nicht schlau.
Du meinst die zwei Spiele davor? Da spoelte er nicht eine Minute!
Er schrieb doch: "davor beim letzten Einsatz". Also wird er wohl nicht die letzten beiden Spiele gemeint haben.
Wenigstens du hast es verstanden . Ich meine solche Highlight-Spiele wie Augsburg.
Mainhattener schrieb: Laut **** will man abwarten wie es sich entwickelt. Die Option soll bis April ziehbar sein. Ähnliches bei Piazon, da will man (ohne dass es eine Option gibt) auch abwarten.
Also ich würde die Option ziehen, dann verkauft man ihn halt für eine kleine Summe, besser als auch bei ihm garnix zu bekommen.
Du meinst es gibt Interessenten für Inui?
Also Vereine, die neben dem Gehalt auch eine Ablöse zahlen?
Kann sein, muss aber nicht.
5Mio€ gibt es sicher nicht, aber eine kleinere Ablöse wird man sicher bekommen. Wenn man am Ende noch 500Tsd€ kassiert wäre ich schon sehr zufrieden, viel viel besser als ablösefrei weg. Mit dem Geld kann man ein paar Nachwuchskickern mit einem "Gerezgiher-Vertrag" ausstatten.
Aber für läpische 500.000 € würde ich ihn nicht ziehen lassen. Das bezahlst du nach heutigem Standard für einen mittelmäßigen Zweitligakicker. Und etwas besser ist Inui schon.
1,5 - 2 Millionen sollte da locker drin sein.
inui hat viel zu wenig Konstanz gezeigt, um diese summe zu rechtfertigen.
die wenigen Zweitligakicker, die eine siebenstellige ablöse kosteten, hatten, wie auch inui, zuvor großes Potenzial gezeigt.
im übrigen gilt für inui mMn das gleiche wie für otsche: inui ist vom Alter her kein Talent mehr. ganz im Gegenteil, er wird im Sommer 27...daher geh ich davon aus, dass das, was wir sehen, im grunde sein eigentliches leistungsvermögen darstellt.
Mainhattener schrieb: Laut **** will man abwarten wie es sich entwickelt. Die Option soll bis April ziehbar sein. Ähnliches bei Piazon, da will man (ohne dass es eine Option gibt) auch abwarten.
Also ich würde die Option ziehen, dann verkauft man ihn halt für eine kleine Summe, besser als auch bei ihm garnix zu bekommen.
Du meinst es gibt Interessenten für Inui?
Also Vereine, die neben dem Gehalt auch eine Ablöse zahlen?
Kann sein, muss aber nicht.
5Mio€ gibt es sicher nicht, aber eine kleinere Ablöse wird man sicher bekommen. Wenn man am Ende noch 500Tsd€ kassiert wäre ich schon sehr zufrieden, viel viel besser als ablösefrei weg. Mit dem Geld kann man ein paar Nachwuchskickern mit einem "Gerezgiher-Vertrag" ausstatten.
Aber für läpische 500.000 € würde ich ihn nicht ziehen lassen. Das bezahlst du nach heutigem Standard für einen mittelmäßigen Zweitligakicker. Und etwas besser ist Inui schon.
1,5 - 2 Millionen sollte da locker drin sein.
inui hat viel zu wenig Konstanz gezeigt, um diese summe zu rechtfertigen.
die wenigen Zweitligakicker, die eine siebenstellige ablöse kosteten, hatten, wie auch inui, zuvor großes Potenzial gezeigt.
im übrigen gilt für inui mMn das gleiche wie für otsche: inui ist vom Alter her kein Talent mehr. ganz im Gegenteil, er wird im Sommer 27...daher geh ich davon aus, dass das, was wir sehen, im grunde sein eigentliches leistungsvermögen darstellt.
Jo, ab 26 entwickelt man sich nicht mehr weiter. Siehe Robben, Zlatan, Ronaldo etc. pp. Oder Meier.
Mainhattener schrieb: Laut **** will man abwarten wie es sich entwickelt. Die Option soll bis April ziehbar sein. Ähnliches bei Piazon, da will man (ohne dass es eine Option gibt) auch abwarten.
Also ich würde die Option ziehen, dann verkauft man ihn halt für eine kleine Summe, besser als auch bei ihm garnix zu bekommen.
Du meinst es gibt Interessenten für Inui?
Also Vereine, die neben dem Gehalt auch eine Ablöse zahlen?
Kann sein, muss aber nicht.
5Mio€ gibt es sicher nicht, aber eine kleinere Ablöse wird man sicher bekommen. Wenn man am Ende noch 500Tsd€ kassiert wäre ich schon sehr zufrieden, viel viel besser als ablösefrei weg. Mit dem Geld kann man ein paar Nachwuchskickern mit einem "Gerezgiher-Vertrag" ausstatten.
Aber für läpische 500.000 € würde ich ihn nicht ziehen lassen. Das bezahlst du nach heutigem Standard für einen mittelmäßigen Zweitligakicker. Und etwas besser ist Inui schon.
1,5 - 2 Millionen sollte da locker drin sein.
inui hat viel zu wenig Konstanz gezeigt, um diese summe zu rechtfertigen.
die wenigen Zweitligakicker, die eine siebenstellige ablöse kosteten, hatten, wie auch inui, zuvor großes Potenzial gezeigt.
im übrigen gilt für inui mMn das gleiche wie für otsche: inui ist vom Alter her kein Talent mehr. ganz im Gegenteil, er wird im Sommer 27...daher geh ich davon aus, dass das, was wir sehen, im grunde sein eigentliches leistungsvermögen darstellt.
Jo, ab 26 entwickelt man sich nicht mehr weiter. Siehe Robben, Zlatan, Ronaldo etc. pp. Oder Meier.
Geh heim.
An den Meier hab ich eben auch gedacht als ich das von der Haardompteuse gelesen habe. Es gab und gibt einige Spieler die mit dem Alter besser wurden, weil sie unter anderem die ganze Erfahrung mit einbringen können.
Mainhattener schrieb: Laut **** will man abwarten wie es sich entwickelt. Die Option soll bis April ziehbar sein. Ähnliches bei Piazon, da will man (ohne dass es eine Option gibt) auch abwarten.
Also ich würde die Option ziehen, dann verkauft man ihn halt für eine kleine Summe, besser als auch bei ihm garnix zu bekommen.
Du meinst es gibt Interessenten für Inui?
Also Vereine, die neben dem Gehalt auch eine Ablöse zahlen?
Kann sein, muss aber nicht.
5Mio€ gibt es sicher nicht, aber eine kleinere Ablöse wird man sicher bekommen. Wenn man am Ende noch 500Tsd€ kassiert wäre ich schon sehr zufrieden, viel viel besser als ablösefrei weg. Mit dem Geld kann man ein paar Nachwuchskickern mit einem "Gerezgiher-Vertrag" ausstatten.
Aber für läpische 500.000 € würde ich ihn nicht ziehen lassen. Das bezahlst du nach heutigem Standard für einen mittelmäßigen Zweitligakicker. Und etwas besser ist Inui schon.
1,5 - 2 Millionen sollte da locker drin sein.
inui hat viel zu wenig Konstanz gezeigt, um diese summe zu rechtfertigen.
die wenigen Zweitligakicker, die eine siebenstellige ablöse kosteten, hatten, wie auch inui, zuvor großes Potenzial gezeigt.
im übrigen gilt für inui mMn das gleiche wie für otsche: inui ist vom Alter her kein Talent mehr. ganz im Gegenteil, er wird im Sommer 27...daher geh ich davon aus, dass das, was wir sehen, im grunde sein eigentliches leistungsvermögen darstellt.
Jo, ab 26 entwickelt man sich nicht mehr weiter. Siehe Robben, Zlatan, Ronaldo etc. pp. Oder Meier.
Geh heim.
Selbst ich spielte mit 29 auf einem Niveau, das ich mir mit 27 nicht zu erhoffen wagte.
Das Schöne bei Inui ist, dass eine Verbesserung angesichts seines Könnens und der Klarheit seiner Defizite relativ einfach erscheint. War bei Caio auch so. Sie selbst merken es aber nicht und niemand sagts ihnen.
Ich vermute mal, man lässt ihn ein wenig zappeln und verlängert dann. Allein schon aufgrund der Tatsache, dass man das Image von Eintracht Frankfurt auf dem japanischen Markt steigern will. Da ist jetzt kein großes Talent im Alter von 18-22 auf dem Weg zum nächsten Kagawa/Honda, das uns helfen könnte. Muto finde ich nicht stärker als Inui. Von daher brauchen wir neben Hasebe schon einen Spieler vom Schlag Inui.
Ich vermute mal, man lässt ihn ein wenig zappeln und verlängert dann. Allein schon aufgrund der Tatsache, dass man das Image von Eintracht Frankfurt auf dem japanischen Markt steigern will. Da ist jetzt kein großes Talent im Alter von 18-22 auf dem Weg zum nächsten Kagawa/Honda, das uns helfen könnte. Muto finde ich nicht stärker als Inui. Von daher brauchen wir neben Hasebe schon einen Spieler vom Schlag Inui.
Ich vermute mal, man lässt ihn ein wenig zappeln und verlängert dann. Allein schon aufgrund der Tatsache, dass man das Image von Eintracht Frankfurt auf dem japanischen Markt steigern will. Da ist jetzt kein großes Talent im Alter von 18-22 auf dem Weg zum nächsten Kagawa/Honda, das uns helfen könnte. Muto finde ich nicht stärker als Inui. Von daher brauchen wir neben Hasebe schon einen Spieler vom Schlag Inui.
Mainhattener schrieb: Laut **** will man abwarten wie es sich entwickelt. Die Option soll bis April ziehbar sein. Ähnliches bei Piazon, da will man (ohne dass es eine Option gibt) auch abwarten.
Also ich würde die Option ziehen, dann verkauft man ihn halt für eine kleine Summe, besser als auch bei ihm garnix zu bekommen.
Du meinst es gibt Interessenten für Inui?
Also Vereine, die neben dem Gehalt auch eine Ablöse zahlen?
Kann sein, muss aber nicht.
5Mio€ gibt es sicher nicht, aber eine kleinere Ablöse wird man sicher bekommen. Wenn man am Ende noch 500Tsd€ kassiert wäre ich schon sehr zufrieden, viel viel besser als ablösefrei weg. Mit dem Geld kann man ein paar Nachwuchskickern mit einem "Gerezgiher-Vertrag" ausstatten.
Aber für läpische 500.000 € würde ich ihn nicht ziehen lassen. Das bezahlst du nach heutigem Standard für einen mittelmäßigen Zweitligakicker. Und etwas besser ist Inui schon.
1,5 - 2 Millionen sollte da locker drin sein.
inui hat viel zu wenig Konstanz gezeigt, um diese summe zu rechtfertigen.
die wenigen Zweitligakicker, die eine siebenstellige ablöse kosteten, hatten, wie auch inui, zuvor großes Potenzial gezeigt.
im übrigen gilt für inui mMn das gleiche wie für otsche: inui ist vom Alter her kein Talent mehr. ganz im Gegenteil, er wird im Sommer 27...daher geh ich davon aus, dass das, was wir sehen, im grunde sein eigentliches leistungsvermögen darstellt.
Jo, ab 26 entwickelt man sich nicht mehr weiter. Siehe Robben, Zlatan, Ronaldo etc. pp. Oder Meier.
Geh heim.
Achso, Robben hat bei Real oder zuvor bei Chelsea nie gezeigt, was er kann? Stimmt, war ja so schlecht, dass er ja nur bei Chelsea und Real spielte...Robbens Problem war die Verletzungsanfälligkeit und nicht seine Qualität.
Das Gleiche gilt für alle genannten Spieler. Zlatan war schon bei Inter Mailand richtig gut, CR7 war eine, wenn nicht sogar die trangende Säule bei United.
Alle Spieler, die du genannt hast, zeigten schon mit 26,27, was sie können. Ausnahmen bestätigen die Regel.
5Mio€ gibt es sicher nicht, aber eine kleinere Ablöse wird man sicher bekommen.
Wenn man am Ende noch 500Tsd€ kassiert wäre ich schon sehr zufrieden, viel viel besser als ablösefrei weg.
Mit dem Geld kann man ein paar Nachwuchskickern mit einem "Gerezgiher-Vertrag" ausstatten.
Aber für läpische 500.000 € würde ich ihn nicht ziehen lassen.
Das bezahlst du nach heutigem Standard für einen mittelmäßigen Zweitligakicker. Und etwas besser ist Inui schon.
1,5 - 2 Millionen sollte da locker drin sein.
Ich würde ihn auch gern da behalten.
Also ich würde lieber von jedem jeweils einen behalten.
Noch besser wären vielleicht vier Meier, drei Seferovic und sieben Trapp.
Wäre ja auch nur das Minimum. Ich bin da völlig seiner Meinung, schrub ich ja auch schon.
Option ziehen und abwarten. Inui ist keiner, wo es tragisch wäre, wenn er den Verein verlässt, dafür spielt er zu schwankend. Er ist aber auch keiner, bei dem es bitter wäre, wenn wir die Option ziehen und er würde nicht verkauft.
Mit dem Ziehen der Option machst Du zunächst erst einmal alles richtig und dann stehen Dir alle Wege offen.
Davon könnten man ja den einen oder anderen bei Chelsea gegen einen Piazon eintauschen?
Die Option würde ich auf jeden Fall bei Inui ziehen.
Ich würde auch nicht weinen, wenn er gehen will/würde/müsste.
Dazu ist er leider wirklich etwas zu unkonstant bzw. auch nicht mehr
so torgefährlich.
Momentan ist er klar zu ersetzen.
Richtig, es ist das mit dem ich schon zufrieden wäre.
Wenn es mehr gibt hätte ich auch nichts dagegen.
Wenigstens du hast es verstanden . Ich meine solche Highlight-Spiele wie Augsburg.
inui hat viel zu wenig Konstanz gezeigt, um diese summe zu rechtfertigen.
die wenigen Zweitligakicker, die eine siebenstellige ablöse kosteten, hatten, wie auch inui, zuvor großes Potenzial gezeigt.
im übrigen gilt für inui mMn das gleiche wie für otsche:
inui ist vom Alter her kein Talent mehr. ganz im Gegenteil, er wird im Sommer 27...daher geh ich davon aus, dass das, was wir sehen, im grunde sein eigentliches leistungsvermögen darstellt.
Jo, ab 26 entwickelt man sich nicht mehr weiter. Siehe Robben, Zlatan, Ronaldo etc. pp. Oder Meier.
Geh heim.
An den Meier hab ich eben auch gedacht als ich das von der Haardompteuse gelesen habe. Es gab und gibt einige Spieler die mit dem Alter besser wurden, weil sie unter anderem die ganze Erfahrung mit einbringen können.
Selbst ich spielte mit 29 auf einem Niveau, das ich mir mit 27 nicht zu erhoffen wagte.
Das Schöne bei Inui ist, dass eine Verbesserung angesichts seines Könnens und der Klarheit seiner Defizite relativ einfach erscheint.
War bei Caio auch so.
Sie selbst merken es aber nicht und niemand sagts ihnen.
Achso, Robben hat bei Real oder zuvor bei Chelsea nie gezeigt, was er kann? Stimmt, war ja so schlecht, dass er ja nur bei Chelsea und Real spielte...Robbens Problem war die Verletzungsanfälligkeit und nicht seine Qualität.
Das Gleiche gilt für alle genannten Spieler. Zlatan war schon bei Inter Mailand richtig gut, CR7 war eine, wenn nicht sogar die trangende Säule bei United.
Alle Spieler, die du genannt hast, zeigten schon mit 26,27, was sie können.
Ausnahmen bestätigen die Regel.