>

Blockupy 2013

#
reggaetyp schrieb:
emjott schrieb:
Blockierer zu blockieren war übrigens rechtens:
http://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA140100091&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp  


Und? Findeste geil?
Boris Rhein die Stiefel heute schon geleckt?

Leute wie du haben früher beim Rauchen oder Knutschen aufm Schulhof zugeschaut.
Wenn wir ihnen nicht vorher die Schnürsenkel zusammen gebunden haben.


sehr gut!
#
emjott schrieb:
Blockierer zu blockieren war übrigens rechtens:
http://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA140100091&cmsuri=%2Fjuris%2Fde%2Fnachrichten%2Fzeigenachricht.jsp  


aber 2012, das hast du schon gemerkt?
#
reggaetyp schrieb:

Und? Findeste geil?

Nur amüsant.
#
http://www.dw.de/image/0,,16850583_303,00.jpg

Ich bin ja der letzte, der einen Protest gegen die Zentralbank ablehnen würde. Aber kann mir hier jemand erklären, was die EZB bitte mit Kapitalismus zu tun hat?

Punkt 5 des kommunistischen Manifests:

Zentralisation des Kredits in den Händen des Staats durch eine Nationalbank mit Staatskapital und ausschließlichem Monopol.

http://www.mlwerke.de/me/me04/me04_459.htm
#
Keine Demo-Fotos für den Staatsanwalt:
...denn, Fotografen keine Beweissicherungsgruppe.

"Die Nachrichtenagentur dpa muss keine Bilder von der eingekesselten Blockupy-Demo im vergangenen Jahr an die Staatsanwaltschaft übergeben. Das Landgericht Frankfurt schmetterte eine Forderung der Behörde ab."

http://www.hr-online.de/website/rubriken/nachrichten/indexhessen34938.jsp?rubrik=36082&key=standard_document_50839179

Gilt das auch für mich? Oder nur Menschen mit Presseausweis?
#
reggaetyp schrieb:
emjott schrieb:
Blockierer zu blockieren war übrigens rechtens:
http://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?nid=jnachr-JUNA140100091&cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp  


Und? Findeste geil?
Boris Rhein die Stiefel heute schon geleckt?

Leute wie du haben früher beim Rauchen oder Knutschen aufm Schulhof zugeschaut.
Wenn wir ihnen nicht vorher die Schnürsenkel zusammen gebunden haben.


Ja, sogar super geil!!!
Über den Rest kann man nur lachen!
#
barvo Herr Putin, Ihr langer Arm reicht schon weit:

Das Baseballkappeneinlagenhartplastikverstärkungssonnenschutztinnenteil ist geeignet. eine Waffe zu sein. Danke Deutschland, so muss es, z.B.vor 80  Jahren auch gewesen sein

Der Vorfall Anfang Juni

"der 53 Jahre alten Hagen K. geriet er in das Visier der Ermittler:
Er hatte eine Baseballkappe auf, die unter dem Stoffbelag mit einer Kunststoffeinlage verstärkt war. Und damit fiel sie unter die Bestimmungen des Versammlungsgesetzes, weil sie „geeignet war, gegebenenfalls Widerstand leisten zu können“, hieß es in einem Strafbefehl gegen den Demonstranten. 300 Euro Geldstrafe (30 Tagessätze) schickte die Staatsanwaltschaft Amtsrichterin Didas zur Entscheidung."

http://www.fnp.de/lokales/frankfurt/Teure-Kappe-bei-der-Demo;art675,808983
#
Nicht zu fassen diese Verbohrtheit des Angeklagten! Würde er die Strafe akzeptieren, gäbe es ein Respekt von der Kanzlerin und mit Sicherheit auch von unserem schwarzgrünen Ministerpräsidenten.
#
Ne Baseballmütze, Arbeitshandschuhe und Armschützer reichen also aus, jemand anzuklagen wegen Passivbewaffnung.
Unfassbar.
#
reggaetyp schrieb:
Ne Baseballmütze, Arbeitshandschuhe und Armschützer reichen also aus, jemand anzuklagen wegen Passivbewaffnung.
Unfassbar.


Na, dann pass mal auf, du mit deiner Brille. Damit widersetzt du dich dem legitimierten Pfefferspray Einsatz!

Passivbewaffnung! Pfui!

 <-- auch brillenträger...
#
r.adler schrieb:
reggaetyp schrieb:
Ne Baseballmütze, Arbeitshandschuhe und Armschützer reichen also aus, jemand anzuklagen wegen Passivbewaffnung.
Unfassbar.


Na, dann pass mal auf, du mit deiner Brille. Damit widersetzt du dich dem legitimierten Pfefferspray Einsatz!

Passivbewaffnung! Pfui!

 <-- auch brillenträger...


...so richtig aus Glas, also die Brillen-Gläser mein ich!  Das geht gar nicht!
#
Eigentlich ists schon ein bisschen skuril.

Passivbewaffnung gilt alles, was einem vor Schlägen und Pfefferspray ein bisschen schützt. Vorallem wenn man mitbekommen hat, wie viel Liter Pfefferspray gegen die Demo letzten Jahres verschossen wurde.
#
300 Euro Geldstrafe (30 Tagessätze) schickte die Staatsanwaltschaft Amtsrichterin Didas zur Entscheidung.

Müssten 30 Tagessätze nicht ungefähr einem netto Monatsgehalt entsprechen?
#
"Der Frankfurter Polizeipräsident Achim Thiel geht vorzeitig in den Ruhestand. Der 61-Jährige habe darum gebeten, aus gesundheitlichen Gründen im Sommer aus dem Amt auszuscheiden, sagte ein Sprecher des Innenministeriums am Dienstag in Wiesbaden und bestätigte damit einen Bericht der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“.
....noch nicht online
#
Präsi geht in Ruhestand hat mit Blockupy jetzt was zu tun? Nichts.
Wie 80% des Zeugs was du hier immer in z.T. steinalten Threads abkippst.
#
u.a. hat der Thiel das angeordnet. Deshalb gehört es für mich hier rein. Das du das nicht verstehst kann mir letzlich auch egal sein.

http://www.fnp.de/storage/scl/importe/fnpartikel/rhein-main/frankfurt/302477_m3w605h320q75v11585_fff_Kammerer_Demo_Blockupy102.jpg?version=1370207554


Wegducker Thiel, hat unsere angeblichen Grundrechte mit Füßen getreten. Er geht jetzt als deutscher Beamter in Pension. So einfach ist es.
#
Ab Montag den 23.06.2014 verhandelt das Frankfurter Verwaltungsgericht, es ist eine öffentlichen mündlichen Verhandlung, den sogenannten Polizeieinsatz. Thematisiert wird u.a, ob die ca. 10.000 Demonstranten rechtmäßig eingekesselt wurden.

http://www.vg-frankfurt.justiz.hessen.de/irj/VG_Frankfurt_am_Main_Internet?rid=HMdJ_15/VG_Frankfurt_am_Main_Internet/sub/273/27351aa8-4ee8-641f-012f-312b417c0cf4,,,11111111-2222-3333-4444-100000005003%26overview=true.htm
#
FR
Polizeikessel war rechtmäßig, so sieht es das Verwaltungsgericht Frankfurt.

halt jedoch,

"Wer je einer Demo der autonomen Antifa beiwohnen durfte, der weiß, dass die Demonstration vom 1. Juni fast ein Musterbeispiel an Friedfertigkeit war."
#
Das wird letzten Endes sicher der BGH entscheiden und nicht das Frankfurter Verwaltungsgericht.
#
Habe mehrere Artikel dazu gelesen,aber in keinem deutlich rauslesen können,warum der Einsatz gerechtfertigt war?

Bei einem Artikel stand nur was davon,dass auf den Videos zu sehen gewesen sei,dass "Pyro" gezündet wurde...Reicht das etwa für sowas aus...?!

Ich meine,es gibt ja mehr als genug (Bild-)Material,was die Unverhältnismäßigkeit zeigt...wahlloses Knüppeln & literweises Versprühen von Pfefferspray auf alles und jeden....


Teilen