>

Karikaturen'streit' reloaded?

#
Raggamuffin schrieb:  


DougH schrieb:  


Raggamuffin schrieb:
Aber ja, Satire darf alles


... gut, dass dem so nicht ist!


Wer sagt das? Du oder Erdogan?

weder noch, sondern die Gerichte.
#
Tafelberg schrieb:  


Raggamuffin schrieb:  


DougH schrieb:  


Raggamuffin schrieb:
Aber ja, Satire darf alles


... gut, dass dem so nicht ist!


Wer sagt das? Du oder Erdogan?


weder noch, sondern die Gerichte.

Das ist so ne Auslegungssache. Wenn ein Gericht feststellt, dass eine Satire den Tatbestand der Beleidigung erfüllt, dann muss der Satiriker eben damit leben. Und sich halt auch im Vorfeld Gedanken machen, was er sagt. Deshalb halte ich es für ein hohes Gut, dass wir in Deutschland die Meinungsfreiheit sehr hoch einstufen und auch beleidigte Leute oftmals vor Gericht das Nachsehen haben. Wer im dritten Reich das Regime auf die Schippe genommen hat, musste um sein Leben fürchten. Trotzdem war die Satire nicht unberechtigt.
Meine Meinung ist, dass sich ein Satiriker mit seiner Kunst nur selbst schaden können sollte, indem er eben Grenzen überschreitet, bei denen sich die Leute von ihm abwenden. Charlie Hebdo haben in dem Sinne wohl mit der Italien-Sache solch eine Grenze erreicht. Wenn es noch genug Leute gibt, die das okay finden, auch gut.

Da hier Böhmermann zur Sprache kam, möchte ich - auch in diesem Sinne - das Interview empfehlen, das er bei hiphop.de gegeben hat. Ist sehr lang (insgesamt 3 Stunden) aber ich finde, er macht seinen Standpunkt gut klar und auch sonst spricht er sehr viel Wahrheit aus.
#
Nach einem gewaltigen „Je ne suis pas Charlie“ versuchen sie nun etwas rück zu rudern.

Zitat aus der faz: Die Redaktion hat mit einer Zeichnung der Karikaturistin Coco nämlich die Intention der vorangegangenen Karikatur erklärt. Auf Cocos Bild ist eine schwerverletzte Frau zu sehen, die sich aus Trümmern eingestürzter Häuser befreit. Sie sagt uns: „Italiener – nicht ,Charlie Hebdo' baut eure Häuser, das macht die Mafia!“
Auch mit derlei Nachhilfe zum besseren Verständnis muss man die Karikatur sicherlich nicht für gelungen halten.

Und jetzt kommt noch der lachhafte Böhmemann mit einem riesengroßen Eigentor:
Zitat aus der faz:

Es erstaunt aber doch, dass ausgerechnet Jan Böhmermann twittert: „Muss Satire, bevor sie was bzw. alles darf, nicht erstmal was wollen? Wenn ja, was will Charlie Hebdo mit der Erdbebenlasagne?“ Was wollte Böhmermann nochmal mit seinem Schmähgedicht?  

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/kontroverse-um-erdbeben-lasagne-von-charlie-hebdo-14419992.html
#
DougH schrieb:

Nach einem gewaltigen „Je ne suis pas Charlie“ versuchen sie nun etwas rück zu rudern.


Zitat aus der faz: Die Redaktion hat mit einer Zeichnung der Karikaturistin Coco nämlich die Intention der vorangegangenen Karikatur erklärt. Auf Cocos Bild ist eine schwerverletzte Frau zu sehen, die sich aus Trümmern eingestürzter Häuser befreit. Sie sagt uns: „Italiener – nicht ,Charlie Hebdo' baut eure Häuser, das macht die Mafia!“
Auch mit derlei Nachhilfe zum besseren Verständnis muss man die Karikatur sicherlich nicht für gelungen halten.


Und jetzt kommt noch der lachhafte Böhmemann mit einem riesengroßen Eigentor:
Zitat aus der faz:


Es erstaunt aber doch, dass ausgerechnet Jan Böhmermann twittert: „Muss Satire, bevor sie was bzw. alles darf, nicht erstmal was wollen? Wenn ja, was will Charlie Hebdo mit der Erdbebenlasagne?“ Was wollte Böhmermann nochmal mit seinem Schmähgedicht?  


http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/kontroverse-um-erdbeben-lasagne-von-charlie-hebdo-14419992.html

Das Schmähgedicht von Böhmermann kann man nicht mit der Karikatur vergleichen. Das Schmähgedicht war auch nicht die Satire, sondern nur ein Teil davon. Natürlich war es beleidigend und überzogen. Aber es ging eben auch darum, was man darf und was man nicht darf. Leider haben viele das Schmähgedicht als eigenständiges Element betrachtet und das ganze nicht verstanden.


Teilen