nachdem Meier ausfällt, kann der Schiri ihm ja gar nicht einen fälligen Elfer verweigern und ein reguläres Tor aberkennen - ich hoffe, er wird nicht allzu enttäuscht sein, jetzt wo er schon mal uns gegen die Bayern pfeifen darf
Haliaeetus schrieb: nachdem Meier ausfällt, kann der Schiri ihm ja gar nicht einen fälligen Elfer verweigern und ein reguläres Tor aberkennen - ich hoffe, er wird nicht allzu enttäuscht sein, jetzt wo er schon mal uns gegen die Bayern pfeifen darf
und wir müssen uns nicht über die nicht verteilte rote Karte ärgern, weil sie AMFG kaputt getreten haben. Hat auch was gutes.
bluerider schrieb: Heute die Herren wieder pro Bayern. na da haben se ja alles gut gemacht. Braver Schiedsrichter 2 Tore die keine wahren wegen Abseits gegeben. Respekt
1. Abseitstor: sauknapp. Kann man aber sehen. 2. Abseitstor: war kein Abseits. Zu Unrecht Tor zurückgenommen. 3. Abseitstor: war auch kein Abseits.
Summa summarum: ausgeglichen mit leichten Vorteilen für uns, denn die Tor-Zurücknahme war schon absurd. Also, was meckerste?
bluerider schrieb: Heute die Herren wieder pro Bayern. na da haben se ja alles gut gemacht. Braver Schiedsrichter 2 Tore die keine wahren wegen Abseits gegeben. Respekt
1. Abseitstor: sauknapp. Kann man aber sehen. 2. Abseitstor: war kein Abseits. Zu Unrecht Tor zurückgenommen. 3. Abseitstor: war auch kein Abseits.
Summa summarum: ausgeglichen mit leichten Vorteilen für uns, denn die Tor-Zurücknahme war schon absurd. Also, was meckerste?
Sehe ich auch so. Falsche Entscheidungen wurde heute gegen beide Teams getroffen. Am Schiri lag es sicher nicht.
WuerzburgerAdler schrieb: 2. Abseitstor: war kein Abseits. Zu Unrecht Tor zurückgenommen.
doch, war Abseits, da kein absichtliches Zuspiel von Hasebe
Ich meine, Hasebe, ausgewiesener Kenner der Zen, hat da aus einer paradoxalen Grundhaltung heraus agiert, die man in Japan "Handeln durch Nicht-Handeln" nennt. Aus dem Augenblick heraus schwer zu entscheiden für den Schiri.
bluerider schrieb: Zweites Abseits Tor war abseits da der Ball nicht gezielt von Hasebe gespielt wurde und evtl. könnte man über Hand von Hasebe diskutieren.
Und das 3:0 war auch Abseits da Lewandowski näher zum Tor stand als der nur noch eine Abwehrspieler der Eintracht.
Aber geschenkt die Bayern haben leider verdient gewonnen.
Du meinst das 2:0? Du Ungläubiger! Die ARD hat doch unter Vorentalten von Wiederholungen unmissverständlich klar gestellt, dass das kein Abseits gewesen ist. Wie anders sollte ein Bayernspieler denn sonst auch noch Torschützenkönig werden als durch zwei geschenkte Tore. Jetzt sei mal nicht so kleinlich: es geht hier immerhin auch um die Vermarktung. Mannmannmann, immer diese Korinthenkacker.
bluerider schrieb: Zweites Abseits Tor war abseits da der Ball nicht gezielt von Hasebe gespielt wurde und evtl. könnte man über Hand von Hasebe diskutieren.
Und das 3:0 war auch Abseits da Lewandowski näher zum Tor stand als der nur noch eine Abwehrspieler der Eintracht.
Aber geschenkt die Bayern haben leider verdient gewonnen.
Du meinst das 2:0? Du Ungläubiger! Die ARD hat doch unter Vorentalten von Wiederholungen unmissverständlich klar gestellt, dass das kein Abseits gewesen ist. Wie anders sollte ein Bayernspieler denn sonst auch noch Torschützenkönig werden als durch zwei geschenkte Tore. Jetzt sei mal nicht so kleinlich: es geht hier immerhin auch um die Vermarktung. Mannmannmann, immer diese Korinthenkacker.
Die Liga braucht schließlich Ihr Zugpferd und da darf man nicht gegensein... und überhaupt es ist eh alles zementiert
bluerider schrieb: Zweites Abseits Tor war abseits da der Ball nicht gezielt von Hasebe gespielt wurde und evtl. könnte man über Hand von Hasebe diskutieren.
Und das 3:0 war auch Abseits da Lewandowski näher zum Tor stand als der nur noch eine Abwehrspieler der Eintracht.
Aber geschenkt die Bayern haben leider verdient gewonnen.
Du meinst das 2:0? Du Ungläubiger! Die ARD hat doch unter Vorentalten von Wiederholungen unmissverständlich klar gestellt, dass das kein Abseits gewesen ist. Wie anders sollte ein Bayernspieler denn sonst auch noch Torschützenkönig werden als durch zwei geschenkte Tore. Jetzt sei mal nicht so kleinlich: es geht hier immerhin auch um die Vermarktung. Mannmannmann, immer diese Korinthenkacker.
Die Liga braucht schließlich Ihr Zugpferd und da darf man nicht gegensein... und überhaupt es ist eh alles zementiert
auch wenn Du gut 50 Minuten gebraucht hast, diese höhere Erkenntnis zu erreichen, will ich Dir Dein frevelhaftes Querulantentum mal nachsehen. Im Ergebnis hast Du Dich der Direktive ja nun angeschlossen und da will ich mal nicht nachtragend sein
WuerzburgerAdler schrieb: 2. Abseitstor: war kein Abseits. Zu Unrecht Tor zurückgenommen.
doch, war Abseits, da kein absichtliches Zuspiel von Hasebe
Aber sicher. Das Knie war ja bereits der dritte Eintracht-Kontakt nach dem Kopfballduell. Wie oft muss denn eine Mannschaft den Ball berühren, bis es zählt? Also von einem Bayernspieler kam der Ball nicht.
WuerzburgerAdler schrieb: 2. Abseitstor: war kein Abseits. Zu Unrecht Tor zurückgenommen.
doch, war Abseits, da kein absichtliches Zuspiel von Hasebe
Aber sicher. Das Knie war ja bereits der dritte Eintracht-Kontakt nach dem Kopfballduell. Wie oft muss denn eine Mannschaft den Ball berühren, bis es zählt?
keine Ahnung, War trotzdem Abseits, da kein bewusstes Zuspiel.
Zum 4. Mal in Folge ausgeglichene Bilanz!? Etwa auch wieder in Sachen Karten und Strafstöße?
Ja deshalb hab ich es weggelassen ..
Also bei dem Spiel fänd ich Marija Kurtes als SR gut.
und wir müssen uns nicht über die nicht verteilte rote Karte ärgern, weil sie AMFG kaputt getreten haben. Hat auch was gutes.
na da haben se ja alles gut gemacht.
Braver Schiedsrichter 2 Tore die keine wahren wegen Abseits gegeben.
Respekt
1. Abseitstor: sauknapp. Kann man aber sehen.
2. Abseitstor: war kein Abseits. Zu Unrecht Tor zurückgenommen.
3. Abseitstor: war auch kein Abseits.
Summa summarum: ausgeglichen mit leichten Vorteilen für uns, denn die Tor-Zurücknahme war schon absurd.
Also, was meckerste?
Sehe ich auch so. Falsche Entscheidungen wurde heute gegen beide Teams getroffen. Am Schiri lag es sicher nicht.
doch, war Abseits, da kein absichtliches Zuspiel von Hasebe
Ich meine, Hasebe, ausgewiesener Kenner der Zen, hat da aus einer paradoxalen Grundhaltung heraus agiert, die man in Japan "Handeln durch Nicht-Handeln" nennt. Aus dem Augenblick heraus schwer zu entscheiden für den Schiri.
Und das 3:0 war auch Abseits da Lewandowski näher zum Tor stand als der nur noch eine Abwehrspieler der Eintracht.
Aber geschenkt die Bayern haben leider verdient gewonnen.
Du meinst das 2:0? Du Ungläubiger! Die ARD hat doch unter Vorentalten von Wiederholungen unmissverständlich klar gestellt, dass das kein Abseits gewesen ist. Wie anders sollte ein Bayernspieler denn sonst auch noch Torschützenkönig werden als durch zwei geschenkte Tore. Jetzt sei mal nicht so kleinlich: es geht hier immerhin auch um die Vermarktung. Mannmannmann, immer diese Korinthenkacker.
Die Liga braucht schließlich Ihr Zugpferd und da darf man nicht gegensein... und überhaupt es ist eh alles zementiert
auch wenn Du gut 50 Minuten gebraucht hast, diese höhere Erkenntnis zu erreichen, will ich Dir Dein frevelhaftes Querulantentum mal nachsehen. Im Ergebnis hast Du Dich der Direktive ja nun angeschlossen und da will ich mal nicht nachtragend sein
Aber sicher. Das Knie war ja bereits der dritte Eintracht-Kontakt nach dem Kopfballduell. Wie oft muss denn eine Mannschaft den Ball berühren, bis es zählt?
Also von einem Bayernspieler kam der Ball nicht.
keine Ahnung, War trotzdem Abseits, da kein bewusstes Zuspiel.