MrBoccia schrieb: ich halte die Politiker ja ohnehin nicht für die Spitze der Intelligenz, aber so blöd zu sein und Kinderpornoscheiss mit der eigenen KK zu bestellen, nein, für so blöd halte ich nicht mal die.
Mittlerweile heißt es ja, dass es sich bei den gekauften Aufnahmen nicht um Pornografie, sondern um erlaubte Nacktfotos handelt. Das lässt den Einsatz der eigenen Kreditkarte dann doch wieder wahrscheinlicher erscheinen.
MrBoccia schrieb: ich halte die Politiker ja ohnehin nicht für die Spitze der Intelligenz, aber so blöd zu sein und Kinderpornoscheiss mit der eigenen KK zu bestellen, nein, für so blöd halte ich nicht mal die.
Mittlerweile heißt es ja, dass es sich bei den gekauften Aufnahmen nicht um Pornografie, sondern um erlaubte Nacktfotos handelt. Das lässt den Einsatz der eigenen Kreditkarte dann doch wieder wahrscheinlicher erscheinen.
Nein BBB, tut es nicht. Ich glaube der Edathy besitzt soviel Hirnmasse, dass er auch bei Nacktfotos nicht seine eigene Kreditkarte benutzt.
Ich gehe nach wie vor von seiner Unschuld aus.
Dafür würde ich allerdings nicht mal einen Fingernagel ins Feuer legen. De Dummheit der Menschen wird grundsätzlich unterschätzt...
Gruß, tobago
Edathy hatte was mit der NSU-Geschichte zu tun. Bei diesen Morden hatten die Geheimdienste ihre Finger deutlich im Spiel, da liegt es sehr nahe, dass man Edathy jetzt eins auswischen will. Da lege ich meine Nägel gerne ins Feuer.
Immer unter der Annahme, daß die in der Presse derzeit kursierenden Geschichten so stimmen dann könnte sich das alles so abgespielt haben:
Herr X schaut sich in einsamen Stunden gerne Bilder von nackigen kleinen Jungs an.
Schöner als all die erhältlichen schmuddeligen FKK-Magazine sind doch asthetische Bilder die man sich gegen geringes Entgelt von ausländischen Servern herunterladen kann. Es ist zwar nicht einfach herauszufinden, wer da wo und was anbietet - aber ein wahrer Liebhaber derartiger Schweineigeleien wird schon rausbekommen wo es was Passendes für einsame Berliner Abende zu erwerben gibt.
Gut, der Anbieter ist gefiúnden. Blöd nur daß an Zahlungsmöglichkeiten wie immer in Amerika die Kreditkarte angesagt ist. Scheiß drauf, der Herr ist geil und will den Kram jetzt runterladen. Kriegt doch eh keiner raus und wirklicher Kinderporno isses auch nicht. Also wird schnell die eigene Kreditkartennnummer eingegeben und der entspannende Abend für Herrn X in seinem Berliner Büro ist gebongt.
Herr X kontrolliert einige Zeit später seine Bankauszüge und seine Kreditkartenbelastungen, etwas ungewwöhnliches ist nicht dabei. Die Belastungen aus Kanada sind für Herrn X in Ordnung, deswegen legt er auch keinen Widerspruchj gegen die Kreditkartenbelastungen ein. (Persönliche Anmerkung: Hätten dunkle Mächte Herrn X die Bildchen heimlich untergejubelt würde es Herrn X spätestens bei der Kontenbelastung auffallen und er bei unrechtmäßiger Belastung dagegen vorgehen. )
Im Herbst 2013 findet sich die große Koalition und Herr X rechnet sich aufgrund seiner Meriten in einem bestimmten Untersuchungsausschuß für die weitere politische Karriere einiges aus. Aber komischerweise sind die großkopferten Genossen plötzlich ziemlich zugeknöpft. So wirklich redet auch niemand Klartext, Herr X fühlt sich leicht verarscht.
Im Spätherbst steckt der noch amtierende Bundesinnenminister Friedrich der SPD-Führung, daß die Staatsanwaltschaft gegen Herrn X ermittelt. Ein Fall von Gegeimnisverrat Gleichzeitig hat auch der niedersächsische SPD-Innenminister Innenmisister Kenntnis von den Ermittlungen bekommen.
Irgendeiner der Mitwisser gibt Herrn X direkt oder durch die Blume einen Tip, daß da was im Busch ist. Herr X lfühlt sich plötzlich sehr krank und überhaupt nicht mehr im Berliner Polikerleben wohl. Hat nicht gerade der Parteifreund böse in der Fraktionssitzung zu ihm rübergeschaut? Will der Herrn X vielleicht noch ans Messer liefern weil da noch alte Rechnungen zu begleichen sind? ( frei nach dem Motto Feind ... Erzfeind ... Parteifreund ).
Herr X ist inzwischen klar, daß sein Faible für kleine nackige Jungs seine weitere politsche Karriere bis auf Weiteres unmöglich macht. Daher gibt er von sich aus aus gesundheitlichen Gründen seinen Verzicht auf das Bundestagsmandat bekannt und hofft so aus der Schußlinie zu sein.
Dumm nur, daß die Staatsanwaltschaft bei "Kinderfreunden" auch gern mal nachprüft, ob da auch etwas Anregenderes vorhanden sein könnte als nur reines "Posing-Material". Vermutlich von einem der "eingeweihten Politkollegen " erfährt Herr X daß gegen ihn ernsthaft ermittelt wird. daraufhin beseitigt er sicherheitshalber sämtliches "Entspannungsmaterial" von seinen Rechnern.
Das war wohl auch gut so, denn ein paar Tage später waren sie da und auch die örtliche Lokalpresse ( Harke) hatte einen Tip bekommen
Herr X nervt die bundesdeutschen Vewrfassungsorgane und Geheimdienste bis aufs Blut, weil er nämlich im NSU-Ausschuß beharrlich nachbohrt und die vielen Unzulänglichkeiten, Unfähigkeiten und vor allem die absichtlichen Vertuschungsversuche der "Schlapphüte" öffentlich macht. Das schafft Feinde.
Darufhin treffen sich einige böse Schlapphüte um es dem ehrenwerten Herrn X richtig heimzuzahlen. Am sichersten zerstört man mittlerweile Image und Integrität einer Person, wenn man sie mit Pädophile und Kinderpornographie in Zusammenhang bringt. Das garantiert zu 100% einen politischen K.O.
Also bringt man persönliche und Kreditkartendaten, IP-Nummer und Sonstiges in Erfahrung. Heimlich dringen die Schlapphüte bei Herrn X in dire EDV-Systeme ein und laden fleißig Schweinkram eines einschlägig bekannten kanadischen Servers herunter und versteckt die Daten auf dem Rechner von Herrn X. . Schenkelklopfend geben die Schlapphüte zur Rechnungsregulierung die Kreditkartennummer von Herrn X ein.
Anschließend informiert man die "innerparteilichen Waschweiber" damit ja über Herrn X gemunkelt wird und irgendjemand hiervon die örtliche Presse informiert,
Herr X versucht alles um ja kein Medienmittelpunkt zu werden und gibt sogar schweren Herzens sein Bundestagsmandat auf. Vergeblich, das miese Spiel funktioniert und X ist bis auf Weiteres erledigt.
Kann sich jeder selbst überlegen wie es wohl gewesen ist.
Ich tendiere zu Möglichkeit eins. Denn die Verteidigung von Herrn X beruht nur darauf zu sagen, daß der Bestz der Posing-Schmuddelbilder nicht strafbar sei. Kein Wort zu eventuellen Unregelmäßigkeiten, zu den Kreditkartenbelastungen u.a.
Er bekommt immerhin unterstützung von einer "Professorin für Strafrecht"
Frommel schrieb: Nicht nur unfair, sondern verfassungswidrig und rechtswidrig. Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung
adler1807 schrieb: Er bekommt immerhin unterstützung von einer "Professorin für Strafrecht"
Frommel schrieb: Nicht nur unfair, sondern verfassungswidrig und rechtswidrig. Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung
Mal unabhängig vom konkreten Fall, den ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu bewerten wage, aber ist schon interessant, was auf einmal so alles durchgeht (besonders bei einem bestimmten Klientel hier, das sonst grundsätzlich immer gerne und schnell dabei ist den moralischen Zeigefinger zu heben...), weil es nicht explizit strafbar ist. Ich persönlich wollte niemanden in meinem Freundeskreis, der sich an Nacktbildern von Kindern aufgeilt. Punkt.
adler1807 schrieb: Er bekommt immerhin unterstützung von einer "Professorin für Strafrecht"
Frommel schrieb: Nicht nur unfair, sondern verfassungswidrig und rechtswidrig. Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung
adler1807 schrieb: Er bekommt immerhin unterstützung von einer "Professorin für Strafrecht"
Frommel schrieb: Nicht nur unfair, sondern verfassungswidrig und rechtswidrig. Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung
Mal unabhängig vom konkreten Fall, den ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu bewerten wage, aber ist schon interessant, was auf einmal so alles durchgeht (besonders bei einem bestimmten Klientel hier, das sonst grundsätzlich immer gerne und schnell dabei ist den moralischen Zeigefinger zu heben...), weil es nicht explizit strafbar ist. Ich persönlich wollte niemanden in meinem Freundeskreis, der sich an Nacktbildern von Kindern aufgeilt. Punkt.
Immerhin hat er keine Steuern hinterzogen und es handelt sich ja auch nicht um den Bischof von Limburg.
Morphium schrieb: Edathy hatte was mit der NSU-Geschichte zu tun. Bei diesen Morden hatten die Geheimdienste ihre Finger deutlich im Spiel, da liegt es sehr nahe, dass man Edathy jetzt eins auswischen will. Da lege ich meine Nägel gerne ins Feuer.
Jeder darf sich dort verbrennen wo er meint sich verbrennen zu wollen. Die Geschichte mit dem Racheakt ist natürlich möglich, keine Frage. Aber für einen Menschen den Du noch nie getroffen hast (das vermute ich mal) auch nur ansatzweise irgendwas ins Feuer zu legen würde ich als riskant erachten.
Wenn die Bestellungen seit 2005 über die Kreditkarte laufen und belegbar sind, warum genau hat er dann bis heute noch keine Beschwerde beim Kreditkarteninstitut eingelegt weil er Dinge bezahlt die er nie bestellt hat? Und wenn er was bestellt hat, was genau ist das gewesen, warum belegt er nicht dass es vielleicht Eisenbahnsammlerzeitschriften waren und keine Bücher/Filme mit Kindern? Das sind auch nur Fragen aus Annahmenn von dem was ich bisher gelesen habe, aber die hat soviel Gewicht wie Deine Annahme über einen Racheakt und sollen aufzeigen dass hier gar nichts so klar ist, dass man seine Fingernägel riskieren kann.
Die ganze Sache stinkt in alle Richtungen, jetzt kommt die Sache mit Friedrich dazu und ich würde immer weniger auf irgendeinen Beteiligten setzen.
^^ "Die ganze Sache stinkt in alle Richtungen, jetzt kommt die Sache mit Friedrich dazu und ich würde immer weniger auf irgendeinen Beteiligten setzen."
Edathy hat angeblich Bilder und/oder Filme von nackten Kindern bestellt. Das ("Fred-Thema") verstehe ich sowieso nicht, und viele andere sicher auch nicht, ist aber auch gar nicht die Frage. Ich frage mich wie kann es sein das es überhaupt solche Netzwerke gibt und "Sie" jahrelang ihre Ware vertreiben können? Bestellen kann man die "Ware" sogar aus dem Bundestag heraus? Und das bemerkt keiner. Edathy ist sich also auch so sicher, dass das nicht bemerkt wird?
(1) Die Würde des Politikers ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Politikerrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des politischen Friedens und das Politiker immer über der Gerechtigkeit in der Welt stehen.
(3) Die nachfolgenden Politikerrechte stehen deutlich über jede Form von Gesetzgebung, vollziehender Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
adler1807 schrieb: Er bekommt immerhin unterstützung von einer "Professorin für Strafrecht"
Frommel schrieb: Nicht nur unfair, sondern verfassungswidrig und rechtswidrig. Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung
adler1807 schrieb: Er bekommt immerhin unterstützung von einer "Professorin für Strafrecht"
Frommel schrieb: Nicht nur unfair, sondern verfassungswidrig und rechtswidrig. Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung
adler1807 schrieb: Er bekommt immerhin unterstützung von einer "Professorin für Strafrecht"
Frommel schrieb: Nicht nur unfair, sondern verfassungswidrig und rechtswidrig. Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung
Mal unabhängig vom konkreten Fall, den ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu bewerten wage, aber ist schon interessant, was auf einmal so alles durchgeht (besonders bei einem bestimmten Klientel hier, das sonst grundsätzlich immer gerne und schnell dabei ist den moralischen Zeigefinger zu heben...), weil es nicht explizit strafbar ist. Ich persönlich wollte niemanden in meinem Freundeskreis, der sich an Nacktbildern von Kindern aufgeilt. Punkt.
"Es ist anhand verschiedener Beweismittel nachzuvollziehen, dass Herr Edathy zwischen dem 21. Oktober 2005 und dem 18. Juni 2010 neun Bestellungen bei einem kanadischen Unternehmen getätigt hat", sagte der Leiter der Staatsanwaltschaft Hannover, Jörg Fröhlich, auf einer Pressekonferenz.
adler1807 schrieb: Er bekommt immerhin unterstützung von einer "Professorin für Strafrecht"
Frommel schrieb: Nicht nur unfair, sondern verfassungswidrig und rechtswidrig. Es ist nicht nur legal, Fotos welcher Art auch immer von unbekleideten Kindern zu bestellen oder zu haben, sondern es ist eine Grundrechtsausübung
Ja, es ist krass, wie sich Frau Frommel für den Rechtsstaat einsetzt. Vor allem scheint sie der merkwürdigen Auffassung zu sein, dass eigene moralische Urteile bei der Bewertung der Strafbarkeit einer Handlung unbeachtlich sind. Der irre Gesetzgeber soll dies auch so in § 1 des Strafgesesetzbuches festgelegt zu haben: http://dejure.org/gesetze/StGB/1.html
Dafür würde ich allerdings nicht mal einen Fingernagel ins Feuer legen. De Dummheit der Menschen wird grundsätzlich unterschätzt...
Gruß,
tobago
Edathy hatte was mit der NSU-Geschichte zu tun. Bei diesen Morden hatten die Geheimdienste ihre Finger deutlich im Spiel, da liegt es sehr nahe, dass man Edathy jetzt eins auswischen will. Da lege ich meine Nägel gerne ins Feuer.
Herr X schaut sich in einsamen Stunden gerne Bilder von nackigen kleinen Jungs an.
Schöner als all die erhältlichen schmuddeligen FKK-Magazine sind doch asthetische Bilder die man sich gegen geringes Entgelt von ausländischen Servern herunterladen kann. Es ist zwar nicht einfach herauszufinden, wer da wo und was anbietet - aber ein wahrer Liebhaber derartiger Schweineigeleien wird schon rausbekommen wo es was Passendes für einsame Berliner Abende zu erwerben gibt.
Gut, der Anbieter ist gefiúnden. Blöd nur daß an Zahlungsmöglichkeiten wie immer in Amerika die Kreditkarte angesagt ist. Scheiß drauf, der Herr ist geil und will den Kram jetzt runterladen. Kriegt doch eh keiner raus und wirklicher Kinderporno isses auch nicht. Also wird schnell die eigene Kreditkartennnummer eingegeben und der entspannende Abend für Herrn X in seinem Berliner Büro ist gebongt.
Herr X kontrolliert einige Zeit später seine Bankauszüge und seine Kreditkartenbelastungen, etwas ungewwöhnliches ist nicht dabei. Die Belastungen aus Kanada sind für Herrn X in Ordnung, deswegen legt er auch keinen Widerspruchj gegen die Kreditkartenbelastungen ein. (Persönliche Anmerkung: Hätten dunkle Mächte Herrn X die Bildchen heimlich untergejubelt würde es Herrn X spätestens bei der Kontenbelastung auffallen und er bei unrechtmäßiger Belastung dagegen vorgehen. )
Im Herbst 2013 findet sich die große Koalition und Herr X rechnet sich aufgrund seiner Meriten in einem bestimmten Untersuchungsausschuß für die weitere politische Karriere einiges aus. Aber komischerweise sind die großkopferten Genossen plötzlich ziemlich zugeknöpft. So wirklich redet auch niemand Klartext, Herr X fühlt sich leicht verarscht.
Im Spätherbst steckt der noch amtierende Bundesinnenminister Friedrich der SPD-Führung, daß die Staatsanwaltschaft gegen Herrn X ermittelt. Ein Fall von Gegeimnisverrat Gleichzeitig hat auch der niedersächsische SPD-Innenminister Innenmisister Kenntnis von den Ermittlungen bekommen.
Irgendeiner der Mitwisser gibt Herrn X direkt oder durch die Blume einen Tip, daß da was im Busch ist. Herr X lfühlt sich plötzlich sehr krank und überhaupt nicht mehr im Berliner Polikerleben wohl. Hat nicht gerade der Parteifreund böse in der Fraktionssitzung zu ihm rübergeschaut? Will der Herrn X vielleicht noch ans Messer liefern weil da noch alte Rechnungen zu begleichen sind? ( frei nach dem Motto Feind ... Erzfeind ... Parteifreund ).
Herr X ist inzwischen klar, daß sein Faible für kleine nackige Jungs seine weitere politsche Karriere bis auf Weiteres unmöglich macht. Daher gibt er von sich aus aus gesundheitlichen Gründen seinen Verzicht auf das Bundestagsmandat bekannt und hofft so aus der Schußlinie zu sein.
Dumm nur, daß die Staatsanwaltschaft bei "Kinderfreunden" auch gern mal nachprüft, ob da auch etwas Anregenderes vorhanden sein könnte als nur reines "Posing-Material". Vermutlich von einem der "eingeweihten Politkollegen " erfährt Herr X daß gegen ihn ernsthaft ermittelt wird. daraufhin beseitigt er sicherheitshalber sämtliches "Entspannungsmaterial" von seinen Rechnern.
Das war wohl auch gut so, denn ein paar Tage später waren sie da und auch die örtliche Lokalpresse ( Harke) hatte einen Tip bekommen
Herr X nervt die bundesdeutschen Vewrfassungsorgane und Geheimdienste bis aufs Blut, weil er nämlich im NSU-Ausschuß beharrlich nachbohrt und die vielen Unzulänglichkeiten, Unfähigkeiten und vor allem die absichtlichen Vertuschungsversuche der "Schlapphüte" öffentlich macht. Das schafft Feinde.
Darufhin treffen sich einige böse Schlapphüte um es dem ehrenwerten Herrn X richtig heimzuzahlen. Am sichersten zerstört man mittlerweile Image und Integrität einer Person, wenn man sie mit Pädophile und Kinderpornographie in Zusammenhang bringt. Das garantiert zu 100% einen politischen K.O.
Also bringt man persönliche und Kreditkartendaten, IP-Nummer und Sonstiges in Erfahrung. Heimlich dringen die Schlapphüte bei Herrn X in dire EDV-Systeme ein und laden fleißig Schweinkram eines einschlägig bekannten kanadischen Servers herunter und versteckt die Daten auf dem Rechner von Herrn X. . Schenkelklopfend geben die Schlapphüte zur Rechnungsregulierung die Kreditkartennummer von Herrn X ein.
Anschließend informiert man die "innerparteilichen Waschweiber" damit ja über Herrn X gemunkelt wird und irgendjemand hiervon die örtliche Presse informiert,
Herr X versucht alles um ja kein Medienmittelpunkt zu werden und gibt sogar schweren Herzens sein Bundestagsmandat auf. Vergeblich, das miese Spiel funktioniert und X ist bis auf Weiteres erledigt.
Kann sich jeder selbst überlegen wie es wohl gewesen ist.
Ich tendiere zu Möglichkeit eins. Denn die Verteidigung von Herrn X beruht nur darauf zu sagen, daß der Bestz der Posing-Schmuddelbilder nicht strafbar sei. Kein Wort zu eventuellen Unregelmäßigkeiten, zu den Kreditkartenbelastungen u.a.
http://www.deutschlandfunk.de/ermittlungen-gegen-edathy-bilder-von-nackten-jungs-darf.694.de.html?dram:article_id=277382
Meine Fresse...
Mal unabhängig vom konkreten Fall, den ich zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu bewerten wage, aber ist schon interessant, was auf einmal so alles durchgeht (besonders bei einem bestimmten Klientel hier, das sonst grundsätzlich immer gerne und schnell dabei ist den moralischen Zeigefinger zu heben...), weil es nicht explizit strafbar ist. Ich persönlich wollte niemanden in meinem Freundeskreis, der sich an Nacktbildern von Kindern aufgeilt. Punkt.
Danke, Du sprichst mir aus der Seele.
Immerhin hat er keine Steuern hinterzogen und es handelt sich ja auch nicht um den Bischof von Limburg.
Jeder darf sich dort verbrennen wo er meint sich verbrennen zu wollen. Die Geschichte mit dem Racheakt ist natürlich möglich, keine Frage. Aber für einen Menschen den Du noch nie getroffen hast (das vermute ich mal) auch nur ansatzweise irgendwas ins Feuer zu legen würde ich als riskant erachten.
Wenn die Bestellungen seit 2005 über die Kreditkarte laufen und belegbar sind, warum genau hat er dann bis heute noch keine Beschwerde beim Kreditkarteninstitut eingelegt weil er Dinge bezahlt die er nie bestellt hat? Und wenn er was bestellt hat, was genau ist das gewesen, warum belegt er nicht dass es vielleicht Eisenbahnsammlerzeitschriften waren und keine Bücher/Filme mit Kindern? Das sind auch nur Fragen aus Annahmenn von dem was ich bisher gelesen habe, aber die hat soviel Gewicht wie Deine Annahme über einen Racheakt und sollen aufzeigen dass hier gar nichts so klar ist, dass man seine Fingernägel riskieren kann.
Die ganze Sache stinkt in alle Richtungen, jetzt kommt die Sache mit Friedrich dazu und ich würde immer weniger auf irgendeinen Beteiligten setzen.
Gruß,
tobago
"Die ganze Sache stinkt in alle Richtungen, jetzt kommt die Sache mit Friedrich dazu und ich würde immer weniger auf irgendeinen Beteiligten setzen."
Edathy hat angeblich Bilder und/oder Filme von nackten Kindern bestellt.
Das ("Fred-Thema") verstehe ich sowieso nicht, und viele andere sicher auch nicht, ist aber auch gar nicht die Frage. Ich frage mich wie kann es sein das es überhaupt solche Netzwerke gibt und "Sie" jahrelang ihre Ware vertreiben können? Bestellen kann man die "Ware" sogar aus dem Bundestag heraus? Und das bemerkt keiner. Edathy ist sich also auch so sicher, dass das nicht bemerkt wird?
(2) Das Deutsche Volk bekennt sich darum zu unverletzlichen und unveräußerlichen Politikerrechten als Grundlage jeder menschlichen Gemeinschaft, des politischen Friedens und das Politiker immer über der Gerechtigkeit in der Welt stehen.
(3) Die nachfolgenden Politikerrechte stehen deutlich über jede Form von Gesetzgebung, vollziehender Gewalt und Rechtsprechung als unmittelbar geltendes Recht.
Mir auch. Aber sowas von.
Sorry, bei der derzeitigen Nachrichtenlage habe ich 0 Mitleid mit dem Typen.
Was ist das denn für eine kranke Alte?
Volle Zustimmung
"Es ist anhand verschiedener Beweismittel nachzuvollziehen, dass Herr Edathy zwischen dem 21. Oktober 2005 und dem 18. Juni 2010 neun Bestellungen bei einem kanadischen Unternehmen getätigt hat", sagte der Leiter der Staatsanwaltschaft Hannover, Jörg Fröhlich, auf einer Pressekonferenz.
http://www.tagesschau.de/inland/edathy192.html
Ja, es ist krass, wie sich Frau Frommel für den Rechtsstaat einsetzt. Vor allem scheint sie der merkwürdigen Auffassung zu sein, dass eigene moralische Urteile bei der Bewertung der Strafbarkeit einer Handlung unbeachtlich sind. Der irre Gesetzgeber soll dies auch so in § 1 des Strafgesesetzbuches festgelegt zu haben: http://dejure.org/gesetze/StGB/1.html
Ich bin nur zu faul, mit euch mit Fackeln und Mistgabeln loszuziehen.