Diegito schrieb: Jetzt ist es also offiziell... Inui ist der neue Köhler!
Leute jetzt mal ernsthaft, mir platzt da bald die Hutschnur!!!
Inui war gestern nach Trapp unser bester Spieler auf dem Platz. Er hat sofort frischen Wind gebracht, kluge Pässe gespielt, fast jeder unserer Angriffe ging über ihn. Er wurde auch ständig gesucht von seinen Mitspielern (merkwürdig wenn er doch solch ein Antifussballer ist, oder?) Wie es immer so ist wird er aber nur auf 1-2 negative Szenen reduziert, seine zugegebenerweise kläglich vergebene Chance, und zwei leichtfertige Ballverluste...
Viele hier verstehen aber den Fussball als Sportart an sich scheinbar nicht... ein kreativer, offensiver Spieler muß Risiko spielen, muß ins Dribbling gehen, und muß Ballverluste einkalkulieren... das ein kleiner, eher leichter Spieler eher mal den Ball verliert als ein robuster Spieler sollte auch logisch sein oder?
Ich bin wahrlich kein Inui -Fan... aber was hier abgezogen wird ist ne Frechheit, genau wie das grummeln und pfeifen im Stadion wenn Inui am Ball ist... der Pöbel sucht sich einen Sündenbock, mit Inui habt ihr einen gefunden
Du sprichst mir aus der Seele, danke für den guten Text !
Diegito schrieb: Jetzt ist es also offiziell... Inui ist der neue Köhler!
Leute jetzt mal ernsthaft, mir platzt da bald die Hutschnur!!!
Inui war gestern nach Trapp unser bester Spieler auf dem Platz. Er hat sofort frischen Wind gebracht, kluge Pässe gespielt, fast jeder unserer Angriffe ging über ihn. Er wurde auch ständig gesucht von seinen Mitspielern (merkwürdig wenn er doch solch ein Antifussballer ist, oder?) Wie es immer so ist wird er aber nur auf 1-2 negative Szenen reduziert, seine zugegebenerweise kläglich vergebene Chance, und zwei leichtfertige Ballverluste...
Viele hier verstehen aber den Fussball als Sportart an sich scheinbar nicht... ein kreativer, offensiver Spieler muß Risiko spielen, muß ins Dribbling gehen, und muß Ballverluste einkalkulieren... das ein kleiner, eher leichter Spieler eher mal den Ball verliert als ein robuster Spieler sollte auch logisch sein oder?
Ich bin wahrlich kein Inui -Fan... aber was hier abgezogen wird ist ne Frechheit, genau wie das grummeln und pfeifen im Stadion wenn Inui am Ball ist... der Pöbel sucht sich einen Sündenbock, mit Inui habt ihr einen gefunden
Zum einen: dass Inui jetzt der "Sündenbock" sein soll, sehe ich nicht. ich sehe im Gegenteil, dass die Meinungen über ihn schon seit langer Zeit auseinander gehen - eigentlich, seit er hier ist.
Zum zweiten: nein, es ist nicht logisch, dass ein kleinerer, leichterer Spieler leichter die Bälle verliert - wo steht das geschrieben? Und was folgt daraus? Dass wir mit Marin recht hatten?
Zum dritten: es besteht eine massive Diskrepanz zwischen dem eifrig wuselnden Inui ohne Ball und dem schludrig-leichtfertigen Inui mit Ball. Natürlich kann er gute Pässe spielen und auch mal einen Mitspieler per Hackentrick einsetzen. Umso ärgerlicher seine schlampigen Fehlpässe und sein mädchenhaftes Zweikampfverhalten.
Und zum letzten: ich denke, niemand verweigert Inui eine gute Bewertung oder Lob, wenn er gute Spiele macht. Soll er sie halt machen. Der Mannschaft jedenfalls würde es mehr nutzen, wenn er nach einem gelungenen Tunnel mehr als nur eine Rückgabe zum Torwart zustande brächte.
gestern hat er ein ordentliches Spiel gemacht.... und wie sind die Noten hier?
Es ist Fakt, und dabei bleibe ich, das bei Inui ein anderer Maßstab angelegt wird wie bei anderen Spielern. Und das seit geraumer Zeit. Ich habe nicht behauptet das Inui fehlerfrei ist, auch ich rege mich über seine Ballverluste und fehlende Zweikampfhärte auf. Aber ich sehe trotzdem auch positive Dinge. Aber das wollen viele nicht mehr sehen. Sie haben sich eingeschossen auf Inui. Deshalb mein Vergleich mit Köhler.
ich sehe das ähnlich. soviel bonus kittel in jedem spiel hat so sehr schleppt inui schon seit einiger zeit einen malus mit auf den platz. da muss man nur mal die spieltagthreads durchforsten, da gibt es ein fast schon kollektives aufstöhnen sobald er eingewechselt wird. das gab es letzte saison nur bei rosenthal und flum.
Diegito schrieb: Jetzt ist es also offiziell... Inui ist der neue Köhler!
Leute jetzt mal ernsthaft, mir platzt da bald die Hutschnur!!!
Inui war gestern nach Trapp unser bester Spieler auf dem Platz. Er hat sofort frischen Wind gebracht, kluge Pässe gespielt, fast jeder unserer Angriffe ging über ihn. Er wurde auch ständig gesucht von seinen Mitspielern (merkwürdig wenn er doch solch ein Antifussballer ist, oder?) Wie es immer so ist wird er aber nur auf 1-2 negative Szenen reduziert, seine zugegebenerweise kläglich vergebene Chance, und zwei leichtfertige Ballverluste...
Viele hier verstehen aber den Fussball als Sportart an sich scheinbar nicht... ein kreativer, offensiver Spieler muß Risiko spielen, muß ins Dribbling gehen, und muß Ballverluste einkalkulieren... das ein kleiner, eher leichter Spieler eher mal den Ball verliert als ein robuster Spieler sollte auch logisch sein oder?
Ich bin wahrlich kein Inui -Fan... aber was hier abgezogen wird ist ne Frechheit, genau wie das grummeln und pfeifen im Stadion wenn Inui am Ball ist... der Pöbel sucht sich einen Sündenbock, mit Inui habt ihr einen gefunden
Zum einen: dass Inui jetzt der "Sündenbock" sein soll, sehe ich nicht. ich sehe im Gegenteil, dass die Meinungen über ihn schon seit langer Zeit auseinander gehen - eigentlich, seit er hier ist.
Zum zweiten: nein, es ist nicht logisch, dass ein kleinerer, leichterer Spieler leichter die Bälle verliert - wo steht das geschrieben? Und was folgt daraus? Dass wir mit Marin recht hatten?
Zum dritten: es besteht eine massive Diskrepanz zwischen dem eifrig wuselnden Inui ohne Ball und dem schludrig-leichtfertigen Inui mit Ball. Natürlich kann er gute Pässe spielen und auch mal einen Mitspieler per Hackentrick einsetzen. Umso ärgerlicher seine schlampigen Fehlpässe und sein mädchenhaftes Zweikampfverhalten.
Und zum letzten: ich denke, niemand verweigert Inui eine gute Bewertung oder Lob, wenn er gute Spiele macht. Soll er sie halt machen. Der Mannschaft jedenfalls würde es mehr nutzen, wenn er nach einem gelungenen Tunnel mehr als nur eine Rückgabe zum Torwart zustande brächte.
gestern hat er ein ordentliches Spiel gemacht.... und wie sind die Noten hier?
Es ist Fakt, und dabei bleibe ich, das bei Inui ein anderer Maßstab angelegt wird wie bei anderen Spielern. Und das seit geraumer Zeit. Ich habe nicht behauptet das Inui fehlerfrei ist, auch ich rege mich über seine Ballverluste und fehlende Zweikampfhärte auf. Aber ich sehe trotzdem auch positive Dinge. Aber das wollen viele nicht mehr sehen. Sie haben sich eingeschossen auf Inui. Deshalb mein Vergleich mit Köhler.
Inui ist ein Spieler,der polarisiert.Technisch sehr versiert,aber ohne Strategie. Extrem leichtfertige Ballverluste,bei denen man ihm die Ernsthaftigkeit eines Profifussballers absprechen muss. Eine Abschlussqualität,die mit genau dieser Lässigkeit daherkommt. Dann mal wieder ein,zwei gescheite,starke Bälle,die sein Potential erkennen lassen.Das war wohl auch Schaafs Idee,weshalb er ihn auf die 10 setzte. Idee schnell wieder verworfen... Zudem ein Zweikampfverhalten und Stellungsfehler,die selbst einem Piazon so nicht passieren. Sorry,das ist für Bundesliga einfach zu dünn.Daher macht das Ziehen der Option auch nur im Hinblick auf eine Ablöse Sinn.
Das er nur noch zu Teilzeiteinsätzen kommt,oder gar nicht spielt,ist daher eine logische Konsequenz.
Inui hat also gut gespielt? Ich kann mich hauptsächlich an Szenen erinnern, wo er sich sinnfrei festgerannt hat, sich wie ein Jugendspieler den Ball vom Fuss nehmen ließ und Pässe über 3 Meter nicht (gescheit) an den Mann gebracht hat (wobei das gestern bei fast allen der Fall war).
Ach halt. Eine andere Szene auch noch. Wo er in höchster Gefahr für das Bremer Tor den Ball sicher und souverän zum Torwart zurückgespielt hat. Das hätte auch ins Auge gehen können!
Diegito schrieb: Jetzt ist es also offiziell... Inui ist der neue Köhler!
Leute jetzt mal ernsthaft, mir platzt da bald die Hutschnur!!!
Inui war gestern nach Trapp unser bester Spieler auf dem Platz. Er hat sofort frischen Wind gebracht, kluge Pässe gespielt, fast jeder unserer Angriffe ging über ihn. Er wurde auch ständig gesucht von seinen Mitspielern (merkwürdig wenn er doch solch ein Antifussballer ist, oder?) Wie es immer so ist wird er aber nur auf 1-2 negative Szenen reduziert, seine zugegebenerweise kläglich vergebene Chance, und zwei leichtfertige Ballverluste...
Viele hier verstehen aber den Fussball als Sportart an sich scheinbar nicht... ein kreativer, offensiver Spieler muß Risiko spielen, muß ins Dribbling gehen, und muß Ballverluste einkalkulieren... das ein kleiner, eher leichter Spieler eher mal den Ball verliert als ein robuster Spieler sollte auch logisch sein oder?
Ich bin wahrlich kein Inui -Fan... aber was hier abgezogen wird ist ne Frechheit, genau wie das grummeln und pfeifen im Stadion wenn Inui am Ball ist... der Pöbel sucht sich einen Sündenbock, mit Inui habt ihr einen gefunden
Also wenn Inui wirklich unsere Hoffnung ist, dann möchte ich doch bitte, das wir uns freiwillig für den Abstieg melden. Der Schuß aufs Tor heute war die Krönung.
Aber wäre selbst in der Kreisliga A nicht ins tor gegangen, außer er hätte den Torwart bestochen.
Basaltkopp schrieb: Inui hat also gut gespielt? Ich kann mich hauptsächlich an Szenen erinnern, wo er sich sinnfrei festgerannt hat, sich wie ein Jugendspieler den Ball vom Fuss nehmen ließ und Pässe über 3 Meter nicht (gescheit) an den Mann gebracht hat (wobei das gestern bei fast allen der Fall war).
Ach halt. Eine andere Szene auch noch. Wo er in höchster Gefahr für das Bremer Tor den Ball sicher und souverän zum Torwart zurückgespielt hat. Das hätte auch ins Auge gehen können!
gut ein paar Pässchen hat er ja an den Mann gebracht. Doch eins musste ihm lassen, der Pass zum Bremer Torhüter war fast schon genial. Wollte er so Trapp in Szene setzen hätte er ein super Eigentor geschossen wie Rode gegen Sandhausen.
Basaltkopp schrieb: Inui hat also gut gespielt? Ich kann mich hauptsächlich an Szenen erinnern, wo er sich sinnfrei festgerannt hat, sich wie ein Jugendspieler den Ball vom Fuss nehmen ließ und Pässe über 3 Meter nicht (gescheit) an den Mann gebracht hat (wobei das gestern bei fast allen der Fall war).
Ach halt. Eine andere Szene auch noch. Wo er in höchster Gefahr für das Bremer Tor den Ball sicher und souverän zum Torwart zurückgespielt hat. Das hätte auch ins Auge gehen können!
gut ein paar Pässchen hat er ja an den Mann gebracht. Doch eins musste ihm lassen, der Pass zum Bremer Torhüter war fast schon genial. Wollte er so Trapp in Szene setzen hätte er ein super Eigentor geschossen wie Rode gegen Sandhausen.
Das Schüsschen gestern hätte der Trapp aber noch im Gehen bekommen...
Basaltkopp schrieb: Inui hat also gut gespielt? Ich kann mich hauptsächlich an Szenen erinnern, wo er sich sinnfrei festgerannt hat, sich wie ein Jugendspieler den Ball vom Fuss nehmen ließ und Pässe über 3 Meter nicht (gescheit) an den Mann gebracht hat (wobei das gestern bei fast allen der Fall war).
Ach halt. Eine andere Szene auch noch. Wo er in höchster Gefahr für das Bremer Tor den Ball sicher und souverän zum Torwart zurückgespielt hat. Das hätte auch ins Auge gehen können!
gut ein paar Pässchen hat er ja an den Mann gebracht. Doch eins musste ihm lassen, der Pass zum Bremer Torhüter war fast schon genial. Wollte er so Trapp in Szene setzen hätte er ein super Eigentor geschossen wie Rode gegen Sandhausen.
Das Schüsschen gestern hätte der Trapp aber noch im Gehen bekommen...
Eigentlich wieder ein Spiel, das es nicht verdient hat großartig Noten für einzelne Spieler abzugeben. Mit Ausnahme von Trapp haben, speziell im zweiten Durchgang, eigentlich alle Akteure kollektiv versagt.
Nachdem die erste Hälfte im Großen und Ganzen doch noch ganz ordentlich war, frage ich mich immer wieder, was da in der Kabine so abläuft. Wie eine Mannschaft derart lust- und emotionslos in den zweiten Durchgang gehen kann, ist mir schleierhaft.
Trapp: 1 Hat uns mit zahlreichen Rettungstaten vor einer höheren und schon früher feststehenden Niederlage bewahrt. Bezeichnend, dass so ein Billardtor her musste, um ihn zu bezwingen.
Ignjovski: 4,5 Viel Kampf, großer Einsatz. Ansonsten teilweise sehr umständlich und ungeschickt. Bezeichnend, dass Anderson das ein ums ums andere Mal aus dem Zentrum rausrücken musste, um die Kugel außen wegzuhauen.
Anderson: 3,5 Hat mir eigentlich noch am besten gefallen.
Russ: 4 Nach langer Verletzungspause war das in Ordnung. Wirkte mir aber gerade im Stellungsspiel nicht immer auf der Höhe. Kämpferisch wie immer vorbildlich.
Oczipka: 4,5 Mal wieder ein typisches Oczipka-Spiel. Kam mit dem gegenerischen Pressing gar nicht zu recht, vor allem gedanklich wieder einmal viel zu langsam und phlegmatisch. Bezeichnend die Riesenchance für Di Santo zum 2:0, als er den Gegenspieler nicht im Rücken wähnt und völlig überrascht scheint, als der Gegenspieler da zum Ball kommt.
Hasebe: 3,5 Bemüht, zweikampfstark und immer wieder mit dem Versuch nach vorne etwas zu initiieren. Alleine, kann er es allerdings nciht richten.
Medojevic: 5 Ohne Ball ist das gar nciht mal so schlecht, versucht die Räume zu zu machen und den Gegenspieler früh zu stellen. Sobald er dann den Ball hat, kann man sich nur noch die Hände vors Gesicht legen. Da kommen selbst einfachste Pässe nicht an.
Stendera: 5 Die Freistöße waren ordentlich, ansonsten fand ich ihn gestern eine einzige Enttäuschung. Das hat zum Einen aber auch mit seiner Position zu tun. Wie kann man nur auf die Idee kommen, ihn am Flügel aufzubieten? Dass das nicht passt, sollte eigentlich klar sein.
Kittel: Gute Besserung!
Valdez: 5 Im Arbeitszeugnis würde stehen: "Er war stets bemührt".
Seferovic: 3,5 Im ersten Durchgang fand ich ihn, bis auf fehlendes Glück im Abschluss, eigentlich ganz gut. War viel unterwegs, versuchte Räume zu reißen und die Mitspieler einzusetzen. Nach der Pause ist er dann mit abgetaucht.
Inui: 4,5 Ja, er versucht und probiert! Aber: Das ist derart ineffektiv. Gerade wenn es darum geht einen Rückstand aufzuhoilöen, ist er meiner Meinung nach einfach der falsche Mann. Wenn es läuft, dann macht es durchaus Freude ihm zuzusehen, sobald aber ein Schalter umgelegt werden muss, schadet er mit seinem schülerhaften Zweikampfverhalten mehr, als dass er nützt.
Waldschmidt: ohne Bewertung
Traineransammlung: Da fehlen mir so langsam die Worte.
Diegito schrieb: Jetzt ist es also offiziell... Inui ist der neue Köhler!
Leute jetzt mal ernsthaft, mir platzt da bald die Hutschnur!!!
Inui war gestern nach Trapp unser bester Spieler auf dem Platz. Er hat sofort frischen Wind gebracht, kluge Pässe gespielt, fast jeder unserer Angriffe ging über ihn. Er wurde auch ständig gesucht von seinen Mitspielern (merkwürdig wenn er doch solch ein Antifussballer ist, oder?) Wie es immer so ist wird er aber nur auf 1-2 negative Szenen reduziert, seine zugegebenerweise kläglich vergebene Chance, und zwei leichtfertige Ballverluste...
Viele hier verstehen aber den Fussball als Sportart an sich scheinbar nicht... ein kreativer, offensiver Spieler muß Risiko spielen, muß ins Dribbling gehen, und muß Ballverluste einkalkulieren... das ein kleiner, eher leichter Spieler eher mal den Ball verliert als ein robuster Spieler sollte auch logisch sein oder?
Ich bin wahrlich kein Inui -Fan... aber was hier abgezogen wird ist ne Frechheit, genau wie das grummeln und pfeifen im Stadion wenn Inui am Ball ist... der Pöbel sucht sich einen Sündenbock, mit Inui habt ihr einen gefunden
Zum einen: dass Inui jetzt der "Sündenbock" sein soll, sehe ich nicht. ich sehe im Gegenteil, dass die Meinungen über ihn schon seit langer Zeit auseinander gehen - eigentlich, seit er hier ist.
Zum zweiten: nein, es ist nicht logisch, dass ein kleinerer, leichterer Spieler leichter die Bälle verliert - wo steht das geschrieben? Und was folgt daraus? Dass wir mit Marin recht hatten?
Zum dritten: es besteht eine massive Diskrepanz zwischen dem eifrig wuselnden Inui ohne Ball und dem schludrig-leichtfertigen Inui mit Ball. Natürlich kann er gute Pässe spielen und auch mal einen Mitspieler per Hackentrick einsetzen. Umso ärgerlicher seine schlampigen Fehlpässe und sein mädchenhaftes Zweikampfverhalten.
Und zum letzten: ich denke, niemand verweigert Inui eine gute Bewertung oder Lob, wenn er gute Spiele macht. Soll er sie halt machen. Der Mannschaft jedenfalls würde es mehr nutzen, wenn er nach einem gelungenen Tunnel mehr als nur eine Rückgabe zum Torwart zustande brächte.
gestern hat er ein ordentliches Spiel gemacht.... und wie sind die Noten hier?
Es ist Fakt, und dabei bleibe ich, das bei Inui ein anderer Maßstab angelegt wird wie bei anderen Spielern. Und das seit geraumer Zeit. Ich habe nicht behauptet das Inui fehlerfrei ist, auch ich rege mich über seine Ballverluste und fehlende Zweikampfhärte auf. Aber ich sehe trotzdem auch positive Dinge. Aber das wollen viele nicht mehr sehen. Sie haben sich eingeschossen auf Inui. Deshalb mein Vergleich mit Köhler.
ich sehe das ähnlich. soviel bonus kittel in jedem spiel hat so sehr schleppt inui schon seit einiger zeit einen malus mit auf den platz. da muss man nur mal die spieltagthreads durchforsten, da gibt es ein fast schon kollektives aufstöhnen sobald er eingewechselt wird. das gab es letzte saison nur bei rosenthal und flum.
Man merkt, dass die Unzufriedenheit im Forum wächst. Und da gibt es in erster Linie 2-3 Spieler, die verantwortlich gemacht werden. Inui steht da in vorderster Front, dicht gefolgt von Medojevic.
Inui wird vor allem sein schwaches Zeikampfverhalten vorgeworfen. Betrachtet man die Dinge sachlich und faktisch, hat Inui 44% seiner Zweikämpfe gewonnen (zum Vergleich: Seferovic, Valdez und Medojevic je 35%, Waldschmitt 30%, der z.T. gefeierte Russ als IV mit 45% gerade mal 1% besser und Oczipka mit 47% auch nicht viel besser). Topwert gestern Hasebe mit 68% vor Ignjovski 62%. OK, der Torschuss war wie immer schwach. Aber Inui bereitete eine Chance von Seferovic (ca. 20. Minute) vor, die dieser aber versemmelt. Das war ein sehr schöner öffnender Pass. Und auch kurz vor Schluss bediente Inui Russ mustergültig. Wenn Russ das besser macht, kann hier der Ausgleich fallen. Da muss also auch niemand mit dem Argument kommen, dass Inui alle wichtigen Szenen falsch löst.
Bei Medojevic ist es witzigerweise nicht das Zweikampfverhalten, das ihm vorgeworfen wird, sondern seine ständigen Fehlpässe. Mit gut 70% Passquote hat er da zwar keinen überragenden Wert, bewegt sich aber im oberen Durchschnitt des Teams. Der viel gefeierte Russ weist hier 55% auf, wobei die IV sich den Ball ja noch meistens hin- und herspielen (daher müsste der Wert eher höher sein). Inui hat hier übrigens 71%. Spitzenwert wieder Hasebe mit 82% (gemeinsam mit Trapp). Unsere Stürmer liegen bei 58% (Valdez) und 67% (Seferovic).
Auch bei Stendera hat sich der Wind gedreht. Allerdings weist er diesmal in allen Disziplinen gute Werte auf.
Fazit: Vieles hängt bei der Benotung von der prinzipiellen Erwartungshaltung ab und weniger von den tatsächlichen Leistungen auf dem Platz. Oft werden auch die letzten Leistungen mit einbezogen, oder eben das, was man zuletzt in der Presse gelesen hat.
Diegito schrieb: Jetzt ist es also offiziell... Inui ist der neue Köhler!
Leute jetzt mal ernsthaft, mir platzt da bald die Hutschnur!!!
Inui war gestern nach Trapp unser bester Spieler auf dem Platz. Er hat sofort frischen Wind gebracht, kluge Pässe gespielt, fast jeder unserer Angriffe ging über ihn. Er wurde auch ständig gesucht von seinen Mitspielern (merkwürdig wenn er doch solch ein Antifussballer ist, oder?) Wie es immer so ist wird er aber nur auf 1-2 negative Szenen reduziert, seine zugegebenerweise kläglich vergebene Chance, und zwei leichtfertige Ballverluste...
Viele hier verstehen aber den Fussball als Sportart an sich scheinbar nicht... ein kreativer, offensiver Spieler muß Risiko spielen, muß ins Dribbling gehen, und muß Ballverluste einkalkulieren... das ein kleiner, eher leichter Spieler eher mal den Ball verliert als ein robuster Spieler sollte auch logisch sein oder?
Ich bin wahrlich kein Inui -Fan... aber was hier abgezogen wird ist ne Frechheit, genau wie das grummeln und pfeifen im Stadion wenn Inui am Ball ist... der Pöbel sucht sich einen Sündenbock, mit Inui habt ihr einen gefunden
Zum einen: dass Inui jetzt der "Sündenbock" sein soll, sehe ich nicht. ich sehe im Gegenteil, dass die Meinungen über ihn schon seit langer Zeit auseinander gehen - eigentlich, seit er hier ist.
Zum zweiten: nein, es ist nicht logisch, dass ein kleinerer, leichterer Spieler leichter die Bälle verliert - wo steht das geschrieben? Und was folgt daraus? Dass wir mit Marin recht hatten?
Zum dritten: es besteht eine massive Diskrepanz zwischen dem eifrig wuselnden Inui ohne Ball und dem schludrig-leichtfertigen Inui mit Ball. Natürlich kann er gute Pässe spielen und auch mal einen Mitspieler per Hackentrick einsetzen. Umso ärgerlicher seine schlampigen Fehlpässe und sein mädchenhaftes Zweikampfverhalten.
Und zum letzten: ich denke, niemand verweigert Inui eine gute Bewertung oder Lob, wenn er gute Spiele macht. Soll er sie halt machen. Der Mannschaft jedenfalls würde es mehr nutzen, wenn er nach einem gelungenen Tunnel mehr als nur eine Rückgabe zum Torwart zustande brächte.
gestern hat er ein ordentliches Spiel gemacht.... und wie sind die Noten hier?
Es ist Fakt, und dabei bleibe ich, das bei Inui ein anderer Maßstab angelegt wird wie bei anderen Spielern. Und das seit geraumer Zeit. Ich habe nicht behauptet das Inui fehlerfrei ist, auch ich rege mich über seine Ballverluste und fehlende Zweikampfhärte auf. Aber ich sehe trotzdem auch positive Dinge. Aber das wollen viele nicht mehr sehen. Sie haben sich eingeschossen auf Inui. Deshalb mein Vergleich mit Köhler.
ich sehe das ähnlich. soviel bonus kittel in jedem spiel hat so sehr schleppt inui schon seit einiger zeit einen malus mit auf den platz. da muss man nur mal die spieltagthreads durchforsten, da gibt es ein fast schon kollektives aufstöhnen sobald er eingewechselt wird. das gab es letzte saison nur bei rosenthal und flum.
Man merkt, dass die Unzufriedenheit im Forum wächst. Und da gibt es in erster Linie 2-3 Spieler, die verantwortlich gemacht werden. Inui steht da in vorderster Front, dicht gefolgt von Medojevic.
Inui wird vor allem sein schwaches Zeikampfverhalten vorgeworfen. Betrachtet man die Dinge sachlich und faktisch, hat Inui 44% seiner Zweikämpfe gewonnen (zum Vergleich: Seferovic, Valdez und Medojevic je 35%, Waldschmitt 30%, der z.T. gefeierte Russ als IV mit 45% gerade mal 1% besser und Oczipka mit 47% auch nicht viel besser). Topwert gestern Hasebe mit 68% vor Ignjovski 62%. OK, der Torschuss war wie immer schwach. Aber Inui bereitete eine Chance von Seferovic (ca. 20. Minute) vor, die dieser aber versemmelt. Das war ein sehr schöner öffnender Pass. Und auch kurz vor Schluss bediente Inui Russ mustergültig. Wenn Russ das besser macht, kann hier der Ausgleich fallen. Da muss also auch niemand mit dem Argument kommen, dass Inui alle wichtigen Szenen falsch löst.
Bei Medojevic ist es witzigerweise nicht das Zweikampfverhalten, das ihm vorgeworfen wird, sondern seine ständigen Fehlpässe. Mit gut 70% Passquote hat er da zwar keinen überragenden Wert, bewegt sich aber im oberen Durchschnitt des Teams. Der viel gefeierte Russ weist hier 55% auf, wobei die IV sich den Ball ja noch meistens hin- und herspielen (daher müsste der Wert eher höher sein). Inui hat hier übrigens 71%. Spitzenwert wieder Hasebe mit 82% (gemeinsam mit Trapp). Unsere Stürmer liegen bei 58% (Valdez) und 67% (Seferovic).
Auch bei Stendera hat sich der Wind gedreht. Allerdings weist er diesmal in allen Disziplinen gute Werte auf.
Fazit: Vieles hängt bei der Benotung von der prinzipiellen Erwartungshaltung ab und weniger von den tatsächlichen Leistungen auf dem Platz. Oft werden auch die letzten Leistungen mit einbezogen, oder eben das, was man zuletzt in der Presse gelesen hat.
Danke für deinen Beitrag. auch wenn mir momentan eher nach lästern über die gestrige Leistung zumute ist, als Zahlen miteinander zu vergleichen.
Ich bin auf die Bewertung unserer Statiistiker zum Ende der Saison gespannt. Höchste Anerkennung an SGE Werner und seine Gesellen, die sich die jede Woche die Mühe machen statistiken zu erstellen.
Diegito schrieb: Jetzt ist es also offiziell... Inui ist der neue Köhler!
Leute jetzt mal ernsthaft, mir platzt da bald die Hutschnur!!!
Inui war gestern nach Trapp unser bester Spieler auf dem Platz. Er hat sofort frischen Wind gebracht, kluge Pässe gespielt, fast jeder unserer Angriffe ging über ihn. Er wurde auch ständig gesucht von seinen Mitspielern (merkwürdig wenn er doch solch ein Antifussballer ist, oder?) Wie es immer so ist wird er aber nur auf 1-2 negative Szenen reduziert, seine zugegebenerweise kläglich vergebene Chance, und zwei leichtfertige Ballverluste...
Viele hier verstehen aber den Fussball als Sportart an sich scheinbar nicht... ein kreativer, offensiver Spieler muß Risiko spielen, muß ins Dribbling gehen, und muß Ballverluste einkalkulieren... das ein kleiner, eher leichter Spieler eher mal den Ball verliert als ein robuster Spieler sollte auch logisch sein oder?
Ich bin wahrlich kein Inui -Fan... aber was hier abgezogen wird ist ne Frechheit, genau wie das grummeln und pfeifen im Stadion wenn Inui am Ball ist... der Pöbel sucht sich einen Sündenbock, mit Inui habt ihr einen gefunden
Zum einen: dass Inui jetzt der "Sündenbock" sein soll, sehe ich nicht. ich sehe im Gegenteil, dass die Meinungen über ihn schon seit langer Zeit auseinander gehen - eigentlich, seit er hier ist.
Zum zweiten: nein, es ist nicht logisch, dass ein kleinerer, leichterer Spieler leichter die Bälle verliert - wo steht das geschrieben? Und was folgt daraus? Dass wir mit Marin recht hatten?
Zum dritten: es besteht eine massive Diskrepanz zwischen dem eifrig wuselnden Inui ohne Ball und dem schludrig-leichtfertigen Inui mit Ball. Natürlich kann er gute Pässe spielen und auch mal einen Mitspieler per Hackentrick einsetzen. Umso ärgerlicher seine schlampigen Fehlpässe und sein mädchenhaftes Zweikampfverhalten.
Und zum letzten: ich denke, niemand verweigert Inui eine gute Bewertung oder Lob, wenn er gute Spiele macht. Soll er sie halt machen. Der Mannschaft jedenfalls würde es mehr nutzen, wenn er nach einem gelungenen Tunnel mehr als nur eine Rückgabe zum Torwart zustande brächte.
gestern hat er ein ordentliches Spiel gemacht.... und wie sind die Noten hier?
Es ist Fakt, und dabei bleibe ich, das bei Inui ein anderer Maßstab angelegt wird wie bei anderen Spielern. Und das seit geraumer Zeit. Ich habe nicht behauptet das Inui fehlerfrei ist, auch ich rege mich über seine Ballverluste und fehlende Zweikampfhärte auf. Aber ich sehe trotzdem auch positive Dinge. Aber das wollen viele nicht mehr sehen. Sie haben sich eingeschossen auf Inui. Deshalb mein Vergleich mit Köhler.
ich sehe das ähnlich. soviel bonus kittel in jedem spiel hat so sehr schleppt inui schon seit einiger zeit einen malus mit auf den platz. da muss man nur mal die spieltagthreads durchforsten, da gibt es ein fast schon kollektives aufstöhnen sobald er eingewechselt wird. das gab es letzte saison nur bei rosenthal und flum.
Man merkt, dass die Unzufriedenheit im Forum wächst. Und da gibt es in erster Linie 2-3 Spieler, die verantwortlich gemacht werden. Inui steht da in vorderster Front, dicht gefolgt von Medojevic.
Inui wird vor allem sein schwaches Zeikampfverhalten vorgeworfen. Betrachtet man die Dinge sachlich und faktisch, hat Inui 44% seiner Zweikämpfe gewonnen (zum Vergleich: Seferovic, Valdez und Medojevic je 35%, Waldschmitt 30%, der z.T. gefeierte Russ als IV mit 45% gerade mal 1% besser und Oczipka mit 47% auch nicht viel besser). Topwert gestern Hasebe mit 68% vor Ignjovski 62%. OK, der Torschuss war wie immer schwach. Aber Inui bereitete eine Chance von Seferovic (ca. 20. Minute) vor, die dieser aber versemmelt. Das war ein sehr schöner öffnender Pass. Und auch kurz vor Schluss bediente Inui Russ mustergültig. Wenn Russ das besser macht, kann hier der Ausgleich fallen. Da muss also auch niemand mit dem Argument kommen, dass Inui alle wichtigen Szenen falsch löst.
Bei Medojevic ist es witzigerweise nicht das Zweikampfverhalten, das ihm vorgeworfen wird, sondern seine ständigen Fehlpässe. Mit gut 70% Passquote hat er da zwar keinen überragenden Wert, bewegt sich aber im oberen Durchschnitt des Teams. Der viel gefeierte Russ weist hier 55% auf, wobei die IV sich den Ball ja noch meistens hin- und herspielen (daher müsste der Wert eher höher sein). Inui hat hier übrigens 71%. Spitzenwert wieder Hasebe mit 82% (gemeinsam mit Trapp). Unsere Stürmer liegen bei 58% (Valdez) und 67% (Seferovic).
Auch bei Stendera hat sich der Wind gedreht. Allerdings weist er diesmal in allen Disziplinen gute Werte auf.
Fazit: Vieles hängt bei der Benotung von der prinzipiellen Erwartungshaltung ab und weniger von den tatsächlichen Leistungen auf dem Platz. Oft werden auch die letzten Leistungen mit einbezogen, oder eben das, was man zuletzt in der Presse gelesen hat.
Dein Einsatz in allen Ehren, aber ich kann mit deinen Zahlen reichlich wenig anfangen.
Kannst du mir sagen, ob die Zahlen der gewonnenen Zweikämpfe dadurch zu stande kommen, dass es Eins-gegen-Eins-Zweikämpfe waren, oder die Zweikämpfe dadurch gewonnen wurden, dass ein Mitspieler ausnahmsweise mal zur Hilfe kam? Sind ausschließlich Defensivzweikämpfe in der Statistik aufgeführt, oder beinhalten die Zahlen auch Offensivzweikämpfe? Sind Luftzweikämpfe mit enthalten, oder ausschließlich solche, die am Boden geführt wurden?
Und die Passzahlen? Wo und wann wurden die Pässe gespielt? In der eigenen Hälfte ohne Bedrängnis, oder in der Vorwärtsbewegung? Sind die ZAhlen aufgeteilt in kurze Päsee und lange Bälle, oder etwa kurz und lang vermischt? Sind Zufallspässe enthalten, die eigentlich gar nicht als Pässe gedacht waren?
Nichts für ungut, aber ich persönlich halte die gesammelten Zahlenwerke im Fußball für völlig unnütze Spielereien, mit einem Aussagewert gegen Null.
Diegito schrieb: Jetzt ist es also offiziell... Inui ist der neue Köhler!
Leute jetzt mal ernsthaft, mir platzt da bald die Hutschnur!!!
Inui war gestern nach Trapp unser bester Spieler auf dem Platz. Er hat sofort frischen Wind gebracht, kluge Pässe gespielt, fast jeder unserer Angriffe ging über ihn. Er wurde auch ständig gesucht von seinen Mitspielern (merkwürdig wenn er doch solch ein Antifussballer ist, oder?) Wie es immer so ist wird er aber nur auf 1-2 negative Szenen reduziert, seine zugegebenerweise kläglich vergebene Chance, und zwei leichtfertige Ballverluste...
Viele hier verstehen aber den Fussball als Sportart an sich scheinbar nicht... ein kreativer, offensiver Spieler muß Risiko spielen, muß ins Dribbling gehen, und muß Ballverluste einkalkulieren... das ein kleiner, eher leichter Spieler eher mal den Ball verliert als ein robuster Spieler sollte auch logisch sein oder?
Ich bin wahrlich kein Inui -Fan... aber was hier abgezogen wird ist ne Frechheit, genau wie das grummeln und pfeifen im Stadion wenn Inui am Ball ist... der Pöbel sucht sich einen Sündenbock, mit Inui habt ihr einen gefunden
Zum einen: dass Inui jetzt der "Sündenbock" sein soll, sehe ich nicht. ich sehe im Gegenteil, dass die Meinungen über ihn schon seit langer Zeit auseinander gehen - eigentlich, seit er hier ist.
Zum zweiten: nein, es ist nicht logisch, dass ein kleinerer, leichterer Spieler leichter die Bälle verliert - wo steht das geschrieben? Und was folgt daraus? Dass wir mit Marin recht hatten?
Zum dritten: es besteht eine massive Diskrepanz zwischen dem eifrig wuselnden Inui ohne Ball und dem schludrig-leichtfertigen Inui mit Ball. Natürlich kann er gute Pässe spielen und auch mal einen Mitspieler per Hackentrick einsetzen. Umso ärgerlicher seine schlampigen Fehlpässe und sein mädchenhaftes Zweikampfverhalten.
Und zum letzten: ich denke, niemand verweigert Inui eine gute Bewertung oder Lob, wenn er gute Spiele macht. Soll er sie halt machen. Der Mannschaft jedenfalls würde es mehr nutzen, wenn er nach einem gelungenen Tunnel mehr als nur eine Rückgabe zum Torwart zustande brächte.
gestern hat er ein ordentliches Spiel gemacht.... und wie sind die Noten hier?
Es ist Fakt, und dabei bleibe ich, das bei Inui ein anderer Maßstab angelegt wird wie bei anderen Spielern. Und das seit geraumer Zeit. Ich habe nicht behauptet das Inui fehlerfrei ist, auch ich rege mich über seine Ballverluste und fehlende Zweikampfhärte auf. Aber ich sehe trotzdem auch positive Dinge. Aber das wollen viele nicht mehr sehen. Sie haben sich eingeschossen auf Inui. Deshalb mein Vergleich mit Köhler.
ich sehe das ähnlich. soviel bonus kittel in jedem spiel hat so sehr schleppt inui schon seit einiger zeit einen malus mit auf den platz. da muss man nur mal die spieltagthreads durchforsten, da gibt es ein fast schon kollektives aufstöhnen sobald er eingewechselt wird. das gab es letzte saison nur bei rosenthal und flum.
Man merkt, dass die Unzufriedenheit im Forum wächst. Und da gibt es in erster Linie 2-3 Spieler, die verantwortlich gemacht werden. Inui steht da in vorderster Front, dicht gefolgt von Medojevic.
Inui wird vor allem sein schwaches Zeikampfverhalten vorgeworfen. Betrachtet man die Dinge sachlich und faktisch, hat Inui 44% seiner Zweikämpfe gewonnen (zum Vergleich: Seferovic, Valdez und Medojevic je 35%, Waldschmitt 30%, der z.T. gefeierte Russ als IV mit 45% gerade mal 1% besser und Oczipka mit 47% auch nicht viel besser). Topwert gestern Hasebe mit 68% vor Ignjovski 62%. OK, der Torschuss war wie immer schwach. Aber Inui bereitete eine Chance von Seferovic (ca. 20. Minute) vor, die dieser aber versemmelt. Das war ein sehr schöner öffnender Pass. Und auch kurz vor Schluss bediente Inui Russ mustergültig. Wenn Russ das besser macht, kann hier der Ausgleich fallen. Da muss also auch niemand mit dem Argument kommen, dass Inui alle wichtigen Szenen falsch löst.
Bei Medojevic ist es witzigerweise nicht das Zweikampfverhalten, das ihm vorgeworfen wird, sondern seine ständigen Fehlpässe. Mit gut 70% Passquote hat er da zwar keinen überragenden Wert, bewegt sich aber im oberen Durchschnitt des Teams. Der viel gefeierte Russ weist hier 55% auf, wobei die IV sich den Ball ja noch meistens hin- und herspielen (daher müsste der Wert eher höher sein). Inui hat hier übrigens 71%. Spitzenwert wieder Hasebe mit 82% (gemeinsam mit Trapp). Unsere Stürmer liegen bei 58% (Valdez) und 67% (Seferovic).
Auch bei Stendera hat sich der Wind gedreht. Allerdings weist er diesmal in allen Disziplinen gute Werte auf.
Fazit: Vieles hängt bei der Benotung von der prinzipiellen Erwartungshaltung ab und weniger von den tatsächlichen Leistungen auf dem Platz. Oft werden auch die letzten Leistungen mit einbezogen, oder eben das, was man zuletzt in der Presse gelesen hat.
Dein Einsatz in allen Ehren, aber ich kann mit deinen Zahlen reichlich wenig anfangen.
Kannst du mir sagen, ob die Zahlen der gewonnenen Zweikämpfe dadurch zu stande kommen, dass es Eins-gegen-Eins-Zweikämpfe waren, oder die Zweikämpfe dadurch gewonnen wurden, dass ein Mitspieler ausnahmsweise mal zur Hilfe kam? Sind ausschließlich Defensivzweikämpfe in der Statistik aufgeführt, oder beinhalten die Zahlen auch Offensivzweikämpfe? Sind Luftzweikämpfe mit enthalten, oder ausschließlich solche, die am Boden geführt wurden?
Und die Passzahlen? Wo und wann wurden die Pässe gespielt? In der eigenen Hälfte ohne Bedrängnis, oder in der Vorwärtsbewegung? Sind die ZAhlen aufgeteilt in kurze Päsee und lange Bälle, oder etwa kurz und lang vermischt? Sind Zufallspässe enthalten, die eigentlich gar nicht als Pässe gedacht waren?
Nichts für ungut, aber ich persönlich halte die gesammelten Zahlenwerke im Fußball für völlig unnütze Spielereien, mit einem Aussagewert gegen Null.
zumindest belegt die zahl, dass der subjektive eindruck jeder ball ginge an den gegner falsch ist. auch wenn ich kein großer statistikfan im fußball bin, das lässt sich durchaus herauslesen.
Diegito schrieb: Jetzt ist es also offiziell... Inui ist der neue Köhler!
Leute jetzt mal ernsthaft, mir platzt da bald die Hutschnur!!!
Inui war gestern nach Trapp unser bester Spieler auf dem Platz. Er hat sofort frischen Wind gebracht, kluge Pässe gespielt, fast jeder unserer Angriffe ging über ihn. Er wurde auch ständig gesucht von seinen Mitspielern (merkwürdig wenn er doch solch ein Antifussballer ist, oder?) Wie es immer so ist wird er aber nur auf 1-2 negative Szenen reduziert, seine zugegebenerweise kläglich vergebene Chance, und zwei leichtfertige Ballverluste...
Viele hier verstehen aber den Fussball als Sportart an sich scheinbar nicht... ein kreativer, offensiver Spieler muß Risiko spielen, muß ins Dribbling gehen, und muß Ballverluste einkalkulieren... das ein kleiner, eher leichter Spieler eher mal den Ball verliert als ein robuster Spieler sollte auch logisch sein oder?
Ich bin wahrlich kein Inui -Fan... aber was hier abgezogen wird ist ne Frechheit, genau wie das grummeln und pfeifen im Stadion wenn Inui am Ball ist... der Pöbel sucht sich einen Sündenbock, mit Inui habt ihr einen gefunden
Zum einen: dass Inui jetzt der "Sündenbock" sein soll, sehe ich nicht. ich sehe im Gegenteil, dass die Meinungen über ihn schon seit langer Zeit auseinander gehen - eigentlich, seit er hier ist.
Zum zweiten: nein, es ist nicht logisch, dass ein kleinerer, leichterer Spieler leichter die Bälle verliert - wo steht das geschrieben? Und was folgt daraus? Dass wir mit Marin recht hatten?
Zum dritten: es besteht eine massive Diskrepanz zwischen dem eifrig wuselnden Inui ohne Ball und dem schludrig-leichtfertigen Inui mit Ball. Natürlich kann er gute Pässe spielen und auch mal einen Mitspieler per Hackentrick einsetzen. Umso ärgerlicher seine schlampigen Fehlpässe und sein mädchenhaftes Zweikampfverhalten.
Und zum letzten: ich denke, niemand verweigert Inui eine gute Bewertung oder Lob, wenn er gute Spiele macht. Soll er sie halt machen. Der Mannschaft jedenfalls würde es mehr nutzen, wenn er nach einem gelungenen Tunnel mehr als nur eine Rückgabe zum Torwart zustande brächte.
gestern hat er ein ordentliches Spiel gemacht.... und wie sind die Noten hier?
Es ist Fakt, und dabei bleibe ich, das bei Inui ein anderer Maßstab angelegt wird wie bei anderen Spielern. Und das seit geraumer Zeit. Ich habe nicht behauptet das Inui fehlerfrei ist, auch ich rege mich über seine Ballverluste und fehlende Zweikampfhärte auf. Aber ich sehe trotzdem auch positive Dinge. Aber das wollen viele nicht mehr sehen. Sie haben sich eingeschossen auf Inui. Deshalb mein Vergleich mit Köhler.
ich sehe das ähnlich. soviel bonus kittel in jedem spiel hat so sehr schleppt inui schon seit einiger zeit einen malus mit auf den platz. da muss man nur mal die spieltagthreads durchforsten, da gibt es ein fast schon kollektives aufstöhnen sobald er eingewechselt wird. das gab es letzte saison nur bei rosenthal und flum.
Man merkt, dass die Unzufriedenheit im Forum wächst. Und da gibt es in erster Linie 2-3 Spieler, die verantwortlich gemacht werden. Inui steht da in vorderster Front, dicht gefolgt von Medojevic.
Inui wird vor allem sein schwaches Zeikampfverhalten vorgeworfen. Betrachtet man die Dinge sachlich und faktisch, hat Inui 44% seiner Zweikämpfe gewonnen (zum Vergleich: Seferovic, Valdez und Medojevic je 35%, Waldschmitt 30%, der z.T. gefeierte Russ als IV mit 45% gerade mal 1% besser und Oczipka mit 47% auch nicht viel besser). Topwert gestern Hasebe mit 68% vor Ignjovski 62%. OK, der Torschuss war wie immer schwach. Aber Inui bereitete eine Chance von Seferovic (ca. 20. Minute) vor, die dieser aber versemmelt. Das war ein sehr schöner öffnender Pass. Und auch kurz vor Schluss bediente Inui Russ mustergültig. Wenn Russ das besser macht, kann hier der Ausgleich fallen. Da muss also auch niemand mit dem Argument kommen, dass Inui alle wichtigen Szenen falsch löst.
Bei Medojevic ist es witzigerweise nicht das Zweikampfverhalten, das ihm vorgeworfen wird, sondern seine ständigen Fehlpässe. Mit gut 70% Passquote hat er da zwar keinen überragenden Wert, bewegt sich aber im oberen Durchschnitt des Teams. Der viel gefeierte Russ weist hier 55% auf, wobei die IV sich den Ball ja noch meistens hin- und herspielen (daher müsste der Wert eher höher sein). Inui hat hier übrigens 71%. Spitzenwert wieder Hasebe mit 82% (gemeinsam mit Trapp). Unsere Stürmer liegen bei 58% (Valdez) und 67% (Seferovic).
Auch bei Stendera hat sich der Wind gedreht. Allerdings weist er diesmal in allen Disziplinen gute Werte auf.
Fazit: Vieles hängt bei der Benotung von der prinzipiellen Erwartungshaltung ab und weniger von den tatsächlichen Leistungen auf dem Platz. Oft werden auch die letzten Leistungen mit einbezogen, oder eben das, was man zuletzt in der Presse gelesen hat.
Dein Einsatz in allen Ehren, aber ich kann mit deinen Zahlen reichlich wenig anfangen.
Kannst du mir sagen, ob die Zahlen der gewonnenen Zweikämpfe dadurch zu stande kommen, dass es Eins-gegen-Eins-Zweikämpfe waren, oder die Zweikämpfe dadurch gewonnen wurden, dass ein Mitspieler ausnahmsweise mal zur Hilfe kam? Sind ausschließlich Defensivzweikämpfe in der Statistik aufgeführt, oder beinhalten die Zahlen auch Offensivzweikämpfe? Sind Luftzweikämpfe mit enthalten, oder ausschließlich solche, die am Boden geführt wurden?
Und die Passzahlen? Wo und wann wurden die Pässe gespielt? In der eigenen Hälfte ohne Bedrängnis, oder in der Vorwärtsbewegung? Sind die ZAhlen aufgeteilt in kurze Päsee und lange Bälle, oder etwa kurz und lang vermischt? Sind Zufallspässe enthalten, die eigentlich gar nicht als Pässe gedacht waren?
Nichts für ungut, aber ich persönlich halte die gesammelten Zahlenwerke im Fußball für völlig unnütze Spielereien, mit einem Aussagewert gegen Null.
Das kannst du dir doch auf Bundesliga.de alles ansehen. Das heißt, du siehts wo auf dem Feld der Zweikampf stattgefunden hat, ob mit Kopf oder am Boden, welche Pässe gespielt wurden, ob kurz oder lang, ob genau dieser Pass angekommen ist oder nicht und von wo nach wo. Wenn du dann noch Lust hast, schaust du dir die zugehörigen Szenen auf Eintracht-TV nochmal an und bewertest, ob diese Szene nun gut oder schlecht gemacht war.
Statistik sagt sicher nicht alles. Aber es ist auch ziemlich illusorisch 11 Spieler das ganze Spiel lang zu beobachten und eine objektive Bewertung abzugeben. Daher ist Statistik ein hilfreicher Faktor, um seine Bewertungen zu überprüfen. Ich weiß, es schmerzt, wenn dann was anderes rauskommt als man gesehen hat, oder haben will. Aber so ist es nunmal. Der Mensch ist eben nicht perfekt. Auch nicht in seiner Analyse.
Diegito schrieb: Jetzt ist es also offiziell... Inui ist der neue Köhler!
Leute jetzt mal ernsthaft, mir platzt da bald die Hutschnur!!!
Inui war gestern nach Trapp unser bester Spieler auf dem Platz. Er hat sofort frischen Wind gebracht, kluge Pässe gespielt, fast jeder unserer Angriffe ging über ihn. Er wurde auch ständig gesucht von seinen Mitspielern (merkwürdig wenn er doch solch ein Antifussballer ist, oder?) Wie es immer so ist wird er aber nur auf 1-2 negative Szenen reduziert, seine zugegebenerweise kläglich vergebene Chance, und zwei leichtfertige Ballverluste...
Viele hier verstehen aber den Fussball als Sportart an sich scheinbar nicht... ein kreativer, offensiver Spieler muß Risiko spielen, muß ins Dribbling gehen, und muß Ballverluste einkalkulieren... das ein kleiner, eher leichter Spieler eher mal den Ball verliert als ein robuster Spieler sollte auch logisch sein oder?
Ich bin wahrlich kein Inui -Fan... aber was hier abgezogen wird ist ne Frechheit, genau wie das grummeln und pfeifen im Stadion wenn Inui am Ball ist... der Pöbel sucht sich einen Sündenbock, mit Inui habt ihr einen gefunden
Zum einen: dass Inui jetzt der "Sündenbock" sein soll, sehe ich nicht. ich sehe im Gegenteil, dass die Meinungen über ihn schon seit langer Zeit auseinander gehen - eigentlich, seit er hier ist.
Zum zweiten: nein, es ist nicht logisch, dass ein kleinerer, leichterer Spieler leichter die Bälle verliert - wo steht das geschrieben? Und was folgt daraus? Dass wir mit Marin recht hatten?
Zum dritten: es besteht eine massive Diskrepanz zwischen dem eifrig wuselnden Inui ohne Ball und dem schludrig-leichtfertigen Inui mit Ball. Natürlich kann er gute Pässe spielen und auch mal einen Mitspieler per Hackentrick einsetzen. Umso ärgerlicher seine schlampigen Fehlpässe und sein mädchenhaftes Zweikampfverhalten.
Und zum letzten: ich denke, niemand verweigert Inui eine gute Bewertung oder Lob, wenn er gute Spiele macht. Soll er sie halt machen. Der Mannschaft jedenfalls würde es mehr nutzen, wenn er nach einem gelungenen Tunnel mehr als nur eine Rückgabe zum Torwart zustande brächte.
gestern hat er ein ordentliches Spiel gemacht.... und wie sind die Noten hier?
Es ist Fakt, und dabei bleibe ich, das bei Inui ein anderer Maßstab angelegt wird wie bei anderen Spielern. Und das seit geraumer Zeit. Ich habe nicht behauptet das Inui fehlerfrei ist, auch ich rege mich über seine Ballverluste und fehlende Zweikampfhärte auf. Aber ich sehe trotzdem auch positive Dinge. Aber das wollen viele nicht mehr sehen. Sie haben sich eingeschossen auf Inui. Deshalb mein Vergleich mit Köhler.
ich sehe das ähnlich. soviel bonus kittel in jedem spiel hat so sehr schleppt inui schon seit einiger zeit einen malus mit auf den platz. da muss man nur mal die spieltagthreads durchforsten, da gibt es ein fast schon kollektives aufstöhnen sobald er eingewechselt wird. das gab es letzte saison nur bei rosenthal und flum.
Man merkt, dass die Unzufriedenheit im Forum wächst. Und da gibt es in erster Linie 2-3 Spieler, die verantwortlich gemacht werden. Inui steht da in vorderster Front, dicht gefolgt von Medojevic.
Inui wird vor allem sein schwaches Zeikampfverhalten vorgeworfen. Betrachtet man die Dinge sachlich und faktisch, hat Inui 44% seiner Zweikämpfe gewonnen (zum Vergleich: Seferovic, Valdez und Medojevic je 35%, Waldschmitt 30%, der z.T. gefeierte Russ als IV mit 45% gerade mal 1% besser und Oczipka mit 47% auch nicht viel besser). Topwert gestern Hasebe mit 68% vor Ignjovski 62%. OK, der Torschuss war wie immer schwach. Aber Inui bereitete eine Chance von Seferovic (ca. 20. Minute) vor, die dieser aber versemmelt. Das war ein sehr schöner öffnender Pass. Und auch kurz vor Schluss bediente Inui Russ mustergültig. Wenn Russ das besser macht, kann hier der Ausgleich fallen. Da muss also auch niemand mit dem Argument kommen, dass Inui alle wichtigen Szenen falsch löst.
Bei Medojevic ist es witzigerweise nicht das Zweikampfverhalten, das ihm vorgeworfen wird, sondern seine ständigen Fehlpässe. Mit gut 70% Passquote hat er da zwar keinen überragenden Wert, bewegt sich aber im oberen Durchschnitt des Teams. Der viel gefeierte Russ weist hier 55% auf, wobei die IV sich den Ball ja noch meistens hin- und herspielen (daher müsste der Wert eher höher sein). Inui hat hier übrigens 71%. Spitzenwert wieder Hasebe mit 82% (gemeinsam mit Trapp). Unsere Stürmer liegen bei 58% (Valdez) und 67% (Seferovic).
Auch bei Stendera hat sich der Wind gedreht. Allerdings weist er diesmal in allen Disziplinen gute Werte auf.
Fazit: Vieles hängt bei der Benotung von der prinzipiellen Erwartungshaltung ab und weniger von den tatsächlichen Leistungen auf dem Platz. Oft werden auch die letzten Leistungen mit einbezogen, oder eben das, was man zuletzt in der Presse gelesen hat.
Dein Einsatz in allen Ehren, aber ich kann mit deinen Zahlen reichlich wenig anfangen.
Kannst du mir sagen, ob die Zahlen der gewonnenen Zweikämpfe dadurch zu stande kommen, dass es Eins-gegen-Eins-Zweikämpfe waren, oder die Zweikämpfe dadurch gewonnen wurden, dass ein Mitspieler ausnahmsweise mal zur Hilfe kam? Sind ausschließlich Defensivzweikämpfe in der Statistik aufgeführt, oder beinhalten die Zahlen auch Offensivzweikämpfe? Sind Luftzweikämpfe mit enthalten, oder ausschließlich solche, die am Boden geführt wurden?
Und die Passzahlen? Wo und wann wurden die Pässe gespielt? In der eigenen Hälfte ohne Bedrängnis, oder in der Vorwärtsbewegung? Sind die ZAhlen aufgeteilt in kurze Päsee und lange Bälle, oder etwa kurz und lang vermischt? Sind Zufallspässe enthalten, die eigentlich gar nicht als Pässe gedacht waren?
Nichts für ungut, aber ich persönlich halte die gesammelten Zahlenwerke im Fußball für völlig unnütze Spielereien, mit einem Aussagewert gegen Null.
zumindest belegt die zahl, dass der subjektive eindruck jeder ball ginge an den gegner falsch ist. auch wenn ich kein großer statistikfan im fußball bin, das lässt sich durchaus herauslesen.
Diese Statistik halte ich - sorry - für groben Unfug. Keine Ahnung, welcher Praktikant hier am Werke war. Ich beobachte die Spiele nun wirklich sehr aufmerksam. Und vollkommen vertrottelt bin ich auch nicht. Aber 44 % gewonnene Zweikämpfe bei Inui - die möchte ich sehen, diese 44 % gewonnene Zweikämpfe. Umgekehrt: wenn Russ tatsächlich 55 % seiner Zweikämpfe verloren hat, müssten die Bremer ja zigfach einschussbereit vor unserem Kasten gestanden haben. Da frage ich mich in der Tat, was hier als "Zweikampf", "Pass" etc. gewertet wird.
Diegito schrieb: Jetzt ist es also offiziell... Inui ist der neue Köhler!
Leute jetzt mal ernsthaft, mir platzt da bald die Hutschnur!!!
Inui war gestern nach Trapp unser bester Spieler auf dem Platz. Er hat sofort frischen Wind gebracht, kluge Pässe gespielt, fast jeder unserer Angriffe ging über ihn. Er wurde auch ständig gesucht von seinen Mitspielern (merkwürdig wenn er doch solch ein Antifussballer ist, oder?) Wie es immer so ist wird er aber nur auf 1-2 negative Szenen reduziert, seine zugegebenerweise kläglich vergebene Chance, und zwei leichtfertige Ballverluste...
Viele hier verstehen aber den Fussball als Sportart an sich scheinbar nicht... ein kreativer, offensiver Spieler muß Risiko spielen, muß ins Dribbling gehen, und muß Ballverluste einkalkulieren... das ein kleiner, eher leichter Spieler eher mal den Ball verliert als ein robuster Spieler sollte auch logisch sein oder?
Ich bin wahrlich kein Inui -Fan... aber was hier abgezogen wird ist ne Frechheit, genau wie das grummeln und pfeifen im Stadion wenn Inui am Ball ist... der Pöbel sucht sich einen Sündenbock, mit Inui habt ihr einen gefunden
Zum einen: dass Inui jetzt der "Sündenbock" sein soll, sehe ich nicht. ich sehe im Gegenteil, dass die Meinungen über ihn schon seit langer Zeit auseinander gehen - eigentlich, seit er hier ist.
Zum zweiten: nein, es ist nicht logisch, dass ein kleinerer, leichterer Spieler leichter die Bälle verliert - wo steht das geschrieben? Und was folgt daraus? Dass wir mit Marin recht hatten?
Zum dritten: es besteht eine massive Diskrepanz zwischen dem eifrig wuselnden Inui ohne Ball und dem schludrig-leichtfertigen Inui mit Ball. Natürlich kann er gute Pässe spielen und auch mal einen Mitspieler per Hackentrick einsetzen. Umso ärgerlicher seine schlampigen Fehlpässe und sein mädchenhaftes Zweikampfverhalten.
Und zum letzten: ich denke, niemand verweigert Inui eine gute Bewertung oder Lob, wenn er gute Spiele macht. Soll er sie halt machen. Der Mannschaft jedenfalls würde es mehr nutzen, wenn er nach einem gelungenen Tunnel mehr als nur eine Rückgabe zum Torwart zustande brächte.
gestern hat er ein ordentliches Spiel gemacht.... und wie sind die Noten hier?
Es ist Fakt, und dabei bleibe ich, das bei Inui ein anderer Maßstab angelegt wird wie bei anderen Spielern. Und das seit geraumer Zeit. Ich habe nicht behauptet das Inui fehlerfrei ist, auch ich rege mich über seine Ballverluste und fehlende Zweikampfhärte auf. Aber ich sehe trotzdem auch positive Dinge. Aber das wollen viele nicht mehr sehen. Sie haben sich eingeschossen auf Inui. Deshalb mein Vergleich mit Köhler.
ich sehe das ähnlich. soviel bonus kittel in jedem spiel hat so sehr schleppt inui schon seit einiger zeit einen malus mit auf den platz. da muss man nur mal die spieltagthreads durchforsten, da gibt es ein fast schon kollektives aufstöhnen sobald er eingewechselt wird. das gab es letzte saison nur bei rosenthal und flum.
Man merkt, dass die Unzufriedenheit im Forum wächst. Und da gibt es in erster Linie 2-3 Spieler, die verantwortlich gemacht werden. Inui steht da in vorderster Front, dicht gefolgt von Medojevic.
Inui wird vor allem sein schwaches Zeikampfverhalten vorgeworfen. Betrachtet man die Dinge sachlich und faktisch, hat Inui 44% seiner Zweikämpfe gewonnen (zum Vergleich: Seferovic, Valdez und Medojevic je 35%, Waldschmitt 30%, der z.T. gefeierte Russ als IV mit 45% gerade mal 1% besser und Oczipka mit 47% auch nicht viel besser). Topwert gestern Hasebe mit 68% vor Ignjovski 62%. OK, der Torschuss war wie immer schwach. Aber Inui bereitete eine Chance von Seferovic (ca. 20. Minute) vor, die dieser aber versemmelt. Das war ein sehr schöner öffnender Pass. Und auch kurz vor Schluss bediente Inui Russ mustergültig. Wenn Russ das besser macht, kann hier der Ausgleich fallen. Da muss also auch niemand mit dem Argument kommen, dass Inui alle wichtigen Szenen falsch löst.
Bei Medojevic ist es witzigerweise nicht das Zweikampfverhalten, das ihm vorgeworfen wird, sondern seine ständigen Fehlpässe. Mit gut 70% Passquote hat er da zwar keinen überragenden Wert, bewegt sich aber im oberen Durchschnitt des Teams. Der viel gefeierte Russ weist hier 55% auf, wobei die IV sich den Ball ja noch meistens hin- und herspielen (daher müsste der Wert eher höher sein). Inui hat hier übrigens 71%. Spitzenwert wieder Hasebe mit 82% (gemeinsam mit Trapp). Unsere Stürmer liegen bei 58% (Valdez) und 67% (Seferovic).
Auch bei Stendera hat sich der Wind gedreht. Allerdings weist er diesmal in allen Disziplinen gute Werte auf.
Fazit: Vieles hängt bei der Benotung von der prinzipiellen Erwartungshaltung ab und weniger von den tatsächlichen Leistungen auf dem Platz. Oft werden auch die letzten Leistungen mit einbezogen, oder eben das, was man zuletzt in der Presse gelesen hat.
Dein Einsatz in allen Ehren, aber ich kann mit deinen Zahlen reichlich wenig anfangen.
Kannst du mir sagen, ob die Zahlen der gewonnenen Zweikämpfe dadurch zu stande kommen, dass es Eins-gegen-Eins-Zweikämpfe waren, oder die Zweikämpfe dadurch gewonnen wurden, dass ein Mitspieler ausnahmsweise mal zur Hilfe kam? Sind ausschließlich Defensivzweikämpfe in der Statistik aufgeführt, oder beinhalten die Zahlen auch Offensivzweikämpfe? Sind Luftzweikämpfe mit enthalten, oder ausschließlich solche, die am Boden geführt wurden?
Und die Passzahlen? Wo und wann wurden die Pässe gespielt? In der eigenen Hälfte ohne Bedrängnis, oder in der Vorwärtsbewegung? Sind die ZAhlen aufgeteilt in kurze Päsee und lange Bälle, oder etwa kurz und lang vermischt? Sind Zufallspässe enthalten, die eigentlich gar nicht als Pässe gedacht waren?
Nichts für ungut, aber ich persönlich halte die gesammelten Zahlenwerke im Fußball für völlig unnütze Spielereien, mit einem Aussagewert gegen Null.
zumindest belegt die zahl, dass der subjektive eindruck jeder ball ginge an den gegner falsch ist. auch wenn ich kein großer statistikfan im fußball bin, das lässt sich durchaus herauslesen.
Diese Statistik halte ich - sorry - für groben Unfug. Keine Ahnung, welcher Praktikant hier am Werke war. Ich beobachte die Spiele nun wirklich sehr aufmerksam. Und vollkommen vertrottelt bin ich auch nicht. Aber 44 % gewonnene Zweikämpfe bei Inui - die möchte ich sehen, diese 44 % gewonnene Zweikämpfe. Umgekehrt: wenn Russ tatsächlich 55 % seiner Zweikämpfe verloren hat, müssten die Bremer ja zigfach einschussbereit vor unserem Kasten gestanden haben. Da frage ich mich in der Tat, was hier als "Zweikampf", "Pass" etc. gewertet wird.
vielleicht berücksichtigt die statistik die tatsache, dass inui immer mal 1-2 gegner ausspielt bevor er scheitert? und sich seine verdaddelten chancen ziemlich häufig selbst erarbeitet?
ich will inui wirklich nicht überhöhen, ich finde es auch richtig, dass kittel zuletzt den vorzug erhalten hat. aber es ist offensichtlich, dass er für einige der ewige sündenbock ist. wenn alle schlecht spielen bekommt inui immer noch mal gesondert einen mit.
und russ finde ich schon länger überbewertet, siehe auch meine rückrundentippspiel anwort auf den spieler mit den schlechtesten rückrundennnoten.
Diegito schrieb: Jetzt ist es also offiziell... Inui ist der neue Köhler!
Leute jetzt mal ernsthaft, mir platzt da bald die Hutschnur!!!
Inui war gestern nach Trapp unser bester Spieler auf dem Platz. Er hat sofort frischen Wind gebracht, kluge Pässe gespielt, fast jeder unserer Angriffe ging über ihn. Er wurde auch ständig gesucht von seinen Mitspielern (merkwürdig wenn er doch solch ein Antifussballer ist, oder?) Wie es immer so ist wird er aber nur auf 1-2 negative Szenen reduziert, seine zugegebenerweise kläglich vergebene Chance, und zwei leichtfertige Ballverluste...
Viele hier verstehen aber den Fussball als Sportart an sich scheinbar nicht... ein kreativer, offensiver Spieler muß Risiko spielen, muß ins Dribbling gehen, und muß Ballverluste einkalkulieren... das ein kleiner, eher leichter Spieler eher mal den Ball verliert als ein robuster Spieler sollte auch logisch sein oder?
Ich bin wahrlich kein Inui -Fan... aber was hier abgezogen wird ist ne Frechheit, genau wie das grummeln und pfeifen im Stadion wenn Inui am Ball ist... der Pöbel sucht sich einen Sündenbock, mit Inui habt ihr einen gefunden
Zum einen: dass Inui jetzt der "Sündenbock" sein soll, sehe ich nicht. ich sehe im Gegenteil, dass die Meinungen über ihn schon seit langer Zeit auseinander gehen - eigentlich, seit er hier ist.
Zum zweiten: nein, es ist nicht logisch, dass ein kleinerer, leichterer Spieler leichter die Bälle verliert - wo steht das geschrieben? Und was folgt daraus? Dass wir mit Marin recht hatten?
Zum dritten: es besteht eine massive Diskrepanz zwischen dem eifrig wuselnden Inui ohne Ball und dem schludrig-leichtfertigen Inui mit Ball. Natürlich kann er gute Pässe spielen und auch mal einen Mitspieler per Hackentrick einsetzen. Umso ärgerlicher seine schlampigen Fehlpässe und sein mädchenhaftes Zweikampfverhalten.
Und zum letzten: ich denke, niemand verweigert Inui eine gute Bewertung oder Lob, wenn er gute Spiele macht. Soll er sie halt machen. Der Mannschaft jedenfalls würde es mehr nutzen, wenn er nach einem gelungenen Tunnel mehr als nur eine Rückgabe zum Torwart zustande brächte.
gestern hat er ein ordentliches Spiel gemacht.... und wie sind die Noten hier?
Es ist Fakt, und dabei bleibe ich, das bei Inui ein anderer Maßstab angelegt wird wie bei anderen Spielern. Und das seit geraumer Zeit. Ich habe nicht behauptet das Inui fehlerfrei ist, auch ich rege mich über seine Ballverluste und fehlende Zweikampfhärte auf. Aber ich sehe trotzdem auch positive Dinge. Aber das wollen viele nicht mehr sehen. Sie haben sich eingeschossen auf Inui. Deshalb mein Vergleich mit Köhler.
ich sehe das ähnlich. soviel bonus kittel in jedem spiel hat so sehr schleppt inui schon seit einiger zeit einen malus mit auf den platz. da muss man nur mal die spieltagthreads durchforsten, da gibt es ein fast schon kollektives aufstöhnen sobald er eingewechselt wird. das gab es letzte saison nur bei rosenthal und flum.
Man merkt, dass die Unzufriedenheit im Forum wächst. Und da gibt es in erster Linie 2-3 Spieler, die verantwortlich gemacht werden. Inui steht da in vorderster Front, dicht gefolgt von Medojevic.
Inui wird vor allem sein schwaches Zeikampfverhalten vorgeworfen. Betrachtet man die Dinge sachlich und faktisch, hat Inui 44% seiner Zweikämpfe gewonnen (zum Vergleich: Seferovic, Valdez und Medojevic je 35%, Waldschmitt 30%, der z.T. gefeierte Russ als IV mit 45% gerade mal 1% besser und Oczipka mit 47% auch nicht viel besser). Topwert gestern Hasebe mit 68% vor Ignjovski 62%. OK, der Torschuss war wie immer schwach. Aber Inui bereitete eine Chance von Seferovic (ca. 20. Minute) vor, die dieser aber versemmelt. Das war ein sehr schöner öffnender Pass. Und auch kurz vor Schluss bediente Inui Russ mustergültig. Wenn Russ das besser macht, kann hier der Ausgleich fallen. Da muss also auch niemand mit dem Argument kommen, dass Inui alle wichtigen Szenen falsch löst.
Bei Medojevic ist es witzigerweise nicht das Zweikampfverhalten, das ihm vorgeworfen wird, sondern seine ständigen Fehlpässe. Mit gut 70% Passquote hat er da zwar keinen überragenden Wert, bewegt sich aber im oberen Durchschnitt des Teams. Der viel gefeierte Russ weist hier 55% auf, wobei die IV sich den Ball ja noch meistens hin- und herspielen (daher müsste der Wert eher höher sein). Inui hat hier übrigens 71%. Spitzenwert wieder Hasebe mit 82% (gemeinsam mit Trapp). Unsere Stürmer liegen bei 58% (Valdez) und 67% (Seferovic).
Auch bei Stendera hat sich der Wind gedreht. Allerdings weist er diesmal in allen Disziplinen gute Werte auf.
Fazit: Vieles hängt bei der Benotung von der prinzipiellen Erwartungshaltung ab und weniger von den tatsächlichen Leistungen auf dem Platz. Oft werden auch die letzten Leistungen mit einbezogen, oder eben das, was man zuletzt in der Presse gelesen hat.
Dein Einsatz in allen Ehren, aber ich kann mit deinen Zahlen reichlich wenig anfangen.
Kannst du mir sagen, ob die Zahlen der gewonnenen Zweikämpfe dadurch zu stande kommen, dass es Eins-gegen-Eins-Zweikämpfe waren, oder die Zweikämpfe dadurch gewonnen wurden, dass ein Mitspieler ausnahmsweise mal zur Hilfe kam? Sind ausschließlich Defensivzweikämpfe in der Statistik aufgeführt, oder beinhalten die Zahlen auch Offensivzweikämpfe? Sind Luftzweikämpfe mit enthalten, oder ausschließlich solche, die am Boden geführt wurden?
Und die Passzahlen? Wo und wann wurden die Pässe gespielt? In der eigenen Hälfte ohne Bedrängnis, oder in der Vorwärtsbewegung? Sind die ZAhlen aufgeteilt in kurze Päsee und lange Bälle, oder etwa kurz und lang vermischt? Sind Zufallspässe enthalten, die eigentlich gar nicht als Pässe gedacht waren?
Nichts für ungut, aber ich persönlich halte die gesammelten Zahlenwerke im Fußball für völlig unnütze Spielereien, mit einem Aussagewert gegen Null.
zumindest belegt die zahl, dass der subjektive eindruck jeder ball ginge an den gegner falsch ist. auch wenn ich kein großer statistikfan im fußball bin, das lässt sich durchaus herauslesen.
Diese Statistik halte ich - sorry - für groben Unfug. Keine Ahnung, welcher Praktikant hier am Werke war. Ich beobachte die Spiele nun wirklich sehr aufmerksam. Und vollkommen vertrottelt bin ich auch nicht. Aber 44 % gewonnene Zweikämpfe bei Inui - die möchte ich sehen, diese 44 % gewonnene Zweikämpfe. Umgekehrt: wenn Russ tatsächlich 55 % seiner Zweikämpfe verloren hat, müssten die Bremer ja zigfach einschussbereit vor unserem Kasten gestanden haben. Da frage ich mich in der Tat, was hier als "Zweikampf", "Pass" etc. gewertet wird.
vielleicht berücksichtigt die statistik die tatsache, dass inui immer mal 1-2 gegner ausspielt bevor er scheitert? und sich seine verdaddelten chancen ziemlich häufig selbst erarbeitet?
ich will inui wirklich nicht überhöhen, ich finde es auch richtig, dass kittel zuletzt den vorzug erhalten hat. aber es ist offensichtlich, dass er für einige der ewige sündenbock ist. wenn alle schlecht spielen bekommt inui immer noch mal gesondert einen mit.
und russ finde ich schon länger überbewertet, siehe auch meine rückrundentippspiel anwort auf den spieler mit den schlechtesten rückrundennnoten.
Ich möchte sie trotzdem sehen, die 44 % gewonnene Zweikämpfe, ebenso wie die 55 % Bremer Großchancen, nachdem Russ abgeloost hat.
Diegito schrieb: Jetzt ist es also offiziell... Inui ist der neue Köhler!
Leute jetzt mal ernsthaft, mir platzt da bald die Hutschnur!!!
Inui war gestern nach Trapp unser bester Spieler auf dem Platz. Er hat sofort frischen Wind gebracht, kluge Pässe gespielt, fast jeder unserer Angriffe ging über ihn. Er wurde auch ständig gesucht von seinen Mitspielern (merkwürdig wenn er doch solch ein Antifussballer ist, oder?) Wie es immer so ist wird er aber nur auf 1-2 negative Szenen reduziert, seine zugegebenerweise kläglich vergebene Chance, und zwei leichtfertige Ballverluste...
Viele hier verstehen aber den Fussball als Sportart an sich scheinbar nicht... ein kreativer, offensiver Spieler muß Risiko spielen, muß ins Dribbling gehen, und muß Ballverluste einkalkulieren... das ein kleiner, eher leichter Spieler eher mal den Ball verliert als ein robuster Spieler sollte auch logisch sein oder?
Ich bin wahrlich kein Inui -Fan... aber was hier abgezogen wird ist ne Frechheit, genau wie das grummeln und pfeifen im Stadion wenn Inui am Ball ist... der Pöbel sucht sich einen Sündenbock, mit Inui habt ihr einen gefunden
Zum einen: dass Inui jetzt der "Sündenbock" sein soll, sehe ich nicht. ich sehe im Gegenteil, dass die Meinungen über ihn schon seit langer Zeit auseinander gehen - eigentlich, seit er hier ist.
Zum zweiten: nein, es ist nicht logisch, dass ein kleinerer, leichterer Spieler leichter die Bälle verliert - wo steht das geschrieben? Und was folgt daraus? Dass wir mit Marin recht hatten?
Zum dritten: es besteht eine massive Diskrepanz zwischen dem eifrig wuselnden Inui ohne Ball und dem schludrig-leichtfertigen Inui mit Ball. Natürlich kann er gute Pässe spielen und auch mal einen Mitspieler per Hackentrick einsetzen. Umso ärgerlicher seine schlampigen Fehlpässe und sein mädchenhaftes Zweikampfverhalten.
Und zum letzten: ich denke, niemand verweigert Inui eine gute Bewertung oder Lob, wenn er gute Spiele macht. Soll er sie halt machen. Der Mannschaft jedenfalls würde es mehr nutzen, wenn er nach einem gelungenen Tunnel mehr als nur eine Rückgabe zum Torwart zustande brächte.
gestern hat er ein ordentliches Spiel gemacht.... und wie sind die Noten hier?
Es ist Fakt, und dabei bleibe ich, das bei Inui ein anderer Maßstab angelegt wird wie bei anderen Spielern. Und das seit geraumer Zeit. Ich habe nicht behauptet das Inui fehlerfrei ist, auch ich rege mich über seine Ballverluste und fehlende Zweikampfhärte auf. Aber ich sehe trotzdem auch positive Dinge. Aber das wollen viele nicht mehr sehen. Sie haben sich eingeschossen auf Inui. Deshalb mein Vergleich mit Köhler.
ich sehe das ähnlich. soviel bonus kittel in jedem spiel hat so sehr schleppt inui schon seit einiger zeit einen malus mit auf den platz. da muss man nur mal die spieltagthreads durchforsten, da gibt es ein fast schon kollektives aufstöhnen sobald er eingewechselt wird. das gab es letzte saison nur bei rosenthal und flum.
Man merkt, dass die Unzufriedenheit im Forum wächst. Und da gibt es in erster Linie 2-3 Spieler, die verantwortlich gemacht werden. Inui steht da in vorderster Front, dicht gefolgt von Medojevic.
Inui wird vor allem sein schwaches Zeikampfverhalten vorgeworfen. Betrachtet man die Dinge sachlich und faktisch, hat Inui 44% seiner Zweikämpfe gewonnen (zum Vergleich: Seferovic, Valdez und Medojevic je 35%, Waldschmitt 30%, der z.T. gefeierte Russ als IV mit 45% gerade mal 1% besser und Oczipka mit 47% auch nicht viel besser). Topwert gestern Hasebe mit 68% vor Ignjovski 62%. OK, der Torschuss war wie immer schwach. Aber Inui bereitete eine Chance von Seferovic (ca. 20. Minute) vor, die dieser aber versemmelt. Das war ein sehr schöner öffnender Pass. Und auch kurz vor Schluss bediente Inui Russ mustergültig. Wenn Russ das besser macht, kann hier der Ausgleich fallen. Da muss also auch niemand mit dem Argument kommen, dass Inui alle wichtigen Szenen falsch löst.
Bei Medojevic ist es witzigerweise nicht das Zweikampfverhalten, das ihm vorgeworfen wird, sondern seine ständigen Fehlpässe. Mit gut 70% Passquote hat er da zwar keinen überragenden Wert, bewegt sich aber im oberen Durchschnitt des Teams. Der viel gefeierte Russ weist hier 55% auf, wobei die IV sich den Ball ja noch meistens hin- und herspielen (daher müsste der Wert eher höher sein). Inui hat hier übrigens 71%. Spitzenwert wieder Hasebe mit 82% (gemeinsam mit Trapp). Unsere Stürmer liegen bei 58% (Valdez) und 67% (Seferovic).
Auch bei Stendera hat sich der Wind gedreht. Allerdings weist er diesmal in allen Disziplinen gute Werte auf.
Fazit: Vieles hängt bei der Benotung von der prinzipiellen Erwartungshaltung ab und weniger von den tatsächlichen Leistungen auf dem Platz. Oft werden auch die letzten Leistungen mit einbezogen, oder eben das, was man zuletzt in der Presse gelesen hat.
Dein Einsatz in allen Ehren, aber ich kann mit deinen Zahlen reichlich wenig anfangen.
Kannst du mir sagen, ob die Zahlen der gewonnenen Zweikämpfe dadurch zu stande kommen, dass es Eins-gegen-Eins-Zweikämpfe waren, oder die Zweikämpfe dadurch gewonnen wurden, dass ein Mitspieler ausnahmsweise mal zur Hilfe kam? Sind ausschließlich Defensivzweikämpfe in der Statistik aufgeführt, oder beinhalten die Zahlen auch Offensivzweikämpfe? Sind Luftzweikämpfe mit enthalten, oder ausschließlich solche, die am Boden geführt wurden?
Und die Passzahlen? Wo und wann wurden die Pässe gespielt? In der eigenen Hälfte ohne Bedrängnis, oder in der Vorwärtsbewegung? Sind die ZAhlen aufgeteilt in kurze Päsee und lange Bälle, oder etwa kurz und lang vermischt? Sind Zufallspässe enthalten, die eigentlich gar nicht als Pässe gedacht waren?
Nichts für ungut, aber ich persönlich halte die gesammelten Zahlenwerke im Fußball für völlig unnütze Spielereien, mit einem Aussagewert gegen Null.
zumindest belegt die zahl, dass der subjektive eindruck jeder ball ginge an den gegner falsch ist. auch wenn ich kein großer statistikfan im fußball bin, das lässt sich durchaus herauslesen.
Diese Statistik halte ich - sorry - für groben Unfug. Keine Ahnung, welcher Praktikant hier am Werke war. Ich beobachte die Spiele nun wirklich sehr aufmerksam. Und vollkommen vertrottelt bin ich auch nicht. Aber 44 % gewonnene Zweikämpfe bei Inui - die möchte ich sehen, diese 44 % gewonnene Zweikämpfe. Umgekehrt: wenn Russ tatsächlich 55 % seiner Zweikämpfe verloren hat, müssten die Bremer ja zigfach einschussbereit vor unserem Kasten gestanden haben. Da frage ich mich in der Tat, was hier als "Zweikampf", "Pass" etc. gewertet wird.
vielleicht berücksichtigt die statistik die tatsache, dass inui immer mal 1-2 gegner ausspielt bevor er scheitert? und sich seine verdaddelten chancen ziemlich häufig selbst erarbeitet?
ich will inui wirklich nicht überhöhen, ich finde es auch richtig, dass kittel zuletzt den vorzug erhalten hat. aber es ist offensichtlich, dass er für einige der ewige sündenbock ist. wenn alle schlecht spielen bekommt inui immer noch mal gesondert einen mit.
und russ finde ich schon länger überbewertet, siehe auch meine rückrundentippspiel anwort auf den spieler mit den schlechtesten rückrundennnoten.
Ich möchte sie trotzdem sehen, die 44 % gewonnene Zweikämpfe, ebenso wie die 55 % Bremer Großchancen, nachdem Russ abgeloost hat.
die 55% bremer großchancen sind deine erfindung, lump, die kann man nicht zeigen.
Du sprichst mir aus der Seele, danke für den guten Text !
ich sehe das ähnlich. soviel bonus kittel in jedem spiel hat so sehr schleppt inui schon seit einiger zeit einen malus mit auf den platz. da muss man nur mal die spieltagthreads durchforsten, da gibt es ein fast schon kollektives aufstöhnen sobald er eingewechselt wird. das gab es letzte saison nur bei rosenthal und flum.
Inui ist ein Spieler,der polarisiert.Technisch sehr versiert,aber ohne Strategie.
Extrem leichtfertige Ballverluste,bei denen man ihm die Ernsthaftigkeit eines Profifussballers absprechen muss.
Eine Abschlussqualität,die mit genau dieser Lässigkeit daherkommt.
Dann mal wieder ein,zwei gescheite,starke Bälle,die sein Potential erkennen lassen.Das war wohl auch Schaafs Idee,weshalb er ihn auf die 10 setzte.
Idee schnell wieder verworfen...
Zudem ein Zweikampfverhalten und Stellungsfehler,die selbst einem Piazon so nicht passieren.
Sorry,das ist für Bundesliga einfach zu dünn.Daher macht das Ziehen der Option auch nur im Hinblick auf eine Ablöse Sinn.
Das er nur noch zu Teilzeiteinsätzen kommt,oder gar nicht spielt,ist daher eine logische Konsequenz.
Trapp 2
Russ 4
Anderson 3
Oczipka 5
Ignjowski 4
Medojevic 5
Hasebe 4
Stendera 5
Kittel 3
Seferovic 4
Valdez 5
Inui 4
Waldschmidt 5
Ach halt. Eine andere Szene auch noch. Wo er in höchster Gefahr für das Bremer Tor den Ball sicher und souverän zum Torwart zurückgespielt hat. Das hätte auch ins Auge gehen können!
Also wenn Inui wirklich unsere Hoffnung ist, dann möchte ich doch bitte, das wir uns freiwillig für den Abstieg melden.
Der Schuß aufs Tor heute war die Krönung.
Aber wäre selbst in der Kreisliga A nicht ins tor gegangen, außer er hätte den Torwart bestochen.
gut ein paar Pässchen hat er ja an den Mann gebracht. Doch eins musste ihm lassen, der Pass zum Bremer Torhüter war fast schon genial.
Wollte er so Trapp in Szene setzen hätte er ein super Eigentor geschossen wie Rode gegen Sandhausen.
Das Schüsschen gestern hätte der Trapp aber noch im Gehen bekommen...
Der wäre auf der Torlinie kleben geblieben.
Nachdem die erste Hälfte im Großen und Ganzen doch noch ganz ordentlich war, frage ich mich immer wieder, was da in der Kabine so abläuft.
Wie eine Mannschaft derart lust- und emotionslos in den zweiten Durchgang gehen kann, ist mir schleierhaft.
Trapp: 1
Hat uns mit zahlreichen Rettungstaten vor einer höheren und schon früher feststehenden Niederlage bewahrt. Bezeichnend, dass so ein Billardtor her musste, um ihn zu bezwingen.
Ignjovski: 4,5
Viel Kampf, großer Einsatz. Ansonsten teilweise sehr umständlich und ungeschickt. Bezeichnend, dass Anderson das ein ums ums andere Mal aus dem Zentrum rausrücken musste, um die Kugel außen wegzuhauen.
Anderson: 3,5
Hat mir eigentlich noch am besten gefallen.
Russ: 4
Nach langer Verletzungspause war das in Ordnung. Wirkte mir aber gerade im Stellungsspiel nicht immer auf der Höhe. Kämpferisch wie immer vorbildlich.
Oczipka: 4,5
Mal wieder ein typisches Oczipka-Spiel. Kam mit dem gegenerischen Pressing gar nicht zu recht, vor allem gedanklich wieder einmal viel zu langsam und phlegmatisch. Bezeichnend die Riesenchance für Di Santo zum 2:0, als er den Gegenspieler nicht im Rücken wähnt und völlig überrascht scheint, als der Gegenspieler da zum Ball kommt.
Hasebe: 3,5
Bemüht, zweikampfstark und immer wieder mit dem Versuch nach vorne etwas zu initiieren. Alleine, kann er es allerdings nciht richten.
Medojevic: 5
Ohne Ball ist das gar nciht mal so schlecht, versucht die Räume zu zu machen und den Gegenspieler früh zu stellen. Sobald er dann den Ball hat, kann man sich nur noch die Hände vors Gesicht legen. Da kommen selbst einfachste Pässe nicht an.
Stendera: 5
Die Freistöße waren ordentlich, ansonsten fand ich ihn gestern eine einzige Enttäuschung. Das hat zum Einen aber auch mit seiner Position zu tun. Wie kann man nur auf die Idee kommen, ihn am Flügel aufzubieten? Dass das nicht passt, sollte eigentlich klar sein.
Kittel: Gute Besserung!
Valdez: 5
Im Arbeitszeugnis würde stehen: "Er war stets bemührt".
Seferovic: 3,5
Im ersten Durchgang fand ich ihn, bis auf fehlendes Glück im Abschluss, eigentlich ganz gut. War viel unterwegs, versuchte Räume zu reißen und die Mitspieler einzusetzen. Nach der Pause ist er dann mit abgetaucht.
Inui: 4,5
Ja, er versucht und probiert! Aber: Das ist derart ineffektiv. Gerade wenn es darum geht einen Rückstand aufzuhoilöen, ist er meiner Meinung nach einfach der falsche Mann. Wenn es läuft, dann macht es durchaus Freude ihm zuzusehen, sobald aber ein Schalter umgelegt werden muss, schadet er mit seinem schülerhaften Zweikampfverhalten mehr, als dass er nützt.
Waldschmidt: ohne Bewertung
Traineransammlung:
Da fehlen mir so langsam die Worte.
Man merkt, dass die Unzufriedenheit im Forum wächst. Und da gibt es in erster Linie 2-3 Spieler, die verantwortlich gemacht werden. Inui steht da in vorderster Front, dicht gefolgt von Medojevic.
Inui wird vor allem sein schwaches Zeikampfverhalten vorgeworfen. Betrachtet man die Dinge sachlich und faktisch, hat Inui 44% seiner Zweikämpfe gewonnen (zum Vergleich: Seferovic, Valdez und Medojevic je 35%, Waldschmitt 30%, der z.T. gefeierte Russ als IV mit 45% gerade mal 1% besser und Oczipka mit 47% auch nicht viel besser). Topwert gestern Hasebe mit 68% vor Ignjovski 62%. OK, der Torschuss war wie immer schwach. Aber Inui bereitete eine Chance von Seferovic (ca. 20. Minute) vor, die dieser aber versemmelt. Das war ein sehr schöner öffnender Pass. Und auch kurz vor Schluss bediente Inui Russ mustergültig. Wenn Russ das besser macht, kann hier der Ausgleich fallen. Da muss also auch niemand mit dem Argument kommen, dass Inui alle wichtigen Szenen falsch löst.
Bei Medojevic ist es witzigerweise nicht das Zweikampfverhalten, das ihm vorgeworfen wird, sondern seine ständigen Fehlpässe. Mit gut 70% Passquote hat er da zwar keinen überragenden Wert, bewegt sich aber im oberen Durchschnitt des Teams. Der viel gefeierte Russ weist hier 55% auf, wobei die IV sich den Ball ja noch meistens hin- und herspielen (daher müsste der Wert eher höher sein). Inui hat hier übrigens 71%. Spitzenwert wieder Hasebe mit 82% (gemeinsam mit Trapp). Unsere Stürmer liegen bei 58% (Valdez) und 67% (Seferovic).
Auch bei Stendera hat sich der Wind gedreht. Allerdings weist er diesmal in allen Disziplinen gute Werte auf.
Fazit: Vieles hängt bei der Benotung von der prinzipiellen Erwartungshaltung ab und weniger von den tatsächlichen Leistungen auf dem Platz. Oft werden auch die letzten Leistungen mit einbezogen, oder eben das, was man zuletzt in der Presse gelesen hat.
Danke für deinen Beitrag. auch wenn mir momentan eher nach lästern über die gestrige Leistung zumute ist, als Zahlen miteinander zu vergleichen.
Ich bin auf die Bewertung unserer Statiistiker zum Ende der Saison gespannt.
Höchste Anerkennung an SGE Werner und seine Gesellen, die sich die jede Woche die Mühe machen statistiken zu erstellen.
Dein Einsatz in allen Ehren, aber ich kann mit deinen Zahlen reichlich wenig anfangen.
Kannst du mir sagen, ob die Zahlen der gewonnenen Zweikämpfe dadurch zu stande kommen, dass es Eins-gegen-Eins-Zweikämpfe waren, oder die Zweikämpfe dadurch gewonnen wurden, dass ein Mitspieler ausnahmsweise mal zur Hilfe kam?
Sind ausschließlich Defensivzweikämpfe in der Statistik aufgeführt, oder beinhalten die Zahlen auch Offensivzweikämpfe? Sind Luftzweikämpfe mit enthalten, oder ausschließlich solche, die am Boden geführt wurden?
Und die Passzahlen? Wo und wann wurden die Pässe gespielt? In der eigenen Hälfte ohne Bedrängnis, oder in der Vorwärtsbewegung? Sind die ZAhlen aufgeteilt in kurze Päsee und lange Bälle, oder etwa kurz und lang vermischt? Sind Zufallspässe enthalten, die eigentlich gar nicht als Pässe gedacht waren?
Nichts für ungut, aber ich persönlich halte die gesammelten Zahlenwerke im Fußball für völlig unnütze Spielereien, mit einem Aussagewert gegen Null.
zumindest belegt die zahl, dass der subjektive eindruck jeder ball ginge an den gegner falsch ist. auch wenn ich kein großer statistikfan im fußball bin, das lässt sich durchaus herauslesen.
Das kannst du dir doch auf Bundesliga.de alles ansehen. Das heißt, du siehts wo auf dem Feld der Zweikampf stattgefunden hat, ob mit Kopf oder am Boden, welche Pässe gespielt wurden, ob kurz oder lang, ob genau dieser Pass angekommen ist oder nicht und von wo nach wo. Wenn du dann noch Lust hast, schaust du dir die zugehörigen Szenen auf Eintracht-TV nochmal an und bewertest, ob diese Szene nun gut oder schlecht gemacht war.
Statistik sagt sicher nicht alles. Aber es ist auch ziemlich illusorisch 11 Spieler das ganze Spiel lang zu beobachten und eine objektive Bewertung abzugeben. Daher ist Statistik ein hilfreicher Faktor, um seine Bewertungen zu überprüfen. Ich weiß, es schmerzt, wenn dann was anderes rauskommt als man gesehen hat, oder haben will. Aber so ist es nunmal. Der Mensch ist eben nicht perfekt. Auch nicht in seiner Analyse.
Ignjovski 4,5
Anderson 4
Russ 4,5
Oczipka 4,5
Hasebe 4,5
Medojevic - 5
Stendera 4,5
Kittel 3,5
Valdez 5
Seferovic 4
Inui 5
Diese Statistik halte ich - sorry - für groben Unfug. Keine Ahnung, welcher Praktikant hier am Werke war.
Ich beobachte die Spiele nun wirklich sehr aufmerksam. Und vollkommen vertrottelt bin ich auch nicht. Aber 44 % gewonnene Zweikämpfe bei Inui - die möchte ich sehen, diese 44 % gewonnene Zweikämpfe.
Umgekehrt: wenn Russ tatsächlich 55 % seiner Zweikämpfe verloren hat, müssten die Bremer ja zigfach einschussbereit vor unserem Kasten gestanden haben.
Da frage ich mich in der Tat, was hier als "Zweikampf", "Pass" etc. gewertet wird.
vielleicht berücksichtigt die statistik die tatsache, dass inui immer mal 1-2 gegner ausspielt bevor er scheitert? und sich seine verdaddelten chancen ziemlich häufig selbst erarbeitet?
ich will inui wirklich nicht überhöhen, ich finde es auch richtig, dass kittel zuletzt den vorzug erhalten hat. aber es ist offensichtlich, dass er für einige der ewige sündenbock ist. wenn alle schlecht spielen bekommt inui immer noch mal gesondert einen mit.
und russ finde ich schon länger überbewertet, siehe auch meine rückrundentippspiel anwort auf den spieler mit den schlechtesten rückrundennnoten.
Ich möchte sie trotzdem sehen, die 44 % gewonnene Zweikämpfe, ebenso wie die 55 % Bremer Großchancen, nachdem Russ abgeloost hat.
die 55% bremer großchancen sind deine erfindung, lump, die kann man nicht zeigen.