reggaetyp schrieb: Gibt es auch von denen, die Schur gerne als Trainer hätten, Antworten? Ich finde, der Schui ist ein super Typ, Adler im Herzen und so.
Aber als Trainer der Profis? Keine Ahnung, was der da leisten kann.
Wirst Du nur erfahren, wenn Du es ausprobierst. Beim Taschentuchel hat es funktioniert. Ob es bei Schui auch funktionieren würde?
Für ihn spricht in jedem Fall die Hin- und Rückrundentabelle der A-Jugend Bundesliga.
reggaetyp schrieb: Gibt es auch von denen, die Schur gerne als Trainer hätten, Antworten? Ich finde, der Schui ist ein super Typ, Adler im Herzen und so.
Aber als Trainer der Profis? Keine Ahnung, was der da leisten kann.
Wirst Du nur erfahren, wenn Du es ausprobierst. Beim Taschentuchel hat es funktioniert. Ob es bei Schui auch funktionieren würde?
Für ihn spricht in jedem Fall die Hin- und Rückrundentabelle der A-Jugend Bundesliga.
Ach so. Ich dachte, einer, der hier Trainer werden soll, muss ein Konzept vorlegen, seine Ideen vortragen, referieren, wie er Erfolg haben will, verschiedene Systeme vorstellen, mit der die Mannschaft spielen soll.
Wenn man es nur ausprobieren muss: Nehmt mich plus einen Grüßaugust mit Lizenz.
AdlerVeteran schrieb: Schur hat immer noch gegen den Abstieg zu kämpfen, ich weiss auch nicht ob er jetzt "den" frischen wind reinbringen könnte.
Die aktuelle Situation der U19 kann man doch nicht dem Trainer Schur in die Schuhe schieben oder was willst Du damit sagen? Wenn ich richtig informiert bin, waren die Bilanzen der U19-Trainer diese Saison folgendermaßen (S-U-N):
Cimen 1-3-9 (Tore: 12:27) Schur 8-1-3 (Tore: 26:21) - darunter das 1:4 wenige Tage nach Amtsübernahme
Also wenn man das als Argumentationshilfe nimmt, dann doch wohl pro Schur...
Warum sollte Schur deiner Meinung nach der richtige sein?
Schaut man sich seine Bilanz unter der U23 sieht das ganze anders aus:
Schur hatte mit der U23nicht gerade das Glückshändchen gehabt bis zu Ihrer Auflösung : : Platzierungen unter Schur 2012/13 Platz 15, 40 Punkte, 48:54 'Tore 2013/14 Platz 12 42 Punkte 52:55 Tore.
Ist jetzt auch nicht so die Erfolgsbilanz, wenn man diese mit denen von Oscar Corrochano vergleicht: In 3 Spielzeiten: 2009/10 Platz 8, 48 Punkte 57:41 Tore 2010/11 Platz 7, 46 Punkte 56:50 Tore 2011/12 Platz 3, 67 Punkte 69:41 Tore
Wie kommt der Krasse Unterschied zwischen der letzten Corrochano Saison und der ersten von Schur zustande? Da wäre ich für eine Erklärung von dir dankbar. Nach dieser Bilanz, wäre Schur momentan kein Kandidat für mich. Sorry, ich bleibe bei Jens Keller.
reggaetyp schrieb: Gibt es auch von denen, die Schur gerne als Trainer hätten, Antworten? Ich finde, der Schui ist ein super Typ, Adler im Herzen und so.
Aber als Trainer der Profis? Keine Ahnung, was der da leisten kann.
Wirst Du nur erfahren, wenn Du es ausprobierst. Beim Taschentuchel hat es funktioniert. Ob es bei Schui auch funktionieren würde?
Für ihn spricht in jedem Fall die Hin- und Rückrundentabelle der A-Jugend Bundesliga.
Ach so. Ich dachte, einer, der hier Trainer werden soll, muss ein Konzept vorlegen, seine Ideen vortragen, referieren, wie er Erfolg haben will, verschiedene Systeme vorstellen, mit der die Mannschaft spielen soll.
Wenn man es nur ausprobieren muss: Nehmt mich plus einen Grüßaugust mit Lizenz.
Wir sind ja selten einer Meinung aber heute macht mir irgendwie Angst ,-)
reggaetyp schrieb: Gibt es auch von denen, die Schur gerne als Trainer hätten, Antworten? Ich finde, der Schui ist ein super Typ, Adler im Herzen und so.
Aber als Trainer der Profis? Keine Ahnung, was der da leisten kann.
Wirst Du nur erfahren, wenn Du es ausprobierst. Beim Taschentuchel hat es funktioniert. Ob es bei Schui auch funktionieren würde?
Für ihn spricht in jedem Fall die Hin- und Rückrundentabelle der A-Jugend Bundesliga.
Ach so. Ich dachte, einer, der hier Trainer werden soll, muss ein Konzept vorlegen, seine Ideen vortragen, referieren, wie er Erfolg haben will, verschiedene Systeme vorstellen, mit der die Mannschaft spielen soll.
Wenn man es nur ausprobieren muss: Nehmt mich plus einen Grüßaugust mit Lizenz.
Wir sind ja selten einer Meinung aber heute macht mir irgendwie Angst ,-)
steps82 schrieb: Keine Ahnung was für Spiele du analysierst, aber in 80% der Spiele haben wir über den Großteil der Spielzeit gute Spiele geliefert und wegen INDIVIDUELLEN Fehlern sehr viele Punkte aus der Hand gegeben.
Das sehe ich in der Tat komplett anders. Natürlich kann man jedes Gegentor und jede Chance einem individuellen Fehler zuschreiben, aber wenn die Gegner reihenweise frei auf Trapp zulaufen und dann irgendwann mal treffen, liegt es in meinen Augen eher an der individuellen Qualität, dass wir nicht noch schlechter stehen.
Für Dich sind die schlechten Spiele die Ausnahme von der Regel, für mich die guten. Für Dich liegen die guten Spiele am Trainer, die schlechten an den Spielern und deren individuellen Fehlern/Fähigkeiten. Für mich liegen die guten Spiele an der individuellen Klasse, in dieser Saison vornehmlich Meier, und an der Motivation Zuhause insbesondere nachdem das Team von der Öffentlichkeit auf den Deckel bekommen hatte und die schlechten an der falschen Taktik sowie sonstigen Fehlern von Schaaf. Das Gladbach-Spiel war jetzt eines von den letzten 5, die anderen 4 waren alle schlecht, Du behauptest 80% waren gut...
Zu den Verletzungen: Es gab auch schon genug schwache Spiele, als wir noch nahezu in Bestbesetzung waren. Und auch andere Teams haben Verletzungssorgen, es wird immer so gemacht, als wären wir der einzige Verein, bei dem mal mehr als 1-2 Spieler fehlen. Stellvertretend sei an das Spiel in Augsburg erinnert, wo wir auch unterirdisch gespielt haben, obwohl bei Augsburg 4-5 Stammspieler fehlten.
Und ja, ich sehe eine Rückentwicklung. Die besten Spiele waren Ende der Hinrunde, nachdem das Team interveniert hatte und man sich mal kurz gegen Schaafs Überlegungen durchsetzte. In der Rückrunde sehe ich nur die guten Spiele gegen Wolfsburg, Schalke & Gladbach. Das kann man nicht alles auf die Verletzten schieben. Die Defensive ist genauso löchrig wie in der Hinrunde, nur die Offensive funktioniert deutlich schlechter.
naja gehen wir doch mal deinem "Rückschritt" auf dem Grund: Rückrunde: Freiburg: 60min dominiert, dann kam Aigner. Wolfsburg: stark gespielt. Augsburg: schwach Schalke: stark Mainz: Katastrophe HSV: solide Köln: 1.HZ von beiden Seiten nix, bis zum 2:1 dominiert Paderborn: souverän VFB: eine Stunde lang völlig im Griff gehabt Hannover: siehe VFB Bayern: zählt nicht Gladbach: dominert Dortmund: mit der Rumpftruppe war nix zu erwarten Bremen: wenn das Glückstor nicht fällt nehmen wir da sogar mit dem Kader einen Punkt mit.
Ein 90-minütiges Spiel mit einem einzelnen Wort zu bewerten, kann keine gute Analyse sein, Sorry!
Rückrunde: Freiburg: Hier gehe ich mit dir mit, 60 Minuten war das eine gute Leistung, dann hat Aigner zwei Riesenfehler gemacht und es stand 1-1. Danach ist die Mannschaft total eingebrochen und das ist doch eine der Auffälligkeiten in der Rückrunde, die von so vielen kritisiert wird. Und der Trainer hat von außen nur zugesehen. Wolfsburg: Ja, 70 Minuten war man die bessere Mannschaft und KInsombi hat sehr ordentlich gespielt, dann war er aber total platt. Gesehen hat das eigentlich jeder, doch unser Trainer hat nicht gewechselt und hat zugeschaut, bis dann irgendwann der Ausgleich fiel. Meiner Meinung nach ein ganz klarer Fehler von Schaaf, Kinsombi nicht auszuwechseln. Augsburg: Die erste Halbzeit war unterirdisch schlecht, da hatte man Glück, dass es nicht 3-0 steht. Am Ende der ersten Hälfte haben wir sogar noch irgendwie eins reingewürgt. Die zweite Halbzeit war dann zwar immer noch schwach, aber zumindest etwas besser. Meiner Meinung nach eine der schwächsten Leistungen in dieser Saison, trotzdem haben wir überraschenderweise sogar noch einen Punkt geholt und das auswärts. Schalke: In der ersten Halbzeit hatten wir Glück und vor allem Trapp, ansonsten liegen wir mit einem oder zwei Toren hinten. Die zweite Hälfte war ganz gut, und Piazon hat eine unserer wenigen Chancen dann tatsächlich gemacht. In meinen Augen eine ordentliche Partie, aber stark ist was anderes, denn auch Schalke spielt keine besonders gute Rückrunde. Mainz: Eine unterirdische Leistung. Nach dem 1-1 wieder total zusammengebrochen. Das war echt nichts. HSV: Das Spiel war gut, finde ich. Wir müssen eigentlich mit 2-0 oder 3-0 führen, als der HSV den Ausgleich macht. Zum Glück dann ein Weltklasse-Tor von Meier zum 2-1. Köln: Sehe ich auch anders. In der ersten Hälfte war Köln schon etwas weniger schlecht, in der zweiten Halbzeit dann eine verdiente Niederlage, weil wir nur 20 Minuten Fußball gespielt haben und das gegen eine spielerisch mehr als limitierte Truppe. Paderborn: Ja, starke Leistung. VFB: Hier gilt das Gleiche wie fürs Spiel gegen Freiburg. Der Einbruch ist einfach wieder unerklärlich, wobei bei den Gegentoren auch individuelle Fehler gemacht wurden. Das ist natürlich nicht nur dem Trainer anzulasten, aber ohne Schuld ist er mit Sicherheit nicht. Gegen eine am Boden liegende, wirklich schwache Stuttgarter Mannschaft eine 3-1-Niederlage zu kassieren, ist peinlich. Hannover: siehe VFB Bayern: Wieso das Bayern-Spiel nicht zählt, will ich schon mal wissen? Andere Mannschaften haben gegen den FCB nämlich in dieser Phase durchaus Punkte geholt bzw. wenigstens versucht dagegen zu halten. Das war ebenfalls eine ganz schwache Leistung. Gladbach: Also dominiert haben wir da nicht. War natürlich eine gute Leistung, die wir aber vor allem dadurch abgerufen haben, weil wir gekämpft haben. Spielerisch war das nicht besonders viel, aber insgesamt ordentlich. Dortmund: Es auf die Verletzten zu schieben, ist sehr einfach. Dortmund musste nicht mal 100% Leistung bringen, um uns zu dominieren. Das war auch keine gute Leistung und hat wunderbar in das Gesamtbild der Rückrunde gepasst. Bremen: Bremen war klar überlegen, ein Punkt wäre unverdient gewesen.
Die ganzen schlechten Leistungen der Rückrunde, und größtenteils war das einfach nicht gut, auf die insgesamt wenigen Verletzten (nur in den letzten beiden Wochen hatten wir wirklich viel Verletzungspech, davor konnte man größtenteils mit der besten Mannschaft antreten), mangelndes Glück und die Unzufriedenheit im Umfeld zu schieben, ist völlig falsch. Ich hoffe, dass das die Verantwortlichen besser analysieren als du, sonst wird es nächste Saison ganz bitter.
Das Märchen von Trainer der nicht wechselt und nichts tut kann ich nicht mehr hören. Hinterher ist man immer schlauer. In Leverkusen z.b. hat er gewechselt und der jenige macht den Bock.
Von daher sind in meinen Augen deine Argumente von Freiburg, VFB, H96 und Wolfsburg hinfällig. Was ich aus dem Spielen mitnehme ist das wir diese Mannschaften über weite Strecken des Spiels spielerisch im Griff bzw. dominiert haben. Das Augsburg, Köln und Mainz schlecht war ist richtig, aber selbst da hatten wir unsere Chancen das Spiel anders ausgehen zu lassen. Dein Bayern Argument verstehe ich nicht, denn schau dir mal die Ergebnisse rund um unser Spiel an. Bremen war klar überlegen? Da hab ich wohl das falsche Spiel gesehen, hier müssen wir sogar in Führung gehen. Gladbach haben wir nicht dominiert? Die 2. Halbzeit war das Stärkste was ich Taktisch von der Eintracht in den letzten Jahren gegen ein Topteam gesehen habe. Außerdem wer sind wir denn wo wir davon ausgehen können das wir 34 Spieltage alle Mannschaften an die Wand spielen? Dafür fehlt uns einfach die Klasse.
Ziel ist es für nächste Saison aus der Dominanz der weiten Strecken ganze Spiele werden zu lassen. Um diese Konstanz reinzubekommen muss die Qualität auf 3-4 Positionen erhöht werden.
Nur weil ein Wechsel mal in die Hose gegangen ist (Medo gegen Leverkusen), wechsle ich als einen völlig ausgepumpten Kinsombi, der innerhalb der letzten 20 Minuten ungefähr 5mal überlaufen wurde, nicht aus? Na klasse, wenn nicht mal mehr das ein Wechselgrund ist, dann kann man sich Auswechslungen gleich ganz sparen.
Evtl. hast du dir dann, als das Spiel der Rückrunde gegen Gladbach anstand, nochmal das Spiel aus der Hinrunde angesehen? Ich fand die Leistung kämpferisch wirklich sehr gut, taktisch in Ordnung, aber fußballerisch war das jetzt keine Offenbarung (Ignjowski, Medojevic). Aber wie gesagt, kein schlechtes Spiel der Eintracht.
Zum Bayern-Spiel: Ich sage ja nicht, dass man gewinnen muss, aber das war einfach eine schlechte Leistung. Bayern hatte gerade mal noch drei Spieler auf der Bank und Rafinha spielte Innenverteidiger. Das sagt doch schon alles.
reggaetyp schrieb: Gibt es auch von denen, die Schur gerne als Trainer hätten, Antworten? Ich finde, der Schui ist ein super Typ, Adler im Herzen und so.
Aber als Trainer der Profis? Keine Ahnung, was der da leisten kann.
Wirst Du nur erfahren, wenn Du es ausprobierst. Beim Taschentuchel hat es funktioniert. Ob es bei Schui auch funktionieren würde?
Für ihn spricht in jedem Fall die Hin- und Rückrundentabelle der A-Jugend Bundesliga.
Ach so. Ich dachte, einer, der hier Trainer werden soll, muss ein Konzept vorlegen, seine Ideen vortragen, referieren, wie er Erfolg haben will, verschiedene Systeme vorstellen, mit der die Mannschaft spielen soll.
Wenn man es nur ausprobieren muss: Nehmt mich plus einen Grüßaugust mit Lizenz.
Naja mal so gesagt: Er hat bei der Jugend ja durchaus Erfahrung gesammelt und seine sache zuletzt garnicht schlecht gemacht..
Damit bist du wohl raus
Ansonsten hatte ich ja weiter vorne schonmal kurz meine bescheidene Meinung dazu gesagt.
reggaetyp schrieb: Gibt es auch von denen, die Schur gerne als Trainer hätten, Antworten? Ich finde, der Schui ist ein super Typ, Adler im Herzen und so.
Aber als Trainer der Profis? Keine Ahnung, was der da leisten kann.
Wirst Du nur erfahren, wenn Du es ausprobierst. Beim Taschentuchel hat es funktioniert. Ob es bei Schui auch funktionieren würde?
Für ihn spricht in jedem Fall die Hin- und Rückrundentabelle der A-Jugend Bundesliga.
Ach so. Ich dachte, einer, der hier Trainer werden soll, muss ein Konzept vorlegen, seine Ideen vortragen, referieren, wie er Erfolg haben will, verschiedene Systeme vorstellen, mit der die Mannschaft spielen soll.
Wenn man es nur ausprobieren muss: Nehmt mich plus einen Grüßaugust mit Lizenz.
Nur weil wir nicht wissen, ob und wenn ja welche Konzepte Schur in der Schublade hat, heisst das ja noch lange nicht, dass er keine hat.
Immerhin ist er mit seiner B-Jugend Meister geworden und hat die A-Jugend vor dem Abstieg gerettet. Da muss auch schon ein wenig gute Arbeit dahinter stecken, auch wenn jetzt seine komplette Philosophie irggendwo en Detail veröffentlicht ist.
Das heisst nicht, dass ich Schur jetzt forden würde. Aber viel schlechter als in dieser RR kann es ja nun mit ihm auch nicht werden. Vor allem gehe ich davon aus, dass bei Schur wieder eine Mannschaft auf dem Platz stehen würde, wo sich einer für den anderen zerreißt.
reggaetyp schrieb: Ach so. Ich dachte, einer, der hier Trainer werden soll, muss ein Konzept vorlegen, seine Ideen vortragen, referieren, wie er Erfolg haben will, verschiedene Systeme vorstellen, mit der die Mannschaft spielen soll.
Achso?
"Überhaupt nicht. Wir haben im Sommer ein Zeichen von ihm bekommen, dass man sprechen könne, dann haben wir ihn kontaktiert, das war ein Samstag. Am Montag sind wir nach Bremen gefahren und haben den Vertrag gemacht."
reggaetyp schrieb: Gibt es auch von denen, die Schur gerne als Trainer hätten, Antworten? Ich finde, der Schui ist ein super Typ, Adler im Herzen und so.
Aber als Trainer der Profis? Keine Ahnung, was der da leisten kann.
Wirst Du nur erfahren, wenn Du es ausprobierst. Beim Taschentuchel hat es funktioniert. Ob es bei Schui auch funktionieren würde?
Für ihn spricht in jedem Fall die Hin- und Rückrundentabelle der A-Jugend Bundesliga.
Ach so. Ich dachte, einer, der hier Trainer werden soll, muss ein Konzept vorlegen, seine Ideen vortragen, referieren, wie er Erfolg haben will, verschiedene Systeme vorstellen, mit der die Mannschaft spielen soll.
Wenn man es nur ausprobieren muss: Nehmt mich plus einen Grüßaugust mit Lizenz.
Naja mal so gesagt: Er hat bei der Jugend ja durchaus Erfahrung gesammelt und seine sache zuletzt garnicht schlecht gemacht..
Damit bist du wohl raus .
4-3-3. Das gäbe bei mir als Trainer. ,-)
Busbremser, zitier doch bitte so, dass man weiß, von wem es stammt. Und in welchem Kontext.
SPIEGEL ONLINE: Schaaf war nach seinem Aus in Bremen ein Jahr weg, er war sehr wählerisch in Bezug auf seinen nächsten Verein. Wie haben Sie ihn von Frankfurt überzeugt?
Bruchhagen: Überhaupt nicht. Wir haben im Sommer ein Zeichen von ihm bekommen, dass man sprechen könne, dann haben wir ihn kontaktiert, das war ein Samstag. Am Montag sind wir nach Bremen gefahren und haben den Vertrag gemacht.
reggaetyp schrieb: Gibt es auch von denen, die Schur gerne als Trainer hätten, Antworten? Ich finde, der Schui ist ein super Typ, Adler im Herzen und so.
Aber als Trainer der Profis? Keine Ahnung, was der da leisten kann.
Das wusste Mainz bei Tuchel und Klopp vorher auch nicht...
reggaetyp schrieb: Ich dachte, einer, der hier Trainer werden soll, muss ein Konzept vorlegen, seine Ideen vortragen, referieren, wie er Erfolg haben will, verschiedene Systeme vorstellen, mit der die Mannschaft spielen soll.
Nein. Er muss jung sein. Aus mir nicht näher einleuchtenden biologischen Gründen hat er damit per se neue Ideen. Und neue Ideen sind gute Ideen.
Dazu kommt ja noch, dass so ein junger Typ lern- und entwicklungsfähig ist. Und damit wird der logischerweise erst richtig gut, quasi noch viel besser, wenn er erst älter ... gut, an der Stelle versteh ich's auch nicht mehr, weil ja eigentlich die Jungen doch die tollen neuen Ideen... Wird aber was dran sein, wenn's so viele sagen.
Wenn man es nur ausprobieren muss: Nehmt mich plus einen Grüßaugust mit Lizenz.
SPIEGEL ONLINE: Schaaf war nach seinem Aus in Bremen ein Jahr weg, er war sehr wählerisch in Bezug auf seinen nächsten Verein. Wie haben Sie ihn von Frankfurt überzeugt?
Bruchhagen: Überhaupt nicht. Wir haben im Sommer ein Zeichen von ihm bekommen, dass man sprechen könne, dann haben wir ihn kontaktiert, das war ein Samstag. Am Montag sind wir nach Bremen gefahren und haben den Vertrag gemacht.
Besser ???
Naja, gut. Bei Schaaf war ja bekannt, wie er spielt und dementsprechend, was man dann bekommt mit ihm als Trainer. Außerdem hat man an diesem Samstag sicher auch ein bisschen über die zukünftige Spielweise, etc. gesprochen. Dass das nicht funktioniert, hätte ich vor der Saison auch nicht gedacht...
steps82 schrieb: Keine Ahnung was für Spiele du analysierst, aber in 80% der Spiele haben wir über den Großteil der Spielzeit gute Spiele geliefert und wegen INDIVIDUELLEN Fehlern sehr viele Punkte aus der Hand gegeben.
Das sehe ich in der Tat komplett anders. Natürlich kann man jedes Gegentor und jede Chance einem individuellen Fehler zuschreiben, aber wenn die Gegner reihenweise frei auf Trapp zulaufen und dann irgendwann mal treffen, liegt es in meinen Augen eher an der individuellen Qualität, dass wir nicht noch schlechter stehen.
Für Dich sind die schlechten Spiele die Ausnahme von der Regel, für mich die guten. Für Dich liegen die guten Spiele am Trainer, die schlechten an den Spielern und deren individuellen Fehlern/Fähigkeiten. Für mich liegen die guten Spiele an der individuellen Klasse, in dieser Saison vornehmlich Meier, und an der Motivation Zuhause insbesondere nachdem das Team von der Öffentlichkeit auf den Deckel bekommen hatte und die schlechten an der falschen Taktik sowie sonstigen Fehlern von Schaaf. Das Gladbach-Spiel war jetzt eines von den letzten 5, die anderen 4 waren alle schlecht, Du behauptest 80% waren gut...
Zu den Verletzungen: Es gab auch schon genug schwache Spiele, als wir noch nahezu in Bestbesetzung waren. Und auch andere Teams haben Verletzungssorgen, es wird immer so gemacht, als wären wir der einzige Verein, bei dem mal mehr als 1-2 Spieler fehlen. Stellvertretend sei an das Spiel in Augsburg erinnert, wo wir auch unterirdisch gespielt haben, obwohl bei Augsburg 4-5 Stammspieler fehlten.
Und ja, ich sehe eine Rückentwicklung. Die besten Spiele waren Ende der Hinrunde, nachdem das Team interveniert hatte und man sich mal kurz gegen Schaafs Überlegungen durchsetzte. In der Rückrunde sehe ich nur die guten Spiele gegen Wolfsburg, Schalke & Gladbach. Das kann man nicht alles auf die Verletzten schieben. Die Defensive ist genauso löchrig wie in der Hinrunde, nur die Offensive funktioniert deutlich schlechter.
naja gehen wir doch mal deinem "Rückschritt" auf dem Grund: Rückrunde: Freiburg: 60min dominiert, dann kam Aigner. Wolfsburg: stark gespielt. Augsburg: schwach Schalke: stark Mainz: Katastrophe HSV: solide Köln: 1.HZ von beiden Seiten nix, bis zum 2:1 dominiert Paderborn: souverän VFB: eine Stunde lang völlig im Griff gehabt Hannover: siehe VFB Bayern: zählt nicht Gladbach: dominert Dortmund: mit der Rumpftruppe war nix zu erwarten Bremen: wenn das Glückstor nicht fällt nehmen wir da sogar mit dem Kader einen Punkt mit.
Ein 90-minütiges Spiel mit einem einzelnen Wort zu bewerten, kann keine gute Analyse sein, Sorry!
Rückrunde: Freiburg: Hier gehe ich mit dir mit, 60 Minuten war das eine gute Leistung, dann hat Aigner zwei Riesenfehler gemacht und es stand 1-1. Danach ist die Mannschaft total eingebrochen und das ist doch eine der Auffälligkeiten in der Rückrunde, die von so vielen kritisiert wird. Und der Trainer hat von außen nur zugesehen. Wolfsburg: Ja, 70 Minuten war man die bessere Mannschaft und KInsombi hat sehr ordentlich gespielt, dann war er aber total platt. Gesehen hat das eigentlich jeder, doch unser Trainer hat nicht gewechselt und hat zugeschaut, bis dann irgendwann der Ausgleich fiel. Meiner Meinung nach ein ganz klarer Fehler von Schaaf, Kinsombi nicht auszuwechseln. Augsburg: Die erste Halbzeit war unterirdisch schlecht, da hatte man Glück, dass es nicht 3-0 steht. Am Ende der ersten Hälfte haben wir sogar noch irgendwie eins reingewürgt. Die zweite Halbzeit war dann zwar immer noch schwach, aber zumindest etwas besser. Meiner Meinung nach eine der schwächsten Leistungen in dieser Saison, trotzdem haben wir überraschenderweise sogar noch einen Punkt geholt und das auswärts. Schalke: In der ersten Halbzeit hatten wir Glück und vor allem Trapp, ansonsten liegen wir mit einem oder zwei Toren hinten. Die zweite Hälfte war ganz gut, und Piazon hat eine unserer wenigen Chancen dann tatsächlich gemacht. In meinen Augen eine ordentliche Partie, aber stark ist was anderes, denn auch Schalke spielt keine besonders gute Rückrunde. Mainz: Eine unterirdische Leistung. Nach dem 1-1 wieder total zusammengebrochen. Das war echt nichts. HSV: Das Spiel war gut, finde ich. Wir müssen eigentlich mit 2-0 oder 3-0 führen, als der HSV den Ausgleich macht. Zum Glück dann ein Weltklasse-Tor von Meier zum 2-1. Köln: Sehe ich auch anders. In der ersten Hälfte war Köln schon etwas weniger schlecht, in der zweiten Halbzeit dann eine verdiente Niederlage, weil wir nur 20 Minuten Fußball gespielt haben und das gegen eine spielerisch mehr als limitierte Truppe. Paderborn: Ja, starke Leistung. VFB: Hier gilt das Gleiche wie fürs Spiel gegen Freiburg. Der Einbruch ist einfach wieder unerklärlich, wobei bei den Gegentoren auch individuelle Fehler gemacht wurden. Das ist natürlich nicht nur dem Trainer anzulasten, aber ohne Schuld ist er mit Sicherheit nicht. Gegen eine am Boden liegende, wirklich schwache Stuttgarter Mannschaft eine 3-1-Niederlage zu kassieren, ist peinlich. Hannover: siehe VFB Bayern: Wieso das Bayern-Spiel nicht zählt, will ich schon mal wissen? Andere Mannschaften haben gegen den FCB nämlich in dieser Phase durchaus Punkte geholt bzw. wenigstens versucht dagegen zu halten. Das war ebenfalls eine ganz schwache Leistung. Gladbach: Also dominiert haben wir da nicht. War natürlich eine gute Leistung, die wir aber vor allem dadurch abgerufen haben, weil wir gekämpft haben. Spielerisch war das nicht besonders viel, aber insgesamt ordentlich. Dortmund: Es auf die Verletzten zu schieben, ist sehr einfach. Dortmund musste nicht mal 100% Leistung bringen, um uns zu dominieren. Das war auch keine gute Leistung und hat wunderbar in das Gesamtbild der Rückrunde gepasst. Bremen: Bremen war klar überlegen, ein Punkt wäre unverdient gewesen.
Die ganzen schlechten Leistungen der Rückrunde, und größtenteils war das einfach nicht gut, auf die insgesamt wenigen Verletzten (nur in den letzten beiden Wochen hatten wir wirklich viel Verletzungspech, davor konnte man größtenteils mit der besten Mannschaft antreten), mangelndes Glück und die Unzufriedenheit im Umfeld zu schieben, ist völlig falsch. Ich hoffe, dass das die Verantwortlichen besser analysieren als du, sonst wird es nächste Saison ganz bitter.
Das Märchen von Trainer der nicht wechselt und nichts tut kann ich nicht mehr hören. Hinterher ist man immer schlauer. In Leverkusen z.b. hat er gewechselt und der jenige macht den Bock.
Von daher sind in meinen Augen deine Argumente von Freiburg, VFB, H96 und Wolfsburg hinfällig. Was ich aus dem Spielen mitnehme ist das wir diese Mannschaften über weite Strecken des Spiels spielerisch im Griff bzw. dominiert haben. Das Augsburg, Köln und Mainz schlecht war ist richtig, aber selbst da hatten wir unsere Chancen das Spiel anders ausgehen zu lassen. Dein Bayern Argument verstehe ich nicht, denn schau dir mal die Ergebnisse rund um unser Spiel an. Bremen war klar überlegen? Da hab ich wohl das falsche Spiel gesehen, hier müssen wir sogar in Führung gehen. Gladbach haben wir nicht dominiert? Die 2. Halbzeit war das Stärkste was ich Taktisch von der Eintracht in den letzten Jahren gegen ein Topteam gesehen habe. Außerdem wer sind wir denn wo wir davon ausgehen können das wir 34 Spieltage alle Mannschaften an die Wand spielen? Dafür fehlt uns einfach die Klasse.
Ziel ist es für nächste Saison aus der Dominanz der weiten Strecken ganze Spiele werden zu lassen. Um diese Konstanz reinzubekommen muss die Qualität auf 3-4 Positionen erhöht werden.
Nur weil ein Wechsel mal in die Hose gegangen ist (Medo gegen Leverkusen), wechsle ich als einen völlig ausgepumpten Kinsombi, der innerhalb der letzten 20 Minuten ungefähr 5mal überlaufen wurde, nicht aus? Na klasse, wenn nicht mal mehr das ein Wechselgrund ist, dann kann man sich Auswechslungen gleich ganz sparen.
Evtl. hast du dir dann, als das Spiel der Rückrunde gegen Gladbach anstand, nochmal das Spiel aus der Hinrunde angesehen? Ich fand die Leistung kämpferisch wirklich sehr gut, taktisch in Ordnung, aber fußballerisch war das jetzt keine Offenbarung (Ignjowski, Medojevic). Aber wie gesagt, kein schlechtes Spiel der Eintracht.
Zum Bayern-Spiel: Ich sage ja nicht, dass man gewinnen muss, aber das war einfach eine schlechte Leistung. Bayern hatte gerade mal noch drei Spieler auf der Bank und Rafinha spielte Innenverteidiger. Das sagt doch schon alles.
Das habe ich nicht gesagt das man deswegen nicht Wechseln soll, mir das alles nur zu viel Fahrradkette. Wie gesagt, das die Mannschaft in den meisten Spielen sehr gut eingestellt war lässt sich in meinen Augen nicht weg reden.
In der Hinrunde war Gladbach allerdings noch nicht so stark. deswegen nehme ich dann doch die Leistung der Rückrunde.
SPIEGEL ONLINE: Schaaf war nach seinem Aus in Bremen ein Jahr weg, er war sehr wählerisch in Bezug auf seinen nächsten Verein. Wie haben Sie ihn von Frankfurt überzeugt?
Bruchhagen: Überhaupt nicht. Wir haben im Sommer ein Zeichen von ihm bekommen, dass man sprechen könne, dann haben wir ihn kontaktiert, das war ein Samstag. Am Montag sind wir nach Bremen gefahren und haben den Vertrag gemacht.
Besser ???
Danke.
Ich hingegen habe gelesen, dass man mehrere Wochen vor dem Vertragsabschluss mit Schaaf Kontakt aufnahm und in Gesprächen war, die dann auf Eis gelegt wurden.
Vermutlich, um Frau di Matteo die Goethestraße zu zeigen.
Wirst Du nur erfahren, wenn Du es ausprobierst. Beim Taschentuchel hat es funktioniert. Ob es bei Schui auch funktionieren würde?
Für ihn spricht in jedem Fall die Hin- und Rückrundentabelle der A-Jugend Bundesliga.
#Ooochhh!
ok, ok.
@EFC hashtags
Ach so. Ich dachte, einer, der hier Trainer werden soll, muss ein Konzept vorlegen, seine Ideen vortragen, referieren, wie er Erfolg haben will, verschiedene Systeme vorstellen, mit der die Mannschaft spielen soll.
Wenn man es nur ausprobieren muss: Nehmt mich plus einen Grüßaugust mit Lizenz.
Warum sollte Schur deiner Meinung nach der richtige sein?
Schaut man sich seine Bilanz unter der U23 sieht das ganze anders aus:
Schur hatte mit der U23nicht gerade das Glückshändchen gehabt bis zu Ihrer Auflösung :
:
Platzierungen unter Schur 2012/13 Platz 15, 40 Punkte, 48:54 'Tore
2013/14 Platz 12 42 Punkte 52:55 Tore.
Ist jetzt auch nicht so die Erfolgsbilanz, wenn man diese mit denen von Oscar Corrochano vergleicht:
In 3 Spielzeiten: 2009/10 Platz 8, 48 Punkte 57:41 Tore
2010/11 Platz 7, 46 Punkte 56:50 Tore
2011/12 Platz 3, 67 Punkte 69:41 Tore
Wie kommt der Krasse Unterschied zwischen der letzten Corrochano Saison und der ersten von Schur zustande? Da wäre ich für eine Erklärung von dir dankbar.
Nach dieser Bilanz, wäre Schur momentan kein Kandidat für mich.
Sorry, ich bleibe bei Jens Keller.
Wir sind ja selten einer Meinung aber heute macht mir irgendwie Angst ,-)
Nur weil ein Wechsel mal in die Hose gegangen ist (Medo gegen Leverkusen), wechsle ich als einen völlig ausgepumpten Kinsombi, der innerhalb der letzten 20 Minuten ungefähr 5mal überlaufen wurde, nicht aus? Na klasse, wenn nicht mal mehr das ein Wechselgrund ist, dann kann man sich Auswechslungen gleich ganz sparen.
Evtl. hast du dir dann, als das Spiel der Rückrunde gegen Gladbach anstand, nochmal das Spiel aus der Hinrunde angesehen? Ich fand die Leistung kämpferisch wirklich sehr gut, taktisch in Ordnung, aber fußballerisch war das jetzt keine Offenbarung (Ignjowski, Medojevic). Aber wie gesagt, kein schlechtes Spiel der Eintracht.
Zum Bayern-Spiel: Ich sage ja nicht, dass man gewinnen muss, aber das war einfach eine schlechte Leistung. Bayern hatte gerade mal noch drei Spieler auf der Bank und Rafinha spielte Innenverteidiger. Das sagt doch schon alles.
Naja mal so gesagt: Er hat bei der Jugend ja durchaus Erfahrung gesammelt und seine sache zuletzt garnicht schlecht gemacht..
Damit bist du wohl raus
Ansonsten hatte ich ja weiter vorne schonmal kurz meine bescheidene Meinung dazu gesagt.
Nur weil wir nicht wissen, ob und wenn ja welche Konzepte Schur in der Schublade hat, heisst das ja noch lange nicht, dass er keine hat.
Immerhin ist er mit seiner B-Jugend Meister geworden und hat die A-Jugend vor dem Abstieg gerettet. Da muss auch schon ein wenig gute Arbeit dahinter stecken, auch wenn jetzt seine komplette Philosophie irggendwo en Detail veröffentlicht ist.
Das heisst nicht, dass ich Schur jetzt forden würde. Aber viel schlechter als in dieser RR kann es ja nun mit ihm auch nicht werden. Vor allem gehe ich davon aus, dass bei Schur wieder eine Mannschaft auf dem Platz stehen würde, wo sich einer für den anderen zerreißt.
Achso?
"Überhaupt nicht. Wir haben im Sommer ein Zeichen von ihm bekommen, dass man sprechen könne, dann haben wir ihn kontaktiert, das war ein Samstag. Am Montag sind wir nach Bremen gefahren und haben den Vertrag gemacht."
4-3-3.
Das gäbe bei mir als Trainer. ,-)
Busbremser, zitier doch bitte so, dass man weiß, von wem es stammt. Und in welchem Kontext.
Bruchhagen zur Trainerverpflichtung:
http://www.spiegel.de/sport/fussball/bundesliga-interview-mit-heribert-bruchhagen-von-eintracht-frankfurt-a-985047.html
SPIEGEL ONLINE: Schaaf war nach seinem Aus in Bremen ein Jahr weg, er war sehr wählerisch in Bezug auf seinen nächsten Verein. Wie haben Sie ihn von Frankfurt überzeugt?
Bruchhagen: Überhaupt nicht. Wir haben im Sommer ein Zeichen von ihm bekommen, dass man sprechen könne, dann haben wir ihn kontaktiert, das war ein Samstag. Am Montag sind wir nach Bremen gefahren und haben den Vertrag gemacht.
Besser ???
Das wusste Mainz bei Tuchel und Klopp vorher auch nicht...
Nein. Er muss jung sein.
Aus mir nicht näher einleuchtenden biologischen Gründen hat er damit per se neue Ideen. Und neue Ideen sind gute Ideen.
Dazu kommt ja noch, dass so ein junger Typ lern- und entwicklungsfähig ist.
Und damit wird der logischerweise erst richtig gut, quasi noch viel besser, wenn er erst älter ... gut, an der Stelle versteh ich's auch nicht mehr, weil ja eigentlich die Jungen doch die tollen neuen Ideen... Wird aber was dran sein, wenn's so viele sagen.
Ich sagte jung.
Reggaetyp, Sie sind raus.
Naja, gut. Bei Schaaf war ja bekannt, wie er spielt und dementsprechend, was man dann bekommt mit ihm als Trainer. Außerdem hat man an diesem Samstag sicher auch ein bisschen über die zukünftige Spielweise, etc. gesprochen. Dass das nicht funktioniert, hätte ich vor der Saison auch nicht gedacht...
Das habe ich nicht gesagt das man deswegen nicht Wechseln soll, mir das alles nur zu viel Fahrradkette.
Wie gesagt, das die Mannschaft in den meisten Spielen sehr gut eingestellt war lässt sich in meinen Augen nicht weg reden.
In der Hinrunde war Gladbach allerdings noch nicht so stark. deswegen nehme ich dann doch die Leistung der Rückrunde.
Danke.
Ich hingegen habe gelesen, dass man mehrere Wochen vor dem Vertragsabschluss mit Schaaf Kontakt aufnahm und in Gesprächen war, die dann auf Eis gelegt wurden.
Vermutlich, um Frau di Matteo die Goethestraße zu zeigen.