concordia-eagle schrieb: Kann sich eigentlich irgendeiner das völlig irrationale Verhältnis vorstellen, dass Spieler einem Journallisten etwas "hinter der Hand" stecken?
Dann kann sich der Schmierfink nur in Andeutungen ergehen oder würdet Ihr den Spieler "hinrichten".
Toll, wie hier Viele zu wissen glauben, wie Presse funktioniert.
Ich mache es mir aber jetzt gemütlich und gehe davon aus, dass der Trainer ab Sommer Geschichte ist.
Brauchen wir nicht zu diskutieren, ist einfach meine Meinung. Kann jeder eine andere haben aber will auch einer wetten?
Ich finde es etwas problematisch solche Aussagen zu tätigen, wenn man dann seine Meinung nicht mit einer Quelle untermauern will oder kann. Warten wir es mal ab.
concordia-eagle schrieb: Kann sich eigentlich irgendeiner das völlig irrationale Verhältnis vorstellen, dass Spieler einem Journallisten etwas "hinter der Hand" stecken?
Dann kann sich der Schmierfink nur in Andeutungen ergehen oder würdet Ihr den Spieler "hinrichten".
Es gibt eine Alternative, lieber c-e: auf sowas in der Berichterstattung nicht zurück zu greifen. Es ist nicht seriös. Schon deswegen nicht, weil du sonst ganz rasch deine Souveränität verlierst, dich instrumentieren lässt und zum Sprachrohr eines Spielers, oder einer Gruppe von Spielern verbiegen.
concordia-eagle schrieb: Kann sich eigentlich irgendeiner das völlig irrationale Verhältnis vorstellen, dass Spieler einem Journallisten etwas "hinter der Hand" stecken?
Dann kann sich der Schmierfink nur in Andeutungen ergehen oder würdet Ihr den Spieler "hinrichten".
Toll, wie hier Viele zu wissen glauben, wie Presse funktioniert.
Ich mache es mir aber jetzt gemütlich und gehe davon aus, dass der Trainer ab Sommer Geschichte ist.
Brauchen wir nicht zu diskutieren, ist einfach meine Meinung. Kann jeder eine andere haben aber will auch einer wetten?
Ich setzte eine Kiste Bier darauf, dass Schaaf nächste Saison noch Trainer von Eintracht Frankfurt ist, Deal?
Eintracht23 schrieb: Das einzige was er hinzufügte war das er noch keinen Trainer entlassen hätte! Komisch ist der Skibbe also selbst gegangen nach einem Sieg gegen Pauli damals!?
Irgendwie ist mir, als ob man Skibbe damals entlassen hätte. Nur so ein Gefühl. Aber klar. Skibbe geht von alleine und sagt hinterher "Mit mir wäre die Eintracht nicht abgestiegen."
anno-nym schrieb: Kann denn einer der FR Groupies und Blog-G Liebhaber nicht mal langsam zugeben das diese unsägliche Gangart der beiden Journalisten fast schon skandalös ist? Der Artikel zum Spieltag (!!) beginnt ab Zeile 70 und startet mit "Das Spiel gegen Hoffenheim ist schnell erzählt". Davor wird nochmal die PK von gestern aufgegriffen, die Körpersprache von Schaaf investiert und die Interviews der Spieler nach dem Spiel analysiert- aber natürlich nicht die Stimmen zum Spiel, sondern nur Kommentare zum momentanen Brennpunkt.
Folgender Absatz schießt aber den Vogel ab: "Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche."
Was sollte man tun? Wieso soll man labern wenn man auf dem Platz das zeigt was keine weiteren Worte erfordert?
Man muss ja Schaaf nicht vergöttern und ich bin weiterhin der Meinung das nach der Saison für ihn Schluss sein sollte, aber die bewusste Stimmungsmache gegen den Trainer ist eines Journalisten nicht würdig. Zum allem Überfluss kommt dann noch hinzu, dass diese fürchterlichen Videos von den beiden immer direkt bei den Artikeln verlinkt ist. Das niemand in der Redaktion der FR auf die Idee kommt das dieses peinliche Gezetere kein gutes Licht auf das Blatt wirft verwundert mich.
FR schrieb: Eine Begebenheit am Rande: Thomas Schaaf, der ansonsten wie ein aufgescheuchtes Rumpelstilzchen an der Linie agiert und ständig Anweisung gibt und sehr offensiv bei der Sache ist, hielt sich am Samstag auffällig zurück, ja er verließ kaum seinen Trainerstuhl.
Das sah man ja sogar am TV, dass dies frech gelogen war. Und sogar der Skyreporter wunderte sich über den "auffällig temperamentvollen" Schaaf.
Da muss es schon mal erlaubt sein, nach der Motivation für derlei Rumgelüge zu fragen.
Eines vornweg, ich habe den Artikel in der FR nicht gelesen.
Ich sitze aber auf meinem DK Platz auf der Gegentribüne mit gutem Blick auf die Trainerbank. Und ich habe meinem Nachbarn während des Spiels gesagt, dass ich Schaaf heute recht lethargisch finde.
concordia-eagle schrieb: Kann sich eigentlich irgendeiner das völlig irrationale Verhältnis vorstellen, dass Spieler einem Journallisten etwas "hinter der Hand" stecken?
Dann kann sich der Schmierfink nur in Andeutungen ergehen oder würdet Ihr den Spieler "hinrichten".
Toll, wie hier Viele zu wissen glauben, wie Presse funktioniert.
Ich mache es mir aber jetzt gemütlich und gehe davon aus, dass der Trainer ab Sommer Geschichte ist.
Brauchen wir nicht zu diskutieren, ist einfach meine Meinung. Kann jeder eine andere haben aber will auch einer wetten?
Ich finde es etwas problematisch solche Aussagen zu tätigen, wenn man dann seine Meinung nicht mit einer Quelle untermauern will oder kann. Warten wir es mal ab.
Nichts anderes habe ich gesagt. Willst du wetten?
Mir ist nur nicht klar, welchen Sinn es macht, nach der Saison den Trainer zu wechseln. Immerhin hat man das Saisonziel erreicht und Iggy hat auch gesagt, dass er hier mit Thomas Schaaf etwas erreichen will.
anno-nym schrieb: Kann denn einer der FR Groupies und Blog-G Liebhaber nicht mal langsam zugeben das diese unsägliche Gangart der beiden Journalisten fast schon skandalös ist? Der Artikel zum Spieltag (!!) beginnt ab Zeile 70 und startet mit "Das Spiel gegen Hoffenheim ist schnell erzählt". Davor wird nochmal die PK von gestern aufgegriffen, die Körpersprache von Schaaf investiert und die Interviews der Spieler nach dem Spiel analysiert- aber natürlich nicht die Stimmen zum Spiel, sondern nur Kommentare zum momentanen Brennpunkt.
Folgender Absatz schießt aber den Vogel ab: "Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche."
Was sollte man tun? Wieso soll man labern wenn man auf dem Platz das zeigt was keine weiteren Worte erfordert?
Man muss ja Schaaf nicht vergöttern und ich bin weiterhin der Meinung das nach der Saison für ihn Schluss sein sollte, aber die bewusste Stimmungsmache gegen den Trainer ist eines Journalisten nicht würdig. Zum allem Überfluss kommt dann noch hinzu, dass diese fürchterlichen Videos von den beiden immer direkt bei den Artikeln verlinkt ist. Das niemand in der Redaktion der FR auf die Idee kommt das dieses peinliche Gezetere kein gutes Licht auf das Blatt wirft verwundert mich.
FR schrieb: Eine Begebenheit am Rande: Thomas Schaaf, der ansonsten wie ein aufgescheuchtes Rumpelstilzchen an der Linie agiert und ständig Anweisung gibt und sehr offensiv bei der Sache ist, hielt sich am Samstag auffällig zurück, ja er verließ kaum seinen Trainerstuhl.
Das sah man ja sogar am TV, dass dies frech gelogen war. Und sogar der Skyreporter wunderte sich über den "auffällig temperamentvollen" Schaaf.
Da muss es schon mal erlaubt sein, nach der Motivation für derlei Rumgelüge zu fragen.
Eines vornweg, ich habe den Artikel in der FR nicht gelesen.
Ich sitze aber auf meinem DK Platz auf der Gegentribüne mit gutem Blick auf die Trainerbank. Und ich habe meinem Nachbarn während des Spiels gesagt, dass ich Schaaf heute recht lethargisch finde.
Ich habs ja in voller Länge zitiert, mehr stand da nicht. Ich war nicht im Stadion. Am TV wurde gefühlt alle zwei Minuten TS eingeblendet, wie er wild fuchtelnd, oft auch schimpfend, an der Seitenauslinie stand. Und diesen Eindruck bestätigte der Kommentator noch, indem er das ebenfalls Zitierte zum Besten gab.
WuerzburgerAdler schrieb: Können natürlich auch Einschnitte von anderen Spielen gewesen sein.
Nein den Kommentar habe ich zumindest auch gehört über die Echtheit der Einschnitte kann ich nichts sagen. Ich würde mich hier an RT wenden, aber generell finde ich eigentlich, dass Schaaf ander Seitenlinie relativ lebhaft ist und viel arbeitet, oder habe ich mich die gesamte Saison über so verguckt?
concordia-eagle schrieb: Kann sich eigentlich irgendeiner das völlig irrationale Verhältnis vorstellen, dass Spieler einem Journallisten etwas "hinter der Hand" stecken?
Dann kann sich der Schmierfink nur in Andeutungen ergehen oder würdet Ihr den Spieler "hinrichten".
Toll, wie hier Viele zu wissen glauben, wie Presse funktioniert.
Ich mache es mir aber jetzt gemütlich und gehe davon aus, dass der Trainer ab Sommer Geschichte ist.
Brauchen wir nicht zu diskutieren, ist einfach meine Meinung. Kann jeder eine andere haben aber will auch einer wetten?
ich würde nicht dagegen wetten, ich habe ja schon geschrieben, dass ich mir das durchaus vorstellen kann.
und natürlich kann ich mir vorstellen, dass ein spieler einem journalisten etwas unter dem mantel der verschwiegenheit mitteilt. ich weiß lediglich nicht wie repräsentativ das für die allgemeine stimmung innerhalb der mannschaft ist.
im moment würde ich vermuten, dass es spieler gibt die nicht mit schaaf können, andere die gut mit ihm können und wieder andere denen es ziemlich egal ist. und je nachdem wen du fragst bekommst du ein anderes stimmungsbild vermittelt. und so lange sich niemand öffentlich äussert kann man sich ein bild da nur zusammenstoppeln und das muss nicht zwangsläufig richtig sein.
dass es in der sitaution schwierig bis unmöglich ist erfolg zu haben ist auch klar. die gretchenfrage ist welche entscheidungen dann getroffen werden und wie die sich auswirken.
Jedenfalls war ich damals froh, dass DiMatteo zu den S06-Deppen gewechselt ist und nicht zu uns. Ich möchte nicht wissen was hier los wäre, wenn hier solche "defensiven Meisterleistungen" abgeliefert würden?
anno-nym schrieb: Kann denn einer der FR Groupies und Blog-G Liebhaber nicht mal langsam zugeben das diese unsägliche Gangart der beiden Journalisten fast schon skandalös ist? Der Artikel zum Spieltag (!!) beginnt ab Zeile 70 und startet mit "Das Spiel gegen Hoffenheim ist schnell erzählt". Davor wird nochmal die PK von gestern aufgegriffen, die Körpersprache von Schaaf investiert und die Interviews der Spieler nach dem Spiel analysiert- aber natürlich nicht die Stimmen zum Spiel, sondern nur Kommentare zum momentanen Brennpunkt.
Folgender Absatz schießt aber den Vogel ab: "Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche."
Was sollte man tun? Wieso soll man labern wenn man auf dem Platz das zeigt was keine weiteren Worte erfordert?
Man muss ja Schaaf nicht vergöttern und ich bin weiterhin der Meinung das nach der Saison für ihn Schluss sein sollte, aber die bewusste Stimmungsmache gegen den Trainer ist eines Journalisten nicht würdig. Zum allem Überfluss kommt dann noch hinzu, dass diese fürchterlichen Videos von den beiden immer direkt bei den Artikeln verlinkt ist. Das niemand in der Redaktion der FR auf die Idee kommt das dieses peinliche Gezetere kein gutes Licht auf das Blatt wirft verwundert mich.
FR schrieb: Eine Begebenheit am Rande: Thomas Schaaf, der ansonsten wie ein aufgescheuchtes Rumpelstilzchen an der Linie agiert und ständig Anweisung gibt und sehr offensiv bei der Sache ist, hielt sich am Samstag auffällig zurück, ja er verließ kaum seinen Trainerstuhl.
Das sah man ja sogar am TV, dass dies frech gelogen war. Und sogar der Skyreporter wunderte sich über den "auffällig temperamentvollen" Schaaf.
Da muss es schon mal erlaubt sein, nach der Motivation für derlei Rumgelüge zu fragen.
Eines vornweg, ich habe den Artikel in der FR nicht gelesen.
Ich sitze aber auf meinem DK Platz auf der Gegentribüne mit gutem Blick auf die Trainerbank. Und ich habe meinem Nachbarn während des Spiels gesagt, dass ich Schaaf heute recht lethargisch finde.
Ich habs ja in voller Länge zitiert, mehr stand da nicht. Ich war nicht im Stadion. Am TV wurde gefühlt alle zwei Minuten TS eingeblendet, wie er wild fuchtelnd, oft auch schimpfend, an der Seitenauslinie stand. Und diesen Eindruck bestätigte der Kommentator noch, indem er das ebenfalls Zitierte zum Besten gab.
Wenn Du nicht im Stadion warst, aber den FR Journalisten 'Rumgelüge' unterstellst, ist dann jedoch Deines nicht würdig. Oder?
anno-nym schrieb: Kann denn einer der FR Groupies und Blog-G Liebhaber nicht mal langsam zugeben das diese unsägliche Gangart der beiden Journalisten fast schon skandalös ist? Der Artikel zum Spieltag (!!) beginnt ab Zeile 70 und startet mit "Das Spiel gegen Hoffenheim ist schnell erzählt". Davor wird nochmal die PK von gestern aufgegriffen, die Körpersprache von Schaaf investiert und die Interviews der Spieler nach dem Spiel analysiert- aber natürlich nicht die Stimmen zum Spiel, sondern nur Kommentare zum momentanen Brennpunkt.
Folgender Absatz schießt aber den Vogel ab: "Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche."
Was sollte man tun? Wieso soll man labern wenn man auf dem Platz das zeigt was keine weiteren Worte erfordert?
Man muss ja Schaaf nicht vergöttern und ich bin weiterhin der Meinung das nach der Saison für ihn Schluss sein sollte, aber die bewusste Stimmungsmache gegen den Trainer ist eines Journalisten nicht würdig. Zum allem Überfluss kommt dann noch hinzu, dass diese fürchterlichen Videos von den beiden immer direkt bei den Artikeln verlinkt ist. Das niemand in der Redaktion der FR auf die Idee kommt das dieses peinliche Gezetere kein gutes Licht auf das Blatt wirft verwundert mich.
FR schrieb: Eine Begebenheit am Rande: Thomas Schaaf, der ansonsten wie ein aufgescheuchtes Rumpelstilzchen an der Linie agiert und ständig Anweisung gibt und sehr offensiv bei der Sache ist, hielt sich am Samstag auffällig zurück, ja er verließ kaum seinen Trainerstuhl.
Das sah man ja sogar am TV, dass dies frech gelogen war. Und sogar der Skyreporter wunderte sich über den "auffällig temperamentvollen" Schaaf.
Da muss es schon mal erlaubt sein, nach der Motivation für derlei Rumgelüge zu fragen.
Eines vornweg, ich habe den Artikel in der FR nicht gelesen.
Ich sitze aber auf meinem DK Platz auf der Gegentribüne mit gutem Blick auf die Trainerbank. Und ich habe meinem Nachbarn während des Spiels gesagt, dass ich Schaaf heute recht lethargisch finde.
Ich habs ja in voller Länge zitiert, mehr stand da nicht. Ich war nicht im Stadion. Am TV wurde gefühlt alle zwei Minuten TS eingeblendet, wie er wild fuchtelnd, oft auch schimpfend, an der Seitenauslinie stand. Und diesen Eindruck bestätigte der Kommentator noch, indem er das ebenfalls Zitierte zum Besten gab.
Wenn Du nicht im Stadion warst, aber den FR Journalisten 'Rumgelüge' unterstellst, ist dann jedoch Deines nicht würdig. Oder?
Also. Wenns keine eingeschnittenen Szenen aus anderen Spielen war, dann wars gelogen. Ganz einfach. Ich bin doch nicht blind. Prothurk vermutlich auch nicht. Und der Skyreporter auch nicht. Oder alle drei. Kann natürlich auch sein.
Mir ist nur nicht klar, welchen Sinn es macht, nach der Saison den Trainer zu wechseln. Immerhin hat man das Saisonziel erreicht und Iggy hat auch gesagt, dass er hier mit Thomas Schaaf etwas erreichen will.
Hmm einfach mal unabhängig von der Tabelle die Entwicklung der Mannschaft beobachten. Die ist klar rückläufig in der Rückrunde. Daran ändern die stärkeren Heimspiele auch nichts. Ein naiv offensives System und ein taktisches Fehlverhalten der Mannschaft in vielen Spielen, welches beängstigend ist. Dazu über zwanzig verschenkte Punkte und die Tatsache, dass der Trainer es nicht schafft, die Mannschaft auswärts richtig einzustellen. Ach und viele verschenkte Millionen eben durch haarsträubende Fehler und mießerablen Auswärtsleistung, sind auch Gründe. Sollte es nicht das Ziel des Trainers sein jeden Spieler zu verbessern? Außer Meier fällt mir keiner ein, der wirklich besser geworden ist. Aigner schließt nur wieder an seine Topleistung der vorletzten Saison an, aber besser ist er nicht geworden. Otsche ist sehr wechselhaft. Und ich sehe auch keinen anderen Spieler, der sich wirklich weiter entwickelt hat. Auffällig sind eben auch viele sehr schwankende Leistungen und so manche Spieler, der aussortiert wurden ohne erkennbaren Grund. Flum und Kadlec nenne ich da mal als Beispiel. Natürlich muss man das Saisonziel auch einbeziehen. Aber man muss es eben auch in Relation zur wirklichen Saison setzen. Und da muss man ganz klar sagen, dass viele machbare Punkte verschenkt wurden und man so noch bessere Platzierungen und eine eventuelle Chance auf die EL verschenkt haben. Und dann sieht das mit dem eigentlichen Saisonziel eben doch nicht mehr so rosig aus. Ich habe dazu noch das Gefühl, dass die Ausdauer gerade auch in der Rückrunde nicht unbedingt die beste ist. Jeder kann seine eigene Meinung haben. Aber nur den Tabellenplatz zu bewerten finde ich sehr oberflächig.
anno-nym schrieb: Kann denn einer der FR Groupies und Blog-G Liebhaber nicht mal langsam zugeben das diese unsägliche Gangart der beiden Journalisten fast schon skandalös ist? Der Artikel zum Spieltag (!!) beginnt ab Zeile 70 und startet mit "Das Spiel gegen Hoffenheim ist schnell erzählt". Davor wird nochmal die PK von gestern aufgegriffen, die Körpersprache von Schaaf investiert und die Interviews der Spieler nach dem Spiel analysiert- aber natürlich nicht die Stimmen zum Spiel, sondern nur Kommentare zum momentanen Brennpunkt.
Folgender Absatz schießt aber den Vogel ab: "Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche."
Was sollte man tun? Wieso soll man labern wenn man auf dem Platz das zeigt was keine weiteren Worte erfordert?
Man muss ja Schaaf nicht vergöttern und ich bin weiterhin der Meinung das nach der Saison für ihn Schluss sein sollte, aber die bewusste Stimmungsmache gegen den Trainer ist eines Journalisten nicht würdig. Zum allem Überfluss kommt dann noch hinzu, dass diese fürchterlichen Videos von den beiden immer direkt bei den Artikeln verlinkt ist. Das niemand in der Redaktion der FR auf die Idee kommt das dieses peinliche Gezetere kein gutes Licht auf das Blatt wirft verwundert mich.
FR schrieb: Eine Begebenheit am Rande: Thomas Schaaf, der ansonsten wie ein aufgescheuchtes Rumpelstilzchen an der Linie agiert und ständig Anweisung gibt und sehr offensiv bei der Sache ist, hielt sich am Samstag auffällig zurück, ja er verließ kaum seinen Trainerstuhl.
Das sah man ja sogar am TV, dass dies frech gelogen war. Und sogar der Skyreporter wunderte sich über den "auffällig temperamentvollen" Schaaf.
Da muss es schon mal erlaubt sein, nach der Motivation für derlei Rumgelüge zu fragen.
Eines vornweg, ich habe den Artikel in der FR nicht gelesen.
Ich sitze aber auf meinem DK Platz auf der Gegentribüne mit gutem Blick auf die Trainerbank. Und ich habe meinem Nachbarn während des Spiels gesagt, dass ich Schaaf heute recht lethargisch finde.
Schaaf war den Spielsituationen entsprechend immer vorne an der Seitenlinie in Aktion. Bei Fouls der SAP Truppe, bei den gelben Karten gegen uns usw. Weiß nicht wie oft er heute lethargisch aus seinem Platz saß, aber wenn dann nie lange.
Wobei für mich Interpretationen sowohl des ruhenden als auch des rumhüpfenden Schaafs gleichermaßen Kaffeesatzleserei sind und eines seriösen Journalismus unwürdig.
anno-nym schrieb: Kann denn einer der FR Groupies und Blog-G Liebhaber nicht mal langsam zugeben das diese unsägliche Gangart der beiden Journalisten fast schon skandalös ist? Der Artikel zum Spieltag (!!) beginnt ab Zeile 70 und startet mit "Das Spiel gegen Hoffenheim ist schnell erzählt". Davor wird nochmal die PK von gestern aufgegriffen, die Körpersprache von Schaaf investiert und die Interviews der Spieler nach dem Spiel analysiert- aber natürlich nicht die Stimmen zum Spiel, sondern nur Kommentare zum momentanen Brennpunkt.
Folgender Absatz schießt aber den Vogel ab: "Auffällig bei den Aussagen der Spieler war aber also eines: Keiner wählte eine Formulierung, wonach man für den Trainer gespielt hätte. Keiner sprang für ihn in die Bresche."
Was sollte man tun? Wieso soll man labern wenn man auf dem Platz das zeigt was keine weiteren Worte erfordert?
Man muss ja Schaaf nicht vergöttern und ich bin weiterhin der Meinung das nach der Saison für ihn Schluss sein sollte, aber die bewusste Stimmungsmache gegen den Trainer ist eines Journalisten nicht würdig. Zum allem Überfluss kommt dann noch hinzu, dass diese fürchterlichen Videos von den beiden immer direkt bei den Artikeln verlinkt ist. Das niemand in der Redaktion der FR auf die Idee kommt das dieses peinliche Gezetere kein gutes Licht auf das Blatt wirft verwundert mich.
FR schrieb: Eine Begebenheit am Rande: Thomas Schaaf, der ansonsten wie ein aufgescheuchtes Rumpelstilzchen an der Linie agiert und ständig Anweisung gibt und sehr offensiv bei der Sache ist, hielt sich am Samstag auffällig zurück, ja er verließ kaum seinen Trainerstuhl.
Das sah man ja sogar am TV, dass dies frech gelogen war. Und sogar der Skyreporter wunderte sich über den "auffällig temperamentvollen" Schaaf.
Da muss es schon mal erlaubt sein, nach der Motivation für derlei Rumgelüge zu fragen.
Eines vornweg, ich habe den Artikel in der FR nicht gelesen.
Ich sitze aber auf meinem DK Platz auf der Gegentribüne mit gutem Blick auf die Trainerbank. Und ich habe meinem Nachbarn während des Spiels gesagt, dass ich Schaaf heute recht lethargisch finde.
Ich habs ja in voller Länge zitiert, mehr stand da nicht. Ich war nicht im Stadion. Am TV wurde gefühlt alle zwei Minuten TS eingeblendet, wie er wild fuchtelnd, oft auch schimpfend, an der Seitenauslinie stand. Und diesen Eindruck bestätigte der Kommentator noch, indem er das ebenfalls Zitierte zum Besten gab.
Wenn Du nicht im Stadion warst, aber den FR Journalisten 'Rumgelüge' unterstellst, ist dann jedoch Deines nicht würdig. Oder?
Also. Wenns keine eingeschnittenen Szenen aus anderen Spielen war, dann wars gelogen. Ganz einfach. Ich bin doch nicht blind. Prothurk vermutlich auch nicht. Und der Skyreporter auch nicht. Oder alle drei. Kann natürlich auch sein.
Ich bin auch eher Anti Schaaf, aber die Aussage der FR ist echt Müll. Es mag sein, dass Schaaf in anderen Spielen noch mehr rumfuchtelt, aber er hat schon recht viel gemacht. Spieler mal zu sich gerufen um neue Anweisungen zu geben, sich bei Ballverlusten geärgert und auch mal Oczipka neue Anweisungen auf nem Zettel gezeigt.
Nichts anderes habe ich gesagt. Willst du wetten?
Es gibt eine Alternative, lieber c-e: auf sowas in der Berichterstattung nicht zurück zu greifen. Es ist nicht seriös. Schon deswegen nicht, weil du sonst ganz rasch deine Souveränität verlierst, dich instrumentieren lässt und zum Sprachrohr eines Spielers, oder einer Gruppe von Spielern verbiegen.
Ich setzte eine Kiste Bier darauf, dass Schaaf nächste Saison noch Trainer von Eintracht Frankfurt ist, Deal?
Irgendwie ist mir, als ob man Skibbe damals entlassen hätte. Nur so ein Gefühl.
Aber klar. Skibbe geht von alleine und sagt hinterher "Mit mir wäre die Eintracht nicht abgestiegen."
Wird alt, unser Herri.
Eines vornweg, ich habe den Artikel in der FR nicht gelesen.
Ich sitze aber auf meinem DK Platz auf der Gegentribüne mit gutem Blick auf die Trainerbank. Und ich habe meinem Nachbarn während des Spiels gesagt, dass ich Schaaf heute recht lethargisch finde.
Mir ist nur nicht klar, welchen Sinn es macht, nach der Saison den Trainer zu wechseln. Immerhin hat man das Saisonziel erreicht und Iggy hat auch gesagt, dass er hier mit Thomas Schaaf etwas erreichen will.
Halte ich allerdings für unwahrscheinlich.
Ich habs ja in voller Länge zitiert, mehr stand da nicht.
Ich war nicht im Stadion. Am TV wurde gefühlt alle zwei Minuten TS eingeblendet, wie er wild fuchtelnd, oft auch schimpfend, an der Seitenauslinie stand. Und diesen Eindruck bestätigte der Kommentator noch, indem er das ebenfalls Zitierte zum Besten gab.
Nein den Kommentar habe ich zumindest auch gehört über die Echtheit der Einschnitte kann ich nichts sagen. Ich würde mich hier an RT wenden, aber generell finde ich eigentlich, dass Schaaf ander Seitenlinie relativ lebhaft ist und viel arbeitet, oder habe ich mich die gesamte Saison über so verguckt?
ich würde nicht dagegen wetten, ich habe ja schon geschrieben, dass ich mir das durchaus vorstellen kann.
und natürlich kann ich mir vorstellen, dass ein spieler einem journalisten etwas unter dem mantel der verschwiegenheit mitteilt. ich weiß lediglich nicht wie repräsentativ das für die allgemeine stimmung innerhalb der mannschaft ist.
im moment würde ich vermuten, dass es spieler gibt die nicht mit schaaf können, andere die gut mit ihm können und wieder andere denen es ziemlich egal ist. und je nachdem wen du fragst bekommst du ein anderes stimmungsbild vermittelt. und so lange sich niemand öffentlich äussert kann man sich ein bild da nur zusammenstoppeln und das muss nicht zwangsläufig richtig sein.
dass es in der sitaution schwierig bis unmöglich ist erfolg zu haben ist auch klar. die gretchenfrage ist welche entscheidungen dann getroffen werden und wie die sich auswirken.
Wenn Du nicht im Stadion warst, aber den FR Journalisten 'Rumgelüge' unterstellst, ist dann jedoch Deines nicht würdig. Oder?
Also. Wenns keine eingeschnittenen Szenen aus anderen Spielen war, dann wars gelogen. Ganz einfach. Ich bin doch nicht blind. Prothurk vermutlich auch nicht. Und der Skyreporter auch nicht.
Oder alle drei. Kann natürlich auch sein.
Älter werden wir alle, aber HB hat seine Aussage in einem nachgeschobenen Halbsatz relativiert. Das war sinngemäß ein "...zumindest nicht oft"
Ah, OK. Danke.
Hmm einfach mal unabhängig von der Tabelle die Entwicklung der Mannschaft beobachten. Die ist klar rückläufig in der Rückrunde. Daran ändern die stärkeren Heimspiele auch nichts. Ein naiv offensives System und ein taktisches Fehlverhalten der Mannschaft in vielen Spielen, welches beängstigend ist. Dazu über zwanzig verschenkte Punkte und die Tatsache, dass der Trainer es nicht schafft, die Mannschaft auswärts richtig einzustellen. Ach und viele verschenkte Millionen eben durch haarsträubende Fehler und mießerablen Auswärtsleistung, sind auch Gründe. Sollte es nicht das Ziel des Trainers sein jeden Spieler zu verbessern? Außer Meier fällt mir keiner ein, der wirklich besser geworden ist. Aigner schließt nur wieder an seine Topleistung der vorletzten Saison an, aber besser ist er nicht geworden. Otsche ist sehr wechselhaft. Und ich sehe auch keinen anderen Spieler, der sich wirklich weiter entwickelt hat. Auffällig sind eben auch viele sehr schwankende Leistungen und so manche Spieler, der aussortiert wurden ohne erkennbaren Grund. Flum und Kadlec nenne ich da mal als Beispiel.
Natürlich muss man das Saisonziel auch einbeziehen. Aber man muss es eben auch in Relation zur wirklichen Saison setzen. Und da muss man ganz klar sagen, dass viele machbare Punkte verschenkt wurden und man so noch bessere Platzierungen und eine eventuelle Chance auf die EL verschenkt haben. Und dann sieht das mit dem eigentlichen Saisonziel eben doch nicht mehr so rosig aus.
Ich habe dazu noch das Gefühl, dass die Ausdauer gerade auch in der Rückrunde nicht unbedingt die beste ist.
Jeder kann seine eigene Meinung haben. Aber nur den Tabellenplatz zu bewerten finde ich sehr oberflächig.
Schaaf war den Spielsituationen entsprechend immer vorne an der Seitenlinie in Aktion. Bei Fouls der SAP Truppe, bei den gelben Karten gegen uns usw. Weiß nicht wie oft er heute lethargisch aus seinem Platz saß, aber wenn dann nie lange.
Ich bin auch eher Anti Schaaf, aber die Aussage der FR ist echt Müll. Es mag sein, dass Schaaf in anderen Spielen noch mehr rumfuchtelt, aber er hat schon recht viel gemacht. Spieler mal zu sich gerufen um neue Anweisungen zu geben, sich bei Ballverlusten geärgert und auch mal Oczipka neue Anweisungen auf nem Zettel gezeigt.