Ach, warst du bei "Freiheit oder Sozialismus" gar nicht im Land? 😉
Doch, damals habe ich bei meinen Fahrten nach West-Berlin zu oft an dem Antifaschistischen Schutzwall in die Mündungen der MPs der Vopos geschaut um an die Freiheit im Sozialismus zu glauben. Meine Erfahrungen sagen mir, im Sozialismus gibt's keine Freiheit. Immer wieder seit hundert Jahren bewiesen und Vorstellungen des guten wahren richtigen Sozialismus gibt's bei immer weniger Menschen. Gut so.
Ja, stimmt. Denn Brandt & Co. wollten damals nämlich die BRD zur DDR umgestalten. Was sie ja dann auch gemacht haben. Bewusstes Missverstehen ist das, was du gerne anderen vorwirfst.
Quatsch. Ich habe ein paar Beiträge vorher Brandt für seine Konsequenz in der Ostpolitik positiv erwähnt, so wie Adenauer bei der Westbindung oder Schmidt bei der Nachrüstungsdebatte oder Kohl bei der Einheit. Diese Konsequenz würde ich dem Kanzler auch wünschen.
Mal wieder ein bisschen Unfrieden stiften, mein Bester? Ich sag's den Mods.
*seufz* Ich habe am Beispiel "Freiheit statt Sozialismus" illustrieren wollen, dass polemische Angriffe auf den Gegner, Populismus und Hetze bei der Union nichts Neues sind. Dass dieser Blödsinn polemisch und populistische Hetze war, haben Brandt & Co. durch ihre Politik dann bewiesen. Wir wurden - wer hätt's gedacht - trotz Brandt nicht zur DDR.
Das war alles. Was du daraus gemacht hast, hatte mit DIESEM Thema Null zu tun.
Mach ruhig weiter damit zu versuchen die Union auf den rechtsradikalen Kahn zu heben. Ist ein uraltes linkes Narrativ. Trotz dieser Erzählungen ist die Demokratie in den Jahrzehnten mit Union-Regierungen nicht untergegangen. Man hat die NPD und Reps kleingekriegt und wenn eine vernünftige Migrationspolitik gemacht wird, der die Sorgen der Menschen, der Gemeinden, Landkreise, Städte ernstnimmt, dann klappt's auch mit der Eingrenzung der AfD. Nur dann sollte die Regierung das Angebot der Union auf ein gemeinsames überparteiliches Vorgehen annehmen. Und mit dem Streit aufhören.
*seufz* Ich habe am Beispiel "Freiheit statt Sozialismus" illustrieren wollen, dass polemische Angriffe auf den Gegner, Populismus und Hetze bei der Union nichts Neues sind. Dass dieser Blödsinn polemisch und populistische Hetze war, haben Brandt & Co. durch ihre Politik dann bewiesen. Wir wurden - wer hätt's gedacht - trotz Brandt nicht zur DDR.
Das war alles. Was du daraus gemacht hast, hatte mit DIESEM Thema Null zu tun.
Mach ruhig weiter damit zu versuchen die Union auf den rechtsradikalen Kahn zu heben. Ist ein uraltes linkes Narrativ. Trotz dieser Erzählungen ist die Demokratie in den Jahrzehnten mit Union-Regierungen nicht untergegangen. Man hat die NPD und Reps kleingekriegt und wenn eine vernünftige Migrationspolitik gemacht wird, der die Sorgen der Menschen, der Gemeinden, Landkreise, Städte ernstnimmt, dann klappt's auch mit der Eingrenzung der AfD. Nur dann sollte die Regierung das Angebot der Union auf ein gemeinsames überparteiliches Vorgehen annehmen. Und mit dem Streit aufhören.
Ach, warst du bei "Freiheit oder Sozialismus" gar nicht im Land? 😉
Doch, damals habe ich bei meinen Fahrten nach West-Berlin zu oft an dem Antifaschistischen Schutzwall in die Mündungen der MPs der Vopos geschaut um an die Freiheit im Sozialismus zu glauben. Meine Erfahrungen sagen mir, im Sozialismus gibt's keine Freiheit. Immer wieder seit hundert Jahren bewiesen und Vorstellungen des guten wahren richtigen Sozialismus gibt's bei immer weniger Menschen. Gut so.
Ja, stimmt. Denn Brandt & Co. wollten damals nämlich die BRD zur DDR umgestalten. Was sie ja dann auch gemacht haben. Bewusstes Missverstehen ist das, was du gerne anderen vorwirfst.
Bewusstes Missverstehen ist das, was du gerne anderen vorwirfst.
Ich weiß nicht, was Euer ständiges Behaken soll. Mal wird der eine polemisch, mal der andere (in dem Beitrag zB Du), mal versteht der eine bewusst oder unbewusst was falsch, mal der andere. Je nach Tagesform ist der eine mal etwas mehr drüber, mal der andere. Vielleicht steht Ihr einfach mal bisschen über den Dingen und geht das entspannter an?
Bewusstes Missverstehen ist das, was du gerne anderen vorwirfst.
Ich weiß nicht, was Euer ständiges Behaken soll. Mal wird der eine polemisch, mal der andere (in dem Beitrag zB Du), mal versteht der eine bewusst oder unbewusst was falsch, mal der andere. Je nach Tagesform ist der eine mal etwas mehr drüber, mal der andere. Vielleicht steht Ihr einfach mal bisschen über den Dingen und geht das entspannter an?
Ich find, das passt so. Mittlerweile könnte man das D&D ja auch in "hawischers Echokammer" umbenennen. Man müsste nur überlegen, wie man seinen Würzburger Sidekick galant in den Titel packt.
Bewusstes Missverstehen ist das, was du gerne anderen vorwirfst.
Ich weiß nicht, was Euer ständiges Behaken soll. Mal wird der eine polemisch, mal der andere (in dem Beitrag zB Du), mal versteht der eine bewusst oder unbewusst was falsch, mal der andere. Je nach Tagesform ist der eine mal etwas mehr drüber, mal der andere. Vielleicht steht Ihr einfach mal bisschen über den Dingen und geht das entspannter an?
Bewusstes Missverstehen ist das, was du gerne anderen vorwirfst.
Ich weiß nicht, was Euer ständiges Behaken soll. Mal wird der eine polemisch, mal der andere (in dem Beitrag zB Du), mal versteht der eine bewusst oder unbewusst was falsch, mal der andere. Je nach Tagesform ist der eine mal etwas mehr drüber, mal der andere. Vielleicht steht Ihr einfach mal bisschen über den Dingen und geht das entspannter an?
Bewusstes Missverstehen ist das, was du gerne anderen vorwirfst.
Ich weiß nicht, was Euer ständiges Behaken soll. Mal wird der eine polemisch, mal der andere (in dem Beitrag zB Du), mal versteht der eine bewusst oder unbewusst was falsch, mal der andere. Je nach Tagesform ist der eine mal etwas mehr drüber, mal der andere. Vielleicht steht Ihr einfach mal bisschen über den Dingen und geht das entspannter an?
Ich find, das passt so. Mittlerweile könnte man das D&D ja auch in "hawischers Echokammer" umbenennen. Man müsste nur überlegen, wie man seinen Würzburger Sidekick galant in den Titel packt.
Ach, warst du bei "Freiheit oder Sozialismus" gar nicht im Land? 😉
Doch, damals habe ich bei meinen Fahrten nach West-Berlin zu oft an dem Antifaschistischen Schutzwall in die Mündungen der MPs der Vopos geschaut um an die Freiheit im Sozialismus zu glauben. Meine Erfahrungen sagen mir, im Sozialismus gibt's keine Freiheit. Immer wieder seit hundert Jahren bewiesen und Vorstellungen des guten wahren richtigen Sozialismus gibt's bei immer weniger Menschen. Gut so.
Ja, stimmt. Denn Brandt & Co. wollten damals nämlich die BRD zur DDR umgestalten. Was sie ja dann auch gemacht haben. Bewusstes Missverstehen ist das, was du gerne anderen vorwirfst.
Quatsch. Ich habe ein paar Beiträge vorher Brandt für seine Konsequenz in der Ostpolitik positiv erwähnt, so wie Adenauer bei der Westbindung oder Schmidt bei der Nachrüstungsdebatte oder Kohl bei der Einheit. Diese Konsequenz würde ich dem Kanzler auch wünschen.
Mal wieder ein bisschen Unfrieden stiften, mein Bester? Ich sag's den Mods.
Kohl bei der Einheit. Diese Konsequenz würde ich dem Kanzler auch wünschen.
Ja das war eine große Leistung wie er die damals neuen Bundesländer hat ausplündern lassen. Er selbst ging da mit gutem Beispiel voran und hielt schön die Hand auf.
Schade das der Luzbert keine Ahnung von den Vorfällen hat und weil er es nicht kennt wird einfach mal ein Beitrag gesperrt. Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen. Deshalb wurden in Frankreich 3 daran Beteiligte verurteilt. Haltlose Unterstellungen, so ein Unsinn!
Propain, wenn ich mich irre, entsperre ich den Beitrag gerne. Aber bislang habe ich nichts finden können, was Deine Behauptung untermauert. Ganz im Gegenteil. Also liefere gerne entsprechende Quellen und alles ist fein.
Schade das der Luzbert keine Ahnung von den Vorfällen hat und weil er es nicht kennt wird einfach mal ein Beitrag gesperrt. Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen. Deshalb wurden in Frankreich 3 daran Beteiligte verurteilt. Haltlose Unterstellungen, so ein Unsinn!
Propain, wenn ich mich irre, entsperre ich den Beitrag gerne. Aber bislang habe ich nichts finden können, was Deine Behauptung untermauert. Ganz im Gegenteil. Also liefere gerne entsprechende Quellen und alles ist fein.
Propain, wenn ich mich irre, entsperre ich den Beitrag gerne. Aber bislang habe ich nichts finden können, was Deine Behauptung untermauert. Ganz im Gegenteil. Also liefere gerne entsprechende Quellen und alles ist fein.
Propain, wenn ich mich irre, entsperre ich den Beitrag gerne. Aber bislang habe ich nichts finden können, was Deine Behauptung untermauert. Ganz im Gegenteil. Also liefere gerne entsprechende Quellen und alles ist fein.
So, hat etwas gedauert, habe sehr viel dazu gelesen. Ich gebe zu, mein Stand war noch Anfang der 2000er. Danach wurde von der Staatsanwaltschaft noch "ermittelt" und es gab einen Untersuchungsausschuss. Diese konnten angeblich nichts nachweisen, da das Geld über dutzende Konten hin und her überwiesen wurde und man angeblich dem Geld nicht folgen konnte. Das ist aber nichts neues in Deutschland, bei so etwas wird so lange "ermittelt" bis die Dinge verjährt sind oder niemand mehr daran denkt.
wie sagte Ulrich Wickert so schön über diesen Skandal: „Das Bemerkenswerte an dem größten Korruptionsskandal der deutsch-französischen Geschichte ist die Unauffälligkeit, mit der er zu den Akten gelegt wurde.“
Propain, wenn ich mich irre, entsperre ich den Beitrag gerne. Aber bislang habe ich nichts finden können, was Deine Behauptung untermauert. Ganz im Gegenteil. Also liefere gerne entsprechende Quellen und alles ist fein.
Propain, wenn ich mich irre, entsperre ich den Beitrag gerne. Aber bislang habe ich nichts finden können, was Deine Behauptung untermauert. Ganz im Gegenteil. Also liefere gerne entsprechende Quellen und alles ist fein.
Vielleicht meint propain diese Geschichte hier. Ich habe damals eine Zeit lang auf Montage dort gearbeitet und da pfiffen es die Spatzen von den Dächern.
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt. Zitat: "Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen." Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Vielleicht meint propain diese Geschichte hier. Ich habe damals eine Zeit lang auf Montage dort gearbeitet und da pfiffen es die Spatzen von den Dächern.
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt. Zitat: "Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen." Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt. Zitat: "Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen." Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Ein wirklicher Wunsch zur Aufklärung der "Leuna-Affäre", war scheinbar nicht vorhanden. "Bundeslöschtage" hat es angeblich nie gegeben und die gesamten Datenlöschungen im damaligen Kanzleramt waren nur viele, viele Einzelfälle.
und hätte Ex-Kanzler Kohl an der Aufklärung einer ihm und seiner Partei nachgewiesenen Straftat mithelfen können, hatte er halt keinen Bock drauf. So what.
und wenn der einschlägig verurteilte Schmiergeldzahler sich beim Ex-Kanzler entschuldigt (siehe Link oben), ist dieser natürlich von allen Verdachtsmomenten der Vorteilsnahme rein gewaschen.
ist aber OffTopic, hier sollte es mehr oder besser weniger um Nazideppen gehen.
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt. Zitat: "Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen." Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Ich würde auch unbedingt einem Täter glauben der versucht seinen Laden in ein besseres Licht zu rücken. Es wurden nicht umsonst einige in Frankreich dafür verurteilt das da viel Geld geflossen ist, nur weiß man nicht genau wohin, da sehr viel verschleiert wurde.
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt. Zitat: "Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen." Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt. Zitat: "Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen." Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Ein wirklicher Wunsch zur Aufklärung der "Leuna-Affäre", war scheinbar nicht vorhanden. "Bundeslöschtage" hat es angeblich nie gegeben und die gesamten Datenlöschungen im damaligen Kanzleramt waren nur viele, viele Einzelfälle.
und hätte Ex-Kanzler Kohl an der Aufklärung einer ihm und seiner Partei nachgewiesenen Straftat mithelfen können, hatte er halt keinen Bock drauf. So what.
und wenn der einschlägig verurteilte Schmiergeldzahler sich beim Ex-Kanzler entschuldigt (siehe Link oben), ist dieser natürlich von allen Verdachtsmomenten der Vorteilsnahme rein gewaschen.
ist aber OffTopic, hier sollte es mehr oder besser weniger um Nazideppen gehen.
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt. Zitat: "Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen." Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt. Zitat: "Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen." Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Ich würde auch unbedingt einem Täter glauben der versucht seinen Laden in ein besseres Licht zu rücken. Es wurden nicht umsonst einige in Frankreich dafür verurteilt das da viel Geld geflossen ist, nur weiß man nicht genau wohin, da sehr viel verschleiert wurde.
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt. Zitat: "Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen." Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Ich würde auch unbedingt einem Täter glauben der versucht seinen Laden in ein besseres Licht zu rücken. Es wurden nicht umsonst einige in Frankreich dafür verurteilt das da viel Geld geflossen ist, nur weiß man nicht genau wohin, da sehr viel verschleiert wurde.
Also mit einfachen Worten. Deine Behauptung war falsch. Und die Sperre der Mods begründet.
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt. Zitat: "Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen." Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Ich würde auch unbedingt einem Täter glauben der versucht seinen Laden in ein besseres Licht zu rücken. Es wurden nicht umsonst einige in Frankreich dafür verurteilt das da viel Geld geflossen ist, nur weiß man nicht genau wohin, da sehr viel verschleiert wurde.
Nein, propain hat Kohl namentlich als Empfänger von Bestechungsgeldern genannt. Zitat: "Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen." Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Ich würde auch unbedingt einem Täter glauben der versucht seinen Laden in ein besseres Licht zu rücken. Es wurden nicht umsonst einige in Frankreich dafür verurteilt das da viel Geld geflossen ist, nur weiß man nicht genau wohin, da sehr viel verschleiert wurde.
Also mit einfachen Worten. Deine Behauptung war falsch. Und die Sperre der Mods begründet.
Quatsch. Ich habe ein paar Beiträge vorher Brandt für seine Konsequenz in der Ostpolitik positiv erwähnt, so wie Adenauer bei der Westbindung oder Schmidt bei der Nachrüstungsdebatte oder Kohl bei der Einheit. Diese Konsequenz würde ich dem Kanzler auch wünschen.
Mal wieder ein bisschen Unfrieden stiften, mein Bester? Ich sag's den Mods.
Ich habe am Beispiel "Freiheit statt Sozialismus" illustrieren wollen, dass polemische Angriffe auf den Gegner, Populismus und Hetze bei der Union nichts Neues sind.
Dass dieser Blödsinn polemisch und populistische Hetze war, haben Brandt & Co. durch ihre Politik dann bewiesen. Wir wurden - wer hätt's gedacht - trotz Brandt nicht zur DDR.
Das war alles. Was du daraus gemacht hast, hatte mit DIESEM Thema Null zu tun.
Trotz dieser Erzählungen ist die Demokratie in den Jahrzehnten mit Union-Regierungen nicht untergegangen. Man hat die NPD und Reps kleingekriegt und wenn eine vernünftige Migrationspolitik gemacht wird, der die Sorgen der Menschen, der Gemeinden, Landkreise, Städte ernstnimmt, dann klappt's auch mit der Eingrenzung der AfD.
Nur dann sollte die Regierung das Angebot der Union auf ein gemeinsames überparteiliches Vorgehen annehmen. Und mit dem Streit aufhören.
Ich habe am Beispiel "Freiheit statt Sozialismus" illustrieren wollen, dass polemische Angriffe auf den Gegner, Populismus und Hetze bei der Union nichts Neues sind.
Dass dieser Blödsinn polemisch und populistische Hetze war, haben Brandt & Co. durch ihre Politik dann bewiesen. Wir wurden - wer hätt's gedacht - trotz Brandt nicht zur DDR.
Das war alles. Was du daraus gemacht hast, hatte mit DIESEM Thema Null zu tun.
Trotz dieser Erzählungen ist die Demokratie in den Jahrzehnten mit Union-Regierungen nicht untergegangen. Man hat die NPD und Reps kleingekriegt und wenn eine vernünftige Migrationspolitik gemacht wird, der die Sorgen der Menschen, der Gemeinden, Landkreise, Städte ernstnimmt, dann klappt's auch mit der Eingrenzung der AfD.
Nur dann sollte die Regierung das Angebot der Union auf ein gemeinsames überparteiliches Vorgehen annehmen. Und mit dem Streit aufhören.
Ja, stimmt. Denn Brandt & Co. wollten damals nämlich die BRD zur DDR umgestalten. Was sie ja dann auch gemacht haben.
Bewusstes Missverstehen ist das, was du gerne anderen vorwirfst.
Ich weiß nicht, was Euer ständiges Behaken soll. Mal wird der eine polemisch, mal der andere (in dem Beitrag zB Du), mal versteht der eine bewusst oder unbewusst was falsch, mal der andere. Je nach Tagesform ist der eine mal etwas mehr drüber, mal der andere. Vielleicht steht Ihr einfach mal bisschen über den Dingen und geht das entspannter an?
Ich find, das passt so.
Mittlerweile könnte man das D&D ja auch in "hawischers Echokammer" umbenennen. Man müsste nur überlegen, wie man seinen Würzburger Sidekick galant in den Titel packt.
Ich weiß nicht, was Euer ständiges Behaken soll. Mal wird der eine polemisch, mal der andere (in dem Beitrag zB Du), mal versteht der eine bewusst oder unbewusst was falsch, mal der andere. Je nach Tagesform ist der eine mal etwas mehr drüber, mal der andere. Vielleicht steht Ihr einfach mal bisschen über den Dingen und geht das entspannter an?
Sorry aber hahaha. Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller vögeln.
Ich weiß nicht, was Euer ständiges Behaken soll. Mal wird der eine polemisch, mal der andere (in dem Beitrag zB Du), mal versteht der eine bewusst oder unbewusst was falsch, mal der andere. Je nach Tagesform ist der eine mal etwas mehr drüber, mal der andere. Vielleicht steht Ihr einfach mal bisschen über den Dingen und geht das entspannter an?
Ich find, das passt so.
Mittlerweile könnte man das D&D ja auch in "hawischers Echokammer" umbenennen. Man müsste nur überlegen, wie man seinen Würzburger Sidekick galant in den Titel packt.
Quatsch. Ich habe ein paar Beiträge vorher Brandt für seine Konsequenz in der Ostpolitik positiv erwähnt, so wie Adenauer bei der Westbindung oder Schmidt bei der Nachrüstungsdebatte oder Kohl bei der Einheit. Diese Konsequenz würde ich dem Kanzler auch wünschen.
Mal wieder ein bisschen Unfrieden stiften, mein Bester? Ich sag's den Mods.
Ja das war eine große Leistung wie er die damals neuen Bundesländer hat ausplündern lassen. Er selbst ging da mit gutem Beispiel voran und hielt schön die Hand auf.
Sorry aber hahaha. Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller vögeln.
off topic
Sorry aber hahaha. Wer im Glashaus sitzt, sollte im Keller vögeln.
off topic
Also liefere gerne entsprechende Quellen und alles ist fein.
Also liefere gerne entsprechende Quellen und alles ist fein.
Ich bin auch schon ganz gespannt.
So, hat etwas gedauert, habe sehr viel dazu gelesen. Ich gebe zu, mein Stand war noch Anfang der 2000er. Danach wurde von der Staatsanwaltschaft noch "ermittelt" und es gab einen Untersuchungsausschuss. Diese konnten angeblich nichts nachweisen, da das Geld über dutzende Konten hin und her überwiesen wurde und man angeblich dem Geld nicht folgen konnte. Das ist aber nichts neues in Deutschland, bei so etwas wird so lange "ermittelt" bis die Dinge verjährt sind oder niemand mehr daran denkt.
wie sagte Ulrich Wickert so schön über diesen Skandal: „Das Bemerkenswerte an dem größten Korruptionsskandal der deutsch-französischen Geschichte ist die Unauffälligkeit, mit der er zu den Akten gelegt wurde.“
Also liefere gerne entsprechende Quellen und alles ist fein.
Ich bin auch schon ganz gespannt.
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/leuna-affaere-spur-zu-konten-von-29-unionspolitikern-a-146852.html
Zitat:
"Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen."
Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Und der Spiegel schreibt ein halbes Jahr nach dem von Dir verlinkten Artikel...
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/leuna-affaere-ex-elf-chef-entschuldigt-sich-bei-kohl-a-178888.html
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/leuna-affaere-spur-zu-konten-von-29-unionspolitikern-a-146852.html
Zitat:
"Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen."
Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Und der Spiegel schreibt ein halbes Jahr nach dem von Dir verlinkten Artikel...
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/leuna-affaere-ex-elf-chef-entschuldigt-sich-bei-kohl-a-178888.html
Ein wirklicher Wunsch zur Aufklärung der "Leuna-Affäre", war scheinbar nicht vorhanden. "Bundeslöschtage" hat es angeblich nie gegeben und die gesamten Datenlöschungen im damaligen Kanzleramt waren nur viele, viele Einzelfälle.
http://https://www.sueddeutsche.de/politik/kanzleramts-akten-aktenzeichen-50-js-816-00-ungeloest-1.439999
und hätte Ex-Kanzler Kohl an der Aufklärung einer ihm und seiner Partei nachgewiesenen Straftat mithelfen können, hatte er halt keinen Bock drauf. So what.
http://https://www.sueddeutsche.de/politik/vierter-auftritt-vor-dem-untersuchungsausschuss-kohl-lehnt-eid-und-aussage-zu-spendern-ab-1.426198
und wenn der einschlägig verurteilte Schmiergeldzahler sich beim Ex-Kanzler entschuldigt (siehe Link oben), ist dieser natürlich von allen Verdachtsmomenten der Vorteilsnahme rein gewaschen.
ist aber OffTopic, hier sollte es mehr oder besser weniger um Nazideppen gehen.
Ich würde auch unbedingt einem Täter glauben der versucht seinen Laden in ein besseres Licht zu rücken. Es wurden nicht umsonst einige in Frankreich dafür verurteilt das da viel Geld geflossen ist, nur weiß man nicht genau wohin, da sehr viel verschleiert wurde.
Zitat:
"Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen."
Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Und der Spiegel schreibt ein halbes Jahr nach dem von Dir verlinkten Artikel...
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/leuna-affaere-ex-elf-chef-entschuldigt-sich-bei-kohl-a-178888.html
Ein wirklicher Wunsch zur Aufklärung der "Leuna-Affäre", war scheinbar nicht vorhanden. "Bundeslöschtage" hat es angeblich nie gegeben und die gesamten Datenlöschungen im damaligen Kanzleramt waren nur viele, viele Einzelfälle.
http://https://www.sueddeutsche.de/politik/kanzleramts-akten-aktenzeichen-50-js-816-00-ungeloest-1.439999
und hätte Ex-Kanzler Kohl an der Aufklärung einer ihm und seiner Partei nachgewiesenen Straftat mithelfen können, hatte er halt keinen Bock drauf. So what.
http://https://www.sueddeutsche.de/politik/vierter-auftritt-vor-dem-untersuchungsausschuss-kohl-lehnt-eid-und-aussage-zu-spendern-ab-1.426198
und wenn der einschlägig verurteilte Schmiergeldzahler sich beim Ex-Kanzler entschuldigt (siehe Link oben), ist dieser natürlich von allen Verdachtsmomenten der Vorteilsnahme rein gewaschen.
ist aber OffTopic, hier sollte es mehr oder besser weniger um Nazideppen gehen.
Oder die Leute, die heute Scholz für seine Wissenslücken zurecht verurteilen, bei Kohl damit aber keine Probleme gehabt haben?
Zitat:
"Es flossen damals wegen Leuna und Minol von über 80 Millionen Bestechungsgelder, der Kohl und die CDU haben davon einiges eingestrichen."
Das ist eine falsche Tatsachenbehauptung. Und die kann er natürlich nicht belegen.
Und der Spiegel schreibt ein halbes Jahr nach dem von Dir verlinkten Artikel...
https://www.spiegel.de/politik/deutschland/leuna-affaere-ex-elf-chef-entschuldigt-sich-bei-kohl-a-178888.html
Ich würde auch unbedingt einem Täter glauben der versucht seinen Laden in ein besseres Licht zu rücken. Es wurden nicht umsonst einige in Frankreich dafür verurteilt das da viel Geld geflossen ist, nur weiß man nicht genau wohin, da sehr viel verschleiert wurde.
Also mit einfachen Worten. Deine Behauptung war falsch. Und die Sperre der Mods begründet.
Ich würde auch unbedingt einem Täter glauben der versucht seinen Laden in ein besseres Licht zu rücken. Es wurden nicht umsonst einige in Frankreich dafür verurteilt das da viel Geld geflossen ist, nur weiß man nicht genau wohin, da sehr viel verschleiert wurde.
Also mit einfachen Worten. Deine Behauptung war falsch. Und die Sperre der Mods begründet.
Oder die Leute, die heute Scholz für seine Wissenslücken zurecht verurteilen, bei Kohl damit aber keine Probleme gehabt haben?
Wer soll das sein?
Oder die Leute, die heute Scholz für seine Wissenslücken zurecht verurteilen, bei Kohl damit aber keine Probleme gehabt haben?
Wer soll das sein?
Ach, da gibt es bestimmt den ein oder anderen in Deutschland.