Das war so ne B***-meldung. Die tagesschau hat mehrfach über die Demo berichtet, auch im Nachgang über die Diskussionen darüber und die Äußerungen von Scholz und Faeser. Über die Demos in Hamburg und Essen 1 Tag später, was die B*** auf den Plan rief.
Das war so ne B***-meldung. Die tagesschau hat mehrfach über die Demo berichtet, auch im Nachgang über die Diskussionen darüber und die Äußerungen von Scholz und Faeser. Über die Demos in Hamburg und Essen 1 Tag später, was die B*** auf den Plan rief.
Bei alten Leuten muss man das auch einordnen. Meine Oma ist selbst Kriegsflüchtling, und hat auch schon Sprüche in die Richtung abgelassen. Das kommt halt, weil die Leute nicht mit anderen Kulturen aufgewachsen sind, und auch nicht im Internet recherchieren, sondern halt die ganze Zeit den Müll aus dem Fernsehen sehen. Da siehst du dann halt die Headlines, Bilder von Krawallen an Grenzen, großen Massen von Leuten, Kalifats-Demos etc. Klar kriegen die Leute da Schiss. Hab meiner Oma gesagt, sie soll nicht immer NTV gucken.
Schon klar. In der ARD-Tagesschau übersieht man schon mal gerne, wenn 1000 Leute auf die Strasse gehen für die Einführung von Ehebrechersteinigungen, Schwule-vom-Dach-stossen oder Händeabhacken. Nicht dass die Oma noch Schiss kriegt...
Wenn du darauf anspielt, dass man in der Tagesschau nicht über die Kalifats-Demo berichtet, da einem Regen in Ostafrika wichtiger war: Ja, das ist natürlich ein Unding und trägt zum allgemeinen Vertrauensverlust der Bevölkerung in den ÖRR bei.
Hähhh? Darüber wurde MASSIG berichtet!
Es gab tatsächlich am betreffenden Tag keinen Tagesschau-Bericht, mit Begründung der ARD, das die Sendezeit für andere Themen eingeplant war. Das wird er vermutlich gemeint haben, gab jedenfalls viel Kritik.
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Und sorry, lieber Würzburger, das relativiert sich auch nicht dadurch, dass es durch die "Bild" thematisiert wurde. Traurig genug, dass es sonst niemand getan hat.
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema. Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Aber wahrscheinlich sind zB die Rechte von behinderten Kindern nicht wichtig genug für unsere freiheitlich-demokratischen Werte...
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Und sorry, lieber Würzburger, das relativiert sich auch nicht dadurch, dass es durch die "Bild" thematisiert wurde. Traurig genug, dass es sonst niemand getan hat.
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema. Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Aber wahrscheinlich sind zB die Rechte von behinderten Kindern nicht wichtig genug für unsere freiheitlich-demokratischen Werte...
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema. Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Es ging im Ursprungsbeitrag doch mitnichten um die "Bild" (Die hatte nur WA in's Spiel gebracht)
Beklagt habe ich, dass die Tagesschau-Redaktion es an dem Tag, an dem bei einer Demonstrationen die Abschaffung des Rechtsstaates gefordert wurde, um diesen durch einen menschenverachtendes Unrechtssystem zu ersetzen, für wichtiger erachtete, über Regenfälle in Ostafrika sowie einen Sturm in China zu berichten.
20 besoffenen Ar5chlöchern auf Sylt wird hingegen unmittelbar nach Bekanntwerden des Ekelvideos ein zweiminütiger Empörungsbeitrag zuteil.
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird. Nur: Hilfreich für die Glaubwürdigkeit unserer Medien ist das nicht.
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema. Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Aber wahrscheinlich sind zB die Rechte von behinderten Kindern nicht wichtig genug für unsere freiheitlich-demokratischen Werte...
Das war so ne B***-meldung. Die tagesschau hat mehrfach über die Demo berichtet, auch im Nachgang über die Diskussionen darüber und die Äußerungen von Scholz und Faeser. Über die Demos in Hamburg und Essen 1 Tag später, was die B*** auf den Plan rief.
In der Tat. Ich verstehe die Diskussionen nicht, über diese sehr grenzwertig Demo in Hamburg wurde im ÖR ausgiebig berichtet , auch in der Tagesschau. Ich hatte es selber gesehen
In der Tat. Ich verstehe die Diskussionen nicht, über diese sehr grenzwertig Demo in Hamburg wurde im ÖR ausgiebig berichtet , auch in der Tagesschau. Ich hatte es selber gesehen
"Sehr grenzwertig"? Na ja, ich denke diese Kalifat-Demo hat Grenzen bereits überschritten.
In der Tat. Ich verstehe die Diskussionen nicht, über diese sehr grenzwertig Demo in Hamburg wurde im ÖR ausgiebig berichtet , auch in der Tagesschau. Ich hatte es selber gesehen
In der Tat. Ich verstehe die Diskussionen nicht, über diese sehr grenzwertig Demo in Hamburg wurde im ÖR ausgiebig berichtet , auch in der Tagesschau. Ich hatte es selber gesehen
"Sehr grenzwertig"? Na ja, ich denke diese Kalifat-Demo hat Grenzen bereits überschritten.
In der Tat. Ich verstehe die Diskussionen nicht, über diese sehr grenzwertig Demo in Hamburg wurde im ÖR ausgiebig berichtet , auch in der Tagesschau. Ich hatte es selber gesehen
"Sehr grenzwertig"? Na ja, ich denke diese Kalifat-Demo hat Grenzen bereits überschritten.
Ja hat sie. Das hat auch niemand bestritten, bzw. das gerade Tafelberg unter die Nase zu reiben, ist schon absurd.
In der Tat. Ich verstehe die Diskussionen nicht, über diese sehr grenzwertig Demo in Hamburg wurde im ÖR ausgiebig berichtet , auch in der Tagesschau. Ich hatte es selber gesehen
"Sehr grenzwertig"? Na ja, ich denke diese Kalifat-Demo hat Grenzen bereits überschritten.
In der Tat. Ich verstehe die Diskussionen nicht, über diese sehr grenzwertig Demo in Hamburg wurde im ÖR ausgiebig berichtet , auch in der Tagesschau. Ich hatte es selber gesehen
"Sehr grenzwertig"? Na ja, ich denke diese Kalifat-Demo hat Grenzen bereits überschritten.
In der Tat. Ich verstehe die Diskussionen nicht, über diese sehr grenzwertig Demo in Hamburg wurde im ÖR ausgiebig berichtet , auch in der Tagesschau. Ich hatte es selber gesehen
"Sehr grenzwertig"? Na ja, ich denke diese Kalifat-Demo hat Grenzen bereits überschritten.
Ja hat sie. Das hat auch niemand bestritten, bzw. das gerade Tafelberg unter die Nase zu reiben, ist schon absurd.
War ja nicht die einzige. Oder ? Wer steckt dahinter und was wird unternommen. Wie verbreitet sind diese Ansichten in der muslimischen Community ? Hier wird mal zu untersuchen sein.
Ich kenne eine Untersuchung aus dem Jahre 2021 der Uni Hamburg. Es ist ähnlich wie bei "unseren" Rechtsradikalen. Etwa 10% haben islamismusaffine Einstellungen. Gewaltbereitschaft ist deutlich niedriger.
Die Zusammenfassung:
Klar islamismusaffine Einstellungen finden sich bei einer Minderheit von etwa 10% der befragten Muslime. Erfahrungen von individueller Diskriminierung und sowie die Wahrnehmung einer kollektive marginalisierten Gruppe anzugehören sind unter Muslimen besonders weit verbreitet. Auch die Einschätzung dass Muslime als Gruppe sowohl in Deutschland als auch insbesondere international benachteiligt werden ist sehr häufig anzutreffen. Islamismusaffine Einstellungen stehen in Zusammenhang mit der individuellen Religiosität. Entscheidend sind jedoch die spezifischen Muster der religiösen Orientierung. Klar islamismusaffine Einstellungen finden sich fast ausschließlich bei in religiöser Hinsicht orthodox und fundamental orientierten Muslimen. Sie betreffen aber auch dort nur eine Minderheit. So sind etwa 60% der fundamental orientierten Muslime nicht klar islamismusaffin eingestellt. Wird auch die Offenheit gegenüber islamistischen Haltungen einbezogen, sind 25,3% der religiös-fundamental Orientierten Muslime nicht politisch-islamistisch eingestellt. Die Effekte religiöser Orientierungsmuster auf islamismusaffine Einstellung lassen sich nicht durch Effekte kollektive Marginalisierung, Diskriminierung und der Wahrnehmung einer Benachteiligung von Muslimen erklären. Individuelle Diskriminierungs- und kollektive Marginalisierungserfahrungen tragen aber zusätzlich zu einer Erhöhung der Wahrscheinlichkeit islamismusaffiner Einstellungen bei. Eine hohe Akzeptanz islamistisch motivierter Gewalt findet sich nur bei 1.7 % der Muslime. Diese Minderheit ist überwiegend auch klar islamismusaffin eingestellt und in religiöser Hinsicht fundamental orientiert. Aber auch unter den religiös fundamental Orientierten sind über 90% nicht politische Gewalt akzeptierend eingestellt.
War ja nicht die einzige. Oder ? Wer steckt dahinter und was wird unternommen. Wie verbreitet sind diese Ansichten in der muslimischen Community ? Hier wird mal zu untersuchen sein.
Ich kenne eine Untersuchung aus dem Jahre 2021 der Uni Hamburg. Es ist ähnlich wie bei "unseren" Rechtsradikalen. Etwa 10% haben islamismusaffine Einstellungen. Gewaltbereitschaft ist deutlich niedriger.
Die Zusammenfassung:
Klar islamismusaffine Einstellungen finden sich bei einer Minderheit von etwa 10% der befragten Muslime. Erfahrungen von individueller Diskriminierung und sowie die Wahrnehmung einer kollektive marginalisierten Gruppe anzugehören sind unter Muslimen besonders weit verbreitet. Auch die Einschätzung dass Muslime als Gruppe sowohl in Deutschland als auch insbesondere international benachteiligt werden ist sehr häufig anzutreffen. Islamismusaffine Einstellungen stehen in Zusammenhang mit der individuellen Religiosität. Entscheidend sind jedoch die spezifischen Muster der religiösen Orientierung. Klar islamismusaffine Einstellungen finden sich fast ausschließlich bei in religiöser Hinsicht orthodox und fundamental orientierten Muslimen. Sie betreffen aber auch dort nur eine Minderheit. So sind etwa 60% der fundamental orientierten Muslime nicht klar islamismusaffin eingestellt. Wird auch die Offenheit gegenüber islamistischen Haltungen einbezogen, sind 25,3% der religiös-fundamental Orientierten Muslime nicht politisch-islamistisch eingestellt. Die Effekte religiöser Orientierungsmuster auf islamismusaffine Einstellung lassen sich nicht durch Effekte kollektive Marginalisierung, Diskriminierung und der Wahrnehmung einer Benachteiligung von Muslimen erklären. Individuelle Diskriminierungs- und kollektive Marginalisierungserfahrungen tragen aber zusätzlich zu einer Erhöhung der Wahrscheinlichkeit islamismusaffiner Einstellungen bei. Eine hohe Akzeptanz islamistisch motivierter Gewalt findet sich nur bei 1.7 % der Muslime. Diese Minderheit ist überwiegend auch klar islamismusaffin eingestellt und in religiöser Hinsicht fundamental orientiert. Aber auch unter den religiös fundamental Orientierten sind über 90% nicht politische Gewalt akzeptierend eingestellt.
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema. Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Aber wahrscheinlich sind zB die Rechte von behinderten Kindern nicht wichtig genug für unsere freiheitlich-demokratischen Werte...
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema. Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Es ging im Ursprungsbeitrag doch mitnichten um die "Bild" (Die hatte nur WA in's Spiel gebracht)
Beklagt habe ich, dass die Tagesschau-Redaktion es an dem Tag, an dem bei einer Demonstrationen die Abschaffung des Rechtsstaates gefordert wurde, um diesen durch einen menschenverachtendes Unrechtssystem zu ersetzen, für wichtiger erachtete, über Regenfälle in Ostafrika sowie einen Sturm in China zu berichten.
20 besoffenen Ar5chlöchern auf Sylt wird hingegen unmittelbar nach Bekanntwerden des Ekelvideos ein zweiminütiger Empörungsbeitrag zuteil.
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird. Nur: Hilfreich für die Glaubwürdigkeit unserer Medien ist das nicht.
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema. Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Es ging im Ursprungsbeitrag doch mitnichten um die "Bild" (Die hatte nur WA in's Spiel gebracht)
Beklagt habe ich, dass die Tagesschau-Redaktion es an dem Tag, an dem bei einer Demonstrationen die Abschaffung des Rechtsstaates gefordert wurde, um diesen durch einen menschenverachtendes Unrechtssystem zu ersetzen, für wichtiger erachtete, über Regenfälle in Ostafrika sowie einen Sturm in China zu berichten.
20 besoffenen Ar5chlöchern auf Sylt wird hingegen unmittelbar nach Bekanntwerden des Ekelvideos ein zweiminütiger Empörungsbeitrag zuteil.
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird. Nur: Hilfreich für die Glaubwürdigkeit unserer Medien ist das nicht.
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Danke für diesen Beitrag 2cvrs.Ich stimme dir in allen Punkten zu. Die Einseitigkeit hier und in den Medien ist wirklich kaum noch zu ertragen
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird.
Erkläre mir doch mal bitte, wie der ÖRR die Regenfälle in Ostafrika und den Sturm in China als rechts geframed haben. Danke!
2cvrs schrieb:
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Zunächst möchte ich klarstellen, dass die Attacke in Mannheim nicht migrationsverursacht ist. Dass alle Migranten mit Messern um sich stechen, ist ja zum Glück noch nicht so in diesem Land. Migrationsverursacht sind vielleicht Pizzerien und Dönerbuden. Billige Gleichung die du da aufmachst/übernimmst. Angegriffen hat nämlich ein Islamist, der auch Migrant ist. Nach deiner Logik wäre der Angriff auf Walter Lübcke nämlich deutschenverursacht.
Übrigens gibt es im RIP2024 Thread durchaus Bezüge zu Mannheim.
Aber wenn’s dich so beschäftigt, dann sorge doch mal für einen politischen Ausgleich und mache einen „Was tun gegen radikalen Islamismus?“ Thread auf. Ich bin auf deine Lösungsvorschläge sehr gespannt und Nifunifa scharrt auch schon mit den Hufen!
Könnte das damit zu tun haben, dass die durchgeknallten Islamisten zwar immer wieder mit widerlichen Gewalttaten auf sich aufmerksam machen, aber anders als die Nazi-Partei AfD absolut keine Machtoption haben? Hawischer hat gestern hier geteilt, wieviele Menschen in Deutschland islamistische Gewalttaten goutieren. Das ist unter den Moslems ein verschwindend geringer Anteil, unter selbst sehr radikalen Gläubigen findet gewalttätiger Islamismus nur wenig Zustimmung. Die AfD, Sperrspitze der nationalen Revolution dagegen, wird derzeit von über jedem Siebten Wähler im Land gewählt. In einigen Ostländern sind es mehr als einer von drei. Politisch motivierte Gewalt, Hetze und das Normalisieren von Hass und Nazipropaganda und -polemik greift entsprechend um sich. Und entsprechend groß ist die Angst von denen unter uns, die sich noch daran erinnern können, dass diese Ideologie schon einmal halb Europa in Schutt und Asche gelegt und Abermillionen Menschen Leid und Tod gebracht hat. Der Rest fühlt sich von Höckes Schuldkult Gelaber abgeholt und möchte die Erinnerungskultur verändern.
Deshalb wird hier mehr über Nazis geschrieben, deshalb haben die meisten von uns derzeit vor allem davor Angst, dass dieses menschenverachtende Pack noch einmal die Möglichkeit bekommt, dieses Land in den Ruin zu führen. Und deshalb kümmern sich die meisten von uns um den Umgang mit Rechts und darum, wie man diese Demokratie retten und erhalten kann. Währenddessen einige andere sich immer noch nicht damit abfinden können, dass geimpft wurde oder sich in Verschwörungserzählungen daheim fühlen und dafür das Nazipack sympathisch finden.
Beklagt habe ich, dass die Tagesschau-Redaktion es an dem Tag, an dem bei einer Demonstrationen die Abschaffung des Rechtsstaates gefordert wurde, um diesen durch einen menschenverachtendes Unrechtssystem zu ersetzen, für wichtiger erachtete, über Regenfälle in Ostafrika sowie einen Sturm in China zu berichten.
Dass die ÖRR fehlenden Zugang zu Bildung von behinderten Kindern (die haben wir ja in unserer Geschichte auch immer so super behandelt) nicht thematisiert, das ist aber ok? Wo ist da Deine Empörung?
Sorry, mir sind 1000 kaputte Islamisten egal, die sehe ich beim Einkaufen im Wedding oder Neu-Kölln auch ohne Demo. Seit 30 Jahren kenne ich entsprechende Sprüche von Türken oder Arabern. Und weil in Gaza Bomben fallen ist das auf einmal wichtiger für Dich als dass behinderte Kinder in unserer Hauptstadt kein Recht auf Inklusion haben?
Aber halt, Benachteiligung behinderter Kinder ist ja kein Thema mit dem man Hetzen kann. Davon haben wir ja nur über 200.000... Da sind die 1000 anti-demokratischen Ausländer auf einer Demo VIEL wichtiger!
Und fun fact, ja die 5 besoffenen auf Sylt sind für uns als Staat wichtiger, weil historisch gesehen haben wir Randgruppen besser im Griff gehabt als jene, die dann für diese die Endlösung entwickelt haben.
2cvrs schrieb:
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Ok, was war der Grund für den Angriff? Wüssten wir, dass es ein Nazi war, dann weil wir den Grund des Attentats wüssten. Wir kennen den Grund aktuell nicht, also hat aktuell ein Mensch einen anderen Menschen erstochen. Nicht mehr nicht weniger. Du versuchst das zu politisieren, bevor irgendwas klar ist.
Pass aber auf, dass Du nicht auf gefakte Meldungen wie Frau Weidel hereinfällst. Und im Nachgang können wir gerne die Untersuchungsqualität bei diesem Fall mit den Ermittlungen gegenüber der NSU vergleichen.
Weil ungeachtet der eigenen Meinung, bei einem Straftäter ausländischer Herkunft wird sich hier wahrscheinlich keiner Sorgen machen, dass irgendwelche Akten verschwinden oder im Schredder landen.
Am Todestag von Walther Lübcke das rauszuhauen, dass bei einem Naziverbrechen hier ja mehr los wäre ist schon hart....
Es ging im Ursprungsbeitrag doch mitnichten um die "Bild" (Die hatte nur WA in's Spiel gebracht)
Nein, die hast du schon selber ins Spiel gebracht, indem du nämlich hier wiederholt den exakten Wortlaut des Bild-Beitrages als Argument benutzt hast. Stichwort Regen in Ostafrika.
Ich frage mich allerdings nach deinem erneuten Versuch, dieses Thema hier zu platzieren, was das im Rechtsradikalen-Thread zu suchen hat. Auch das Messer-Attentat von Mannheim gehört hier nicht hin. Ich bin gar nicht so weit weg von deiner Meinung dazu und diskutiere auch gerne mit dir über Migration und anderes, aber doch bitte dort, wo es hingehört. Hätte das Attentat ein Neonazi verübt, ja dann wäre es hier richtig.
Ich gehe mal davon aus, dass es ein Versehen deinerseits war resp. ohne böse Absicht geschehen ist, denn ansonsten hätte ich mit der Vermengung der beiden Problemfelder Rechtsradikalismus/Islamismus ein Problem.
Da es tatsächlich nun 5 Jahre her ist, seitdem Walter Lübcke von einem Neonazi ermordet worden ist, möchte ich gerne noch einmal drei Dinge ins Gedächtnis rufen: 1. Der Mörder Stephan E. war Unterstützer der hessischen AfD. 2. Bei der Gedenkminute für Walter Lübcke im bayrischen Landtag blieb einzig und allein der AfD-Mann Ralph Müller sitzen... der einen auf "ich lese vertieft irgendwleche Unterlagen" machte, während ALLE anderen um ihn herum standen ... um danach herum zu lügen / opfern, dass er dies nicht mitbekommen hatte, weil er Unterlagen las (is klar!). https://www.youtube.com/watch?v=piEV3tSswR4 3. Trotz des Mordes an Walter Lübcke durch einen AfD-Anhänger, dem noch nicht einmal von einem AfD-Repräsentanten gedacht worden ist, bleiben für Unions-Granden die Grünen der politische Hauptgegner.
Trotz des Mordes an Walter Lübcke durch einen AfD-Anhänger, dem noch nicht einmal von einem AfD-Repräsentanten gedacht worden ist, bleiben für Unions-Granden die Grünen der politische Hauptgegner.
Es mehr als furchtbar. Mir fehlen dazu übrigens nicht weitere Worte.
Trotz des Mordes an Walter Lübcke durch einen AfD-Anhänger, dem noch nicht einmal von einem AfD-Repräsentanten gedacht worden ist, bleiben für Unions-Granden die Grünen der politische Hauptgegner.
Politisch Linksstehende wie hier unser Forumsfreund müssen ob der Umfragen und Wahlergebnisse der letzten Zeit massiv verunsichert sein, wenn sie glauben, den Mord an Lübcke zum Anlass zu nehmen die Union ins Spiel zu bringen. Nicht die AfD sondern die Grünen seien der Hauptgegner. Richtig ist, jede Art der Kooperation mit der AfD wird ausgeschlossen. Dagegen - mit den Grünen regiert die CDU bekanntlich in einigen Ländern und eine Zusammenarbeit im Bund sagt Merz:
"Er will es sich auf Bundesebene offenhalten, nichts ausschließen, sagt aber im "Interview der Woche", dass er mit den Grünen im Bund wenig Schnittmengen sieht, vor allem nicht in der Wirtschaftspolitik, der Klimapolitik und der Energiepolitik."
Und umgekehrt wird gesagt:
"Habeck unterstellte der Union auch den Versuch, den Ausbau erneuerbarer Energien «kaputt zu machen» und den klimafreundlichen Umbau der Wirtschaft in Frage zu stellen. «Die Union ist energiepolitisch eine Geisterfahrerpartei. Sie darf nicht wieder Verantwortung übernehmen.» Habeck warf Merz zudem vor, die fortschreitende Erderwärmung nicht ernst zu nehmen. "
Also wer jetzt bei wem der Hauptgegner ist,... ?
Wenn nach der Wahl 2025 eine Koalition Union mit SPD und Union mit Grünen möglich sein könnte, dann warten wir ab, wie die Gesamtlage ausschaut. Zum Beispiel sind die Schnittmengen im Verteidigungsbereich viel größer als in der Scholz/Mützenich-SPD.
Eigentlich gehört das alles nicht in den Rechtsradikalen -Thread, nur weil der AdlerSteigflug es thematisierte meine Replik.
Da es tatsächlich nun 5 Jahre her ist, seitdem Walter Lübcke von einem Neonazi ermordet worden ist, möchte ich gerne noch einmal drei Dinge ins Gedächtnis rufen: 1. Der Mörder Stephan E. war Unterstützer der hessischen AfD. 2. Bei der Gedenkminute für Walter Lübcke im bayrischen Landtag blieb einzig und allein der AfD-Mann Ralph Müller sitzen... der einen auf "ich lese vertieft irgendwleche Unterlagen" machte, während ALLE anderen um ihn herum standen ... um danach herum zu lügen / opfern, dass er dies nicht mitbekommen hatte, weil er Unterlagen las (is klar!). https://www.youtube.com/watch?v=piEV3tSswR4 3. Trotz des Mordes an Walter Lübcke durch einen AfD-Anhänger, dem noch nicht einmal von einem AfD-Repräsentanten gedacht worden ist, bleiben für Unions-Granden die Grünen der politische Hauptgegner.
Trotz des Mordes an Walter Lübcke durch einen AfD-Anhänger, dem noch nicht einmal von einem AfD-Repräsentanten gedacht worden ist, bleiben für Unions-Granden die Grünen der politische Hauptgegner.
Es mehr als furchtbar. Mir fehlen dazu übrigens nicht weitere Worte.
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema. Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Es ging im Ursprungsbeitrag doch mitnichten um die "Bild" (Die hatte nur WA in's Spiel gebracht)
Beklagt habe ich, dass die Tagesschau-Redaktion es an dem Tag, an dem bei einer Demonstrationen die Abschaffung des Rechtsstaates gefordert wurde, um diesen durch einen menschenverachtendes Unrechtssystem zu ersetzen, für wichtiger erachtete, über Regenfälle in Ostafrika sowie einen Sturm in China zu berichten.
20 besoffenen Ar5chlöchern auf Sylt wird hingegen unmittelbar nach Bekanntwerden des Ekelvideos ein zweiminütiger Empörungsbeitrag zuteil.
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird. Nur: Hilfreich für die Glaubwürdigkeit unserer Medien ist das nicht.
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema. Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Es ging im Ursprungsbeitrag doch mitnichten um die "Bild" (Die hatte nur WA in's Spiel gebracht)
Beklagt habe ich, dass die Tagesschau-Redaktion es an dem Tag, an dem bei einer Demonstrationen die Abschaffung des Rechtsstaates gefordert wurde, um diesen durch einen menschenverachtendes Unrechtssystem zu ersetzen, für wichtiger erachtete, über Regenfälle in Ostafrika sowie einen Sturm in China zu berichten.
20 besoffenen Ar5chlöchern auf Sylt wird hingegen unmittelbar nach Bekanntwerden des Ekelvideos ein zweiminütiger Empörungsbeitrag zuteil.
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird. Nur: Hilfreich für die Glaubwürdigkeit unserer Medien ist das nicht.
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Danke für diesen Beitrag 2cvrs.Ich stimme dir in allen Punkten zu. Die Einseitigkeit hier und in den Medien ist wirklich kaum noch zu ertragen
Danke für diesen Beitrag 2cvrs.Ich stimme dir in allen Punkten zu. Die Einseitigkeit hier und in den Medien ist wirklich kaum noch zu ertragen
Dann geh doch. In anderen sozialen Medien ist es noch viel einseitiger. Da aber dominiert Deine Meinung und da werden Meinungen anderer Natur weggebissen.
Unabhängig davon sehe ich auch das Problem, dass der ÖRR zu einseitig seine Themenauswahl trifft und dass hier manche nur bei bestimmten Themen schreiben, aber für Themen wie ÖRR oder Terrorismus oder Migrationspolitik kann man gerne einen eigenen Thread aufmachen oder bestehende nutzen. Hier geht es doch um den Umgang mit Rechtsradikalen und die Antwort darauf ist mal wieder anscheinend "ja, aber die Linken / Islamisten (beliebige Auswahl)..." , also bestes Ablenken.
Das Muster nervt einfach und hat schon zu oft hier Diskussionen zerschossen.
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema. Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Es ging im Ursprungsbeitrag doch mitnichten um die "Bild" (Die hatte nur WA in's Spiel gebracht)
Beklagt habe ich, dass die Tagesschau-Redaktion es an dem Tag, an dem bei einer Demonstrationen die Abschaffung des Rechtsstaates gefordert wurde, um diesen durch einen menschenverachtendes Unrechtssystem zu ersetzen, für wichtiger erachtete, über Regenfälle in Ostafrika sowie einen Sturm in China zu berichten.
20 besoffenen Ar5chlöchern auf Sylt wird hingegen unmittelbar nach Bekanntwerden des Ekelvideos ein zweiminütiger Empörungsbeitrag zuteil.
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird. Nur: Hilfreich für die Glaubwürdigkeit unserer Medien ist das nicht.
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird.
Erkläre mir doch mal bitte, wie der ÖRR die Regenfälle in Ostafrika und den Sturm in China als rechts geframed haben. Danke!
2cvrs schrieb:
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Zunächst möchte ich klarstellen, dass die Attacke in Mannheim nicht migrationsverursacht ist. Dass alle Migranten mit Messern um sich stechen, ist ja zum Glück noch nicht so in diesem Land. Migrationsverursacht sind vielleicht Pizzerien und Dönerbuden. Billige Gleichung die du da aufmachst/übernimmst. Angegriffen hat nämlich ein Islamist, der auch Migrant ist. Nach deiner Logik wäre der Angriff auf Walter Lübcke nämlich deutschenverursacht.
Übrigens gibt es im RIP2024 Thread durchaus Bezüge zu Mannheim.
Aber wenn’s dich so beschäftigt, dann sorge doch mal für einen politischen Ausgleich und mache einen „Was tun gegen radikalen Islamismus?“ Thread auf. Ich bin auf deine Lösungsvorschläge sehr gespannt und Nifunifa scharrt auch schon mit den Hufen!
Da es tatsächlich nun 5 Jahre her ist, seitdem Walter Lübcke von einem Neonazi ermordet worden ist, möchte ich gerne noch einmal drei Dinge ins Gedächtnis rufen: 1. Der Mörder Stephan E. war Unterstützer der hessischen AfD. 2. Bei der Gedenkminute für Walter Lübcke im bayrischen Landtag blieb einzig und allein der AfD-Mann Ralph Müller sitzen... der einen auf "ich lese vertieft irgendwleche Unterlagen" machte, während ALLE anderen um ihn herum standen ... um danach herum zu lügen / opfern, dass er dies nicht mitbekommen hatte, weil er Unterlagen las (is klar!). https://www.youtube.com/watch?v=piEV3tSswR4 3. Trotz des Mordes an Walter Lübcke durch einen AfD-Anhänger, dem noch nicht einmal von einem AfD-Repräsentanten gedacht worden ist, bleiben für Unions-Granden die Grünen der politische Hauptgegner.
Trotz des Mordes an Walter Lübcke durch einen AfD-Anhänger, dem noch nicht einmal von einem AfD-Repräsentanten gedacht worden ist, bleiben für Unions-Granden die Grünen der politische Hauptgegner.
Politisch Linksstehende wie hier unser Forumsfreund müssen ob der Umfragen und Wahlergebnisse der letzten Zeit massiv verunsichert sein, wenn sie glauben, den Mord an Lübcke zum Anlass zu nehmen die Union ins Spiel zu bringen. Nicht die AfD sondern die Grünen seien der Hauptgegner. Richtig ist, jede Art der Kooperation mit der AfD wird ausgeschlossen. Dagegen - mit den Grünen regiert die CDU bekanntlich in einigen Ländern und eine Zusammenarbeit im Bund sagt Merz:
"Er will es sich auf Bundesebene offenhalten, nichts ausschließen, sagt aber im "Interview der Woche", dass er mit den Grünen im Bund wenig Schnittmengen sieht, vor allem nicht in der Wirtschaftspolitik, der Klimapolitik und der Energiepolitik."
Und umgekehrt wird gesagt:
"Habeck unterstellte der Union auch den Versuch, den Ausbau erneuerbarer Energien «kaputt zu machen» und den klimafreundlichen Umbau der Wirtschaft in Frage zu stellen. «Die Union ist energiepolitisch eine Geisterfahrerpartei. Sie darf nicht wieder Verantwortung übernehmen.» Habeck warf Merz zudem vor, die fortschreitende Erderwärmung nicht ernst zu nehmen. "
Also wer jetzt bei wem der Hauptgegner ist,... ?
Wenn nach der Wahl 2025 eine Koalition Union mit SPD und Union mit Grünen möglich sein könnte, dann warten wir ab, wie die Gesamtlage ausschaut. Zum Beispiel sind die Schnittmengen im Verteidigungsbereich viel größer als in der Scholz/Mützenich-SPD.
Eigentlich gehört das alles nicht in den Rechtsradikalen -Thread, nur weil der AdlerSteigflug es thematisierte meine Replik.
Ich lass es jetzt tastächlich auch weiterhin im Rechtsradikalen-Fred stehen, dass vor ein paar Tagen CDU'ler durch die Blume zu Gewalt an Grünen aufgerufen haben. Die Aufforderung ist, mit Kettensägen gegen Grüne vorzugehen:
Das ist kein NPD-Post. Das ist kein AfD-Post. Das ist ein CDU-Post. Hat aber wohl nix mit dem Grünen -Bashing vonseiten der Oberen zu tun. Mal wieder ein unglücklicher Einzelfall.
Trotz des Mordes an Walter Lübcke durch einen AfD-Anhänger, dem noch nicht einmal von einem AfD-Repräsentanten gedacht worden ist, bleiben für Unions-Granden die Grünen der politische Hauptgegner.
Politisch Linksstehende wie hier unser Forumsfreund müssen ob der Umfragen und Wahlergebnisse der letzten Zeit massiv verunsichert sein, wenn sie glauben, den Mord an Lübcke zum Anlass zu nehmen die Union ins Spiel zu bringen. Nicht die AfD sondern die Grünen seien der Hauptgegner. Richtig ist, jede Art der Kooperation mit der AfD wird ausgeschlossen. Dagegen - mit den Grünen regiert die CDU bekanntlich in einigen Ländern und eine Zusammenarbeit im Bund sagt Merz:
"Er will es sich auf Bundesebene offenhalten, nichts ausschließen, sagt aber im "Interview der Woche", dass er mit den Grünen im Bund wenig Schnittmengen sieht, vor allem nicht in der Wirtschaftspolitik, der Klimapolitik und der Energiepolitik."
Und umgekehrt wird gesagt:
"Habeck unterstellte der Union auch den Versuch, den Ausbau erneuerbarer Energien «kaputt zu machen» und den klimafreundlichen Umbau der Wirtschaft in Frage zu stellen. «Die Union ist energiepolitisch eine Geisterfahrerpartei. Sie darf nicht wieder Verantwortung übernehmen.» Habeck warf Merz zudem vor, die fortschreitende Erderwärmung nicht ernst zu nehmen. "
Also wer jetzt bei wem der Hauptgegner ist,... ?
Wenn nach der Wahl 2025 eine Koalition Union mit SPD und Union mit Grünen möglich sein könnte, dann warten wir ab, wie die Gesamtlage ausschaut. Zum Beispiel sind die Schnittmengen im Verteidigungsbereich viel größer als in der Scholz/Mützenich-SPD.
Eigentlich gehört das alles nicht in den Rechtsradikalen -Thread, nur weil der AdlerSteigflug es thematisierte meine Replik.
Ich lass es jetzt tastächlich auch weiterhin im Rechtsradikalen-Fred stehen, dass vor ein paar Tagen CDU'ler durch die Blume zu Gewalt an Grünen aufgerufen haben. Die Aufforderung ist, mit Kettensägen gegen Grüne vorzugehen:
Das ist kein NPD-Post. Das ist kein AfD-Post. Das ist ein CDU-Post. Hat aber wohl nix mit dem Grünen -Bashing vonseiten der Oberen zu tun. Mal wieder ein unglücklicher Einzelfall.
Ich lass es jetzt tastächlich auch weiterhin im Rechtsradikalen-Fred stehen, dass vor ein paar Tagen CDU'ler durch die Blume zu Gewalt an Grünen aufgerufen haben. Die Aufforderung ist, mit Kettensägen gegen Grüne vorzugehen:
Das ist kein NPD-Post. Das ist kein AfD-Post. Das ist ein CDU-Post. Hat aber wohl nix mit dem Grünen -Bashing vonseiten der Oberen zu tun. Mal wieder ein unglücklicher Einzelfall.
Also bitte. Jeder normal denkende Mensch versteht ja wohl diese Metapher. Man kann davon halten was man will, aber daraus zu schließen, dass man Grüne mit Kettensägen ermorden will ist schon...abenteuerlich. Hier wird jedes mal ein Geschiss gemacht, wenn es um die Grünen geht...als ob nicht alle Parteien von Verunglimpfungen, Angriffen etc. betroffen wären. Da les ich hier nirgends so viel mimimi wie bei den Grünen.
Ich lass es jetzt tastächlich auch weiterhin im Rechtsradikalen-Fred stehen, dass vor ein paar Tagen CDU'ler durch die Blume zu Gewalt an Grünen aufgerufen haben. Die Aufforderung ist, mit Kettensägen gegen Grüne vorzugehen:
Das ist kein NPD-Post. Das ist kein AfD-Post. Das ist ein CDU-Post. Hat aber wohl nix mit dem Grünen -Bashing vonseiten der Oberen zu tun. Mal wieder ein unglücklicher Einzelfall.
Legitime Polemik oder Delegitimierung des politischen Gegners? Nach der von Merz geforderten "Kooperationsfähigkeit" klingt das jedenfalls nicht. "Den Vergleich zu einem Unrechtsregime herzustellen für demokratisch legitimierte Personen, die ganz klar einstehen für demokratische Ziele in unserem Staat, halte ich für höchst problematisch", sagt Jasmin Riedl, Professorin für Politikwissenschaft an der Universität der Bundeswehr in München. Es passe aber in eine Entwicklung, die sie seit einiger Zeit beobachte. Zwar habe es schon immer harte politische Auseinandersetzungen gegeben. "Aber man hat nie versucht, dem politischen Gegner die demokratische Legitimation abzusprechen. In dieser Häufigkeit und Intensität sehen wir das seit 2021, seit die Grünen in der Bundesregierung sind. Und die Angriffe kommen zunehmend auch aus der politischen Mitte."
Delegitimierung geschehe auf unterschiedliche Art und Weise. Durch permanente Verbreitung von Desinformation über den politischen Gegner zum Beispiel, durch Verächtlichmachung, aber auch durch Äußerungen, die man durchaus als versteckte Gewaltaufrufe interpretieren kann. So postete etwa die CDU-Landtagsfraktion Sachsen Ende letzten Jahres das Bild eines aggressiven Landwirts, der mit einer Heugabel droht - verbunden mit dem an die Ampel-Regierung adressierten Satz: "Finger weg vom Agrardiesel!". Auf Panorama-Nachfrage heißt es von der CDU, das Bild zeige einen Landwirt in einer eindeutig defensiven Abwehrhaltung: "Wer in unseren Beitrag mehr hineininterpretiert, verharmlost tatsächliche Gewaltaufrufe."
Aber nicht mit einer Kettensäge... von daher ist die CDU fein raus. Alles in Ordnung, lieber Harwischer.
Und der CDU-Poitiker Lübcke wurde von einem Neonazi ermordet und vor zwei Tagen der CDU-Poitiker Kiesewetter in Aalen angegriffen. " Wir wollen eine sachliche Diskussion und eine inhaltliche Auseinandersetzung. .. Das sieht im Übrigen auch die Vorsitzende der Grünen-Fraktion, Ursula Röper, so: Was derzeit an Reaktionen auf die CDU niedergehe, sei teils sehr bösartig und nicht akzeptabel."
Dem ist nichts hinzuzufügen. Aber mach nur weiter mit der rechtsradikalen Schublade.
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema. Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Es ging im Ursprungsbeitrag doch mitnichten um die "Bild" (Die hatte nur WA in's Spiel gebracht)
Beklagt habe ich, dass die Tagesschau-Redaktion es an dem Tag, an dem bei einer Demonstrationen die Abschaffung des Rechtsstaates gefordert wurde, um diesen durch einen menschenverachtendes Unrechtssystem zu ersetzen, für wichtiger erachtete, über Regenfälle in Ostafrika sowie einen Sturm in China zu berichten.
20 besoffenen Ar5chlöchern auf Sylt wird hingegen unmittelbar nach Bekanntwerden des Ekelvideos ein zweiminütiger Empörungsbeitrag zuteil.
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird. Nur: Hilfreich für die Glaubwürdigkeit unserer Medien ist das nicht.
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Könnte das damit zu tun haben, dass die durchgeknallten Islamisten zwar immer wieder mit widerlichen Gewalttaten auf sich aufmerksam machen, aber anders als die Nazi-Partei AfD absolut keine Machtoption haben? Hawischer hat gestern hier geteilt, wieviele Menschen in Deutschland islamistische Gewalttaten goutieren. Das ist unter den Moslems ein verschwindend geringer Anteil, unter selbst sehr radikalen Gläubigen findet gewalttätiger Islamismus nur wenig Zustimmung. Die AfD, Sperrspitze der nationalen Revolution dagegen, wird derzeit von über jedem Siebten Wähler im Land gewählt. In einigen Ostländern sind es mehr als einer von drei. Politisch motivierte Gewalt, Hetze und das Normalisieren von Hass und Nazipropaganda und -polemik greift entsprechend um sich. Und entsprechend groß ist die Angst von denen unter uns, die sich noch daran erinnern können, dass diese Ideologie schon einmal halb Europa in Schutt und Asche gelegt und Abermillionen Menschen Leid und Tod gebracht hat. Der Rest fühlt sich von Höckes Schuldkult Gelaber abgeholt und möchte die Erinnerungskultur verändern.
Deshalb wird hier mehr über Nazis geschrieben, deshalb haben die meisten von uns derzeit vor allem davor Angst, dass dieses menschenverachtende Pack noch einmal die Möglichkeit bekommt, dieses Land in den Ruin zu führen. Und deshalb kümmern sich die meisten von uns um den Umgang mit Rechts und darum, wie man diese Demokratie retten und erhalten kann. Währenddessen einige andere sich immer noch nicht damit abfinden können, dass geimpft wurde oder sich in Verschwörungserzählungen daheim fühlen und dafür das Nazipack sympathisch finden.
Danke dir Franke für deine ernsthafte Auseinandersetzung mit meiner Frage. Wenngleich hier schlicht die Pferde wieder ein wenig mit dir durchgegangen sind. Hat halt einfach so mal garnix mit meinem Anliegen zu tun und diskreditiert leider deinen Beitrag ein wenig:
FrankenAdler schrieb:
Währenddessen einige andere sich immer noch nicht damit abfinden können, dass geimpft wurde oder sich in Verschwörungserzählungen daheim fühlen und dafür das Nazipack sympathisch finden.
Könnte das damit zu tun haben, dass die durchgeknallten Islamisten zwar immer wieder mit widerlichen Gewalttaten auf sich aufmerksam machen, aber anders als die Nazi-Partei AfD absolut keine Machtoption haben? Hawischer hat gestern hier geteilt, wieviele Menschen in Deutschland islamistische Gewalttaten goutieren. Das ist unter den Moslems ein verschwindend geringer Anteil, unter selbst sehr radikalen Gläubigen findet gewalttätiger Islamismus nur wenig Zustimmung. Die AfD, Sperrspitze der nationalen Revolution dagegen, wird derzeit von über jedem Siebten Wähler im Land gewählt. In einigen Ostländern sind es mehr als einer von drei. Politisch motivierte Gewalt, Hetze und das Normalisieren von Hass und Nazipropaganda und -polemik greift entsprechend um sich. Und entsprechend groß ist die Angst von denen unter uns, die sich noch daran erinnern können, dass diese Ideologie schon einmal halb Europa in Schutt und Asche gelegt und Abermillionen Menschen Leid und Tod gebracht hat. Der Rest fühlt sich von Höckes Schuldkult Gelaber abgeholt und möchte die Erinnerungskultur verändern.
Deshalb wird hier mehr über Nazis geschrieben, deshalb haben die meisten von uns derzeit vor allem davor Angst, dass dieses menschenverachtende Pack noch einmal die Möglichkeit bekommt, dieses Land in den Ruin zu führen. Und deshalb kümmern sich die meisten von uns um den Umgang mit Rechts und darum, wie man diese Demokratie retten und erhalten kann.
Ja, lieber Franke, und diesen Beitrag unterschreibe ich ohne wenn und aber.
Und mein Hinweis auf den Neglect des ÖRR bezüglich nicht "rechtsgeframter" Missstände sowie die krasse Unterrepräsentation selbiger in unserem Forum möchte ich keinesfalls so verstanden wissen, dass diesem Thema weniger Aufmerksamkeit gewidmet werden sollte.
Was mir allerdings den Kamm schwellen lässt ist das Ignorieren und Relativieren, sobald Gewalttaten ganz klar auf das Konto von eingewanderten Menschen geht, die offenbar eine mit unseren Werten vollständig inkompatible Sozialisation erfahren haben.
Ansonsten, für dich gleichermassen wie für den Würzburger: Sehr gerne auf einer direkten Ebene weiter. Ein offener Austausch mit interessierten Menschen, die eine differenzierte Sicht auf die Dinge haben ist wertvoll und befruchtend. Erst recht, wenn sich dabei andere Perspektiven als die eigene erschliessen.
Danke Würzi
Es gab tatsächlich am betreffenden Tag keinen Tagesschau-Bericht, mit Begründung der ARD, das die Sendezeit für andere Themen eingeplant war.
Das wird er vermutlich gemeint haben, gab jedenfalls viel Kritik.
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Und sorry, lieber Würzburger, das relativiert sich auch nicht dadurch, dass es durch die "Bild" thematisiert wurde. Traurig genug, dass es sonst niemand getan hat.
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema.
Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Aber wahrscheinlich sind zB die Rechte von behinderten Kindern nicht wichtig genug für unsere freiheitlich-demokratischen Werte...
Mehr als 1000 Menschen demonstrieren für die Abschaffung unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung, und die Tagesschau hält es nicht für erwähnenswert.
Und sorry, lieber Würzburger, das relativiert sich auch nicht dadurch, dass es durch die "Bild" thematisiert wurde. Traurig genug, dass es sonst niemand getan hat.
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema.
Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Aber wahrscheinlich sind zB die Rechte von behinderten Kindern nicht wichtig genug für unsere freiheitlich-demokratischen Werte...
Genau das dachte ich mir auch. Und der Minderheitenschutz (Homosexuelle) war der Bild auf einmal besonders wichtig.
Es ging im Ursprungsbeitrag doch mitnichten um die "Bild" (Die hatte nur WA in's Spiel gebracht)
Beklagt habe ich, dass die Tagesschau-Redaktion es an dem Tag, an dem bei einer Demonstrationen die Abschaffung des Rechtsstaates gefordert wurde, um diesen durch einen menschenverachtendes Unrechtssystem zu ersetzen, für wichtiger erachtete, über Regenfälle in Ostafrika sowie einen Sturm in China zu berichten.
20 besoffenen Ar5chlöchern auf Sylt wird hingegen unmittelbar nach Bekanntwerden des Ekelvideos ein zweiminütiger Empörungsbeitrag zuteil.
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird. Nur: Hilfreich für die Glaubwürdigkeit unserer Medien ist das nicht.
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema.
Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Aber wahrscheinlich sind zB die Rechte von behinderten Kindern nicht wichtig genug für unsere freiheitlich-demokratischen Werte...
Genau das dachte ich mir auch. Und der Minderheitenschutz (Homosexuelle) war der Bild auf einmal besonders wichtig.
Ich verstehe die Diskussionen nicht, über diese sehr grenzwertig Demo in Hamburg wurde im ÖR ausgiebig berichtet , auch in der Tagesschau.
Ich hatte es selber gesehen
"Sehr grenzwertig"? Na ja, ich denke diese Kalifat-Demo hat Grenzen bereits überschritten.
Ich verstehe die Diskussionen nicht, über diese sehr grenzwertig Demo in Hamburg wurde im ÖR ausgiebig berichtet , auch in der Tagesschau.
Ich hatte es selber gesehen
"Sehr grenzwertig"? Na ja, ich denke diese Kalifat-Demo hat Grenzen bereits überschritten.
Ja, ich korrigiere mehr als grenzwertig
Man muss ihr sehr aufpassen
Ja hat sie.
Das hat auch niemand bestritten, bzw. das gerade Tafelberg unter die Nase zu reiben, ist schon absurd.
"Sehr grenzwertig"? Na ja, ich denke diese Kalifat-Demo hat Grenzen bereits überschritten.
Ja, ich korrigiere mehr als grenzwertig
Man muss ihr sehr aufpassen
"Sehr grenzwertig"? Na ja, ich denke diese Kalifat-Demo hat Grenzen bereits überschritten.
Ja hat sie.
Das hat auch niemand bestritten, bzw. das gerade Tafelberg unter die Nase zu reiben, ist schon absurd.
Wer steckt dahinter und was wird unternommen. Wie verbreitet sind diese Ansichten in der muslimischen Community ? Hier wird mal zu untersuchen sein.
Die Zusammenfassung:
Klar islamismusaffine Einstellungen finden sich bei einer Minderheit von etwa 10% der befragten Muslime.
Erfahrungen von individueller Diskriminierung und sowie die Wahrnehmung einer kollektive
marginalisierten Gruppe anzugehören sind unter Muslimen besonders weit verbreitet.
Auch die Einschätzung dass Muslime als Gruppe sowohl in Deutschland als auch insbesondere
international benachteiligt werden ist sehr häufig anzutreffen.
Islamismusaffine Einstellungen stehen in Zusammenhang mit der individuellen Religiosität.
Entscheidend sind jedoch die spezifischen Muster der religiösen Orientierung.
Klar islamismusaffine Einstellungen finden sich fast ausschließlich bei in religiöser Hinsicht orthodox und fundamental
orientierten Muslimen. Sie betreffen aber auch dort nur eine Minderheit. So sind etwa 60% der fundamental orientierten
Muslime nicht klar islamismusaffin eingestellt. Wird auch die Offenheit gegenüber islamistischen Haltungen einbezogen,
sind 25,3% der religiös-fundamental Orientierten Muslime nicht politisch-islamistisch eingestellt.
Die Effekte religiöser Orientierungsmuster auf islamismusaffine Einstellung lassen sich nicht durch Effekte kollektive
Marginalisierung, Diskriminierung und der Wahrnehmung einer Benachteiligung von Muslimen erklären. Individuelle
Diskriminierungs- und kollektive Marginalisierungserfahrungen tragen aber zusätzlich zu einer Erhöhung der
Wahrscheinlichkeit islamismusaffiner Einstellungen bei.
Eine hohe Akzeptanz islamistisch motivierter Gewalt findet sich nur bei 1.7 % der Muslime. Diese Minderheit ist überwiegend auch klar islamismusaffin eingestellt und in religiöser Hinsicht fundamental orientiert. Aber auch unter den
religiös fundamental Orientierten sind über 90% nicht politische Gewalt akzeptierend eingestellt.
https://www.jura.uni-hamburg.de/die-fakultaet/professuren/kriminologie/media/vortrag-wetzels-brettfeld-krimg2022-isalmismusaffinitaet-u-religiositaet.pdf
Wer steckt dahinter und was wird unternommen. Wie verbreitet sind diese Ansichten in der muslimischen Community ? Hier wird mal zu untersuchen sein.
Die Zusammenfassung:
Klar islamismusaffine Einstellungen finden sich bei einer Minderheit von etwa 10% der befragten Muslime.
Erfahrungen von individueller Diskriminierung und sowie die Wahrnehmung einer kollektive
marginalisierten Gruppe anzugehören sind unter Muslimen besonders weit verbreitet.
Auch die Einschätzung dass Muslime als Gruppe sowohl in Deutschland als auch insbesondere
international benachteiligt werden ist sehr häufig anzutreffen.
Islamismusaffine Einstellungen stehen in Zusammenhang mit der individuellen Religiosität.
Entscheidend sind jedoch die spezifischen Muster der religiösen Orientierung.
Klar islamismusaffine Einstellungen finden sich fast ausschließlich bei in religiöser Hinsicht orthodox und fundamental
orientierten Muslimen. Sie betreffen aber auch dort nur eine Minderheit. So sind etwa 60% der fundamental orientierten
Muslime nicht klar islamismusaffin eingestellt. Wird auch die Offenheit gegenüber islamistischen Haltungen einbezogen,
sind 25,3% der religiös-fundamental Orientierten Muslime nicht politisch-islamistisch eingestellt.
Die Effekte religiöser Orientierungsmuster auf islamismusaffine Einstellung lassen sich nicht durch Effekte kollektive
Marginalisierung, Diskriminierung und der Wahrnehmung einer Benachteiligung von Muslimen erklären. Individuelle
Diskriminierungs- und kollektive Marginalisierungserfahrungen tragen aber zusätzlich zu einer Erhöhung der
Wahrscheinlichkeit islamismusaffiner Einstellungen bei.
Eine hohe Akzeptanz islamistisch motivierter Gewalt findet sich nur bei 1.7 % der Muslime. Diese Minderheit ist überwiegend auch klar islamismusaffin eingestellt und in religiöser Hinsicht fundamental orientiert. Aber auch unter den
religiös fundamental Orientierten sind über 90% nicht politische Gewalt akzeptierend eingestellt.
https://www.jura.uni-hamburg.de/die-fakultaet/professuren/kriminologie/media/vortrag-wetzels-brettfeld-krimg2022-isalmismusaffinitaet-u-religiositaet.pdf
Jessas, hier in Berlin demonstrieren jede Woche 1000 Menschen für oder gegen ein kritisches Thema.
Und es ist niemals in der Tagesschau.
Wo ist die Bild mit dieser Empörung bei den anderen Themen?
Aber wahrscheinlich sind zB die Rechte von behinderten Kindern nicht wichtig genug für unsere freiheitlich-demokratischen Werte...
Es ging im Ursprungsbeitrag doch mitnichten um die "Bild" (Die hatte nur WA in's Spiel gebracht)
Beklagt habe ich, dass die Tagesschau-Redaktion es an dem Tag, an dem bei einer Demonstrationen die Abschaffung des Rechtsstaates gefordert wurde, um diesen durch einen menschenverachtendes Unrechtssystem zu ersetzen, für wichtiger erachtete, über Regenfälle in Ostafrika sowie einen Sturm in China zu berichten.
20 besoffenen Ar5chlöchern auf Sylt wird hingegen unmittelbar nach Bekanntwerden des Ekelvideos ein zweiminütiger Empörungsbeitrag zuteil.
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird. Nur: Hilfreich für die Glaubwürdigkeit unserer Medien ist das nicht.
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Danke für diesen Beitrag 2cvrs.Ich stimme dir in allen Punkten zu. Die Einseitigkeit hier und in den Medien ist wirklich kaum noch zu ertragen
Erkläre mir doch mal bitte, wie der ÖRR die Regenfälle in Ostafrika und den Sturm in China als rechts geframed haben. Danke!
Zunächst möchte ich klarstellen, dass die Attacke in Mannheim nicht migrationsverursacht ist. Dass alle Migranten mit Messern um sich stechen, ist ja zum Glück noch nicht so in diesem Land. Migrationsverursacht sind vielleicht Pizzerien und Dönerbuden. Billige Gleichung die du da aufmachst/übernimmst. Angegriffen hat nämlich ein Islamist, der auch Migrant ist. Nach deiner Logik wäre der Angriff auf Walter Lübcke nämlich deutschenverursacht.
Übrigens gibt es im RIP2024 Thread durchaus Bezüge zu Mannheim.
Aber wenn’s dich so beschäftigt, dann sorge doch mal für einen politischen Ausgleich und mache einen „Was tun gegen radikalen Islamismus?“ Thread auf. Ich bin auf deine Lösungsvorschläge sehr gespannt und Nifunifa scharrt auch schon mit den Hufen!
Hawischer hat gestern hier geteilt, wieviele Menschen in Deutschland islamistische Gewalttaten goutieren. Das ist unter den Moslems ein verschwindend geringer Anteil, unter selbst sehr radikalen Gläubigen findet gewalttätiger Islamismus nur wenig Zustimmung.
Die AfD, Sperrspitze der nationalen Revolution dagegen, wird derzeit von über jedem Siebten Wähler im Land gewählt. In einigen Ostländern sind es mehr als einer von drei.
Politisch motivierte Gewalt, Hetze und das Normalisieren von Hass und Nazipropaganda und -polemik greift entsprechend um sich.
Und entsprechend groß ist die Angst von denen unter uns, die sich noch daran erinnern können, dass diese Ideologie schon einmal halb Europa in Schutt und Asche gelegt und Abermillionen Menschen Leid und Tod gebracht hat.
Der Rest fühlt sich von Höckes Schuldkult Gelaber abgeholt und möchte die Erinnerungskultur verändern.
Deshalb wird hier mehr über Nazis geschrieben, deshalb haben die meisten von uns derzeit vor allem davor Angst, dass dieses menschenverachtende Pack noch einmal die Möglichkeit bekommt, dieses Land in den Ruin zu führen.
Und deshalb kümmern sich die meisten von uns um den Umgang mit Rechts und darum, wie man diese Demokratie retten und erhalten kann.
Währenddessen einige andere sich immer noch nicht damit abfinden können, dass geimpft wurde oder sich in Verschwörungserzählungen daheim fühlen und dafür das Nazipack sympathisch finden.
Dass die ÖRR fehlenden Zugang zu Bildung von behinderten Kindern (die haben wir ja in unserer Geschichte auch immer so super behandelt) nicht thematisiert, das ist aber ok? Wo ist da Deine Empörung?
Sorry, mir sind 1000 kaputte Islamisten egal, die sehe ich beim Einkaufen im Wedding oder Neu-Kölln auch ohne Demo.
Seit 30 Jahren kenne ich entsprechende Sprüche von Türken oder Arabern.
Und weil in Gaza Bomben fallen ist das auf einmal wichtiger für Dich als dass behinderte Kinder in unserer Hauptstadt kein Recht auf Inklusion haben?
Aber halt, Benachteiligung behinderter Kinder ist ja kein Thema mit dem man Hetzen kann.
Davon haben wir ja nur über 200.000...
Da sind die 1000 anti-demokratischen Ausländer auf einer Demo VIEL wichtiger!
Und fun fact, ja die 5 besoffenen auf Sylt sind für uns als Staat wichtiger, weil historisch gesehen haben wir Randgruppen besser im Griff gehabt als jene, die dann für diese die Endlösung entwickelt haben.
Ok, was war der Grund für den Angriff?
Wüssten wir, dass es ein Nazi war, dann weil wir den Grund des Attentats wüssten.
Wir kennen den Grund aktuell nicht, also hat aktuell ein Mensch einen anderen Menschen erstochen.
Nicht mehr nicht weniger.
Du versuchst das zu politisieren, bevor irgendwas klar ist.
Pass aber auf, dass Du nicht auf gefakte Meldungen wie Frau Weidel hereinfällst.
Und im Nachgang können wir gerne die Untersuchungsqualität bei diesem Fall mit den Ermittlungen gegenüber der NSU vergleichen.
Weil ungeachtet der eigenen Meinung, bei einem Straftäter ausländischer Herkunft wird sich hier wahrscheinlich keiner Sorgen machen, dass irgendwelche Akten verschwinden oder im Schredder landen.
Am Todestag von Walther Lübcke das rauszuhauen, dass bei einem Naziverbrechen hier ja mehr los wäre ist schon hart....
Nein, die hast du schon selber ins Spiel gebracht, indem du nämlich hier wiederholt den exakten Wortlaut des Bild-Beitrages als Argument benutzt hast. Stichwort Regen in Ostafrika.
Ich frage mich allerdings nach deinem erneuten Versuch, dieses Thema hier zu platzieren, was das im Rechtsradikalen-Thread zu suchen hat. Auch das Messer-Attentat von Mannheim gehört hier nicht hin. Ich bin gar nicht so weit weg von deiner Meinung dazu und diskutiere auch gerne mit dir über Migration und anderes, aber doch bitte dort, wo es hingehört. Hätte das Attentat ein Neonazi verübt, ja dann wäre es hier richtig.
Ich gehe mal davon aus, dass es ein Versehen deinerseits war resp. ohne böse Absicht geschehen ist, denn ansonsten hätte ich mit der Vermengung der beiden Problemfelder Rechtsradikalismus/Islamismus ein Problem.
1. Der Mörder Stephan E. war Unterstützer der hessischen AfD.
2. Bei der Gedenkminute für Walter Lübcke im bayrischen Landtag blieb einzig und allein der AfD-Mann Ralph Müller sitzen... der einen auf "ich lese vertieft irgendwleche Unterlagen" machte, während ALLE anderen um ihn herum standen ... um danach herum zu lügen / opfern, dass er dies nicht mitbekommen hatte, weil er Unterlagen las (is klar!).
https://www.youtube.com/watch?v=piEV3tSswR4
3. Trotz des Mordes an Walter Lübcke durch einen AfD-Anhänger, dem noch nicht einmal von einem AfD-Repräsentanten gedacht worden ist, bleiben für Unions-Granden die Grünen der politische Hauptgegner.
Es mehr als furchtbar. Mir fehlen dazu übrigens nicht weitere Worte.
Politisch Linksstehende wie hier unser Forumsfreund müssen ob der Umfragen und Wahlergebnisse der letzten Zeit massiv verunsichert sein, wenn sie glauben, den Mord an Lübcke zum Anlass zu nehmen die Union ins Spiel zu bringen. Nicht die AfD sondern die Grünen seien der Hauptgegner.
Richtig ist, jede Art der Kooperation mit der AfD wird ausgeschlossen. Dagegen - mit den Grünen regiert die CDU bekanntlich in einigen Ländern und eine Zusammenarbeit im Bund sagt Merz:
"Er will es sich auf Bundesebene offenhalten, nichts ausschließen, sagt aber im "Interview der Woche", dass er mit den Grünen im Bund wenig Schnittmengen sieht, vor allem nicht in der Wirtschaftspolitik, der Klimapolitik und der Energiepolitik."
Und umgekehrt wird gesagt:
"Habeck unterstellte der Union auch den Versuch, den Ausbau erneuerbarer Energien «kaputt zu machen» und den klimafreundlichen Umbau der Wirtschaft in Frage zu stellen. «Die Union ist energiepolitisch eine Geisterfahrerpartei. Sie darf nicht wieder Verantwortung übernehmen.» Habeck warf Merz zudem vor, die fortschreitende Erderwärmung nicht ernst zu nehmen. "
Also wer jetzt bei wem der Hauptgegner ist,... ?
Wenn nach der Wahl 2025 eine Koalition Union mit SPD und Union mit Grünen möglich sein könnte, dann warten wir ab, wie die Gesamtlage ausschaut. Zum Beispiel sind die Schnittmengen im Verteidigungsbereich viel größer als in der Scholz/Mützenich-SPD.
Eigentlich gehört das alles nicht in den Rechtsradikalen -Thread, nur weil der AdlerSteigflug es thematisierte meine Replik.
https://www.swr.de/swraktuell/radio/merz-keine-zusammenarbeit-mit-der-afd-100.html
https://www.zfk.de/politik/deutschland/habeck-union-ist-energiepolitisch-eine-geisterfahrerpartei
1. Der Mörder Stephan E. war Unterstützer der hessischen AfD.
2. Bei der Gedenkminute für Walter Lübcke im bayrischen Landtag blieb einzig und allein der AfD-Mann Ralph Müller sitzen... der einen auf "ich lese vertieft irgendwleche Unterlagen" machte, während ALLE anderen um ihn herum standen ... um danach herum zu lügen / opfern, dass er dies nicht mitbekommen hatte, weil er Unterlagen las (is klar!).
https://www.youtube.com/watch?v=piEV3tSswR4
3. Trotz des Mordes an Walter Lübcke durch einen AfD-Anhänger, dem noch nicht einmal von einem AfD-Repräsentanten gedacht worden ist, bleiben für Unions-Granden die Grünen der politische Hauptgegner.
Es mehr als furchtbar. Mir fehlen dazu übrigens nicht weitere Worte.
Es ging im Ursprungsbeitrag doch mitnichten um die "Bild" (Die hatte nur WA in's Spiel gebracht)
Beklagt habe ich, dass die Tagesschau-Redaktion es an dem Tag, an dem bei einer Demonstrationen die Abschaffung des Rechtsstaates gefordert wurde, um diesen durch einen menschenverachtendes Unrechtssystem zu ersetzen, für wichtiger erachtete, über Regenfälle in Ostafrika sowie einen Sturm in China zu berichten.
20 besoffenen Ar5chlöchern auf Sylt wird hingegen unmittelbar nach Bekanntwerden des Ekelvideos ein zweiminütiger Empörungsbeitrag zuteil.
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird. Nur: Hilfreich für die Glaubwürdigkeit unserer Medien ist das nicht.
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Danke für diesen Beitrag 2cvrs.Ich stimme dir in allen Punkten zu. Die Einseitigkeit hier und in den Medien ist wirklich kaum noch zu ertragen
Dann geh doch. In anderen sozialen Medien ist es noch viel einseitiger. Da aber dominiert Deine Meinung und da werden Meinungen anderer Natur weggebissen.
Unabhängig davon sehe ich auch das Problem, dass der ÖRR zu einseitig seine Themenauswahl trifft und dass hier manche nur bei bestimmten Themen schreiben, aber für Themen wie ÖRR oder Terrorismus oder Migrationspolitik kann man gerne einen eigenen Thread aufmachen oder bestehende nutzen. Hier geht es doch um den Umgang mit Rechtsradikalen und die Antwort darauf ist mal wieder anscheinend "ja, aber die Linken / Islamisten (beliebige Auswahl)..." , also bestes Ablenken.
Das Muster nervt einfach und hat schon zu oft hier Diskussionen zerschossen.
Es ging im Ursprungsbeitrag doch mitnichten um die "Bild" (Die hatte nur WA in's Spiel gebracht)
Beklagt habe ich, dass die Tagesschau-Redaktion es an dem Tag, an dem bei einer Demonstrationen die Abschaffung des Rechtsstaates gefordert wurde, um diesen durch einen menschenverachtendes Unrechtssystem zu ersetzen, für wichtiger erachtete, über Regenfälle in Ostafrika sowie einen Sturm in China zu berichten.
20 besoffenen Ar5chlöchern auf Sylt wird hingegen unmittelbar nach Bekanntwerden des Ekelvideos ein zweiminütiger Empörungsbeitrag zuteil.
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird. Nur: Hilfreich für die Glaubwürdigkeit unserer Medien ist das nicht.
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Erkläre mir doch mal bitte, wie der ÖRR die Regenfälle in Ostafrika und den Sturm in China als rechts geframed haben. Danke!
Zunächst möchte ich klarstellen, dass die Attacke in Mannheim nicht migrationsverursacht ist. Dass alle Migranten mit Messern um sich stechen, ist ja zum Glück noch nicht so in diesem Land. Migrationsverursacht sind vielleicht Pizzerien und Dönerbuden. Billige Gleichung die du da aufmachst/übernimmst. Angegriffen hat nämlich ein Islamist, der auch Migrant ist. Nach deiner Logik wäre der Angriff auf Walter Lübcke nämlich deutschenverursacht.
Übrigens gibt es im RIP2024 Thread durchaus Bezüge zu Mannheim.
Aber wenn’s dich so beschäftigt, dann sorge doch mal für einen politischen Ausgleich und mache einen „Was tun gegen radikalen Islamismus?“ Thread auf. Ich bin auf deine Lösungsvorschläge sehr gespannt und Nifunifa scharrt auch schon mit den Hufen!
Sei mir nicht böse wenn ich mich mit diesem absurden Blödsinn nicht befasse
1. Der Mörder Stephan E. war Unterstützer der hessischen AfD.
2. Bei der Gedenkminute für Walter Lübcke im bayrischen Landtag blieb einzig und allein der AfD-Mann Ralph Müller sitzen... der einen auf "ich lese vertieft irgendwleche Unterlagen" machte, während ALLE anderen um ihn herum standen ... um danach herum zu lügen / opfern, dass er dies nicht mitbekommen hatte, weil er Unterlagen las (is klar!).
https://www.youtube.com/watch?v=piEV3tSswR4
3. Trotz des Mordes an Walter Lübcke durch einen AfD-Anhänger, dem noch nicht einmal von einem AfD-Repräsentanten gedacht worden ist, bleiben für Unions-Granden die Grünen der politische Hauptgegner.
Politisch Linksstehende wie hier unser Forumsfreund müssen ob der Umfragen und Wahlergebnisse der letzten Zeit massiv verunsichert sein, wenn sie glauben, den Mord an Lübcke zum Anlass zu nehmen die Union ins Spiel zu bringen. Nicht die AfD sondern die Grünen seien der Hauptgegner.
Richtig ist, jede Art der Kooperation mit der AfD wird ausgeschlossen. Dagegen - mit den Grünen regiert die CDU bekanntlich in einigen Ländern und eine Zusammenarbeit im Bund sagt Merz:
"Er will es sich auf Bundesebene offenhalten, nichts ausschließen, sagt aber im "Interview der Woche", dass er mit den Grünen im Bund wenig Schnittmengen sieht, vor allem nicht in der Wirtschaftspolitik, der Klimapolitik und der Energiepolitik."
Und umgekehrt wird gesagt:
"Habeck unterstellte der Union auch den Versuch, den Ausbau erneuerbarer Energien «kaputt zu machen» und den klimafreundlichen Umbau der Wirtschaft in Frage zu stellen. «Die Union ist energiepolitisch eine Geisterfahrerpartei. Sie darf nicht wieder Verantwortung übernehmen.» Habeck warf Merz zudem vor, die fortschreitende Erderwärmung nicht ernst zu nehmen. "
Also wer jetzt bei wem der Hauptgegner ist,... ?
Wenn nach der Wahl 2025 eine Koalition Union mit SPD und Union mit Grünen möglich sein könnte, dann warten wir ab, wie die Gesamtlage ausschaut. Zum Beispiel sind die Schnittmengen im Verteidigungsbereich viel größer als in der Scholz/Mützenich-SPD.
Eigentlich gehört das alles nicht in den Rechtsradikalen -Thread, nur weil der AdlerSteigflug es thematisierte meine Replik.
https://www.swr.de/swraktuell/radio/merz-keine-zusammenarbeit-mit-der-afd-100.html
https://www.zfk.de/politik/deutschland/habeck-union-ist-energiepolitisch-eine-geisterfahrerpartei
Die Aufforderung ist, mit Kettensägen gegen Grüne vorzugehen:
https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/swr-mit-kettensaegen-gegen-gruene-kritik-an-wahl-post-der-cdu-heidelberg-100.html
Das ist kein NPD-Post. Das ist kein AfD-Post. Das ist ein CDU-Post. Hat aber wohl nix mit dem Grünen -Bashing vonseiten der Oberen zu tun. Mal wieder ein unglücklicher Einzelfall.
Politisch Linksstehende wie hier unser Forumsfreund müssen ob der Umfragen und Wahlergebnisse der letzten Zeit massiv verunsichert sein, wenn sie glauben, den Mord an Lübcke zum Anlass zu nehmen die Union ins Spiel zu bringen. Nicht die AfD sondern die Grünen seien der Hauptgegner.
Richtig ist, jede Art der Kooperation mit der AfD wird ausgeschlossen. Dagegen - mit den Grünen regiert die CDU bekanntlich in einigen Ländern und eine Zusammenarbeit im Bund sagt Merz:
"Er will es sich auf Bundesebene offenhalten, nichts ausschließen, sagt aber im "Interview der Woche", dass er mit den Grünen im Bund wenig Schnittmengen sieht, vor allem nicht in der Wirtschaftspolitik, der Klimapolitik und der Energiepolitik."
Und umgekehrt wird gesagt:
"Habeck unterstellte der Union auch den Versuch, den Ausbau erneuerbarer Energien «kaputt zu machen» und den klimafreundlichen Umbau der Wirtschaft in Frage zu stellen. «Die Union ist energiepolitisch eine Geisterfahrerpartei. Sie darf nicht wieder Verantwortung übernehmen.» Habeck warf Merz zudem vor, die fortschreitende Erderwärmung nicht ernst zu nehmen. "
Also wer jetzt bei wem der Hauptgegner ist,... ?
Wenn nach der Wahl 2025 eine Koalition Union mit SPD und Union mit Grünen möglich sein könnte, dann warten wir ab, wie die Gesamtlage ausschaut. Zum Beispiel sind die Schnittmengen im Verteidigungsbereich viel größer als in der Scholz/Mützenich-SPD.
Eigentlich gehört das alles nicht in den Rechtsradikalen -Thread, nur weil der AdlerSteigflug es thematisierte meine Replik.
https://www.swr.de/swraktuell/radio/merz-keine-zusammenarbeit-mit-der-afd-100.html
https://www.zfk.de/politik/deutschland/habeck-union-ist-energiepolitisch-eine-geisterfahrerpartei
Die Aufforderung ist, mit Kettensägen gegen Grüne vorzugehen:
https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/swr-mit-kettensaegen-gegen-gruene-kritik-an-wahl-post-der-cdu-heidelberg-100.html
Das ist kein NPD-Post. Das ist kein AfD-Post. Das ist ein CDU-Post. Hat aber wohl nix mit dem Grünen -Bashing vonseiten der Oberen zu tun. Mal wieder ein unglücklicher Einzelfall.
Und in Göttingen wurde vor ein paar Tagen auch eine Grünen-Politikerin bei einem Angriff verletzt:
https://www.tagesschau.de/inland/regional/niedersachsen/gruenen-politikerin-angriff-100.html
Aber nicht mit einer Kettensäge... von daher ist die CDU fein raus. Alles in Ordnung, lieber Harwischer.
Also bitte. Jeder normal denkende Mensch versteht ja wohl diese Metapher. Man kann davon halten was man will, aber daraus zu schließen, dass man Grüne mit Kettensägen ermorden will ist schon...abenteuerlich.
Hier wird jedes mal ein Geschiss gemacht, wenn es um die Grünen geht...als ob nicht alle Parteien von Verunglimpfungen, Angriffen etc. betroffen wären. Da les ich hier nirgends so viel mimimi wie bei den Grünen.
Die Aufforderung ist, mit Kettensägen gegen Grüne vorzugehen:
https://www.tagesschau.de/inland/regional/badenwuerttemberg/swr-mit-kettensaegen-gegen-gruene-kritik-an-wahl-post-der-cdu-heidelberg-100.html
Das ist kein NPD-Post. Das ist kein AfD-Post. Das ist ein CDU-Post. Hat aber wohl nix mit dem Grünen -Bashing vonseiten der Oberen zu tun. Mal wieder ein unglücklicher Einzelfall.
Und in Göttingen wurde vor ein paar Tagen auch eine Grünen-Politikerin bei einem Angriff verletzt:
https://www.tagesschau.de/inland/regional/niedersachsen/gruenen-politikerin-angriff-100.html
Aber nicht mit einer Kettensäge... von daher ist die CDU fein raus. Alles in Ordnung, lieber Harwischer.
Hier auch noch einmal eine Einordnung einer Politikwissenschaftlerin, die die gestigenen Angriffe auf Grünen-Politiker einstuft:
https://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2024/Angriffe-gegen-Gruene-Wenn-der-Gegner-zum-Feind-wird,feindbildgruene100.html
Legitime Polemik oder Delegitimierung des politischen Gegners? Nach der von Merz geforderten "Kooperationsfähigkeit" klingt das jedenfalls nicht. "Den Vergleich zu einem Unrechtsregime herzustellen für demokratisch legitimierte Personen, die ganz klar einstehen für demokratische Ziele in unserem Staat, halte ich für höchst problematisch", sagt Jasmin Riedl, Professorin für Politikwissenschaft an der Universität der Bundeswehr in München. Es passe aber in eine Entwicklung, die sie seit einiger Zeit beobachte. Zwar habe es schon immer harte politische Auseinandersetzungen gegeben. "Aber man hat nie versucht, dem politischen Gegner die demokratische Legitimation abzusprechen. In dieser Häufigkeit und Intensität sehen wir das seit 2021, seit die Grünen in der Bundesregierung sind. Und die Angriffe kommen zunehmend auch aus der politischen Mitte."
Delegitimierung geschehe auf unterschiedliche Art und Weise. Durch permanente Verbreitung von Desinformation über den politischen Gegner zum Beispiel, durch Verächtlichmachung, aber auch durch Äußerungen, die man durchaus als versteckte Gewaltaufrufe interpretieren kann. So postete etwa die CDU-Landtagsfraktion Sachsen Ende letzten Jahres das Bild eines aggressiven Landwirts, der mit einer Heugabel droht - verbunden mit dem an die Ampel-Regierung adressierten Satz: "Finger weg vom Agrardiesel!".
Auf Panorama-Nachfrage heißt es von der CDU, das Bild zeige einen Landwirt in einer eindeutig defensiven Abwehrhaltung: "Wer in unseren Beitrag mehr hineininterpretiert, verharmlost tatsächliche Gewaltaufrufe."
Und der CDU-Poitiker Lübcke wurde von einem Neonazi ermordet und vor zwei Tagen der CDU-Poitiker Kiesewetter in Aalen angegriffen.
" Wir wollen eine sachliche Diskussion und eine inhaltliche Auseinandersetzung. ..
Das sieht im Übrigen auch die Vorsitzende der Grünen-Fraktion, Ursula Röper, so: Was derzeit an Reaktionen auf die CDU niedergehe, sei teils sehr bösartig und nicht akzeptabel."
Dem ist nichts hinzuzufügen. Aber mach nur weiter mit der rechtsradikalen Schublade.
Es ging im Ursprungsbeitrag doch mitnichten um die "Bild" (Die hatte nur WA in's Spiel gebracht)
Beklagt habe ich, dass die Tagesschau-Redaktion es an dem Tag, an dem bei einer Demonstrationen die Abschaffung des Rechtsstaates gefordert wurde, um diesen durch einen menschenverachtendes Unrechtssystem zu ersetzen, für wichtiger erachtete, über Regenfälle in Ostafrika sowie einen Sturm in China zu berichten.
20 besoffenen Ar5chlöchern auf Sylt wird hingegen unmittelbar nach Bekanntwerden des Ekelvideos ein zweiminütiger Empörungsbeitrag zuteil.
Mir ist schon klar, dass der ausgeprägte Neglect des ÖRR gegenüber Missständen, die sich auch mit aller Mühe nicht in einen "rechten" Hintergrund framen lassen, von einigen Mitforisten durchaus goutiert wird. Nur: Hilfreich für die Glaubwürdigkeit unserer Medien ist das nicht.
Und, was ich mich auch immer wieder frage, wenn ich hier unterwegs bin: Wie schafft ihr, die ihr hier das Stimmungsbild prägt, es, im wirklichen Leben allgegenwärtige migrationsverursachte Probleme hier auszublenden? (Doch, das tut ihr, wenn ihr ehrlich seid. Versucht einfach mal, hier auch nur einen einzigen Beitrag zur Messerattacke in Mannheim zu finden. Und dann stellt euch vor, das Attentat hätte ein Nazi verübt)
Hawischer hat gestern hier geteilt, wieviele Menschen in Deutschland islamistische Gewalttaten goutieren. Das ist unter den Moslems ein verschwindend geringer Anteil, unter selbst sehr radikalen Gläubigen findet gewalttätiger Islamismus nur wenig Zustimmung.
Die AfD, Sperrspitze der nationalen Revolution dagegen, wird derzeit von über jedem Siebten Wähler im Land gewählt. In einigen Ostländern sind es mehr als einer von drei.
Politisch motivierte Gewalt, Hetze und das Normalisieren von Hass und Nazipropaganda und -polemik greift entsprechend um sich.
Und entsprechend groß ist die Angst von denen unter uns, die sich noch daran erinnern können, dass diese Ideologie schon einmal halb Europa in Schutt und Asche gelegt und Abermillionen Menschen Leid und Tod gebracht hat.
Der Rest fühlt sich von Höckes Schuldkult Gelaber abgeholt und möchte die Erinnerungskultur verändern.
Deshalb wird hier mehr über Nazis geschrieben, deshalb haben die meisten von uns derzeit vor allem davor Angst, dass dieses menschenverachtende Pack noch einmal die Möglichkeit bekommt, dieses Land in den Ruin zu führen.
Und deshalb kümmern sich die meisten von uns um den Umgang mit Rechts und darum, wie man diese Demokratie retten und erhalten kann.
Währenddessen einige andere sich immer noch nicht damit abfinden können, dass geimpft wurde oder sich in Verschwörungserzählungen daheim fühlen und dafür das Nazipack sympathisch finden.
Ja, lieber Franke, und diesen Beitrag unterschreibe ich ohne wenn und aber.
Und mein Hinweis auf den Neglect des ÖRR bezüglich nicht "rechtsgeframter" Missstände sowie die krasse Unterrepräsentation selbiger in unserem Forum möchte ich keinesfalls so verstanden wissen, dass diesem Thema weniger Aufmerksamkeit gewidmet werden sollte.
Was mir allerdings den Kamm schwellen lässt ist das Ignorieren und Relativieren, sobald Gewalttaten ganz klar auf das Konto von eingewanderten Menschen geht, die offenbar eine mit unseren Werten vollständig inkompatible Sozialisation erfahren haben.
Ansonsten, für dich gleichermassen wie für den Würzburger: Sehr gerne auf einer direkten Ebene weiter. Ein offener Austausch mit interessierten Menschen, die eine differenzierte Sicht auf die Dinge haben ist wertvoll und befruchtend. Erst recht, wenn sich dabei andere Perspektiven als die eigene erschliessen.