strassenapotheker schrieb: an der stelle, danke an jung... aus der eigenen jugend, die eintracht hat ihm die möglichkeit profi zu werden gegeben und ihn groß gemacht und als dank lässt er sich eine lächerlichen fixe ablöse von 2,5mio in den vertrag schreibem. (da bin ich immer noch sauer, ich hoffe hübner zieht eine leihe nicht in betracht.)
wie soll man hohe ablösebeträge einnehmen wenn man selbst von den eigenen jugendspielern aufs ohr gehauen wird?
Niemand ist so altruistisch veranlagt. Auch bei Jugendspielern muss man ins Risiko gehen und entweder in das Potential glauben und hohe Gehälter von anfang an zahlen oder später leiden. Hätten die Vereinsoberen das Potential von Rode erkannt und nicht so sehr das risiko (Verletzungshistorie , mangelndes Weiterentiwcklungspotential ) gesehen, hätten sie spätestens nach der 2. Ligasaison dem Jungen einen gutdotierten Vetrag für die 1. BL ohne AK gegeben und der Käs wäre gegessen gewesen. Leider hat man sich mal wieder erst bewegt als es längst zu spät war. Das richtige Timing bei Vertragverlängerungen geht uns halt total ab.
strassenapotheker schrieb: an der stelle, danke an jung... aus der eigenen jugend, die eintracht hat ihm die möglichkeit profi zu werden gegeben und ihn groß gemacht und als dank lässt er sich eine lächerlichen fixe ablöse von 2,5mio in den vertrag schreibem. (da bin ich immer noch sauer, ich hoffe hübner zieht eine leihe nicht in betracht.)
wie soll man hohe ablösebeträge einnehmen wenn man selbst von den eigenen jugendspielern aufs ohr gehauen wird?
Niemand ist so altruistisch veranlagt. Auch bei Jugendspielern muss man ins Risiko gehen und entweder in das Potential glauben und hohe Gehälter von anfang an zahlen oder später leiden. Hätten die Vereinsoberen das Potential von Rode erkannt und nicht so sehr das risiko (Verletzungshistorie , mangelndes Weiterentiwcklungspotential ) gesehen, hätten sie spätestens nach der 2. Ligasaison dem Jungen einen gutdotierten Vetrag für die 1. BL ohne AK gegeben und der Käs wäre gegessen gewesen. Leider hat man sich mal wieder erst bewegt als es längst zu spät war. Das richtige Timing bei Vertragverlängerungen geht uns halt total ab.
es stand hier schon so oft, trotzdem noch einmal: rode hatte einen karriereplan und bei dem war die eintracht lediglich ein zwischenschritt. um rode das zu geben was er jetzt in münchen verdient und das handgeld, das er beim ablösefreien wechsel kassiert hat, zu kompensieren hätte man ihn in der obersten gehltsklasse positionieren müssen und das geld bei neuzugängen und sonstwo einsparen müssen. ich wette er hätte trotzdem nicht unterschrieben.
und was glaubst du was mit der gehaltsentwicklung innerhalb der mannschaft passiert wenn ein jungspund der aus oxx in liga xyz kommt plötzlich mit geld zugeschissen wird?
davon abgesehen wollte rode immer ganz nach oben und hat sein ziel jetzt erreicht (von seinen zielen aus betrachtet, nicht aus meinem subjektiven denken wo "ganz oben" ist).
Highland-Eagle schrieb: Ich zitiere mal Beitrag #22 von SGE-URNA, in dem das ganze mMn sehr treffend beschrieben wird:
"[...] Der Zweck eines Sportvereins ist mMn nicht die Maximierung von Transfererlösen (ist zwar ein schöner Nebeneffekt, aber nicht die Zielfunktion), sondern grösstmöglicher sportlicher Erfolg. Mannschaften, die permanent ihr Team umstellen, haben womöglich höhere Erlöse, müssen auf der anderen Seite natürlich auch tendenziell mehr ausgeben, um die Abgänge zu kompensieren. Zudem müssen sie aus rein sportlicher Perspektive ständig "neu anfangen", Team formieren und haben das Risiko, dass Spieler nicht zusammen passen, etc.
Wie du selbst ja schon festgestellt hast, sind hohe Erlöse allein kein Garant auf nachhaltigen Erfolg. Ich halte diese Fixierung auf hohe Transfersummen, der bei einigen schon zum Fetisch zu werden scheint, für völlig übertrieben. Ich halte Transfers von Leistungsträgern für durchaus gerechtfertigt, wenn Summen geboten werden, die jenseits von Gut und Böse sind. Damit lässt sich dann fast sicher ein vernünftiger Ersatz finden. Das Problem ist, dass dir heutzutage ein paar Milliönchen nicht entscheidend weiterhelfen, um nachhaltig einen Sprung nach vorn zu machen, eine Umstellung der Mannschaft allerdings mit Risiken verbunden ist.
Es wird immer so getan, als wäre es praktisch Wertvernichtung, wenn ein Leistungsträger bis zum Ende des Vertrags bei einem Verein bleibt, de facto bekommt man aber schliesslich die Leistung des Spielers über die volle Laufzeit (was ja wertvoll ist, wenn der Spieler gut ist)"
das ist völlig richtig. die kunst ist eben zu verkaufen wenn die phantasie aus dem spieler raus ist um es mal in der börsensprache zu beschreiben.
ein bissl plakativ: hätten wir es forciert, dann hätten wir wahlweise ozcipka, inui, rode, schwegler oder zambrano nach der halbserie 12/13 für millionenbeträge nach england verkaufen können. ich hätte es damals im dezember für nicht klug betrachtet.
Nein!! Die Kunst ist dann zu verkaufen, wenn die Phantasie in das Leistungsvermögen und das Potential des Spielers am höchsten ist. Dann ist auch der Betrag den andere bereit sind zu zahlen am höchsten. Also Inui nach seinen 8 Toren in der 1. Halbserie in der Liga zu verkaufen. Auch der Zeitpunkt für einen Jung verkauf war optimal wenn wir 5 Mio bekommen hätten. Da er nicht nur Jung heisst sondern auch ist wurde er leistungsmässig überxchätzt. Das normalisiert sich jetzt in den nächsten Jahren. .
Highland-Eagle schrieb: Ich zitiere mal Beitrag #22 von SGE-URNA, in dem das ganze mMn sehr treffend beschrieben wird:
"[...] Der Zweck eines Sportvereins ist mMn nicht die Maximierung von Transfererlösen (ist zwar ein schöner Nebeneffekt, aber nicht die Zielfunktion), sondern grösstmöglicher sportlicher Erfolg. Mannschaften, die permanent ihr Team umstellen, haben womöglich höhere Erlöse, müssen auf der anderen Seite natürlich auch tendenziell mehr ausgeben, um die Abgänge zu kompensieren. Zudem müssen sie aus rein sportlicher Perspektive ständig "neu anfangen", Team formieren und haben das Risiko, dass Spieler nicht zusammen passen, etc.
Wie du selbst ja schon festgestellt hast, sind hohe Erlöse allein kein Garant auf nachhaltigen Erfolg. Ich halte diese Fixierung auf hohe Transfersummen, der bei einigen schon zum Fetisch zu werden scheint, für völlig übertrieben. Ich halte Transfers von Leistungsträgern für durchaus gerechtfertigt, wenn Summen geboten werden, die jenseits von Gut und Böse sind. Damit lässt sich dann fast sicher ein vernünftiger Ersatz finden. Das Problem ist, dass dir heutzutage ein paar Milliönchen nicht entscheidend weiterhelfen, um nachhaltig einen Sprung nach vorn zu machen, eine Umstellung der Mannschaft allerdings mit Risiken verbunden ist.
Es wird immer so getan, als wäre es praktisch Wertvernichtung, wenn ein Leistungsträger bis zum Ende des Vertrags bei einem Verein bleibt, de facto bekommt man aber schliesslich die Leistung des Spielers über die volle Laufzeit (was ja wertvoll ist, wenn der Spieler gut ist)"
das ist völlig richtig. die kunst ist eben zu verkaufen wenn die phantasie aus dem spieler raus ist um es mal in der börsensprache zu beschreiben.
ein bissl plakativ: hätten wir es forciert, dann hätten wir wahlweise ozcipka, inui, rode, schwegler oder zambrano nach der halbserie 12/13 für millionenbeträge nach england verkaufen können. ich hätte es damals im dezember für nicht klug betrachtet.
Nein!! Die Kunst ist dann zu verkaufen, wenn die Phantasie in das Leistungsvermögen und das Potential des Spielers am höchsten ist. Dann ist auch der Betrag den andere bereit sind zu zahlen am höchsten. Also Inui nach seinen 8 Toren in der 1. Halbserie in der Liga zu verkaufen. Auch der Zeitpunkt für einen Jung verkauf war optimal wenn wir 5 Mio bekommen hätten. Da er nicht nur Jung heisst sondern auch ist wurde er leistungsmässig überxchätzt. Das normalisiert sich jetzt in den nächsten Jahren. .
Haben in deinen Transferfantasien eigentlich die Spieler auch was zu melden?
Sefe2015 schrieb: der Zeitpunkt für einen ... verkauf war optimal
Hallo Sefe2015, durch Deine hervorragenden Beiträge wurden andere auf Dich aufmerksam. Blog-G hat ein Angebot gemacht, das eher der Phantasie als dem Realismus entspringt. Kurz: Wir haben das Angebot angenommen und Du schreibst zukünftig exklusiv im Blog-G!
Highland-Eagle schrieb: Ich zitiere mal Beitrag #22 von SGE-URNA, in dem das ganze mMn sehr treffend beschrieben wird:
"[...] Der Zweck eines Sportvereins ist mMn nicht die Maximierung von Transfererlösen (ist zwar ein schöner Nebeneffekt, aber nicht die Zielfunktion), sondern grösstmöglicher sportlicher Erfolg. Mannschaften, die permanent ihr Team umstellen, haben womöglich höhere Erlöse, müssen auf der anderen Seite natürlich auch tendenziell mehr ausgeben, um die Abgänge zu kompensieren. Zudem müssen sie aus rein sportlicher Perspektive ständig "neu anfangen", Team formieren und haben das Risiko, dass Spieler nicht zusammen passen, etc.
Wie du selbst ja schon festgestellt hast, sind hohe Erlöse allein kein Garant auf nachhaltigen Erfolg. Ich halte diese Fixierung auf hohe Transfersummen, der bei einigen schon zum Fetisch zu werden scheint, für völlig übertrieben. Ich halte Transfers von Leistungsträgern für durchaus gerechtfertigt, wenn Summen geboten werden, die jenseits von Gut und Böse sind. Damit lässt sich dann fast sicher ein vernünftiger Ersatz finden. Das Problem ist, dass dir heutzutage ein paar Milliönchen nicht entscheidend weiterhelfen, um nachhaltig einen Sprung nach vorn zu machen, eine Umstellung der Mannschaft allerdings mit Risiken verbunden ist.
Es wird immer so getan, als wäre es praktisch Wertvernichtung, wenn ein Leistungsträger bis zum Ende des Vertrags bei einem Verein bleibt, de facto bekommt man aber schliesslich die Leistung des Spielers über die volle Laufzeit (was ja wertvoll ist, wenn der Spieler gut ist)"
das ist völlig richtig. die kunst ist eben zu verkaufen wenn die phantasie aus dem spieler raus ist um es mal in der börsensprache zu beschreiben.
ein bissl plakativ: hätten wir es forciert, dann hätten wir wahlweise ozcipka, inui, rode, schwegler oder zambrano nach der halbserie 12/13 für millionenbeträge nach england verkaufen können. ich hätte es damals im dezember für nicht klug betrachtet.
Nein!! Die Kunst ist dann zu verkaufen, wenn die Phantasie in das Leistungsvermögen und das Potential des Spielers am höchsten ist. Dann ist auch der Betrag den andere bereit sind zu zahlen am höchsten. Also Inui nach seinen 8 Toren in der 1. Halbserie in der Liga zu verkaufen. Auch der Zeitpunkt für einen Jung verkauf war optimal wenn wir 5 Mio bekommen hätten. Da er nicht nur Jung heisst sondern auch ist wurde er leistungsmässig überxchätzt. Das normalisiert sich jetzt in den nächsten Jahren. .
Haben in deinen Transferfantasien eigentlich die Spieler auch was zu melden?
Seit wann haben Spieler an der Börse was zu melden? Zum Höchstkurs verkaufen, das sieht der Sefe vollkommen richtig. Spieler? Pffft...
Frage einer Unwissenden: Woran erkennt man eigentlich, dass man JETZT am höchstmöglichen Punkt angekommen ist. Würde mich im Fußball, aber auch ganz speziell für mein (kleines) privates Altienpaket interesieren. Gerne auch per PN .
Niemand ist so altruistisch veranlagt. Auch bei Jugendspielern muss man ins Risiko gehen und entweder in das Potential glauben und hohe Gehälter von anfang an zahlen oder später leiden. Hätten die Vereinsoberen das Potential von Rode erkannt und nicht so sehr das risiko (Verletzungshistorie , mangelndes Weiterentiwcklungspotential ) gesehen, hätten sie spätestens nach der 2. Ligasaison dem Jungen einen gutdotierten Vetrag für die 1. BL ohne AK gegeben und der Käs wäre gegessen gewesen. Leider hat man sich mal wieder erst bewegt als es längst zu spät war. Das richtige Timing bei Vertragverlängerungen geht uns halt total ab.
es stand hier schon so oft, trotzdem noch einmal: rode hatte einen karriereplan und bei dem war die eintracht lediglich ein zwischenschritt. um rode das zu geben was er jetzt in münchen verdient und das handgeld, das er beim ablösefreien wechsel kassiert hat, zu kompensieren hätte man ihn in der obersten gehltsklasse positionieren müssen und das geld bei neuzugängen und sonstwo einsparen müssen. ich wette er hätte trotzdem nicht unterschrieben.
und was glaubst du was mit der gehaltsentwicklung innerhalb der mannschaft passiert wenn ein jungspund der aus oxx in liga xyz kommt plötzlich mit geld zugeschissen wird?
davon abgesehen wollte rode immer ganz nach oben und hat sein ziel jetzt erreicht (von seinen zielen aus betrachtet, nicht aus meinem subjektiven denken wo "ganz oben" ist).
*dumdidum*
Nein!! Die Kunst ist dann zu verkaufen, wenn die Phantasie in das Leistungsvermögen und das Potential des Spielers am höchsten ist. Dann ist auch der Betrag den andere bereit sind zu zahlen am höchsten. Also Inui nach seinen 8 Toren in der 1. Halbserie in der Liga zu verkaufen. Auch der Zeitpunkt für einen Jung verkauf war optimal wenn wir 5 Mio bekommen hätten. Da er nicht nur Jung heisst sondern auch ist wurde er leistungsmässig überxchätzt. Das normalisiert sich jetzt in den nächsten Jahren. .
Haben in deinen Transferfantasien eigentlich die Spieler auch was zu melden?
Hallo Sefe2015, durch Deine hervorragenden Beiträge wurden andere auf Dich aufmerksam. Blog-G hat ein Angebot gemacht, das eher der Phantasie als dem Realismus entspringt. Kurz: Wir haben das Angebot angenommen und Du schreibst zukünftig exklusiv im Blog-G!
Verstanden?
Seit wann haben Spieler an der Börse was zu melden? Zum Höchstkurs verkaufen, das sieht der Sefe vollkommen richtig. Spieler? Pffft...
Woran erkennt man eigentlich, dass man JETZT am höchstmöglichen Punkt angekommen ist.
Würde mich im Fußball, aber auch ganz speziell für mein (kleines) privates Altienpaket interesieren. Gerne auch per PN .
Zum Glück nur Englische Presse.
Eintracht Frankfurt verkauft keine Leistungsträger