Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
es gibt hier niemanden der "ausländer" verteidigt die gegen gesetze verstoßen. wer gegen gesetze verstößt soll gemäß dieser gesetze behandelt werden, egal ob aus- oder inländer. ich verstehe überhaupt nicht, dass da so ein fass aufgemacht wird, niemand hat etwas anderes behauptet.
es ist aber schön, dass sich deutschland zu einem land der gerechtigkeitsfanatiker entwickelt hat, in dem ladendiebstahl so hoch aufgehängt wird. und in dem männer mit frauen immer angemessen umgehen. da werden sie in den frauenhäusern aber jubeln.
und wer ohne sünde ist, der werfe den ersten stein.
es gibt hier niemanden der "ausländer" verteidigt die gegen gesetze verstoßen. wer gegen gesetze verstößt soll gemäß dieser gesetze behandelt werden, egal ob aus- oder inländer. ich verstehe überhaupt nicht, dass da so ein fass aufgemacht wird, niemand hat etwas anderes behauptet.
es ist aber schön, dass sich deutschland zu einem land der gerechtigkeitsfanatiker entwickelt hat, in dem ladendiebstahl so hoch aufgehängt wird. und in dem männer mit frauen immer angemessen umgehen. da werden sie in den frauenhäusern aber jubeln.
und wer ohne sünde ist, der werfe den ersten stein.
Nach der Logik dürfte kein Richter einen Straftäter verurteilen.
Die Globalisierung und die damit einhergehende Konfrontation verschiedenster Kulturen und Weltanschauungen bringen solche Probleme mit sich. Natürlich ist die Bestrafung ein Mittel, das man anwenden kann. Es sollte allerdings auch irgendwo im rechtsstaatlichen Rahmen bleiben. Gleichwohl ist der Asylbewerber aufgefordert, sich nicht nur mit unseren Gesetzen vertraut zu machen, sondern sie auch zu befolgen.
Die überwältigende Mehrheit tut das auch.
und über die dikriminierung von frauen im deutschen alltag können wir gerne einen eigenen thread aufmachen, gut und zu dulden ist das nicht, etwas sensationell neues aber auch nicht. im normalfall wird man aber schnell in die "frauenversteher"-ecke gestellt wenn man so etwas im deutschen alltag kritisiert.
P.S.: Eiserne Regel: Keine Witze mit Namen!
Man wird sich zu gegebener Zeit in entsprechendem Kontext erinnern. Und ich kann mir schon vorstellen, wie da einige ins Schwitzen kommen werden.
Zum Verständnis: ein Bagatelldelikt ist z. B. auch der Verstoß gegen die Residenzpflicht. Hier wird also niemand geschädigt und diese Vorschrift hat (z. B. an einem Wochenende) gar keinen Sinn. Gleichwohl ist es ein Verstoß gegen Vorschriften und ich habe schon erlebt, dass Asylbewerber deshalb ausgewiesen werden sollten. Zum Beispiel ein Sportler, der in einem deutschen Verein Fußball spielte und am Wochenende mit der Mannschaft zu Auswärtsspielen mitfuhr.
Sicher ein Extrembeispiel und nicht die Regel, aber so etwas gibts auch.
Ich habe immer wieder erlebt, dass Asylbewerber aus den entsprechenden Kulturkreisen zu Beginn große Probleme damit hatten, mit Frauen zu verhandeln, sie als Gesprächspartnerinnen zu akzeptieren oder gar Weisungen von ihnen entgegenzunehmen. Dies hat sich in fast allen Fällen schnell gelegt. Zu einem Dauerproblem ist das jedenfalls nie geworden.
Aber soweit ich das mal gelernt habe, sind Grundrechte aus dem GG vorallem Abwehrrechte vom Bürger gegen den Staat. Damit garantiert also der Staat, dass er meine Meinung nicht einschränkt oder mich diskriminiert. Zwischen Privatpersonen gilt das erstmal nicht. Das Diskriminierungsverbot gibt es wohl zusätzlich zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern und möglicherweise auf dem Wohnungsmarkt.
Wenn ich bei mir zu Hause aber jemanden nicht haben will, der eine andere Religion hat, kann der mich nicht wegen Art. 3 verklagen.
Daher ist es meiner Meinung nach falsch überhaupt darüber zu diskutieren, ob einer, der nicht bei einer Frau zahlen will, gegen irgendein Grundrecht verstösst und damit sein Anrecht auf Asyl, einem Grundrecht, verliert.
Nach der Logik dürfte kein Richter einen Straftäter verurteilen.
Die Globalisierung und die damit einhergehende Konfrontation verschiedenster Kulturen und Weltanschauungen bringen solche Probleme mit sich. Natürlich ist die Bestrafung ein Mittel, das man anwenden kann. Es sollte allerdings auch irgendwo im rechtsstaatlichen Rahmen bleiben. Gleichwohl ist der Asylbewerber aufgefordert, sich nicht nur mit unseren Gesetzen vertraut zu machen, sondern sie auch zu befolgen.
Die überwältigende Mehrheit tut das auch.
Aber soweit ich das mal gelernt habe, sind Grundrechte aus dem GG vorallem Abwehrrechte vom Bürger gegen den Staat. Damit garantiert also der Staat, dass er meine Meinung nicht einschränkt oder mich diskriminiert. Zwischen Privatpersonen gilt das erstmal nicht. Das Diskriminierungsverbot gibt es wohl zusätzlich zwischen Arbeitgebern und Arbeitnehmern und möglicherweise auf dem Wohnungsmarkt.
Wenn ich bei mir zu Hause aber jemanden nicht haben will, der eine andere Religion hat, kann der mich nicht wegen Art. 3 verklagen.
Daher ist es meiner Meinung nach falsch überhaupt darüber zu diskutieren, ob einer, der nicht bei einer Frau zahlen will, gegen irgendein Grundrecht verstösst und damit sein Anrecht auf Asyl, einem Grundrecht, verliert.
Ich habe immer wieder erlebt, dass Asylbewerber aus den entsprechenden Kulturkreisen zu Beginn große Probleme damit hatten, mit Frauen zu verhandeln, sie als Gesprächspartnerinnen zu akzeptieren oder gar Weisungen von ihnen entgegenzunehmen. Dies hat sich in fast allen Fällen schnell gelegt. Zu einem Dauerproblem ist das jedenfalls nie geworden.
Ich habe immer wieder erlebt, dass Asylbewerber aus den entsprechenden Kulturkreisen zu Beginn große Probleme damit hatten, mit Frauen zu verhandeln, sie als Gesprächspartnerinnen zu akzeptieren oder gar Weisungen von ihnen entgegenzunehmen. Dies hat sich in fast allen Fällen schnell gelegt. Zu einem Dauerproblem ist das jedenfalls nie geworden.
Nach der Logik dürfte kein Richter einen Straftäter verurteilen.
und über die dikriminierung von frauen im deutschen alltag können wir gerne einen eigenen thread aufmachen, gut und zu dulden ist das nicht, etwas sensationell neues aber auch nicht. im normalfall wird man aber schnell in die "frauenversteher"-ecke gestellt wenn man so etwas im deutschen alltag kritisiert.
Über die Konsequenzen kann man sicher streiten. Ich habe da meinen Standpunkt, weiß aber, dass der nicht unbedingt richtig sein muss.
und über die dikriminierung von frauen im deutschen alltag können wir gerne einen eigenen thread aufmachen, gut und zu dulden ist das nicht, etwas sensationell neues aber auch nicht. im normalfall wird man aber schnell in die "frauenversteher"-ecke gestellt wenn man so etwas im deutschen alltag kritisiert.
Über die Konsequenzen kann man sicher streiten. Ich habe da meinen Standpunkt, weiß aber, dass der nicht unbedingt richtig sein muss.
Im Übrigen hat der DM-SGE nicht von eigenen Erfahrungen, sondern von einem Denkfehler gesprochen.
Es soll ja sogar Phantomschmerzen geben.
Es soll ja sogar Phantomschmerzen geben.
Besonders wichtig bei Kleiderspenden, z.B. Hemden: "wäscht nicht, bügelt nicht. Vermeideln Sie mit Sollelöl zu kleckseln."
"Für die Versorgung von Flüchtlingen sollen Deutsche später in Rente gehen!"
...der ist doch ein Fake!
Besonders wichtig bei Kleiderspenden, z.B. Hemden: "wäscht nicht, bügelt nicht. Vermeideln Sie mit Sollelöl zu kleckseln."
Immerhin ein Polizeigewerkschafter, der dahingehend Andeutungen macht.
Wahrscheinlich auch wieder so ein Pegida-Depp und der Bruder vom Bachmann.
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/interview-mit-der-polizeigewerkschaft-wird-gewalt-in-fluechtlingsheimen-verharmlost/-/id=1622/did=16274802/nid=1622/es7mrz/index.html.net/news/52311