Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
„Multikulti halte ich für eine Lebenslüge.“
Und schon hat die Bundesmutti gerade gewonnene Sympathiepunkte wieder restlos verspielt.
du kannst es drehen und wenden und mit zitaten um dich werfen wie du willst: die flüchtlinge sind da und das problem muss gelöst werden. und da gibt es nur zwei möglichkeiten: wieder wegschicken oder hier lösungen finden. andere möglichkeiten sehe ich nicht.
mutikulti ist auch so ein schlagwort, was bedeutet das eigentlich? ich lebe hier in frankfurt seit jahrzehnten mit einem ausländeranteil von über 20% und käme nicht auf die idee das "multikulti" zu nennen. das ist einfach gelebter alltag und das funktioniert auch ohne zum islam über zu treten oder meine eigene identität aufgeben zu müssen. was soll "multikulti" also sonst sein als das ganz normale zusammenleben von menschen mit verschiedenen kulturellen hintergründen?
und wieder einmal frage ich mich ob ein thema nicht in den vordergrund geschubst wird um einen eleganten übergang vom thema flüchtlinge zum thema ausländer her zu stellen.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/integration-merkel-erklaert-multikulti-fuer-gescheitert-a-723532.html
Multikuli steht für mich für das Zusammenleben verschiedener Kulturen, aber ohne oder mit wenig Anpassung an Deutschland.
„Multikulti halte ich für eine Lebenslüge.“
Und schon hat die Bundesmutti gerade gewonnene Sympathiepunkte wieder restlos verspielt.
du kannst es drehen und wenden und mit zitaten um dich werfen wie du willst: die flüchtlinge sind da und das problem muss gelöst werden. und da gibt es nur zwei möglichkeiten: wieder wegschicken oder hier lösungen finden. andere möglichkeiten sehe ich nicht.
mutikulti ist auch so ein schlagwort, was bedeutet das eigentlich? ich lebe hier in frankfurt seit jahrzehnten mit einem ausländeranteil von über 20% und käme nicht auf die idee das "multikulti" zu nennen. das ist einfach gelebter alltag und das funktioniert auch ohne zum islam über zu treten oder meine eigene identität aufgeben zu müssen. was soll "multikulti" also sonst sein als das ganz normale zusammenleben von menschen mit verschiedenen kulturellen hintergründen?
und wieder einmal frage ich mich ob ein thema nicht in den vordergrund geschubst wird um einen eleganten übergang vom thema flüchtlinge zum thema ausländer her zu stellen.
du kannst es drehen und wenden und mit zitaten um dich werfen wie du willst: die flüchtlinge sind da und das problem muss gelöst werden. und da gibt es nur zwei möglichkeiten: wieder wegschicken oder hier lösungen finden. andere möglichkeiten sehe ich nicht.
mutikulti ist auch so ein schlagwort, was bedeutet das eigentlich? ich lebe hier in frankfurt seit jahrzehnten mit einem ausländeranteil von über 20% und käme nicht auf die idee das "multikulti" zu nennen. das ist einfach gelebter alltag und das funktioniert auch ohne zum islam über zu treten oder meine eigene identität aufgeben zu müssen. was soll "multikulti" also sonst sein als das ganz normale zusammenleben von menschen mit verschiedenen kulturellen hintergründen?
und wieder einmal frage ich mich ob ein thema nicht in den vordergrund geschubst wird um einen eleganten übergang vom thema flüchtlinge zum thema ausländer her zu stellen.
im übrigen kann ich zu den aussagen merkels im fernsehn sowieso wenig sagen, ich schaue nur selten politikern beim babbeln zu. um mal wieder die bibel zu zitieren: an ihren taten werdet ihr sie erkennen.
„Multikulti halte ich für eine Lebenslüge.“
Und schon hat die Bundesmutti gerade gewonnene Sympathiepunkte wieder restlos verspielt.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/integration-merkel-erklaert-multikulti-fuer-gescheitert-a-723532.html
Multikuli steht für mich für das Zusammenleben verschiedener Kulturen, aber ohne oder mit wenig Anpassung an Deutschland.
im übrigen kann ich zu den aussagen merkels im fernsehn sowieso wenig sagen, ich schaue nur selten politikern beim babbeln zu. um mal wieder die bibel zu zitieren: an ihren taten werdet ihr sie erkennen.
Natürlich soll man dafür nicht mehr Verständnis haben, ich kann aber schlecht jemanden, der hier aufgewachsen ist, irgendwohin abschieben.
Für mich ist es insofern nicht verwerflicher, aber unverständlicher, weil ein Mensch der selbst verfolgt und diskrimiert wurde, genau weiß wie sich das anfühlt. Wieso mache ich das dann mit anderen Menschen?
Pflaumen gibts überall, deshalb gibt es Gesetze. Der Umgang mit diesen ist also geregelt. Sippenhaft beinhalten diese übrigens mit gutem Grund nicht. Und das sollte auch so bleiben.
Insbesondere Deine Beobachtung der Selbstspüler aus Syrien hat mich beeindruckt.
Es ist erschütternd, wenn jemand einer deutschen Frau den Spüllappen aus der Hand nimmt.
Ich fand das gar nicht erschütternd, im Gegenteil. Wenn du so leicht aus der Fassung zu bringen bist, würde ich mal was dagegen tun.
Also fangen wir mal damit an, dass ein Deutscher nicht des Landes verwiesen werden kann. Egal, welche Straftat er begeht, die Tat wird hier bestraft, im schlimmsten Falle mit Knast, was den Steuerzahler Unmengen an Geld kostet.
Von daher hinkt der Vergleich zum Asylbewerber, den man hier nicht leben lassen und nicht hier bestrafen müsste. Warum schreibe ich im Konjunktiv? Weil hier ja geschrieben wurde, dass unsere Grundrechte eine Abschiebung nur bei Kapitalverbrechen vorsieht.
Das mag so sein, und das mögen viele auch als so richtig ansehen, aber nicht nur meiner Meinung nach verwirken die Bewerber auch bei kleineren Vergehen ihr Recht auf Asyl. Wer sich nach Deutschland in das vermeintlich bessere Leben retten darf, der hat sich verdammt noch mal anzupassen und nicht umgekehrt. Und wenn einer an einer Kasse nicht zahlen will, weil da eine Frau sitzt, dann ist die Sache sicher nicht nur als Ladendiebstahl zu bewerten, falls er die Ware mitnimmt, sondern dann ist dieser Mensch nicht integrationsbereit und hat eine Wertevorstellung, die hier nicht gewollt ist. Sollte er diese Vorstellung nicht in kürzester Zeit ändern, dann sollte er sein Recht auf Asyl verspielt haben. Aber scheinbar sehen das die Gesetze hier leider anders.
werte sind das eine, gesetze das andere. im besten fall sind die deckungsgleich, zwangsläufiger weise müssen sie das aber nicht sein. können sie auch gar nicht, ziemlich sicher hast du andere werte als ich. und gesetze sind genau dafür da, dass wir uns mit unseren werten nicht ins gehege kommen. selbst in unserer europäischen "wertgemeinschaft" sind gesetze von land zu land verschieden.
hier wird von menschen, die gerade ein paar tage in deutschland sind, erwartet, dass sie unsere ungeschriebenen spielregeln ad hoc verstehen und verinnerlichen. das kann gar nicht gehen. und wenn der mann festgestellt hat, dass überall frauen an der kasse sitzen wird er sein verhalten möglicherweise, sogar wahrscheinlich, sowieso ändern. die ganze geschichte ist doch wieder ein sturm im wasserglas, rtl-niveau, im anschluss folgt dann der bericht über den hartz IV empfänger der gar nicht arbeiten will.
P.S.: Eiserne Regel: Keine Witze mit Namen!
Man wird sich zu gegebener Zeit in entsprechendem Kontext erinnern. Und ich kann mir schon vorstellen, wie da einige ins Schwitzen kommen werden.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/debatte-um-fluechtlinge-deutsche-werte-manipuliert-kolumne-a-1055770.html
Herrlicher Kommentar zur neuen unverhofften LGBT-Feminismus-Bewegung. Steinbach...
Man wird sich zu gegebener Zeit in entsprechendem Kontext erinnern. Und ich kann mir schon vorstellen, wie da einige ins Schwitzen kommen werden.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/debatte-um-fluechtlinge-deutsche-werte-manipuliert-kolumne-a-1055770.html
Herrlicher Kommentar zur neuen unverhofften LGBT-Feminismus-Bewegung. Steinbach...
Also fangen wir mal damit an, dass ein Deutscher nicht des Landes verwiesen werden kann. Egal, welche Straftat er begeht, die Tat wird hier bestraft, im schlimmsten Falle mit Knast, was den Steuerzahler Unmengen an Geld kostet.
Von daher hinkt der Vergleich zum Asylbewerber, den man hier nicht leben lassen und nicht hier bestrafen müsste. Warum schreibe ich im Konjunktiv? Weil hier ja geschrieben wurde, dass unsere Grundrechte eine Abschiebung nur bei Kapitalverbrechen vorsieht.
Das mag so sein, und das mögen viele auch als so richtig ansehen, aber nicht nur meiner Meinung nach verwirken die Bewerber auch bei kleineren Vergehen ihr Recht auf Asyl. Wer sich nach Deutschland in das vermeintlich bessere Leben retten darf, der hat sich verdammt noch mal anzupassen und nicht umgekehrt. Und wenn einer an einer Kasse nicht zahlen will, weil da eine Frau sitzt, dann ist die Sache sicher nicht nur als Ladendiebstahl zu bewerten, falls er die Ware mitnimmt, sondern dann ist dieser Mensch nicht integrationsbereit und hat eine Wertevorstellung, die hier nicht gewollt ist. Sollte er diese Vorstellung nicht in kürzester Zeit ändern, dann sollte er sein Recht auf Asyl verspielt haben. Aber scheinbar sehen das die Gesetze hier leider anders.
werte sind das eine, gesetze das andere. im besten fall sind die deckungsgleich, zwangsläufiger weise müssen sie das aber nicht sein. können sie auch gar nicht, ziemlich sicher hast du andere werte als ich. und gesetze sind genau dafür da, dass wir uns mit unseren werten nicht ins gehege kommen. selbst in unserer europäischen "wertgemeinschaft" sind gesetze von land zu land verschieden.
hier wird von menschen, die gerade ein paar tage in deutschland sind, erwartet, dass sie unsere ungeschriebenen spielregeln ad hoc verstehen und verinnerlichen. das kann gar nicht gehen. und wenn der mann festgestellt hat, dass überall frauen an der kasse sitzen wird er sein verhalten möglicherweise, sogar wahrscheinlich, sowieso ändern. die ganze geschichte ist doch wieder ein sturm im wasserglas, rtl-niveau, im anschluss folgt dann der bericht über den hartz IV empfänger der gar nicht arbeiten will.
werte sind das eine, gesetze das andere. im besten fall sind die deckungsgleich, zwangsläufiger weise müssen sie das aber nicht sein. können sie auch gar nicht, ziemlich sicher hast du andere werte als ich. und gesetze sind genau dafür da, dass wir uns mit unseren werten nicht ins gehege kommen. selbst in unserer europäischen "wertgemeinschaft" sind gesetze von land zu land verschieden.
hier wird von menschen, die gerade ein paar tage in deutschland sind, erwartet, dass sie unsere ungeschriebenen spielregeln ad hoc verstehen und verinnerlichen. das kann gar nicht gehen. und wenn der mann festgestellt hat, dass überall frauen an der kasse sitzen wird er sein verhalten möglicherweise, sogar wahrscheinlich, sowieso ändern. die ganze geschichte ist doch wieder ein sturm im wasserglas, rtl-niveau, im anschluss folgt dann der bericht über den hartz IV empfänger der gar nicht arbeiten will.
muss ich dir echt erklären was du da geschrieben hast?
du schreibst nicht die tatsache dass jemand klaut ist der skandal, sondern die tatsache, dass er auf grund einer frau an der kasse so handelt, das macht es zum ausweisungsgrund (falls er nicht dazulernt, was wir ja alle hoffen). egal was du gemeint hast, es ist das was du geschrieben hast. oder wie sonst soll man das verstehen.
da wir schon dabei sind, kannst du mir bitte einen link zur verfügung stellen der zu dem vorfall führt? das wäre sehr nett, danke.
dabei bin ich aber über das hier gestolpert, ganz interessant zu lesen
http://www.sz-online.de/nachrichten/billige-geruechte-3188908.html
wenn man das nachrecherchiert stößt man übrigens auf pi als quelle.
muss ich dir echt erklären was du da geschrieben hast?
du schreibst nicht die tatsache dass jemand klaut ist der skandal, sondern die tatsache, dass er auf grund einer frau an der kasse so handelt, das macht es zum ausweisungsgrund (falls er nicht dazulernt, was wir ja alle hoffen). egal was du gemeint hast, es ist das was du geschrieben hast. oder wie sonst soll man das verstehen.
da wir schon dabei sind, kannst du mir bitte einen link zur verfügung stellen der zu dem vorfall führt? das wäre sehr nett, danke.
Ich sage hier, dass es sich in diesem Falle aber nicht nur um einen Ladendiebstahl handeln würde, sollte dieser Fall denn so stattgefunden haben, sondern dieser in Kombination mit einer anderen hier nicht erwünschten Wertevorstellung begangen wurde,
Wie du daraus interpretieren kannst, dass ein ganz normaler Ladendiebstahl nicht gegen meine Wertevorstellung ist, das kann ich mir nur durch ein massives Verständnisproblem deinerseits erklären, oder aber durch die böswillige Auslegung meiner Aussage dahingehend. Ich gehe von letzterem Fall aus. Diese ewige Wortverdreherei von manchen hier ist wirklich zum Kotzen! Wenn die eigentliche Aussage nichts zum Meckern bietet, dann muss man sie eben so verdrehen, bis man was findet.
Und einen Link dazu lässt du dir bitte von denen geben, die schon seit heute Nacht darüber diskutieren.
Ich habe diesen Vorfall lediglich als Beispiel genommen: "Wenn es so wäre, dann...."
werte sind das eine, gesetze das andere. im besten fall sind die deckungsgleich, zwangsläufiger weise müssen sie das aber nicht sein. können sie auch gar nicht, ziemlich sicher hast du andere werte als ich. und gesetze sind genau dafür da, dass wir uns mit unseren werten nicht ins gehege kommen. selbst in unserer europäischen "wertgemeinschaft" sind gesetze von land zu land verschieden.
hier wird von menschen, die gerade ein paar tage in deutschland sind, erwartet, dass sie unsere ungeschriebenen spielregeln ad hoc verstehen und verinnerlichen. das kann gar nicht gehen. und wenn der mann festgestellt hat, dass überall frauen an der kasse sitzen wird er sein verhalten möglicherweise, sogar wahrscheinlich, sowieso ändern. die ganze geschichte ist doch wieder ein sturm im wasserglas, rtl-niveau, im anschluss folgt dann der bericht über den hartz IV empfänger der gar nicht arbeiten will.
muss ich dir echt erklären was du da geschrieben hast?
du schreibst nicht die tatsache dass jemand klaut ist der skandal, sondern die tatsache, dass er auf grund einer frau an der kasse so handelt, das macht es zum ausweisungsgrund (falls er nicht dazulernt, was wir ja alle hoffen). egal was du gemeint hast, es ist das was du geschrieben hast. oder wie sonst soll man das verstehen.
da wir schon dabei sind, kannst du mir bitte einen link zur verfügung stellen der zu dem vorfall führt? das wäre sehr nett, danke.
übrigens habe ich nach wie vor keinen ernst zu nehmenden hinweis darauf, dass sich dieser vorfall so tatsächlich ereignet hat.
übrigens habe ich nach wie vor keinen ernst zu nehmenden hinweis darauf, dass sich dieser vorfall so tatsächlich ereignet hat.
Basalti halt es richtig verstanden. Und DU hast nicht mal Basalti's Antwort verstanden. Ok, dann liegt es bei dir wohl doch daran, Postings richtig zu verstehen.
Insbesondere Deine Beobachtung der Selbstspüler aus Syrien hat mich beeindruckt.
Es ist erschütternd, wenn jemand einer deutschen Frau den Spüllappen aus der Hand nimmt.
Ich fand das gar nicht erschütternd, im Gegenteil. Wenn du so leicht aus der Fassung zu bringen bist, würde ich mal was dagegen tun.
muss ich dir echt erklären was du da geschrieben hast?
du schreibst nicht die tatsache dass jemand klaut ist der skandal, sondern die tatsache, dass er auf grund einer frau an der kasse so handelt, das macht es zum ausweisungsgrund (falls er nicht dazulernt, was wir ja alle hoffen). egal was du gemeint hast, es ist das was du geschrieben hast. oder wie sonst soll man das verstehen.
da wir schon dabei sind, kannst du mir bitte einen link zur verfügung stellen der zu dem vorfall führt? das wäre sehr nett, danke.
Ich sage hier, dass es sich in diesem Falle aber nicht nur um einen Ladendiebstahl handeln würde, sollte dieser Fall denn so stattgefunden haben, sondern dieser in Kombination mit einer anderen hier nicht erwünschten Wertevorstellung begangen wurde,
Wie du daraus interpretieren kannst, dass ein ganz normaler Ladendiebstahl nicht gegen meine Wertevorstellung ist, das kann ich mir nur durch ein massives Verständnisproblem deinerseits erklären, oder aber durch die böswillige Auslegung meiner Aussage dahingehend. Ich gehe von letzterem Fall aus. Diese ewige Wortverdreherei von manchen hier ist wirklich zum Kotzen! Wenn die eigentliche Aussage nichts zum Meckern bietet, dann muss man sie eben so verdrehen, bis man was findet.
Und einen Link dazu lässt du dir bitte von denen geben, die schon seit heute Nacht darüber diskutieren.
Ich habe diesen Vorfall lediglich als Beispiel genommen: "Wenn es so wäre, dann...."
übrigens habe ich nach wie vor keinen ernst zu nehmenden hinweis darauf, dass sich dieser vorfall so tatsächlich ereignet hat.
Basalti halt es richtig verstanden. Und DU hast nicht mal Basalti's Antwort verstanden. Ok, dann liegt es bei dir wohl doch daran, Postings richtig zu verstehen.
sind wir uns bis dahin einig?
das was du dann tust ist folgendes: du koppelst ein bagatelldelikt mit einem verhalten das wir beide nicht in ordnung finden, das aber nicht strafbar ist. und leitest daraus den wunsch ab solche personen ab zu schieben. und da gehen unsere wege auseinander. man kann niemanden abschieben der nicht gegen gesetze verstößt. völlig egal welche werte du oder ich vertreten, die spielen da keine rolle. und wenn der mann aus dem laden gegangen wäre ohne etwas mit zu nehmen wäre das ganze kein thema.
wobei ich mittlerweile extreme zweifel an der glaubwürdigkeit der ganzen geschichte habe.
als nächstes kommt dann jemand und will homosexuelle abschieben weil das nicht seinem wertesystem entspricht. oder frauen die abtreiben oder, oder, oder...