Flüchtlingsdrama in Europa - Teil 1
Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 17. Juli 2018, 21:47 Uhr um 21:47 Uhr gesperrt weil:
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Geht hier weiter: https://community.eintracht.de/forum/diskussionen/130980
Es ging ursprünglich um Palmers Aussage bzgl. negativen, charakterlichen Eigenschaften, die hier exponentiell aufblühen würden. Gerade bei nordafrikanischen Asylbewerbern hat er leider nicht ganz unrecht, wenn man sich die Statistiken anguckt. Ganz allgemein über die meisten Asylbewerber hinweg hast du zudem eine schlechte Bildung, die leider Kriminalität begünstigt. Da kann WA noch so oft mit positiven Ausnahmen ankommen, die bisherigen Untersuchungen,die den Bildungsstand aufzeigen, dürften leider nicht lügen.
Erschwerend kommt hinzu, dass wohl gerade Nordafrikaner versuchen, über den vermeintlichen Passverlust und die Behauptung, Syrer zu sein, eine positive Asylentscheidung zu erschleichen. Mir fallen leider keine anderen erfolgversprechenden Methoden ein, als der völlige Ausschluss von unangemeldeten Einreisen aus entsprechenden Ländern. Da dies in der Tat mit dem Gesetz wohl schwer zu vereinbaren wäre, gäbe es die Alternative, dass die Person einreisen darf, aber extremen Bewegungseinschränkungen unterliegen würde. Und damit meine ich nicht die wöchentliche Meldung bei der Polizei, sondern Fußfessel oder im krassesten Fall die Inhaftierung. Die Person darf sich gern zwischen diesen beiden Möglichkeiten und der Rückkehr in das Nachbarland entscheiden (die Schweden lassen dich ja gar nicht erst rein, das so nebenbei).
Wie immer hast du nichts, aber auch gar nichts gerafft. Ich erklärs aber für dich gerne nochmal:
Mein Beispiel zeigte, dass vollkommen (in deinen Augen) Ungebildete (mein Beispiel sprach keine Silbe Deutsch, als er vor 21 Monaten hierher kam) sich sehr wohl Bildung auch aneignen können - wenn man sie lässt und nicht in Asylunterkünften einsperrt. In diesem Beispiel hat der Zugang zu einer ganz normalen Schule ausgereicht, um knapp 2 Jahre später als Klassenbester abzuschneiden.
Jetzt kapiert?
Du kapierst es einfach nicht. Nur, weil du jetzt mal eine Ausnahme gefunden hast, heißt es noch lange nicht, dass dies die Regel darstellt.
Wer ernsthaft Politik auf Grundlage von Ausnahmen bildet, der kann und darf nicht ernstgenommen werden. Gerade in Deutschland, wo leider gilt, dass jemand, der auf einer Hauptschule ist, dort wahrscheinlich auch bleiben wird.
Sag mal Friseurin, wie läuft dass den aktuell so in Schweden? Mich würden da Details zu dem alsbald zu Schanden geritten Beispielsgaul jetzt doch mal interessieren.
Erzähl doch mal.
Kommt da noch was mit Gehalt?
Oder halt einfach mal so in der Hoffnung dampfgeplaudert, es gäbe schon nicht allzu viele Schwedenrechtskenner im Forum?
Aber man konnte es vielleicht dennoch verstehen.
Wie kommst du eigentlich dazu, über das Asylrecht zu debattieren? Bei Palmers Aussage, um die es mir ging, war es gar nicht das Thema.
Ja, wie kommt jemand bloß bei dem Aufhänger, Palmer sagt, "Wir können nicht 65 Millionen Asyl gewähren", auf eine Diskussion zum Asylrecht?
Da lacht ja der Friseursalon.
Ich habe mich recht klar auf Passagen bezogen. Du brauchst mir nicht die Worte im Mund umdrehen.
Wie immer hast du nichts, aber auch gar nichts gerafft. Ich erklärs aber für dich gerne nochmal:
Mein Beispiel zeigte, dass vollkommen (in deinen Augen) Ungebildete (mein Beispiel sprach keine Silbe Deutsch, als er vor 21 Monaten hierher kam) sich sehr wohl Bildung auch aneignen können - wenn man sie lässt und nicht in Asylunterkünften einsperrt. In diesem Beispiel hat der Zugang zu einer ganz normalen Schule ausgereicht, um knapp 2 Jahre später als Klassenbester abzuschneiden.
Jetzt kapiert?
Du kapierst es einfach nicht. Nur, weil du jetzt mal eine Ausnahme gefunden hast, heißt es noch lange nicht, dass dies die Regel darstellt.
Wer ernsthaft Politik auf Grundlage von Ausnahmen bildet, der kann und darf nicht ernstgenommen werden. Gerade in Deutschland, wo leider gilt, dass jemand, der auf einer Hauptschule ist, dort wahrscheinlich auch bleiben wird.
Woher weißt du eigentlich, dass sein Fall eine Ausnahme ist, dein Kriminalitätsgelaber aber die Regel?
Ja, wie kommt jemand bloß bei dem Aufhänger, Palmer sagt, "Wir können nicht 65 Millionen Asyl gewähren", auf eine Diskussion zum Asylrecht?
Da lacht ja der Friseursalon.
Ich habe mich recht klar auf Passagen bezogen. Du brauchst mir nicht die Worte im Mund umdrehen.
Erzähl doch bitte keinen Mist. Einen Shice dreh ich Dir im Munde rum.
Es ging Palmer um das Asylrecht und die deutschen Möglichkeiten, Menschen Asyl zu gewähren und den Problemen, die uns Deutschen daraus qua vermeintlich genetischer Versaubeutelheit eine Großteils der Asyl suchenden erwachsen.
Ob Du in seinen Ergüssen möglicherweise eine Lieblingspassage hattest, spielt keine Rolle, Du Sabbler.
Es gab gute Gründe,in erster Linie humanitärer Art,daß man 2015 die Schotten quasi öffnet.
Auch wenn das zu diesem Zeitpunkt geltende Recht massiv verletzt worden ist.
Es gab auch viele Menschen,die diesen humanitäten Akt zu ihrem Vorteil und unserem Nachteil ausgenutzt haben.
Es gibt sicherlich viele negative Folgen für dieses Land,die wir vll erst in einigen Jahren richtig realisieren und merken werden,
Natürlich gibt es Menschen,die es hier schaffen,leider aber ist das nicht annähernd die Regel.
Es gab auch leider zu viele Menschen,die ohne Identitätsnachweis hier reingelassen wurden und die man jetzt nicht mehr,oder nur langwierig loswird.
Die Frustration in der Bevölkerung,übrigens durch alle Lager ,auch bei den betreffenden Flüchtlingen,ist dementsprechend groß,gefährlich groß.
Daher muß man jetzt den ungezügelten Drang von Afrikanern,die zu einem deutlich überwiegenden Teil eh keine Chance auf einen Verbleib haben,unterbinden und hier schon in Afrika Zentren bilden,wo diese Menschen bis zu einem Entscheid verbleiben.
De Maiziere hat dies vorgeschlagen,Macron hat dies vorgeschlagen.
In Deutschland sind wir ohne Zweifel an einer Belastungsgrenze für die Bevölkerung angekommen.
Viele Menschen äußern sich nachdenklich ,skeptisch,in erster Linie hinter vorgehaltener Hand.
Warum? weil man aus einigen Kreisen gleich in die braune Ecke gestellt wird,was vollkommen blödsinnig ist.
Denn es gibt sehr viele Statistiken,die klar besagen,daß zu 90 Prozent eine langfristige Zuwanderung gerade der Menschen aus Afrika in unsere Sozialsysteme geschieht.
Wer das toll findet,wer die erheblichen Unterschiede in Kultur,Bildung,Lebensweisen und Emanzipation sich schönredet,der soll dies tun.
Die Kriminalitätsrate gerade bei den Nordafrikanern ist hoch,sehr hoch,deren Probleme im Umgang mit der westlichen Lebensweise riesig.
Dies macht vielen Menschen in Deutschland Sorgen..
Das geht vielen europäischen Nationen so,die um ihre Identität,ihre Werte fürchten.
ich kann das definitiv nachvollziehen.
Leitkultur ist das Stichwort,ein zu Unrecht skeptisch gesehener Begriff.
Wenn ich dann doch die selbsterannten Rettungsorganisationen sehe,die sich im Mittelmeer platzieren und sich,ob bewusst oder unbewusst,zu Helfern von Schleppergesindel machen,dann schwillt mir der Kamm.
Berufung auf die Pflicht der Seenotrettung. Das ist der Hohn schlechthin.
Kein Wort zu der hier seitenlang diskutierten Situation des afrikanischen Kontinents, kein Wort zu unserer Mitverantwortung daran, kein Wort zu den Fluchtursachen, kein Wort zu Maßnahmen, die den Exodus vielleicht verhindern könnten.
Aber wenn Menschen aus dem Wasser gezogen werden, schwillt dir der Kamm.
Das Wort ist definitiv zurecht skeptisch gesehen, weil niemand klar definieren kann, was unsere Leitkultur ist.
Das Wort wird wahrscheinlich schon im Hintertaunus anders definiert werden als in der Frankfurter Innenstadt.
Oft genug gilt schon der Nachbarort als "anders" , "rückständig" , "assi". Und dann eine Leitkultur?
Da reden wir doch höchstens vom kleinsten gemeinsamen Nenner. Und da wären wir bei den Menschenrechten bzw. der Achtung unseres Grundgesetzes. Aber da sehe ich bei denen, die am lautesten nach einer Leitkultur in den letzten Jahren geschrien haben, schon fast genauso viel Defizit wie bei denen, gegenüber denen sie kritisch auftreten.
Was 2015 war, ist rum. Vollkommen richtig. Klar ist, dass in breiten Teilen der Bevölkerung einfach die Art der Migration, die stattfindet, abgelehnt wird bzw. wegen dieser Migration (egal ob Asyl, legal, illegal usw.) auch Ängste entstanden sind. Das kann man nicht abstreiten, nicht verteufeln, aber auch genauso wenig sollte man das einfach nur für den politischen Profit nutzen und noch Ängste schüren.
Wir müssen einfach die Fragen klären, wie wir mit den Problematiken von Fluchtbewegungen Richtung Europa umgehen wollen. Das muss aber dann doch sachlich abgehen können.
Unsere Gesellschaft ist m.E. mehrheitlich gegen größere Wandlungen (deswegen auch die seltenen Regierungswechsel etc.) und liebt die Sicherheit.
Ich glaub, die meisten Leute haben keine Angst vor Flüchtlingen, sondern Angst davor, dass irgendwann der Punkt kommt, an dem der Staat die Kontrolle verliert.
Und da wären wir dann doch bei der Leitkultur. So irgendwie. Ich glaube, Deutsche sind ganz schöne Kontrollfreaks und Perfektionisten. Wenn nur ein Hauch Unsicherheit ins Leben kommt, greift die Panik um sich.
Ansonsten könnte dein Text eins zu eins bei den Identitären stehen. Aber jetzt spätestens weiß hoffentlich jeder, wo du politisch zu verorten bist.
1. Auf welcher Grundlage beruht deine Meinung, dass 2015 geltendes Recht massiv verletzt wurde? Bitte Link zum entsprechenden Rechtsgutachten.
2. Wie viele Menschen haben die Grenzöffnung zu ihrem Vorteil und unserem Nachteil ausgenutzt? Bitte Link zur entsprechenden Statistik.
3. Auf welcher Grundlage beruht die Aussage, dass es die Regel sei, dass es viele hier nicht schaffen werden? Bitte Link zur entsprechenden Untersuchung.
4. Wie viele Menschen sind ohne Identitätsnachweis nach Deutschland gekommen und wie viele wird man davon nicht mehr los. Bitte Link zur entsprechenden Statistik.
5. Auf welcher Grundlage beruht die Aussage, die Frustration in der Bevölkerung sei "gefährlich groß"? Bitte Link zu entsprechenden Erhebungen.
6. Auf welcher Grundlage beruht die Aussage, Deutschland sei an einer Belastungsgrenze angekommen? Bitte Link zu entsprechenden Untersuchungen.
7. Wie viele Menschen äußern sich skeptisch hinter vorgehaltener Hand? Bitte Link zu entsprechenden Umfragen.
8. Welche Kreise stellen "man" in braune Ecken? Welche Kreise? Wer ist "man"? Bitte Link zu entsprechenden Statistiken.
9. Welche Statistiken besagen, dass "zu 90 Prozent eine langfristige Zuwanderung gerade der Menschen aus Afrika in unsere Sozialsysteme geschieht."? Bitte Link zu diesen Statistiken.
10. Was qualifiziert die Kriminalitätsrate bei Nordafrikanern als "sehr hoch"? Welche Probleme liegen mit der westlichen Lebensweise vor? Bitte Link zu entsprechenden Statistiken und Untersuchungen.
11. Wie vielen Menschen in Deutschland macht das Sorgen? Bitte Link zu entsprechenden Erhebungen.
12. Welche europäischen Nationen fürchten um ihre Identität und ihre Werte? Bitte Link zu entsprechenden Untersuchungen.
13. Welche Rettungsorganisationen platzieren sich im Mittelmeer und werden dabei zu Helfern von Schleppern? Bitte Link zu entsprechenden Belegen.
Danke.
und mir schwillt der Kamm wenn ich so was im offiziellen Eintracht Frankfurt Forum lese.
Es gab gute Gründe,in erster Linie humanitärer Art,daß man 2015 die Schotten quasi öffnet.
Auch wenn das zu diesem Zeitpunkt geltende Recht massiv verletzt worden ist.
Es gab auch viele Menschen,die diesen humanitäten Akt zu ihrem Vorteil und unserem Nachteil ausgenutzt haben.
Es gibt sicherlich viele negative Folgen für dieses Land,die wir vll erst in einigen Jahren richtig realisieren und merken werden,
Natürlich gibt es Menschen,die es hier schaffen,leider aber ist das nicht annähernd die Regel.
Es gab auch leider zu viele Menschen,die ohne Identitätsnachweis hier reingelassen wurden und die man jetzt nicht mehr,oder nur langwierig loswird.
Die Frustration in der Bevölkerung,übrigens durch alle Lager ,auch bei den betreffenden Flüchtlingen,ist dementsprechend groß,gefährlich groß.
Daher muß man jetzt den ungezügelten Drang von Afrikanern,die zu einem deutlich überwiegenden Teil eh keine Chance auf einen Verbleib haben,unterbinden und hier schon in Afrika Zentren bilden,wo diese Menschen bis zu einem Entscheid verbleiben.
De Maiziere hat dies vorgeschlagen,Macron hat dies vorgeschlagen.
In Deutschland sind wir ohne Zweifel an einer Belastungsgrenze für die Bevölkerung angekommen.
Viele Menschen äußern sich nachdenklich ,skeptisch,in erster Linie hinter vorgehaltener Hand.
Warum? weil man aus einigen Kreisen gleich in die braune Ecke gestellt wird,was vollkommen blödsinnig ist.
Denn es gibt sehr viele Statistiken,die klar besagen,daß zu 90 Prozent eine langfristige Zuwanderung gerade der Menschen aus Afrika in unsere Sozialsysteme geschieht.
Wer das toll findet,wer die erheblichen Unterschiede in Kultur,Bildung,Lebensweisen und Emanzipation sich schönredet,der soll dies tun.
Die Kriminalitätsrate gerade bei den Nordafrikanern ist hoch,sehr hoch,deren Probleme im Umgang mit der westlichen Lebensweise riesig.
Dies macht vielen Menschen in Deutschland Sorgen..
Das geht vielen europäischen Nationen so,die um ihre Identität,ihre Werte fürchten.
ich kann das definitiv nachvollziehen.
Leitkultur ist das Stichwort,ein zu Unrecht skeptisch gesehener Begriff.
Wenn ich dann doch die selbsterannten Rettungsorganisationen sehe,die sich im Mittelmeer platzieren und sich,ob bewusst oder unbewusst,zu Helfern von Schleppergesindel machen,dann schwillt mir der Kamm.
Berufung auf die Pflicht der Seenotrettung. Das ist der Hohn schlechthin.
Kein Wort zu der hier seitenlang diskutierten Situation des afrikanischen Kontinents, kein Wort zu unserer Mitverantwortung daran, kein Wort zu den Fluchtursachen, kein Wort zu Maßnahmen, die den Exodus vielleicht verhindern könnten.
Aber wenn Menschen aus dem Wasser gezogen werden, schwillt dir der Kamm.
Es gab gute Gründe,in erster Linie humanitärer Art,daß man 2015 die Schotten quasi öffnet.
Auch wenn das zu diesem Zeitpunkt geltende Recht massiv verletzt worden ist.
Es gab auch viele Menschen,die diesen humanitäten Akt zu ihrem Vorteil und unserem Nachteil ausgenutzt haben.
Es gibt sicherlich viele negative Folgen für dieses Land,die wir vll erst in einigen Jahren richtig realisieren und merken werden,
Natürlich gibt es Menschen,die es hier schaffen,leider aber ist das nicht annähernd die Regel.
Es gab auch leider zu viele Menschen,die ohne Identitätsnachweis hier reingelassen wurden und die man jetzt nicht mehr,oder nur langwierig loswird.
Die Frustration in der Bevölkerung,übrigens durch alle Lager ,auch bei den betreffenden Flüchtlingen,ist dementsprechend groß,gefährlich groß.
Daher muß man jetzt den ungezügelten Drang von Afrikanern,die zu einem deutlich überwiegenden Teil eh keine Chance auf einen Verbleib haben,unterbinden und hier schon in Afrika Zentren bilden,wo diese Menschen bis zu einem Entscheid verbleiben.
De Maiziere hat dies vorgeschlagen,Macron hat dies vorgeschlagen.
In Deutschland sind wir ohne Zweifel an einer Belastungsgrenze für die Bevölkerung angekommen.
Viele Menschen äußern sich nachdenklich ,skeptisch,in erster Linie hinter vorgehaltener Hand.
Warum? weil man aus einigen Kreisen gleich in die braune Ecke gestellt wird,was vollkommen blödsinnig ist.
Denn es gibt sehr viele Statistiken,die klar besagen,daß zu 90 Prozent eine langfristige Zuwanderung gerade der Menschen aus Afrika in unsere Sozialsysteme geschieht.
Wer das toll findet,wer die erheblichen Unterschiede in Kultur,Bildung,Lebensweisen und Emanzipation sich schönredet,der soll dies tun.
Die Kriminalitätsrate gerade bei den Nordafrikanern ist hoch,sehr hoch,deren Probleme im Umgang mit der westlichen Lebensweise riesig.
Dies macht vielen Menschen in Deutschland Sorgen..
Das geht vielen europäischen Nationen so,die um ihre Identität,ihre Werte fürchten.
ich kann das definitiv nachvollziehen.
Leitkultur ist das Stichwort,ein zu Unrecht skeptisch gesehener Begriff.
Wenn ich dann doch die selbsterannten Rettungsorganisationen sehe,die sich im Mittelmeer platzieren und sich,ob bewusst oder unbewusst,zu Helfern von Schleppergesindel machen,dann schwillt mir der Kamm.
Berufung auf die Pflicht der Seenotrettung. Das ist der Hohn schlechthin.
Das Wort ist definitiv zurecht skeptisch gesehen, weil niemand klar definieren kann, was unsere Leitkultur ist.
Das Wort wird wahrscheinlich schon im Hintertaunus anders definiert werden als in der Frankfurter Innenstadt.
Oft genug gilt schon der Nachbarort als "anders" , "rückständig" , "assi". Und dann eine Leitkultur?
Da reden wir doch höchstens vom kleinsten gemeinsamen Nenner. Und da wären wir bei den Menschenrechten bzw. der Achtung unseres Grundgesetzes. Aber da sehe ich bei denen, die am lautesten nach einer Leitkultur in den letzten Jahren geschrien haben, schon fast genauso viel Defizit wie bei denen, gegenüber denen sie kritisch auftreten.
Was 2015 war, ist rum. Vollkommen richtig. Klar ist, dass in breiten Teilen der Bevölkerung einfach die Art der Migration, die stattfindet, abgelehnt wird bzw. wegen dieser Migration (egal ob Asyl, legal, illegal usw.) auch Ängste entstanden sind. Das kann man nicht abstreiten, nicht verteufeln, aber auch genauso wenig sollte man das einfach nur für den politischen Profit nutzen und noch Ängste schüren.
Wir müssen einfach die Fragen klären, wie wir mit den Problematiken von Fluchtbewegungen Richtung Europa umgehen wollen. Das muss aber dann doch sachlich abgehen können.
Unsere Gesellschaft ist m.E. mehrheitlich gegen größere Wandlungen (deswegen auch die seltenen Regierungswechsel etc.) und liebt die Sicherheit.
Ich glaub, die meisten Leute haben keine Angst vor Flüchtlingen, sondern Angst davor, dass irgendwann der Punkt kommt, an dem der Staat die Kontrolle verliert.
Und da wären wir dann doch bei der Leitkultur. So irgendwie. Ich glaube, Deutsche sind ganz schöne Kontrollfreaks und Perfektionisten. Wenn nur ein Hauch Unsicherheit ins Leben kommt, greift die Panik um sich.
Ich glaube, Deinen Unmut zu verstehen. Zumal ich mich auch angesprochen fühle.
Aber das ist unser aller Forum. Und so lange die Moderatoren sich nicht berufen fühlen, jemanden als Troll ins Forumsnirvana zu befördern, bleiben dessen Ergüsse hier möglicherweise unwidersprochen oder unhinterfragt in alle Ewigkeit in unserem Forum stehen.
Und das zu akzeptieren, finde ich erheblich misslicher, als mal einen Troll adäquat zu füttern.
Aber zugestandenermaßen mag es da zwei Meinungen zum richtigen Vorgehen geben.
Du kapierst es einfach nicht. Nur, weil du jetzt mal eine Ausnahme gefunden hast, heißt es noch lange nicht, dass dies die Regel darstellt.
Wer ernsthaft Politik auf Grundlage von Ausnahmen bildet, der kann und darf nicht ernstgenommen werden. Gerade in Deutschland, wo leider gilt, dass jemand, der auf einer Hauptschule ist, dort wahrscheinlich auch bleiben wird.
Woher weißt du eigentlich, dass sein Fall eine Ausnahme ist, dein Kriminalitätsgelaber aber die Regel?
Ich glaube, Deinen Unmut zu verstehen. Zumal ich mich auch angesprochen fühle.
Aber das ist unser aller Forum. Und so lange die Moderatoren sich nicht berufen fühlen, jemanden als Troll ins Forumsnirvana zu befördern, bleiben dessen Ergüsse hier möglicherweise unwidersprochen oder unhinterfragt in alle Ewigkeit in unserem Forum stehen.
Und das zu akzeptieren, finde ich erheblich misslicher, als mal einen Troll adäquat zu füttern.
Aber zugestandenermaßen mag es da zwei Meinungen zum richtigen Vorgehen geben.
Finde ich halt einfach schade, vielleicht wäre auflaufen lassen und einfach ignorieren der bessere Weg, aber das ist natürlich nur meine Meinung. Kann man auch anders sehen.
Ich bin halt erstmal hier raus, wenn der Troll weg ist beteilige ich mich gerne wieder
Ich habe mich recht klar auf Passagen bezogen. Du brauchst mir nicht die Worte im Mund umdrehen.
Erzähl doch bitte keinen Mist. Einen Shice dreh ich Dir im Munde rum.
Es ging Palmer um das Asylrecht und die deutschen Möglichkeiten, Menschen Asyl zu gewähren und den Problemen, die uns Deutschen daraus qua vermeintlich genetischer Versaubeutelheit eine Großteils der Asyl suchenden erwachsen.
Ob Du in seinen Ergüssen möglicherweise eine Lieblingspassage hattest, spielt keine Rolle, Du Sabbler.
Du redest einfach nur Mist. Lies einfach, was ich anfangs zu Palmers Ausführungen geschrieben habe. Wenn du die nicht verstehen bzw. einordnen kannst, ist das ganz allein dein Problem. Aber du hast keinerlei Recht, mir anzudrehen, dass ich Palmers komplette Aussage quasi mit "Ja, Amen" abgesegnet hätte, wenn dem nicht so ist.
Ich glaube, Deinen Unmut zu verstehen. Zumal ich mich auch angesprochen fühle.
Aber das ist unser aller Forum. Und so lange die Moderatoren sich nicht berufen fühlen, jemanden als Troll ins Forumsnirvana zu befördern, bleiben dessen Ergüsse hier möglicherweise unwidersprochen oder unhinterfragt in alle Ewigkeit in unserem Forum stehen.
Und das zu akzeptieren, finde ich erheblich misslicher, als mal einen Troll adäquat zu füttern.
Aber zugestandenermaßen mag es da zwei Meinungen zum richtigen Vorgehen geben.
Finde ich halt einfach schade, vielleicht wäre auflaufen lassen und einfach ignorieren der bessere Weg, aber das ist natürlich nur meine Meinung. Kann man auch anders sehen.
Ich bin halt erstmal hier raus, wenn der Troll weg ist beteilige ich mich gerne wieder
dass dieses Friseurding ein troll ist, sollte doch nun wirklich bekannt sein. Warum Ihr den nicht schon längst gesperrt habt ist mir ein Rätsel.
ich will damit Friseurin auch nicht in Schutz nehmen. Sie hat ihre Meinung, darauf kann man antworten oder auch nicht.
Dazu sage ich jetzt mal nix, weil sowas nicht öffentlich diskutiert wird. Weißte ja.
Aber selbst wenn es so wäre, muss man ja sich nicht an pers. Geplänkeln aktiv beteiligen. Wenn man das Gefühl hat, dass andere gegen die Netiquette verstoßen, muss man ja nicht selbst die Netiquette mehr als ausreizen. Am Ende müssen wir ja zwangsläufig beide Seiten sanktionieren.
Man muss das ignorieren weil man es nicht erreichen kann.
Troll, Sabberer u.ä. trau ich mich nicht schreiben, ich bin ja verwarnt.
Also bleibt mir nur schweigen und ab und an den AB drücken.
Nicht dass das was ändern würde
Der Frisör, der gerne Schwänke aus seiner Wehrdienstzeit beim Bund erzählt, ist nicht das Problem. Der ist eher amüsant. Wie ein AfD-Bot.
Was mich erschüttert, sind Pamphlete wie der von Delme. Man weiß gar nicht, wo man da anfangen soll. Brockman hats versucht - mit entsprechendem Erfolg.
Ich kann gar nicht glauben, dass Landsleuten von mir, aus dem selben Kultur- und Gesellschaftskreis, der Kamm schwillt, wenn Menschen vor dem Ertrinken gerettet werden. Das erschüttert mich richtig.
Auch das ist angesichts Zigtausender auf der Flucht erschossener, vergewaltigter, versklavter, gefolterter oder gleich ertrunkener Menschen ein Zynismus, der ohne Beispiel ist.
Und kein Wort davon, die Ursachen dieser Fluchtbewegungen, die wir mit zu verantworten haben, anzugehen.
Nicht ein einziges. Hauptsache, der Bevölkerung, die sich vermutlich derzeit auf ihrem wohlverdienten Urlaub in den Balearen oder sonstwo befindet, wird eine unerträgliche Last von den Schultern genommen.
dass dieses Friseurding ein troll ist, sollte doch nun wirklich bekannt sein. Warum Ihr den nicht schon längst gesperrt habt ist mir ein Rätsel.
ich will damit Friseurin auch nicht in Schutz nehmen. Sie hat ihre Meinung, darauf kann man antworten oder auch nicht.
wenn jemand in jedem thread in dem er/sie postet nur provoziert, Antworten ignoriert usw... Dann könnte man schon aif die Idee kommen.
Immerhin schafft er/sie es ja threads zu crashen, die bisher einigermaßen gut gelaufen sind.
dass dieses Friseurding ein troll ist, sollte doch nun wirklich bekannt sein. Warum Ihr den nicht schon längst gesperrt habt ist mir ein Rätsel.
Dazu sage ich jetzt mal nix, weil sowas nicht öffentlich diskutiert wird. Weißte ja.
Aber selbst wenn es so wäre, muss man ja sich nicht an pers. Geplänkeln aktiv beteiligen. Wenn man das Gefühl hat, dass andere gegen die Netiquette verstoßen, muss man ja nicht selbst die Netiquette mehr als ausreizen. Am Ende müssen wir ja zwangsläufig beide Seiten sanktionieren.
dass dieses Friseurding ein troll ist, sollte doch nun wirklich bekannt sein. Warum Ihr den nicht schon längst gesperrt habt ist mir ein Rätsel.
Man muss das ignorieren weil man es nicht erreichen kann.
Troll, Sabberer u.ä. trau ich mich nicht schreiben, ich bin ja verwarnt.
Also bleibt mir nur schweigen und ab und an den AB drücken.
Nicht dass das was ändern würde