Erdbeben/Tsunami/Explosion und Kernschmelze in AKW in Japan

Eintracht-Er schrieb:
Und das Schlimme ist meiner Meinung nach eben, dass mit der Klimakatastrophe genauso getäuscht und manipuliert wird.
Man sehe sich den Shitstorm an, den die Bundesbetroffenheitsbeauftragte geerntet hat. Seltsamerweise die Grünen und die Medien im Gleichschritt, oder doch nicht so seltsamerweise?
Dass Frau Roth die 16000 Toten für ihre ideologischen Zwecke missbraucht (und nicht nur sie), sollte endlich zu einer gründlichen Betrachtung der Grünen führen. Sie stellen sich ja sehr gerne als das zu Mensch gewordene Moralmonopol dar.
Aber an diesemschweren Fauxpas werden sie etwas knabbern.....

Vor allem wenn man sich die Masse der eindeutigen Kommentare ansieht. Gibt in diesem Land anscheinend doch eine ganze Menge Leute die solche Statements hinterfragen und nicht auf billige Propaganda reinfallen. Das macht doch Hoffnung.

https://www.facebook.com/Roth

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Gleich vorweg: ich bin kein Atomkraft-Anhänger, aber diese Art der Berichterstattung im deutschen Fernsehen ist schlicht unredlich:
(Tagesschau)
Erst wurde der Tsunami genannt, dann folgender Satz:
"In der Folge kam es zu einem Reaktorunfall im Kernkraftwerk Fukushima. Dabei kamen etwa 16000 Menschen ums Leben, Tausende werden immer noch vermisst."
Das suggeriert, dass die 16000 Toten ausschließlich durch den Reaktorunfall verursacht sein sollen. Kam dadurch überhaupt nur einer ums Leben?
Was die Spätfolgen angeht ist wohl nicht abschätzbar.

Jepp, so war die hiesige Berichterstattung auch zum Zeitpunkt des Unglücks - am Ende hatte man das Gefühl als hätte das Atomkraftwerk den Tsunami verursacht...

Zu beginn de berichterstattung vor zwei jahren war nur von einem stoerfall die rede, gestern morgen auf hr-info wurde die damalige meldung wiederholt, der supergau in fukushima hat sich doch im schritttempo entwickelt.

Es gab doch immer wieder die hoffnung den stoerfall in den griff zu bekommen, dass sich die reaktorkatastrophe solange in den nachrichten hielt,  lag wohl in der natur der dinge, bei dem verlauf der katatastrophe (langsame entwicklung zur kernschmelze, potentielle evakuierung von tokio falls die wetterbedingungen nicht stabil bleiben usw.)

So ungefähr ab dem Zeitpunkt, als klar war, daß es Probleme mit Fukushima gab, wurde hier eigentlich über nichts anderes mehr berichtet - und ich habe damals danach gesucht, es war nichts zu finden. Man sollte doch meinen die ursprüngliche Katastrophe, die immerhin 16.000 Menschen das Leben kostete, wäre mit all ihren Nachwirkungen die ein oder andere Reportage wert...

es war von anfang an klar, daß es probleme mit fukushima gibt.

und daß ein supergau, der je nach wetterlage das potential hat, zu einer evakuierung des großraums tokios zu führen, irgendwann die berichterstattungg dominiert ist wohl kaum verwunderlich.

daß die halbwertszeit von nachrichten nicht allzuhoch ist, ist doch auch nicht erst seit dem tsunami und dem supergau in fukushima bekannt.

die folgen des supergaus in fukushima und potentiellen gefahren, die weiterhin von den ruinen ausgehen, sind doch auch kaum ein thema und laufen jetzt auf spartensendern wie 3sat.

Es gab also aus gesamt Japan damals nichts weiter berichtenswertes als Fukushima, auch ne Ansicht, wenn auch nicht meine...

meine auch nicht, aber vielleicht teilst du uns mit, wessen ansicht das war

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Gleich vorweg: ich bin kein Atomkraft-Anhänger, aber diese Art der Berichterstattung im deutschen Fernsehen ist schlicht unredlich:
(Tagesschau)
Erst wurde der Tsunami genannt, dann folgender Satz:
"In der Folge kam es zu einem Reaktorunfall im Kernkraftwerk Fukushima. Dabei kamen etwa 16000 Menschen ums Leben, Tausende werden immer noch vermisst."
Das suggeriert, dass die 16000 Toten ausschließlich durch den Reaktorunfall verursacht sein sollen. Kam dadurch überhaupt nur einer ums Leben?
Was die Spätfolgen angeht ist wohl nicht abschätzbar.

Jepp, so war die hiesige Berichterstattung auch zum Zeitpunkt des Unglücks - am Ende hatte man das Gefühl als hätte das Atomkraftwerk den Tsunami verursacht...

Zu beginn de berichterstattung vor zwei jahren war nur von einem stoerfall die rede, gestern morgen auf hr-info wurde die damalige meldung wiederholt, der supergau in fukushima hat sich doch im schritttempo entwickelt.

Es gab doch immer wieder die hoffnung den stoerfall in den griff zu bekommen, dass sich die reaktorkatastrophe solange in den nachrichten hielt,  lag wohl in der natur der dinge, bei dem verlauf der katatastrophe (langsame entwicklung zur kernschmelze, potentielle evakuierung von tokio falls die wetterbedingungen nicht stabil bleiben usw.)

So ungefähr ab dem Zeitpunkt, als klar war, daß es Probleme mit Fukushima gab, wurde hier eigentlich über nichts anderes mehr berichtet - und ich habe damals danach gesucht, es war nichts zu finden. Man sollte doch meinen die ursprüngliche Katastrophe, die immerhin 16.000 Menschen das Leben kostete, wäre mit all ihren Nachwirkungen die ein oder andere Reportage wert...

es war von anfang an klar, daß es probleme mit fukushima gibt.

und daß ein supergau, der je nach wetterlage das potential hat, zu einer evakuierung des großraums tokios zu führen, irgendwann die berichterstattungg dominiert ist wohl kaum verwunderlich.

daß die halbwertszeit von nachrichten nicht allzuhoch ist, ist doch auch nicht erst seit dem tsunami und dem supergau in fukushima bekannt.

die folgen des supergaus in fukushima und potentiellen gefahren, die weiterhin von den ruinen ausgehen, sind doch auch kaum ein thema und laufen jetzt auf spartensendern wie 3sat.

Es gab also aus gesamt Japan damals nichts weiter berichtenswertes als Fukushima, auch ne Ansicht, wenn auch nicht meine...

meine auch nicht, aber vielleicht teilst du uns mit, wessen ansicht das war

Jetzt drehen wir uns langsam im Kreis - dies war augenscheinlich die Ansicht der hiesigen Medien, die über nichts anderes berichteten als über Fukushima.

Natürlich ist ein GAU wie in Fukushima eine langfristige Belastung und Bedrohung für Mensch und Umwelt.
Und vermutlich werden viele Menschen daran erkranken und Spätfolgen davon tragen.
Von den Langzeitfolgen für nachfolgende Generationen nicht zu sprechen.
Das IPPNW hält die Gefährdung für bedeutend größer als die WHO. Von Tepco und der japanischen Regierung ganz zu schweigen.
Inzwischen ist übrigens ein Bau eines neuen AKW in Japan genehmigt worden. Der erste seit zwei Jahren.


Ich zitiere mal aus einem Artikel eines Wissenschaftsmagazins namens scinexx (ist ein Onlinezine aus dem Hause Springer (in Heidelberg, Wissenschaftsverlag):

Selbst die Betreiberfirma Tepco kennt daher bis heute nicht den genauen Zustand der Reaktorkerne. Welche Brennstäbe wo und wie weit geschmolzen sind - darüber kann nur spekuliert werden. Vermutet wird, dass Teile der Reaktorkerne geschmolzen und auf den Boden der Sicherheitsbehälter getropft sind. Ob dem aber so ist, wird sich erst zeigen, wenn in vielleicht 22 Jahren mit der Bergung begonnen werden kann. Bis dahin werden die unsicheren Brennstäbe mit Wasser gekühlt, das über mobile Pumpen immer wieder ausgetauscht wird. Nur im Reaktor 4 von Fukushima Daiichi
sieht die Lage etwas hoffnungsvoller aus. Dort sind die Arbeiter bereits damit beschäftigt, einen Schutzmantel um das beschädigte Abklingbecken zu ziehen. Bald soll mit der Bergung einiger der darin gelagerten Brennstäbe begonnen werden.

Noch immer weitgehend ungelöst ist allerdings das Problem, dass ein Teil des Kühlwassers unten wieder aus den Ruinen heraussickert und droht, das Grundwasser zu kontaminieren. Bisher wird dieses Wasser soweit es geht abgepumpt und in Tanks auf dem Gelände gelagert. Eine Wand aus Stahlrohren soll dafür sorgen, dass auch kein verseuchtes Wasser mehr ins Meer fließen kann - sie wird aber nach Angaben der Betreiber erst demnächst installiert. Die angeschlagenen Reaktorgebäude sollen nach Angaben von Tepco immerhin gegen ein erneutes Erdbeben abgesichert sein. Gegen einen Tsunami schützt das Gelände bisher nur ein provisorischer Wall aus mit Steinen gefüllten Drahtsäcken.

Laut Tepco sollen das Entfernen der Brennstäbe sowie das endgültige Abschalten der Daiichi- Reaktoren erst in 30 bis 40 Jahren abgeschlossen sein - nach Meinung unabhängiger Experten eine optimistische Einschätzung. Dann, so der Konzern, könne mit der Endlagerung des radioaktiven Mülls begonnen werden. Wo diese Endlagerung allerdings stattfinden soll, das weiß noch keiner so genau. Geplant ist zunächst eine Lagerung auf dem Reaktorgelände - über den Reaktoren zum Beispiel - allerdings dürfte es angesichts von insgesamt 11.417 Brennstäben große Platzprobleme geben. Denn auf dem Gelände lagern bereits Unmengen verseuchter Trümmer, Holz und Wasser - keine japanische Präfektur will die radioaktiven Abfälle haben.

Hier der komplette Artikel.

Maabootsche schrieb:

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Gleich vorweg: ich bin kein Atomkraft-Anhänger, aber diese Art der Berichterstattung im deutschen Fernsehen ist schlicht unredlich:
(Tagesschau)
Erst wurde der Tsunami genannt, dann folgender Satz:
"In der Folge kam es zu einem Reaktorunfall im Kernkraftwerk Fukushima. Dabei kamen etwa 16000 Menschen ums Leben, Tausende werden immer noch vermisst."
Das suggeriert, dass die 16000 Toten ausschließlich durch den Reaktorunfall verursacht sein sollen. Kam dadurch überhaupt nur einer ums Leben?
Was die Spätfolgen angeht ist wohl nicht abschätzbar.

Jepp, so war die hiesige Berichterstattung auch zum Zeitpunkt des Unglücks - am Ende hatte man das Gefühl als hätte das Atomkraftwerk den Tsunami verursacht...

Zu beginn de berichterstattung vor zwei jahren war nur von einem stoerfall die rede, gestern morgen auf hr-info wurde die damalige meldung wiederholt, der supergau in fukushima hat sich doch im schritttempo entwickelt.

Es gab doch immer wieder die hoffnung den stoerfall in den griff zu bekommen, dass sich die reaktorkatastrophe solange in den nachrichten hielt,  lag wohl in der natur der dinge, bei dem verlauf der katatastrophe (langsame entwicklung zur kernschmelze, potentielle evakuierung von tokio falls die wetterbedingungen nicht stabil bleiben usw.)

So ungefähr ab dem Zeitpunkt, als klar war, daß es Probleme mit Fukushima gab, wurde hier eigentlich über nichts anderes mehr berichtet - und ich habe damals danach gesucht, es war nichts zu finden. Man sollte doch meinen die ursprüngliche Katastrophe, die immerhin 16.000 Menschen das Leben kostete, wäre mit all ihren Nachwirkungen die ein oder andere Reportage wert...

Wenn ich kurz stören darf:

http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-lars-lindqvist-gn-2?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-toshiyuki-tsunenari-gn-3?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-paolo-pellegrin-gns2-al?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-koichiro-tezuka-sns1-ag?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-yasuyoshi-chiba-pns1-al?gallery=2634

http://www.spiegel.de/video/japan-gedenkt-der-opfer-der-tsunamikatastrophe-video-1259320.html
http://www.spiegel.de/panorama/japan-bilder-vor-und-nach-der-katastrophe-von-fukushima-a-888109.html
etc. pp.

Und dass vor zwei Jahren das seinerzeit aktuelle Ereignis "Kernschmelze" mit den Hinweisen auf die Windrichtungen im Bezug zu Tokyo das schon abgeschlossene Ereignis "Tsunami" in der Berichterstattung dominiert hat, ist doch nicht weiter verwunderlich.

Bezeichnenderweise verlinkst du hier zum Großteil internationale Seiten, von den hiesigen nur welche aus der heutigen Berichterstattung, nicht aus der damaligen...

OK, da du offenbar nur deine Meinung vertreten willst, will ich nicht weiter stören...

Und dass vor zwei Jahren das seinerzeit aktuelle Ereignis "Kernschmelze" mit den Hinweisen auf die Windrichtungen im Bezug zu Tokyo das schon abgeschlossene Ereignis "Tsunami" in der Berichterstattung dominiert hat, ist doch nicht weiter verwunderlich.

Ich habe ja nie behauptet, daß man hier überhaupt nicht darüber berichten sollte, nur halt nicht ausschließlich - in anderen Ländern ging es, wie deine World-Press-Links zeigen, ja auch...

zwar ist es richtig, daß die berichterstattung über den supergau in fukushima in den vordergrund gerückt ist, aber so zynisch das klingt, da ist irgendwann einfach mehr passiert (im sinne von für die presse berichtenswert), und ich denke nicht, daß ich dir  die mechanismen der presse erklären müsste.

ich kann deine wahrnehmung von damals, daß es in der deutschen presse keine berichte über den tsunami gab sobald das unglück in fukushima seinen lauf nahm, nicht nachvollziehen, denn fukushima war vom allerersten tag mit in der presse.

ich habe damals in der presse artikel (ohne zu suchen) gefunden und gelesen und kann es jetzt auch mit wenig aufwand nachvollziehen:


spiegel 17.3.
http://www.spiegel.de/panorama/einsatzleiter-im-tsunami-gebiet-schlamm-bis-ins-dritte-stockwerk-a-751499.html


taz/faz/spiegel-tv 20.3.
http://www.taz.de/!67682/
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/ungluecke/japan-nach-dem-erdbeben-80-jaehrige-und-schueler-aus-truemmern-gerettet-1607873-b4.html
http://www.spiegel.de/video/reportage-aus-tsunamigebiet-rikuzentakata-die-weggespuelte-stadt-video-1116893.html

ich weiss nicht, wie du die halbwertszeit von katastrophen ansetzen würdest, haiti hat auch nicht solange gebraucht um aus dem bewusstsein zu verschwinden. daß die berichterstattung über fukushima weiterging ist ja wohl wenig verwunderlich, in anbetracht des langsamen verlaufs des supergaus (und in anbetracht der tatsache, wieviel "glück" wir in fukushima im endeffekt noch hatten).

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Gleich vorweg: ich bin kein Atomkraft-Anhänger, aber diese Art der Berichterstattung im deutschen Fernsehen ist schlicht unredlich:
(Tagesschau)
Erst wurde der Tsunami genannt, dann folgender Satz:
"In der Folge kam es zu einem Reaktorunfall im Kernkraftwerk Fukushima. Dabei kamen etwa 16000 Menschen ums Leben, Tausende werden immer noch vermisst."
Das suggeriert, dass die 16000 Toten ausschließlich durch den Reaktorunfall verursacht sein sollen. Kam dadurch überhaupt nur einer ums Leben?
Was die Spätfolgen angeht ist wohl nicht abschätzbar.

Jepp, so war die hiesige Berichterstattung auch zum Zeitpunkt des Unglücks - am Ende hatte man das Gefühl als hätte das Atomkraftwerk den Tsunami verursacht...

Zu beginn de berichterstattung vor zwei jahren war nur von einem stoerfall die rede, gestern morgen auf hr-info wurde die damalige meldung wiederholt, der supergau in fukushima hat sich doch im schritttempo entwickelt.

Es gab doch immer wieder die hoffnung den stoerfall in den griff zu bekommen, dass sich die reaktorkatastrophe solange in den nachrichten hielt,  lag wohl in der natur der dinge, bei dem verlauf der katatastrophe (langsame entwicklung zur kernschmelze, potentielle evakuierung von tokio falls die wetterbedingungen nicht stabil bleiben usw.)

So ungefähr ab dem Zeitpunkt, als klar war, daß es Probleme mit Fukushima gab, wurde hier eigentlich über nichts anderes mehr berichtet - und ich habe damals danach gesucht, es war nichts zu finden. Man sollte doch meinen die ursprüngliche Katastrophe, die immerhin 16.000 Menschen das Leben kostete, wäre mit all ihren Nachwirkungen die ein oder andere Reportage wert...

es war von anfang an klar, daß es probleme mit fukushima gibt.

und daß ein supergau, der je nach wetterlage das potential hat, zu einer evakuierung des großraums tokios zu führen, irgendwann die berichterstattungg dominiert ist wohl kaum verwunderlich.

daß die halbwertszeit von nachrichten nicht allzuhoch ist, ist doch auch nicht erst seit dem tsunami und dem supergau in fukushima bekannt.

die folgen des supergaus in fukushima und potentiellen gefahren, die weiterhin von den ruinen ausgehen, sind doch auch kaum ein thema und laufen jetzt auf spartensendern wie 3sat.

Es gab also aus gesamt Japan damals nichts weiter berichtenswertes als Fukushima, auch ne Ansicht, wenn auch nicht meine...

meine auch nicht, aber vielleicht teilst du uns mit, wessen ansicht das war

Jetzt drehen wir uns langsam im Kreis - dies war augenscheinlich die Ansicht der hiesigen Medien, die über nichts anderes berichteten als über Fukushima.  

s. mein letzter beitrag, ich habe da eine andere erinnerung als du

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Gleich vorweg: ich bin kein Atomkraft-Anhänger, aber diese Art der Berichterstattung im deutschen Fernsehen ist schlicht unredlich:
(Tagesschau)
Erst wurde der Tsunami genannt, dann folgender Satz:
"In der Folge kam es zu einem Reaktorunfall im Kernkraftwerk Fukushima. Dabei kamen etwa 16000 Menschen ums Leben, Tausende werden immer noch vermisst."
Das suggeriert, dass die 16000 Toten ausschließlich durch den Reaktorunfall verursacht sein sollen. Kam dadurch überhaupt nur einer ums Leben?
Was die Spätfolgen angeht ist wohl nicht abschätzbar.

Jepp, so war die hiesige Berichterstattung auch zum Zeitpunkt des Unglücks - am Ende hatte man das Gefühl als hätte das Atomkraftwerk den Tsunami verursacht...

Zu beginn de berichterstattung vor zwei jahren war nur von einem stoerfall die rede, gestern morgen auf hr-info wurde die damalige meldung wiederholt, der supergau in fukushima hat sich doch im schritttempo entwickelt.

Es gab doch immer wieder die hoffnung den stoerfall in den griff zu bekommen, dass sich die reaktorkatastrophe solange in den nachrichten hielt,  lag wohl in der natur der dinge, bei dem verlauf der katatastrophe (langsame entwicklung zur kernschmelze, potentielle evakuierung von tokio falls die wetterbedingungen nicht stabil bleiben usw.)

So ungefähr ab dem Zeitpunkt, als klar war, daß es Probleme mit Fukushima gab, wurde hier eigentlich über nichts anderes mehr berichtet - und ich habe damals danach gesucht, es war nichts zu finden. Man sollte doch meinen die ursprüngliche Katastrophe, die immerhin 16.000 Menschen das Leben kostete, wäre mit all ihren Nachwirkungen die ein oder andere Reportage wert...

es war von anfang an klar, daß es probleme mit fukushima gibt.

und daß ein supergau, der je nach wetterlage das potential hat, zu einer evakuierung des großraums tokios zu führen, irgendwann die berichterstattungg dominiert ist wohl kaum verwunderlich.

daß die halbwertszeit von nachrichten nicht allzuhoch ist, ist doch auch nicht erst seit dem tsunami und dem supergau in fukushima bekannt.

die folgen des supergaus in fukushima und potentiellen gefahren, die weiterhin von den ruinen ausgehen, sind doch auch kaum ein thema und laufen jetzt auf spartensendern wie 3sat.

Es gab also aus gesamt Japan damals nichts weiter berichtenswertes als Fukushima, auch ne Ansicht, wenn auch nicht meine...

meine auch nicht, aber vielleicht teilst du uns mit, wessen ansicht das war

Jetzt drehen wir uns langsam im Kreis - dies war augenscheinlich die Ansicht der hiesigen Medien, die über nichts anderes berichteten als über Fukushima.  

s. mein letzter beitrag, ich habe da eine andere erinnerung als du

Ich bin da eben mal mit der SPON-Suchfunktion durch, schon am zweiten Tag gewinnen die Berichte über die Reaktoren langsam die Oberhand, im Anschluß würde ich -samt den Berichten über Reaktionen rund um den Globus- die Quote auf vielleicht 10-20:1 zugunsten der Reaktorberichte setzen (habe das dann aber auch irgendwann nur noch überflogen).
An TV-Berichten habe ich hingegen eigentlich nur noch Erinnerung an AKW-Berichterstattung, ich meine auch, daß ich hier mal im Thread nachgefragt hätte, ob man den über die sonstigen Folgen des Erdbebens was erfahren könne, und keine Antwort bekam.
Die Berichterstattung über die Auswirkungen jenseits von Fukushima ist daher  in meinen Augen immer noch verschwindend gering, da helfen auch 2-3 Links nicht weiter...

Eins vielleicht noch:
Kann sein, daß mein Eindruck gerade über die im I-Net zu findenden Sachen auch noch getrübt wurde durch die ständige Platzierung der Neuigkeiten über das AKW überhalb etwaiger Berichte über die sonstigen Folgen, das kann ich jetzt auch einfach nicht mehr genau sagen...

Maabootsche schrieb:

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Gleich vorweg: ich bin kein Atomkraft-Anhänger, aber diese Art der Berichterstattung im deutschen Fernsehen ist schlicht unredlich:
(Tagesschau)
Erst wurde der Tsunami genannt, dann folgender Satz:
"In der Folge kam es zu einem Reaktorunfall im Kernkraftwerk Fukushima. Dabei kamen etwa 16000 Menschen ums Leben, Tausende werden immer noch vermisst."
Das suggeriert, dass die 16000 Toten ausschließlich durch den Reaktorunfall verursacht sein sollen. Kam dadurch überhaupt nur einer ums Leben?
Was die Spätfolgen angeht ist wohl nicht abschätzbar.

Jepp, so war die hiesige Berichterstattung auch zum Zeitpunkt des Unglücks - am Ende hatte man das Gefühl als hätte das Atomkraftwerk den Tsunami verursacht...

Zu beginn de berichterstattung vor zwei jahren war nur von einem stoerfall die rede, gestern morgen auf hr-info wurde die damalige meldung wiederholt, der supergau in fukushima hat sich doch im schritttempo entwickelt.

Es gab doch immer wieder die hoffnung den stoerfall in den griff zu bekommen, dass sich die reaktorkatastrophe solange in den nachrichten hielt,  lag wohl in der natur der dinge, bei dem verlauf der katatastrophe (langsame entwicklung zur kernschmelze, potentielle evakuierung von tokio falls die wetterbedingungen nicht stabil bleiben usw.)

So ungefähr ab dem Zeitpunkt, als klar war, daß es Probleme mit Fukushima gab, wurde hier eigentlich über nichts anderes mehr berichtet - und ich habe damals danach gesucht, es war nichts zu finden. Man sollte doch meinen die ursprüngliche Katastrophe, die immerhin 16.000 Menschen das Leben kostete, wäre mit all ihren Nachwirkungen die ein oder andere Reportage wert...

Wenn ich kurz stören darf:

http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-lars-lindqvist-gn-2?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-toshiyuki-tsunenari-gn-3?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-paolo-pellegrin-gns2-al?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-koichiro-tezuka-sns1-ag?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-yasuyoshi-chiba-pns1-al?gallery=2634

http://www.spiegel.de/video/japan-gedenkt-der-opfer-der-tsunamikatastrophe-video-1259320.html
http://www.spiegel.de/panorama/japan-bilder-vor-und-nach-der-katastrophe-von-fukushima-a-888109.html
etc. pp.

Und dass vor zwei Jahren das seinerzeit aktuelle Ereignis "Kernschmelze" mit den Hinweisen auf die Windrichtungen im Bezug zu Tokyo das schon abgeschlossene Ereignis "Tsunami" in der Berichterstattung dominiert hat, ist doch nicht weiter verwunderlich.

Bezeichnenderweise verlinkst du hier zum Großteil internationale Seiten, von den hiesigen nur welche aus der heutigen Berichterstattung, nicht aus der damaligen...

OK, da du offenbar nur deine Meinung vertreten willst, will ich nicht weiter stören...

Und dass vor zwei Jahren das seinerzeit aktuelle Ereignis "Kernschmelze" mit den Hinweisen auf die Windrichtungen im Bezug zu Tokyo das schon abgeschlossene Ereignis "Tsunami" in der Berichterstattung dominiert hat, ist doch nicht weiter verwunderlich.

Ich habe ja nie behauptet, daß man hier überhaupt nicht darüber berichten sollte, nur halt nicht ausschließlich - in anderen Ländern ging es, wie deine World-Press-Links zeigen, ja auch...

Nur weil die Serien international ausgezeichnet wurden heißt das nicht, dass sie nicht in Deutschland publiziert wurden.
Ich stimme dir zu, dass es natürlich in all den Brennpunkten und Sondersendungen hauptsächlich um die Kernschmelze ging. Aber wie schon geschrieben, war dies das aktuelle Nachrichtenereignis. Ich wollte mit den links nur aufzeigen, dass deine Wahrnehmung eher subjektiv ist. Es wurde sehr viel über die Auswirkungen des Tsunamis berichtet.

SGE-URNA schrieb:
Welche Meinung soll er denn sonst vertreten? Oder andersrum gefragt, welche Meinung vertrittst du denn so allgemeinhin?

Ist halt die Frage, ob man auf seinem Standpunkt verharren oder die eigene Sicht in einen Wahrheitsfindungsprozess einbringen will.
Welche Meinung ich so allgemeinhin vertrete, ist jetzt nicht mal eben schnell niedergeschrieben. Aber zum Thema ganz vereinfacht gesagt:
Ich möchte Atomkraftwerke weder so
http://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2010/29324757_serie_historische_debatten10/galerie/tschernobyl_475.jpg
noch so
http://leakspinner.files.wordpress.com/2011/04/fukushima-nuclear-plant.jpg
sehen.

wiesengrund schrieb:

SGE-URNA schrieb:
Welche Meinung soll er denn sonst vertreten? Oder andersrum gefragt, welche Meinung vertrittst du denn so allgemeinhin?

Ist halt die Frage, ob man auf seinem Standpunkt verharren oder die eigene Sicht in einen Wahrheitsfindungsprozess einbringen will.

Sorry, sollte nicht welche, sondern wessen heissen.  

Was die Nachvollziehbarkeit der damaligen Berichterstattung angeht, geb ich dir sogar recht.

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Gleich vorweg: ich bin kein Atomkraft-Anhänger, aber diese Art der Berichterstattung im deutschen Fernsehen ist schlicht unredlich:
(Tagesschau)
Erst wurde der Tsunami genannt, dann folgender Satz:
"In der Folge kam es zu einem Reaktorunfall im Kernkraftwerk Fukushima. Dabei kamen etwa 16000 Menschen ums Leben, Tausende werden immer noch vermisst."
Das suggeriert, dass die 16000 Toten ausschließlich durch den Reaktorunfall verursacht sein sollen. Kam dadurch überhaupt nur einer ums Leben?
Was die Spätfolgen angeht ist wohl nicht abschätzbar.

Jepp, so war die hiesige Berichterstattung auch zum Zeitpunkt des Unglücks - am Ende hatte man das Gefühl als hätte das Atomkraftwerk den Tsunami verursacht...

Zu beginn de berichterstattung vor zwei jahren war nur von einem stoerfall die rede, gestern morgen auf hr-info wurde die damalige meldung wiederholt, der supergau in fukushima hat sich doch im schritttempo entwickelt.

Es gab doch immer wieder die hoffnung den stoerfall in den griff zu bekommen, dass sich die reaktorkatastrophe solange in den nachrichten hielt,  lag wohl in der natur der dinge, bei dem verlauf der katatastrophe (langsame entwicklung zur kernschmelze, potentielle evakuierung von tokio falls die wetterbedingungen nicht stabil bleiben usw.)

So ungefähr ab dem Zeitpunkt, als klar war, daß es Probleme mit Fukushima gab, wurde hier eigentlich über nichts anderes mehr berichtet - und ich habe damals danach gesucht, es war nichts zu finden. Man sollte doch meinen die ursprüngliche Katastrophe, die immerhin 16.000 Menschen das Leben kostete, wäre mit all ihren Nachwirkungen die ein oder andere Reportage wert...

Wenn ich kurz stören darf:

http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-lars-lindqvist-gn-2?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-toshiyuki-tsunenari-gn-3?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-paolo-pellegrin-gns2-al?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-koichiro-tezuka-sns1-ag?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-yasuyoshi-chiba-pns1-al?gallery=2634

http://www.spiegel.de/video/japan-gedenkt-der-opfer-der-tsunamikatastrophe-video-1259320.html
http://www.spiegel.de/panorama/japan-bilder-vor-und-nach-der-katastrophe-von-fukushima-a-888109.html
etc. pp.

Und dass vor zwei Jahren das seinerzeit aktuelle Ereignis "Kernschmelze" mit den Hinweisen auf die Windrichtungen im Bezug zu Tokyo das schon abgeschlossene Ereignis "Tsunami" in der Berichterstattung dominiert hat, ist doch nicht weiter verwunderlich.

Bezeichnenderweise verlinkst du hier zum Großteil internationale Seiten, von den hiesigen nur welche aus der heutigen Berichterstattung, nicht aus der damaligen...

OK, da du offenbar nur deine Meinung vertreten willst, will ich nicht weiter stören...

Und dass vor zwei Jahren das seinerzeit aktuelle Ereignis "Kernschmelze" mit den Hinweisen auf die Windrichtungen im Bezug zu Tokyo das schon abgeschlossene Ereignis "Tsunami" in der Berichterstattung dominiert hat, ist doch nicht weiter verwunderlich.

Ich habe ja nie behauptet, daß man hier überhaupt nicht darüber berichten sollte, nur halt nicht ausschließlich - in anderen Ländern ging es, wie deine World-Press-Links zeigen, ja auch...

Nur weil die Serien international ausgezeichnet wurden heißt das nicht, dass sie nicht in Deutschland publiziert wurden.
Ich stimme dir zu, dass es natürlich in all den Brennpunkten und Sondersendungen hauptsächlich um die Kernschmelze ging. Aber wie schon geschrieben, war dies das aktuelle Nachrichtenereignis. Ich wollte mit den links nur aufzeigen, dass deine Wahrnehmung eher subjektiv ist. Es wurde sehr viel über die Auswirkungen des Tsunamis berichtet.

Nun, jedenfalls stehe ich mit meiner Meinung über die Gewichtung der entsprechenden Berichterstattung nicht allzu alleine da:
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/1414866/

http://www.handelsblatt.com/technologie/forschung-medizin/forschung-innovation/risikowahrnehmung-fukushima-und-die-german-angst/4029788.html

Maabootsche schrieb:

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Gleich vorweg: ich bin kein Atomkraft-Anhänger, aber diese Art der Berichterstattung im deutschen Fernsehen ist schlicht unredlich:
(Tagesschau)
Erst wurde der Tsunami genannt, dann folgender Satz:
"In der Folge kam es zu einem Reaktorunfall im Kernkraftwerk Fukushima. Dabei kamen etwa 16000 Menschen ums Leben, Tausende werden immer noch vermisst."
Das suggeriert, dass die 16000 Toten ausschließlich durch den Reaktorunfall verursacht sein sollen. Kam dadurch überhaupt nur einer ums Leben?
Was die Spätfolgen angeht ist wohl nicht abschätzbar.

Jepp, so war die hiesige Berichterstattung auch zum Zeitpunkt des Unglücks - am Ende hatte man das Gefühl als hätte das Atomkraftwerk den Tsunami verursacht...

Zu beginn de berichterstattung vor zwei jahren war nur von einem stoerfall die rede, gestern morgen auf hr-info wurde die damalige meldung wiederholt, der supergau in fukushima hat sich doch im schritttempo entwickelt.

Es gab doch immer wieder die hoffnung den stoerfall in den griff zu bekommen, dass sich die reaktorkatastrophe solange in den nachrichten hielt,  lag wohl in der natur der dinge, bei dem verlauf der katatastrophe (langsame entwicklung zur kernschmelze, potentielle evakuierung von tokio falls die wetterbedingungen nicht stabil bleiben usw.)

So ungefähr ab dem Zeitpunkt, als klar war, daß es Probleme mit Fukushima gab, wurde hier eigentlich über nichts anderes mehr berichtet - und ich habe damals danach gesucht, es war nichts zu finden. Man sollte doch meinen die ursprüngliche Katastrophe, die immerhin 16.000 Menschen das Leben kostete, wäre mit all ihren Nachwirkungen die ein oder andere Reportage wert...

Wenn ich kurz stören darf:

http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-lars-lindqvist-gn-2?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-toshiyuki-tsunenari-gn-3?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-paolo-pellegrin-gns2-al?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-koichiro-tezuka-sns1-ag?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-yasuyoshi-chiba-pns1-al?gallery=2634

http://www.spiegel.de/video/japan-gedenkt-der-opfer-der-tsunamikatastrophe-video-1259320.html
http://www.spiegel.de/panorama/japan-bilder-vor-und-nach-der-katastrophe-von-fukushima-a-888109.html
etc. pp.

Und dass vor zwei Jahren das seinerzeit aktuelle Ereignis "Kernschmelze" mit den Hinweisen auf die Windrichtungen im Bezug zu Tokyo das schon abgeschlossene Ereignis "Tsunami" in der Berichterstattung dominiert hat, ist doch nicht weiter verwunderlich.

Bezeichnenderweise verlinkst du hier zum Großteil internationale Seiten, von den hiesigen nur welche aus der heutigen Berichterstattung, nicht aus der damaligen...

OK, da du offenbar nur deine Meinung vertreten willst, will ich nicht weiter stören...

Und dass vor zwei Jahren das seinerzeit aktuelle Ereignis "Kernschmelze" mit den Hinweisen auf die Windrichtungen im Bezug zu Tokyo das schon abgeschlossene Ereignis "Tsunami" in der Berichterstattung dominiert hat, ist doch nicht weiter verwunderlich.

Ich habe ja nie behauptet, daß man hier überhaupt nicht darüber berichten sollte, nur halt nicht ausschließlich - in anderen Ländern ging es, wie deine World-Press-Links zeigen, ja auch...

Nur weil die Serien international ausgezeichnet wurden heißt das nicht, dass sie nicht in Deutschland publiziert wurden.
Ich stimme dir zu, dass es natürlich in all den Brennpunkten und Sondersendungen hauptsächlich um die Kernschmelze ging. Aber wie schon geschrieben, war dies das aktuelle Nachrichtenereignis. Ich wollte mit den links nur aufzeigen, dass deine Wahrnehmung eher subjektiv ist. Es wurde sehr viel über die Auswirkungen des Tsunamis berichtet.

Nun, jedenfalls stehe ich mit meiner Meinung über die Gewichtung der entsprechenden Berichterstattung nicht allzu alleine da:
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/1414866/

http://www.handelsblatt.com/technologie/forschung-medizin/forschung-innovation/risikowahrnehmung-fukushima-und-die-german-angst/4029788.html

Sorry, aber beim ersten Absatz des dradio-Artikels musste ich mich schon so sehr aufregen, dass ich nicht weiterlesen, sondern nach dem Autor recherchieren wollte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Burkhard_M%C3%BCller-Ullrich
Also einer aus der Riege Broder, die gerne auch von P I genutzt werden.
Jener erste Absatz lautet:
Journalismus ist ein zynisches Geschäft. Es ist dem Unheil verbunden und niederen Trieben verpflichtet. Nachrichten sind meistens Schreckensnachrichten. Gemeldet wird nicht, was alles gut geht, sondern was schlecht endet. Selten sind die Nachrichten von großem Nutzen für das Publikum: all diese Kriege, Katastrophen und Unfälle dienen in der Regel dem niederen Trieb des Gefühlskitzels. Dafür werden die Journalisten bezahlt.

Wenn man sich in diesem Zusammenhang die aktuelle Kampagne "a day without a news"
http://lightbox.time.com/2013/02/22/a-day-without-news-raising-awareness-of-the-perils-of-reporting/#1
anschaut, die auf den massiven Anstieg getöteter Pressefotografen in Krisengebieten aufmerksam macht, muss man den Spielball "Zynismus" direkt an Burkhard Müller-Ullrich zurück werfen.

Aber ich befürchte, das Thema entgleitet gerade

Noch schnell ergänzend dazu das Töten zweier Reuters-Fotografen:
http://collateralmurder.com/

wiesengrund schrieb:
Noch schnell ergänzend dazu das Töten zweier Reuters-Fotografen:
http://collateralmurder.com/

Da wir eh schon OT sind, was is eigentlich dein richtiger Nick?  

Zico21 schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Und das Schlimme ist meiner Meinung nach eben, dass mit der Klimakatastrophe genauso getäuscht und manipuliert wird.
Man sehe sich den Shitstorm an, den die Bundesbetroffenheitsbeauftragte geerntet hat. Seltsamerweise die Grünen und die Medien im Gleichschritt, oder doch nicht so seltsamerweise?
Dass Frau Roth die 16000 Toten für ihre ideologischen Zwecke missbraucht (und nicht nur sie), sollte endlich zu einer gründlichen Betrachtung der Grünen führen. Sie stellen sich ja sehr gerne als das zu Mensch gewordene Moralmonopol dar.
Aber an diesemschweren Fauxpas werden sie etwas knabbern.....

Vor allem wenn man sich die Masse der eindeutigen Kommentare ansieht. Gibt in diesem Land anscheinend doch eine ganze Menge Leute die solche Statements hinterfragen und nicht auf billige Propaganda reinfallen. Das macht doch Hoffnung.

https://www.facebook.com/Roth

Die sind doch alle von der Kernkraft-Lobby....

SGE-URNA schrieb:

wiesengrund schrieb:
Noch schnell ergänzend dazu das Töten zweier Reuters-Fotografen:
http://collateralmurder.com/

Da wir eh schon OT sind, was is eigentlich dein richtiger Nick?    

Du nimmst mir heute eine Menge Schreibkram ab.  

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

wiesengrund schrieb:

Maabootsche schrieb:

Xaver08 schrieb:

Maabootsche schrieb:

Eintracht-Er schrieb:
Gleich vorweg: ich bin kein Atomkraft-Anhänger, aber diese Art der Berichterstattung im deutschen Fernsehen ist schlicht unredlich:
(Tagesschau)
Erst wurde der Tsunami genannt, dann folgender Satz:
"In der Folge kam es zu einem Reaktorunfall im Kernkraftwerk Fukushima. Dabei kamen etwa 16000 Menschen ums Leben, Tausende werden immer noch vermisst."
Das suggeriert, dass die 16000 Toten ausschließlich durch den Reaktorunfall verursacht sein sollen. Kam dadurch überhaupt nur einer ums Leben?
Was die Spätfolgen angeht ist wohl nicht abschätzbar.

Jepp, so war die hiesige Berichterstattung auch zum Zeitpunkt des Unglücks - am Ende hatte man das Gefühl als hätte das Atomkraftwerk den Tsunami verursacht...

Zu beginn de berichterstattung vor zwei jahren war nur von einem stoerfall die rede, gestern morgen auf hr-info wurde die damalige meldung wiederholt, der supergau in fukushima hat sich doch im schritttempo entwickelt.

Es gab doch immer wieder die hoffnung den stoerfall in den griff zu bekommen, dass sich die reaktorkatastrophe solange in den nachrichten hielt,  lag wohl in der natur der dinge, bei dem verlauf der katatastrophe (langsame entwicklung zur kernschmelze, potentielle evakuierung von tokio falls die wetterbedingungen nicht stabil bleiben usw.)

So ungefähr ab dem Zeitpunkt, als klar war, daß es Probleme mit Fukushima gab, wurde hier eigentlich über nichts anderes mehr berichtet - und ich habe damals danach gesucht, es war nichts zu finden. Man sollte doch meinen die ursprüngliche Katastrophe, die immerhin 16.000 Menschen das Leben kostete, wäre mit all ihren Nachwirkungen die ein oder andere Reportage wert...

Wenn ich kurz stören darf:

http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-lars-lindqvist-gn-2?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-toshiyuki-tsunenari-gn-3?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-paolo-pellegrin-gns2-al?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-koichiro-tezuka-sns1-ag?gallery=2634
http://www.worldpressphoto.org/photo/2012-yasuyoshi-chiba-pns1-al?gallery=2634

http://www.spiegel.de/video/japan-gedenkt-der-opfer-der-tsunamikatastrophe-video-1259320.html
http://www.spiegel.de/panorama/japan-bilder-vor-und-nach-der-katastrophe-von-fukushima-a-888109.html
etc. pp.

Und dass vor zwei Jahren das seinerzeit aktuelle Ereignis "Kernschmelze" mit den Hinweisen auf die Windrichtungen im Bezug zu Tokyo das schon abgeschlossene Ereignis "Tsunami" in der Berichterstattung dominiert hat, ist doch nicht weiter verwunderlich.

Bezeichnenderweise verlinkst du hier zum Großteil internationale Seiten, von den hiesigen nur welche aus der heutigen Berichterstattung, nicht aus der damaligen...

OK, da du offenbar nur deine Meinung vertreten willst, will ich nicht weiter stören...

Und dass vor zwei Jahren das seinerzeit aktuelle Ereignis "Kernschmelze" mit den Hinweisen auf die Windrichtungen im Bezug zu Tokyo das schon abgeschlossene Ereignis "Tsunami" in der Berichterstattung dominiert hat, ist doch nicht weiter verwunderlich.

Ich habe ja nie behauptet, daß man hier überhaupt nicht darüber berichten sollte, nur halt nicht ausschließlich - in anderen Ländern ging es, wie deine World-Press-Links zeigen, ja auch...

Nur weil die Serien international ausgezeichnet wurden heißt das nicht, dass sie nicht in Deutschland publiziert wurden.
Ich stimme dir zu, dass es natürlich in all den Brennpunkten und Sondersendungen hauptsächlich um die Kernschmelze ging. Aber wie schon geschrieben, war dies das aktuelle Nachrichtenereignis. Ich wollte mit den links nur aufzeigen, dass deine Wahrnehmung eher subjektiv ist. Es wurde sehr viel über die Auswirkungen des Tsunamis berichtet.

Nun, jedenfalls stehe ich mit meiner Meinung über die Gewichtung der entsprechenden Berichterstattung nicht allzu alleine da:
http://www.dradio.de/dlf/sendungen/kulturheute/1414866/

http://www.handelsblatt.com/technologie/forschung-medizin/forschung-innovation/risikowahrnehmung-fukushima-und-die-german-angst/4029788.html

Sorry, aber beim ersten Absatz des dradio-Artikels musste ich mich schon so sehr aufregen, dass ich nicht weiterlesen, sondern nach dem Autor recherchieren wollte.
http://de.wikipedia.org/wiki/Burkhard_M%C3%BCller-Ullrich
Also einer aus der Riege Broder, die gerne auch von P I genutzt werden.
...

Tja, und dann war er auch bei der Rundschau, der SZ, Weltwoche, Focus im Deutschlandfunk,beim SWR und sonst noch viel unterwegs...
Und nun?
Nichts inhaltsbezogenes?

ich glaube es ist mal wieder zeit für die katastrophenliste:

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Unf%C3%A4llen_in_kerntechnischen_Anlagen

Katastrophenliste:
http://de.wikipedia.org/wiki/Naturkatastrophe#Liste_historischer_Katastrophen

emjott schrieb:
Katastrophenliste:
http://de.wikipedia.org/wiki/Naturkatastrophe#Liste_historischer_Katastrophen

Ich würde auch unbedingt Naturkatastrophen mit Unfällen und Störfällen in Kernkraftwerken vergleichen. Manchmal frage ich mich wie hohl man sein muss um sowas hier einzustellen.