Bin sehr gespannt, wie Herr Krösche auf die Frage nach seiner Zukunft bei der Eintracht reagieren wird. Das Interview vor dem Spiel auf Sky sah für mich so aus, als würde er nur noch bis zum Saisonende bei uns bleiben, auch wenn er das so nicht geäußert hat.
Bin sehr gespannt, wie Herr Krösche auf die Frage nach seiner Zukunft bei der Eintracht reagieren wird. Das Interview vor dem Spiel auf Sky sah für mich so aus, als würde er nur noch bis zum Saisonende bei uns bleiben, auch wenn er das so nicht geäußert hat.
Sollte es so sein, wäre er extrem blöd sich im Doppelpass diesen Fragen zu stellen.
Da wird nicht viel wirklich unangenehmes für Krösche gefragt werden ... Klatsch, klatsch, klatsch, alles toll,,, "wir haben eine nicht so gute Saison gespielt, diese junge Mannschaft muss halt noch lernen, wir müssen es besser machen und das werden wir auch, Leipzig und die anderen da oben haben halt andere finanzielle Mittel, Platz 7 ist ist doch angesichts dieser Umstände eine top Platzierung und wir müssen zusehen, dass wir diesen Platz halten, was natürlich nicht einfach ist, aber natürlich machbar, wir geben immer alles, eine Trainerdiskussion gibt es bei uns nicht, wir sind mit Riera sehr zufrieden, die Ansprüche in Frankfurt sind nun mal sehr hoch, es ist normal, dass auch mal eine schwächere Saison dabei ist, nachdem wir letztes Jahr mit der CL irre gut performt haben, usw. usw.". Der übliche nichtssagende Dreck, der aber, auch das gehört dazu, irgendwo ja auch gar nicht so falsch ist. Der einzige, der mit dem Herzen in diesem Verein dabei ist und der es auch wagt, kritische Dinge anzusprechen und eine Persönlichkeit darstellt, ist Hellmann. Den Rest, incl. Krösche, Hardung und die ganzen Leute im aufgeblähten Staff, kannste in der Pfeife rauchen.Es ist wie in einem Dax-Konzern: die Typen kommen, wenn es ihnen gut für den Geldbeutel und/oder ihre Karriere zu scheint, und sie gehen dann irgendwann auch wieder zu neuen Futtertöpfen.
Es ist sicherlich Kritik nötig, ob im Doppelpass, besser aber intern. Dass Krösche nicht mit Herzblut dabei ist, möchte ich ihm nicht unterstellen. Dass Angestellte immer wieder gehen, damit habe ich mich schon lange abgefunden.
Bin sehr gespannt, wie Herr Krösche auf die Frage nach seiner Zukunft bei der Eintracht reagieren wird. Das Interview vor dem Spiel auf Sky sah für mich so aus, als würde er nur noch bis zum Saisonende bei uns bleiben, auch wenn er das so nicht geäußert hat.
Bin sehr gespannt, wie Herr Krösche auf die Frage nach seiner Zukunft bei der Eintracht reagieren wird. Das Interview vor dem Spiel auf Sky sah für mich so aus, als würde er nur noch bis zum Saisonende bei uns bleiben, auch wenn er das so nicht geäußert hat.
Wenn er gehen würde, fände ich es nicht schlimm. Er machte insgesamt einen sehr guten Job, aber diese Saison ging sehr viel schief was auf seine Kappe ging . Aber wenn er wirklich geht, was ich aber nicht glaube!! Wird er wohl ins Ausland gehen, was ebenfalls gut wäre. Ich finde es lustig, das er so eine Mannschaft zusammen stellt und dann moniert das nicht genug gegen den Ball gearbeitet wird bzw. die Spieler nicht den nötigen Biss haben.
Bin sehr gespannt, wie Herr Krösche auf die Frage nach seiner Zukunft bei der Eintracht reagieren wird. Das Interview vor dem Spiel auf Sky sah für mich so aus, als würde er nur noch bis zum Saisonende bei uns bleiben, auch wenn er das so nicht geäußert hat.
Wenn er gehen würde, fände ich es nicht schlimm. Er machte insgesamt einen sehr guten Job, aber diese Saison ging sehr viel schief was auf seine Kappe ging . Aber wenn er wirklich geht, was ich aber nicht glaube!! Wird er wohl ins Ausland gehen, was ebenfalls gut wäre. Ich finde es lustig, das er so eine Mannschaft zusammen stellt und dann moniert das nicht genug gegen den Ball gearbeitet wird bzw. die Spieler nicht den nötigen Biss haben.
Lustig finde ich das weniger, aber mit dem Widerspruch hast Du recht, wohl etwas ablenken von sich selbst und eigenen Versäumnissen, dahingehend verbleibt er ja gerne im Nebulösen.
Bin sehr gespannt, wie Herr Krösche auf die Frage nach seiner Zukunft bei der Eintracht reagieren wird. Das Interview vor dem Spiel auf Sky sah für mich so aus, als würde er nur noch bis zum Saisonende bei uns bleiben, auch wenn er das so nicht geäußert hat.
Wenn er gehen würde, fände ich es nicht schlimm. Er machte insgesamt einen sehr guten Job, aber diese Saison ging sehr viel schief was auf seine Kappe ging . Aber wenn er wirklich geht, was ich aber nicht glaube!! Wird er wohl ins Ausland gehen, was ebenfalls gut wäre. Ich finde es lustig, das er so eine Mannschaft zusammen stellt und dann moniert das nicht genug gegen den Ball gearbeitet wird bzw. die Spieler nicht den nötigen Biss haben.
Bin sehr gespannt, wie Herr Krösche auf die Frage nach seiner Zukunft bei der Eintracht reagieren wird. Das Interview vor dem Spiel auf Sky sah für mich so aus, als würde er nur noch bis zum Saisonende bei uns bleiben, auch wenn er das so nicht geäußert hat.
Wenn er gehen würde, fände ich es nicht schlimm. Er machte insgesamt einen sehr guten Job, aber diese Saison ging sehr viel schief was auf seine Kappe ging . Aber wenn er wirklich geht, was ich aber nicht glaube!! Wird er wohl ins Ausland gehen, was ebenfalls gut wäre. Ich finde es lustig, das er so eine Mannschaft zusammen stellt und dann moniert das nicht genug gegen den Ball gearbeitet wird bzw. die Spieler nicht den nötigen Biss haben.
Lustig finde ich das weniger, aber mit dem Widerspruch hast Du recht, wohl etwas ablenken von sich selbst und eigenen Versäumnissen, dahingehend verbleibt er ja gerne im Nebulösen.
Da wird nicht viel wirklich unangenehmes für Krösche gefragt werden ... Klatsch, klatsch, klatsch, alles toll,,, "wir haben eine nicht so gute Saison gespielt, diese junge Mannschaft muss halt noch lernen, wir müssen es besser machen und das werden wir auch, Leipzig und die anderen da oben haben halt andere finanzielle Mittel, Platz 7 ist ist doch angesichts dieser Umstände eine top Platzierung und wir müssen zusehen, dass wir diesen Platz halten, was natürlich nicht einfach ist, aber natürlich machbar, wir geben immer alles, eine Trainerdiskussion gibt es bei uns nicht, wir sind mit Riera sehr zufrieden, die Ansprüche in Frankfurt sind nun mal sehr hoch, es ist normal, dass auch mal eine schwächere Saison dabei ist, nachdem wir letztes Jahr mit der CL irre gut performt haben, usw. usw.". Der übliche nichtssagende Dreck, der aber, auch das gehört dazu, irgendwo ja auch gar nicht so falsch ist. Der einzige, der mit dem Herzen in diesem Verein dabei ist und der es auch wagt, kritische Dinge anzusprechen und eine Persönlichkeit darstellt, ist Hellmann. Den Rest, incl. Krösche, Hardung und die ganzen Leute im aufgeblähten Staff, kannste in der Pfeife rauchen.Es ist wie in einem Dax-Konzern: die Typen kommen, wenn es ihnen gut für den Geldbeutel und/oder ihre Karriere zu scheint, und sie gehen dann irgendwann auch wieder zu neuen Futtertöpfen.
Der einzige, der mit dem Herzen in diesem Verein dabei ist und der es auch wagt, kritische Dinge anzusprechen und eine Persönlichkeit darstellt, ist Hellmann.
Von Ihm habe ich aber schon lange nichts mehr zur aktuellen Situation und Stimmungslage gehört.....ich hoffe, das man intern nicht zerstritten ist ....zuviel Ruhe nach außen....kann gut oder auch weniger gut sein......
Lieber CM47, das kann schon sein, dass es intern kracht und knirscht. Aber dafür ist Hellmann nun auch wieder professionell und lange genug im Geschäft, um so etwas öffentlich, am besten noch über die Medien, auszutragen. Hellmann fühlt aber immerhin wie wir Fans, ist letztlich der mächtigste Mann im Verein - und deswegen glaube ich, es gibt noch etwas Hoffnung, wie immer die sich ausgestaltet. Da habe ich Vertrauen zu ihm. Das einzige, was mir an Axel Hellmann nicht so gut gefällt, ist das Gehalt, dass er sich über die Gremien zusichern ließ. 3 mio im Jahr finde ich für ein mittelständisches Unternehmen, das Verluste schreibt, dann doch etwas heftig.
Nach dem gestrigen Spiel kam mir der Gedanke, ob nicht wirklich ein kompletter Neuanfang bzgl. Trainer und Manager sinnvoller wäre, allerdings ist das sicherlich auch eine Kostenfrage (Abfindungen etc.), irgendwie lässt einen die ganze Situation doch ratlos zurück, wo denn nun wirklich der Hebel anzusetzen wäre.
Nach dem gestrigen Spiel kam mir der Gedanke, ob nicht wirklich ein kompletter Neuanfang bzgl. Trainer und Manager sinnvoller wäre, allerdings ist das sicherlich auch eine Kostenfrage (Abfindungen etc.), irgendwie lässt einen die ganze Situation doch ratlos zurück, wo denn nun wirklich der Hebel anzusetzen wäre.
Von einer Tabula Rasa Lösung halte ich nichts, dafür besteht für mich auch kein Grund
War auch nur ein Gedanke, mehr der Frustration über das gestrige Spiel geschuldet, vielleicht fehlt mir da im Moment die Sachlichkeit. Aber die Akteure auf dem Spielfeld sollten ihren Murks wirklich mal tiefer hinterfragen.
Von einer Tabula Rasa Lösung halte ich nichts, dafür besteht für mich auch kein Grund
Sehe ich genauso! Natürlich muss man unzufrieden sein, natürlich müssen unangenehm Dinge angesprochen werden, natürlich muss man die Kaderzusammenstellung und seine Ausrichtung überdenken, aber jetzt alles in die Tonne zu werfen halte ich für zu einfach und Falsch! Glaube auch nicht daran das Krösche Wechselgedanken hegt, nicht jetzt - in dieser Situation, mit diesem "Makel" verlässt er nicht das Kommando.
Der einzige, der mit dem Herzen in diesem Verein dabei ist und der es auch wagt, kritische Dinge anzusprechen und eine Persönlichkeit darstellt, ist Hellmann.
Von Ihm habe ich aber schon lange nichts mehr zur aktuellen Situation und Stimmungslage gehört.....ich hoffe, das man intern nicht zerstritten ist ....zuviel Ruhe nach außen....kann gut oder auch weniger gut sein......
Lieber CM47, das kann schon sein, dass es intern kracht und knirscht. Aber dafür ist Hellmann nun auch wieder professionell und lange genug im Geschäft, um so etwas öffentlich, am besten noch über die Medien, auszutragen. Hellmann fühlt aber immerhin wie wir Fans, ist letztlich der mächtigste Mann im Verein - und deswegen glaube ich, es gibt noch etwas Hoffnung, wie immer die sich ausgestaltet. Da habe ich Vertrauen zu ihm. Das einzige, was mir an Axel Hellmann nicht so gut gefällt, ist das Gehalt, dass er sich über die Gremien zusichern ließ. 3 mio im Jahr finde ich für ein mittelständisches Unternehmen, das Verluste schreibt, dann doch etwas heftig.
Lieber CM47, das kann schon sein, dass es intern kracht und knirscht. Aber dafür ist Hellmann nun auch wieder professionell und lange genug im Geschäft, um so etwas öffentlich, am besten noch über die Medien, auszutragen. Hellmann fühlt aber immerhin wie wir Fans, ist letztlich der mächtigste Mann im Verein - und deswegen glaube ich, es gibt noch etwas Hoffnung, wie immer die sich ausgestaltet. Da habe ich Vertrauen zu ihm. Das einzige, was mir an Axel Hellmann nicht so gut gefällt, ist das Gehalt, dass er sich über die Gremien zusichern ließ. 3 mio im Jahr finde ich für ein mittelständisches Unternehmen, das Verluste schreibt, dann doch etwas heftig.
Ich meinte nicht, das er sich öffentlich über operative Dinge äußern soll, das ist auch nicht seine Funktion. Ihm wird auch nicht alles gefallen, deshalb muß man das intern klären.....und was das Gehalt betrifft, hätten es die Gremien wohl kaum bewilligt, wenn es finanziell nicht vertretbar wäre.....wir sind ja nicht die DB, die auf dem letzten Loch pfeift, aber ihren Vorständen trotzdem großzügige Boni gewährt....
Von einer Tabula Rasa Lösung halte ich nichts, dafür besteht für mich auch kein Grund
War auch nur ein Gedanke, mehr der Frustration über das gestrige Spiel geschuldet, vielleicht fehlt mir da im Moment die Sachlichkeit. Aber die Akteure auf dem Spielfeld sollten ihren Murks wirklich mal tiefer hinterfragen.
Von einer Tabula Rasa Lösung halte ich nichts, dafür besteht für mich auch kein Grund
Sehe ich genauso! Natürlich muss man unzufrieden sein, natürlich müssen unangenehm Dinge angesprochen werden, natürlich muss man die Kaderzusammenstellung und seine Ausrichtung überdenken, aber jetzt alles in die Tonne zu werfen halte ich für zu einfach und Falsch! Glaube auch nicht daran das Krösche Wechselgedanken hegt, nicht jetzt - in dieser Situation, mit diesem "Makel" verlässt er nicht das Kommando.
Von einer Tabula Rasa Lösung halte ich nichts, dafür besteht für mich auch kein Grund
Sehe ich genauso! Natürlich muss man unzufrieden sein, natürlich müssen unangenehm Dinge angesprochen werden, natürlich muss man die Kaderzusammenstellung und seine Ausrichtung überdenken, aber jetzt alles in die Tonne zu werfen halte ich für zu einfach und Falsch! Glaube auch nicht daran das Krösche Wechselgedanken hegt, nicht jetzt - in dieser Situation, mit diesem "Makel" verlässt er nicht das Kommando.
Die Bemerkung von Stefan Effenberg eben, dass man sinngemäß auch daraus lernen und Rückschlüsse ziehen kann, was man ändern muss, unterschreibe ich.
Von einer Tabula Rasa Lösung halte ich nichts, dafür besteht für mich auch kein Grund
Sehe ich genauso! Natürlich muss man unzufrieden sein, natürlich müssen unangenehm Dinge angesprochen werden, natürlich muss man die Kaderzusammenstellung und seine Ausrichtung überdenken, aber jetzt alles in die Tonne zu werfen halte ich für zu einfach und Falsch! Glaube auch nicht daran das Krösche Wechselgedanken hegt, nicht jetzt - in dieser Situation, mit diesem "Makel" verlässt er nicht das Kommando.
Von einer Tabula Rasa Lösung halte ich nichts, dafür besteht für mich auch kein Grund
Sehe ich genauso! Natürlich muss man unzufrieden sein, natürlich müssen unangenehm Dinge angesprochen werden, natürlich muss man die Kaderzusammenstellung und seine Ausrichtung überdenken, aber jetzt alles in die Tonne zu werfen halte ich für zu einfach und Falsch! Glaube auch nicht daran das Krösche Wechselgedanken hegt, nicht jetzt - in dieser Situation, mit diesem "Makel" verlässt er nicht das Kommando.
Die Bemerkung von Stefan Effenberg eben, dass man sinngemäß auch daraus lernen und Rückschlüsse ziehen kann, was man ändern muss, unterschreibe ich.
Wurde sonst nichts weiter interessantes von Krösche oder sonst jemanden zu uns gesagt?
Oder hat es sich einfach keiner von uns ansehen können/wollen??
Es wurde jetzt nix komplett neues gesagt. Krösche meinte, dass wir schon die ganze Saison über nicht konstant seien. Keine gute Saison: Gründe u.a. Verletzungen, die CL kam zu früh für die Mannschaft. Es würden Gier und Entschlossenheit fehlen. Christopher Michel meinte noch, dass es in erster Linie an den erfahrenen Spielern liegen würde (Koch, Theate...). Spieler die letztes Jahr noch zu den Leistungsträgern gehört haben. Effenberg meinte, dass es vielleicht auch mal ganz gut sei, das man eine nicht so gute Saison spiele, damit den Verantwortlichen aufgezeigt werde, wo man Dinge verbessern müsste...
Wurde sonst nichts weiter interessantes von Krösche oder sonst jemanden zu uns gesagt?
er hat auf die "feststellung" des moderartors - wohl basierend auf dem entsprechenden bild-bericht - das santos ja nächste saison wieder als nummer 1 im tor stehen würde, entgenet, dass man das jetzt noch nicht sagen könnte, weil man das erst noch sehen müsste, da auch hier das leistungsprinzip gelten müsste.
Wurde sonst nichts weiter interessantes von Krösche oder sonst jemanden zu uns gesagt?
Oder hat es sich einfach keiner von uns ansehen können/wollen??
Es wurde jetzt nix komplett neues gesagt. Krösche meinte, dass wir schon die ganze Saison über nicht konstant seien. Keine gute Saison: Gründe u.a. Verletzungen, die CL kam zu früh für die Mannschaft. Es würden Gier und Entschlossenheit fehlen. Christopher Michel meinte noch, dass es in erster Linie an den erfahrenen Spielern liegen würde (Koch, Theate...). Spieler die letztes Jahr noch zu den Leistungsträgern gehört haben. Effenberg meinte, dass es vielleicht auch mal ganz gut sei, das man eine nicht so gute Saison spiele, damit den Verantwortlichen aufgezeigt werde, wo man Dinge verbessern müsste...
Effenberg meinte, dass es vielleicht auch mal ganz gut sei, das man eine nicht so gute Saison spiele, damit den Verantwortlichen aufgezeigt werde, wo man Dinge verbessern müsste...
Ich denke, dass man an der Reaktion auf diese Saison wird sehen können, wie gut unsere Führung wirklich ist. Dass es auch mal wieder eine enttäuschendere Saison geben wird, war - nach den Erfolgen der letzten Jahre - doch absehbar. Aber daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen wird entscheidend sein. Aktionismus war noch nie ein guter Berater, weshalb man das ganze auch mit Augenmaß angehen muss.
Wurde sonst nichts weiter interessantes von Krösche oder sonst jemanden zu uns gesagt?
er hat auf die "feststellung" des moderartors - wohl basierend auf dem entsprechenden bild-bericht - das santos ja nächste saison wieder als nummer 1 im tor stehen würde, entgenet, dass man das jetzt noch nicht sagen könnte, weil man das erst noch sehen müsste, da auch hier das leistungsprinzip gelten müsste.
Wurde sonst nichts weiter interessantes von Krösche oder sonst jemanden zu uns gesagt?
Oder hat es sich einfach keiner von uns ansehen können/wollen??
Es wurde jetzt nix komplett neues gesagt. Krösche meinte, dass wir schon die ganze Saison über nicht konstant seien. Keine gute Saison: Gründe u.a. Verletzungen, die CL kam zu früh für die Mannschaft. Es würden Gier und Entschlossenheit fehlen. Christopher Michel meinte noch, dass es in erster Linie an den erfahrenen Spielern liegen würde (Koch, Theate...). Spieler die letztes Jahr noch zu den Leistungsträgern gehört haben. Effenberg meinte, dass es vielleicht auch mal ganz gut sei, das man eine nicht so gute Saison spiele, damit den Verantwortlichen aufgezeigt werde, wo man Dinge verbessern müsste...
Effenberg meinte, dass es vielleicht auch mal ganz gut sei, das man eine nicht so gute Saison spiele, damit den Verantwortlichen aufgezeigt werde, wo man Dinge verbessern müsste...
Ich denke, dass man an der Reaktion auf diese Saison wird sehen können, wie gut unsere Führung wirklich ist. Dass es auch mal wieder eine enttäuschendere Saison geben wird, war - nach den Erfolgen der letzten Jahre - doch absehbar. Aber daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen wird entscheidend sein. Aktionismus war noch nie ein guter Berater, weshalb man das ganze auch mit Augenmaß angehen muss.
Effenberg meinte, dass es vielleicht auch mal ganz gut sei, das man eine nicht so gute Saison spiele, damit den Verantwortlichen aufgezeigt werde, wo man Dinge verbessern müsste...
Ich denke, dass man an der Reaktion auf diese Saison wird sehen können, wie gut unsere Führung wirklich ist. Dass es auch mal wieder eine enttäuschendere Saison geben wird, war - nach den Erfolgen der letzten Jahre - doch absehbar. Aber daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen wird entscheidend sein. Aktionismus war noch nie ein guter Berater, weshalb man das ganze auch mit Augenmaß angehen muss.
Krösche hat aber auch eingeräumt, das man bezüglich Entwicklung und Leistungsvermögen bei einigen Spielern Fehleinschätzungen erlegen war.....keiner macht immer alles punktgenau richtig, deshalb würde ich ihm das nicht anlasten....insgesamt hat er sich den Saisonverlauf natürlich anders vorgestellt.....im übrigen denke ich, das er auch den Trainer etwas eingehegt hat, damit die Polarisierung nicht überhand nimmt....
Lieber CM47, das kann schon sein, dass es intern kracht und knirscht. Aber dafür ist Hellmann nun auch wieder professionell und lange genug im Geschäft, um so etwas öffentlich, am besten noch über die Medien, auszutragen. Hellmann fühlt aber immerhin wie wir Fans, ist letztlich der mächtigste Mann im Verein - und deswegen glaube ich, es gibt noch etwas Hoffnung, wie immer die sich ausgestaltet. Da habe ich Vertrauen zu ihm. Das einzige, was mir an Axel Hellmann nicht so gut gefällt, ist das Gehalt, dass er sich über die Gremien zusichern ließ. 3 mio im Jahr finde ich für ein mittelständisches Unternehmen, das Verluste schreibt, dann doch etwas heftig.
Lieber CM47, das kann schon sein, dass es intern kracht und knirscht. Aber dafür ist Hellmann nun auch wieder professionell und lange genug im Geschäft, um so etwas öffentlich, am besten noch über die Medien, auszutragen. Hellmann fühlt aber immerhin wie wir Fans, ist letztlich der mächtigste Mann im Verein - und deswegen glaube ich, es gibt noch etwas Hoffnung, wie immer die sich ausgestaltet. Da habe ich Vertrauen zu ihm. Das einzige, was mir an Axel Hellmann nicht so gut gefällt, ist das Gehalt, dass er sich über die Gremien zusichern ließ. 3 mio im Jahr finde ich für ein mittelständisches Unternehmen, das Verluste schreibt, dann doch etwas heftig.
Ich meinte nicht, das er sich öffentlich über operative Dinge äußern soll, das ist auch nicht seine Funktion. Ihm wird auch nicht alles gefallen, deshalb muß man das intern klären.....und was das Gehalt betrifft, hätten es die Gremien wohl kaum bewilligt, wenn es finanziell nicht vertretbar wäre.....wir sind ja nicht die DB, die auf dem letzten Loch pfeift, aber ihren Vorständen trotzdem großzügige Boni gewährt....
Effenberg meinte, dass es vielleicht auch mal ganz gut sei, das man eine nicht so gute Saison spiele, damit den Verantwortlichen aufgezeigt werde, wo man Dinge verbessern müsste...
Ich denke, dass man an der Reaktion auf diese Saison wird sehen können, wie gut unsere Führung wirklich ist. Dass es auch mal wieder eine enttäuschendere Saison geben wird, war - nach den Erfolgen der letzten Jahre - doch absehbar. Aber daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen wird entscheidend sein. Aktionismus war noch nie ein guter Berater, weshalb man das ganze auch mit Augenmaß angehen muss.
Effenberg meinte, dass es vielleicht auch mal ganz gut sei, das man eine nicht so gute Saison spiele, damit den Verantwortlichen aufgezeigt werde, wo man Dinge verbessern müsste...
Ich denke, dass man an der Reaktion auf diese Saison wird sehen können, wie gut unsere Führung wirklich ist. Dass es auch mal wieder eine enttäuschendere Saison geben wird, war - nach den Erfolgen der letzten Jahre - doch absehbar. Aber daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen wird entscheidend sein. Aktionismus war noch nie ein guter Berater, weshalb man das ganze auch mit Augenmaß angehen muss.
Krösche hat aber auch eingeräumt, das man bezüglich Entwicklung und Leistungsvermögen bei einigen Spielern Fehleinschätzungen erlegen war.....keiner macht immer alles punktgenau richtig, deshalb würde ich ihm das nicht anlasten....insgesamt hat er sich den Saisonverlauf natürlich anders vorgestellt.....im übrigen denke ich, das er auch den Trainer etwas eingehegt hat, damit die Polarisierung nicht überhand nimmt....
Interessant fand' ich übrigens die Passage, in der er den Fehler zur Torwartrotation eingeräumt hat – dass dies "definitiv nicht zur Stabilisierung der Mannschaft beigetragen" hätte. Und dass er in diesem Zusammenhang von "einer Entscheidung, die wir gemeinsam getroffen haben" sprach. Das war ja auch etwas, dass immer mal wieder spekuliert wurde, dass der Wunsch von oben kam, Kaua wieder reinzunehmen, obwohl Zetti bis zu diesem Zeitpunkt wirklich gut war. Und genau ab diesem Zeitpunkt ging die Saison eigentlich bergab... Also war das keine Entscheidung von DT, sondern eine von MK. Scheinbar, weil die Werteentwicklung bei Kaua vorangetrieben werden sollte, um ihn möglicherweise nach der Saison für einen sehr großen Betrag verkaufen zu können. Oder wie bewertet ihr diese Aussage von MK?
Im Grunde hatte das der Eintrachtverschwörungstheoretiker definitiv gedacht. Letztlich wäre das ein Offenbarungseid, das die sportliche Führung Einfluss auf die einzelne Position hat. Wenn die Entscheidung gemeinsam getroffen worden ist, dann hat Toppi zugestimmt, ob es seine „echte“ Entscheidung war, kann nur er sagen.
wenn man sich die konstellation anschaut, also wie unterdurchschnittlich santos im schnitt durchweg gehalten hat und mit welchem verve erst schmitt als interimstrainer und dann riera hinterher zeitnah nach amtsantritt erläutert haben, warum santos quasi logischerweise im tor stehen müsse - das war alles, was ich zu dem thema noch wissen musste, spätestens da war dann endgültig klar, wer da im hintergrund warum was entschieden hatte bzw. durchdrücken wollte...
Interessant fand' ich übrigens die Passage, in der er den Fehler zur Torwartrotation eingeräumt hat – dass dies "definitiv nicht zur Stabilisierung der Mannschaft beigetragen" hätte. Und dass er in diesem Zusammenhang von "einer Entscheidung, die wir gemeinsam getroffen haben" sprach. Das war ja auch etwas, dass immer mal wieder spekuliert wurde, dass der Wunsch von oben kam, Kaua wieder reinzunehmen, obwohl Zetti bis zu diesem Zeitpunkt wirklich gut war.
hui, das ist ja mal interessant. da wurde ich im santos-thread damals ziemlich angegangen, als ich schrieb, dass krösche in der angelegenheit bestimmt ein wörtchen mitredet.
Interessant fand' ich übrigens die Passage, in der er den Fehler zur Torwartrotation eingeräumt hat – dass dies "definitiv nicht zur Stabilisierung der Mannschaft beigetragen" hätte. Und dass er in diesem Zusammenhang von "einer Entscheidung, die wir gemeinsam getroffen haben" sprach. Das war ja auch etwas, dass immer mal wieder spekuliert wurde, dass der Wunsch von oben kam, Kaua wieder reinzunehmen, obwohl Zetti bis zu diesem Zeitpunkt wirklich gut war. Und genau ab diesem Zeitpunkt ging die Saison eigentlich bergab... Also war das keine Entscheidung von DT, sondern eine von MK. Scheinbar, weil die Werteentwicklung bei Kaua vorangetrieben werden sollte, um ihn möglicherweise nach der Saison für einen sehr großen Betrag verkaufen zu können. Oder wie bewertet ihr diese Aussage von MK?
Im Grunde hatte das der Eintrachtverschwörungstheoretiker definitiv gedacht. Letztlich wäre das ein Offenbarungseid, das die sportliche Führung Einfluss auf die einzelne Position hat. Wenn die Entscheidung gemeinsam getroffen worden ist, dann hat Toppi zugestimmt, ob es seine „echte“ Entscheidung war, kann nur er sagen.
Interessant fand' ich übrigens die Passage, in der er den Fehler zur Torwartrotation eingeräumt hat – dass dies "definitiv nicht zur Stabilisierung der Mannschaft beigetragen" hätte. Und dass er in diesem Zusammenhang von "einer Entscheidung, die wir gemeinsam getroffen haben" sprach. Das war ja auch etwas, dass immer mal wieder spekuliert wurde, dass der Wunsch von oben kam, Kaua wieder reinzunehmen, obwohl Zetti bis zu diesem Zeitpunkt wirklich gut war. Und genau ab diesem Zeitpunkt ging die Saison eigentlich bergab... Also war das keine Entscheidung von DT, sondern eine von MK. Scheinbar, weil die Werteentwicklung bei Kaua vorangetrieben werden sollte, um ihn möglicherweise nach der Saison für einen sehr großen Betrag verkaufen zu können. Oder wie bewertet ihr diese Aussage von MK?
wenn man sich die konstellation anschaut, also wie unterdurchschnittlich santos im schnitt durchweg gehalten hat und mit welchem verve erst schmitt als interimstrainer und dann riera hinterher zeitnah nach amtsantritt erläutert haben, warum santos quasi logischerweise im tor stehen müsse - das war alles, was ich zu dem thema noch wissen musste, spätestens da war dann endgültig klar, wer da im hintergrund warum was entschieden hatte bzw. durchdrücken wollte...
wenn man sich die konstellation anschaut, also wie unterdurchschnittlich santos im schnitt durchweg gehalten hat und mit welchem verve erst schmitt als interimstrainer und dann riera hinterher zeitnah nach amtsantritt erläutert haben, warum santos quasi logischerweise im tor stehen müsse - das war alles, was ich zu dem thema noch wissen musste, spätestens da war dann endgültig klar, wer da im hintergrund warum was entschieden hatte bzw. durchdrücken wollte...
Er hat den Quatsch mit der Festlegung zur neuen Saison ja schon wieder relativiert, indem er den Leistungsgedanken in den Vordergrund gestellt hat....mittlerweile wissen doch alle, das das Torwarttheater nur negative Auswirkungen hatte....wie man nur auf solche Ideen kommen kann....kein Klub wechselt in einer Saison mehrfach den Torhüter, wenn keine Verletzungen vorliegen.....es fehlt eben eine klare Hierarchie insgesamt bis heute....
Das Interview vor dem Spiel auf Sky sah für mich so aus, als würde er nur noch bis zum Saisonende bei uns bleiben, auch wenn er das so nicht geäußert hat.
Sollte es so sein, wäre er extrem blöd sich im Doppelpass diesen Fragen zu stellen.
Der einzige, der mit dem Herzen in diesem Verein dabei ist und der es auch wagt, kritische Dinge anzusprechen und eine Persönlichkeit darstellt, ist Hellmann. Den Rest, incl. Krösche, Hardung und die ganzen Leute im aufgeblähten Staff, kannste in der Pfeife rauchen.Es ist wie in einem Dax-Konzern: die Typen kommen, wenn es ihnen gut für den Geldbeutel und/oder ihre Karriere zu scheint, und sie gehen dann irgendwann auch wieder zu neuen Futtertöpfen.
Dass Krösche nicht mit Herzblut dabei ist, möchte ich ihm nicht unterstellen.
Dass Angestellte immer wieder gehen, damit habe ich mich schon lange abgefunden.
Das Interview vor dem Spiel auf Sky sah für mich so aus, als würde er nur noch bis zum Saisonende bei uns bleiben, auch wenn er das so nicht geäußert hat.
Wenn er gehen würde, fände ich es nicht schlimm. Er machte insgesamt einen sehr guten Job, aber diese Saison ging sehr viel schief was auf seine Kappe ging .
Aber wenn er wirklich geht, was ich aber nicht glaube!! Wird er wohl ins Ausland gehen, was ebenfalls gut wäre. Ich finde es lustig, das er so eine Mannschaft zusammen stellt und dann moniert das nicht genug gegen den Ball gearbeitet wird bzw. die Spieler nicht den nötigen Biss haben.
Lustig finde ich das weniger, aber mit dem Widerspruch hast Du recht, wohl etwas ablenken von sich selbst und eigenen Versäumnissen, dahingehend verbleibt er ja gerne im Nebulösen.
Wenn er gehen würde, fände ich es nicht schlimm. Er machte insgesamt einen sehr guten Job, aber diese Saison ging sehr viel schief was auf seine Kappe ging .
Aber wenn er wirklich geht, was ich aber nicht glaube!! Wird er wohl ins Ausland gehen, was ebenfalls gut wäre. Ich finde es lustig, das er so eine Mannschaft zusammen stellt und dann moniert das nicht genug gegen den Ball gearbeitet wird bzw. die Spieler nicht den nötigen Biss haben.
Lustig finde ich das weniger, aber mit dem Widerspruch hast Du recht, wohl etwas ablenken von sich selbst und eigenen Versäumnissen, dahingehend verbleibt er ja gerne im Nebulösen.
Der einzige, der mit dem Herzen in diesem Verein dabei ist und der es auch wagt, kritische Dinge anzusprechen und eine Persönlichkeit darstellt, ist Hellmann. Den Rest, incl. Krösche, Hardung und die ganzen Leute im aufgeblähten Staff, kannste in der Pfeife rauchen.Es ist wie in einem Dax-Konzern: die Typen kommen, wenn es ihnen gut für den Geldbeutel und/oder ihre Karriere zu scheint, und sie gehen dann irgendwann auch wieder zu neuen Futtertöpfen.
Von Ihm habe ich aber schon lange nichts mehr zur aktuellen Situation und Stimmungslage gehört.....ich hoffe, das man intern nicht zerstritten ist ....zuviel Ruhe nach außen....kann gut oder auch weniger gut sein......
Das einzige, was mir an Axel Hellmann nicht so gut gefällt, ist das Gehalt, dass er sich über die Gremien zusichern ließ. 3 mio im Jahr finde ich für ein mittelständisches Unternehmen, das Verluste schreibt, dann doch etwas heftig.
War auch nur ein Gedanke, mehr der Frustration über das gestrige Spiel geschuldet, vielleicht fehlt mir da im Moment die Sachlichkeit. Aber die Akteure auf dem Spielfeld sollten ihren Murks wirklich mal tiefer hinterfragen.
Sehe ich genauso!
Natürlich muss man unzufrieden sein, natürlich müssen unangenehm Dinge angesprochen werden, natürlich muss man die Kaderzusammenstellung und seine Ausrichtung überdenken, aber jetzt alles in die Tonne zu werfen halte ich für zu einfach und Falsch!
Glaube auch nicht daran das Krösche Wechselgedanken hegt, nicht jetzt - in dieser Situation, mit diesem "Makel" verlässt er nicht das Kommando.
Von Ihm habe ich aber schon lange nichts mehr zur aktuellen Situation und Stimmungslage gehört.....ich hoffe, das man intern nicht zerstritten ist ....zuviel Ruhe nach außen....kann gut oder auch weniger gut sein......
Das einzige, was mir an Axel Hellmann nicht so gut gefällt, ist das Gehalt, dass er sich über die Gremien zusichern ließ. 3 mio im Jahr finde ich für ein mittelständisches Unternehmen, das Verluste schreibt, dann doch etwas heftig.
Ich meinte nicht, das er sich öffentlich über operative Dinge äußern soll, das ist auch nicht seine Funktion.
Ihm wird auch nicht alles gefallen, deshalb muß man das intern klären.....und was das Gehalt betrifft, hätten es die Gremien wohl kaum bewilligt, wenn es finanziell nicht vertretbar wäre.....wir sind ja nicht die DB, die auf dem letzten Loch pfeift, aber ihren Vorständen trotzdem großzügige Boni gewährt....
War auch nur ein Gedanke, mehr der Frustration über das gestrige Spiel geschuldet, vielleicht fehlt mir da im Moment die Sachlichkeit. Aber die Akteure auf dem Spielfeld sollten ihren Murks wirklich mal tiefer hinterfragen.
Sehe ich genauso!
Natürlich muss man unzufrieden sein, natürlich müssen unangenehm Dinge angesprochen werden, natürlich muss man die Kaderzusammenstellung und seine Ausrichtung überdenken, aber jetzt alles in die Tonne zu werfen halte ich für zu einfach und Falsch!
Glaube auch nicht daran das Krösche Wechselgedanken hegt, nicht jetzt - in dieser Situation, mit diesem "Makel" verlässt er nicht das Kommando.
Die Bemerkung von Stefan Effenberg eben, dass man sinngemäß auch daraus lernen und Rückschlüsse ziehen kann, was man ändern muss, unterschreibe ich.
Sehe ich genauso!
Natürlich muss man unzufrieden sein, natürlich müssen unangenehm Dinge angesprochen werden, natürlich muss man die Kaderzusammenstellung und seine Ausrichtung überdenken, aber jetzt alles in die Tonne zu werfen halte ich für zu einfach und Falsch!
Glaube auch nicht daran das Krösche Wechselgedanken hegt, nicht jetzt - in dieser Situation, mit diesem "Makel" verlässt er nicht das Kommando.
Die Bemerkung von Stefan Effenberg eben, dass man sinngemäß auch daraus lernen und Rückschlüsse ziehen kann, was man ändern muss, unterschreibe ich.
Oder hat es sich einfach keiner von uns ansehen können/wollen??
Es wurde jetzt nix komplett neues gesagt.
Krösche meinte, dass wir schon die ganze Saison über nicht konstant seien. Keine gute Saison: Gründe u.a. Verletzungen, die CL kam zu früh für die Mannschaft.
Es würden Gier und Entschlossenheit fehlen.
Christopher Michel meinte noch, dass es in erster Linie an den erfahrenen Spielern liegen würde (Koch, Theate...). Spieler die letztes Jahr noch zu den Leistungsträgern gehört haben.
Effenberg meinte, dass es vielleicht auch mal ganz gut sei, das man eine nicht so gute Saison spiele, damit den Verantwortlichen aufgezeigt werde, wo man Dinge verbessern müsste...
er hat auf die "feststellung" des moderartors - wohl basierend auf dem entsprechenden bild-bericht - das santos ja nächste saison wieder als nummer 1 im tor stehen würde, entgenet, dass man das jetzt noch nicht sagen könnte, weil man das erst noch sehen müsste, da auch hier das leistungsprinzip gelten müsste.
Oder hat es sich einfach keiner von uns ansehen können/wollen??
Es wurde jetzt nix komplett neues gesagt.
Krösche meinte, dass wir schon die ganze Saison über nicht konstant seien. Keine gute Saison: Gründe u.a. Verletzungen, die CL kam zu früh für die Mannschaft.
Es würden Gier und Entschlossenheit fehlen.
Christopher Michel meinte noch, dass es in erster Linie an den erfahrenen Spielern liegen würde (Koch, Theate...). Spieler die letztes Jahr noch zu den Leistungsträgern gehört haben.
Effenberg meinte, dass es vielleicht auch mal ganz gut sei, das man eine nicht so gute Saison spiele, damit den Verantwortlichen aufgezeigt werde, wo man Dinge verbessern müsste...
Ich denke, dass man an der Reaktion auf diese Saison wird sehen können, wie gut unsere Führung wirklich ist. Dass es auch mal wieder eine enttäuschendere Saison geben wird, war - nach den Erfolgen der letzten Jahre - doch absehbar. Aber daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen wird entscheidend sein. Aktionismus war noch nie ein guter Berater, weshalb man das ganze auch mit Augenmaß angehen muss.
Oder hat es sich einfach keiner von uns ansehen können/wollen??
er hat auf die "feststellung" des moderartors - wohl basierend auf dem entsprechenden bild-bericht - das santos ja nächste saison wieder als nummer 1 im tor stehen würde, entgenet, dass man das jetzt noch nicht sagen könnte, weil man das erst noch sehen müsste, da auch hier das leistungsprinzip gelten müsste.
Es wurde jetzt nix komplett neues gesagt.
Krösche meinte, dass wir schon die ganze Saison über nicht konstant seien. Keine gute Saison: Gründe u.a. Verletzungen, die CL kam zu früh für die Mannschaft.
Es würden Gier und Entschlossenheit fehlen.
Christopher Michel meinte noch, dass es in erster Linie an den erfahrenen Spielern liegen würde (Koch, Theate...). Spieler die letztes Jahr noch zu den Leistungsträgern gehört haben.
Effenberg meinte, dass es vielleicht auch mal ganz gut sei, das man eine nicht so gute Saison spiele, damit den Verantwortlichen aufgezeigt werde, wo man Dinge verbessern müsste...
Ich denke, dass man an der Reaktion auf diese Saison wird sehen können, wie gut unsere Führung wirklich ist. Dass es auch mal wieder eine enttäuschendere Saison geben wird, war - nach den Erfolgen der letzten Jahre - doch absehbar. Aber daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen wird entscheidend sein. Aktionismus war noch nie ein guter Berater, weshalb man das ganze auch mit Augenmaß angehen muss.
Krösche hat aber auch eingeräumt, das man bezüglich Entwicklung und Leistungsvermögen bei einigen Spielern Fehleinschätzungen erlegen war.....keiner macht immer alles punktgenau richtig, deshalb würde ich ihm das nicht anlasten....insgesamt hat er sich den Saisonverlauf natürlich anders vorgestellt.....im übrigen denke ich, das er auch den Trainer etwas eingehegt hat, damit die Polarisierung nicht überhand nimmt....
Das einzige, was mir an Axel Hellmann nicht so gut gefällt, ist das Gehalt, dass er sich über die Gremien zusichern ließ. 3 mio im Jahr finde ich für ein mittelständisches Unternehmen, das Verluste schreibt, dann doch etwas heftig.
Ich meinte nicht, das er sich öffentlich über operative Dinge äußern soll, das ist auch nicht seine Funktion.
Ihm wird auch nicht alles gefallen, deshalb muß man das intern klären.....und was das Gehalt betrifft, hätten es die Gremien wohl kaum bewilligt, wenn es finanziell nicht vertretbar wäre.....wir sind ja nicht die DB, die auf dem letzten Loch pfeift, aber ihren Vorständen trotzdem großzügige Boni gewährt....
Ich denke, dass man an der Reaktion auf diese Saison wird sehen können, wie gut unsere Führung wirklich ist. Dass es auch mal wieder eine enttäuschendere Saison geben wird, war - nach den Erfolgen der letzten Jahre - doch absehbar. Aber daraus die richtigen Schlüsse zu ziehen wird entscheidend sein. Aktionismus war noch nie ein guter Berater, weshalb man das ganze auch mit Augenmaß angehen muss.
Krösche hat aber auch eingeräumt, das man bezüglich Entwicklung und Leistungsvermögen bei einigen Spielern Fehleinschätzungen erlegen war.....keiner macht immer alles punktgenau richtig, deshalb würde ich ihm das nicht anlasten....insgesamt hat er sich den Saisonverlauf natürlich anders vorgestellt.....im übrigen denke ich, das er auch den Trainer etwas eingehegt hat, damit die Polarisierung nicht überhand nimmt....
Also war das keine Entscheidung von DT, sondern eine von MK. Scheinbar, weil die Werteentwicklung bei Kaua vorangetrieben werden sollte, um ihn möglicherweise nach der Saison für einen sehr großen Betrag verkaufen zu können.
Oder wie bewertet ihr diese Aussage von MK?
wenn man sich die konstellation anschaut, also wie unterdurchschnittlich santos im schnitt durchweg gehalten hat und mit welchem verve erst schmitt als interimstrainer und dann riera hinterher zeitnah nach amtsantritt erläutert haben, warum santos quasi logischerweise im tor stehen müsse - das war alles, was ich zu dem thema noch wissen musste, spätestens da war dann endgültig klar, wer da im hintergrund warum was entschieden hatte bzw. durchdrücken wollte...
hui, das ist ja mal interessant.
da wurde ich im santos-thread damals ziemlich angegangen, als ich schrieb, dass krösche in der angelegenheit bestimmt ein wörtchen mitredet.
Also war das keine Entscheidung von DT, sondern eine von MK. Scheinbar, weil die Werteentwicklung bei Kaua vorangetrieben werden sollte, um ihn möglicherweise nach der Saison für einen sehr großen Betrag verkaufen zu können.
Oder wie bewertet ihr diese Aussage von MK?
Also war das keine Entscheidung von DT, sondern eine von MK. Scheinbar, weil die Werteentwicklung bei Kaua vorangetrieben werden sollte, um ihn möglicherweise nach der Saison für einen sehr großen Betrag verkaufen zu können.
Oder wie bewertet ihr diese Aussage von MK?
wenn man sich die konstellation anschaut, also wie unterdurchschnittlich santos im schnitt durchweg gehalten hat und mit welchem verve erst schmitt als interimstrainer und dann riera hinterher zeitnah nach amtsantritt erläutert haben, warum santos quasi logischerweise im tor stehen müsse - das war alles, was ich zu dem thema noch wissen musste, spätestens da war dann endgültig klar, wer da im hintergrund warum was entschieden hatte bzw. durchdrücken wollte...
Er hat den Quatsch mit der Festlegung zur neuen Saison ja schon wieder relativiert, indem er den Leistungsgedanken in den Vordergrund gestellt hat....mittlerweile wissen doch alle, das das Torwarttheater nur negative Auswirkungen hatte....wie man nur auf solche Ideen kommen kann....kein Klub wechselt in einer Saison mehrfach den Torhüter, wenn keine Verletzungen vorliegen.....es fehlt eben eine klare Hierarchie insgesamt bis heute....