In dem Artikel wird der Eindruck suggeriert, bei dieser Form der Freiheitseinschränkung ginge es um eine Förderung der Pressefreiheit. Das EU-Neusprech hat hier voll zugeschlagen, das ist der Wahnsinn.
Deshalb schlägt die Gruppe auch vor, unprofitable Medien, die für die Meinungsvielfalt „unerlässlich“ seien, staatlich zu fördern.
In dem Artikel wird der Eindruck suggeriert, bei dieser Form der Freiheitseinschränkung ginge es um eine Förderung der Pressefreiheit. Das EU-Neusprech hat hier voll zugeschlagen, das ist der Wahnsinn.
Deshalb schlägt die Gruppe auch vor, unprofitable Medien, die für die Meinungsvielfalt „unerlässlich“ seien, staatlich zu fördern.
Tja...Die Journalisten-Lobby bekommt sicher bezahlte Jobs, nachdem sie erstmal über Jahre ihren Auftrag - seriös zu berichten - verfehlt. Herr Augstein vom Spiegel hat ja vor kurzem - oh wunder - mal kurz vor Augen geführt bekommen, was für ein Antisemit er eigentlich ist und wurde mal schön neben einen Ahmadinedschad gestellt, wo er auch hingehört. Da ist seine Rolle an der Propagandafront eben schonmal enttarnt worden. Aber schließlich muss der eigene Porsche ja auch getankt werden, da kommt ein staatlicher Schutz und ein Arbeitsplatz nicht ungelegen.
In dem Artikel wird der Eindruck suggeriert, bei dieser Form der Freiheitseinschränkung ginge es um eine Förderung der Pressefreiheit. Das EU-Neusprech hat hier voll zugeschlagen, das ist der Wahnsinn.
Deshalb schlägt die Gruppe auch vor, unprofitable Medien, die für die Meinungsvielfalt „unerlässlich“ seien, staatlich zu fördern.
Tja...Die Journalisten-Lobby bekommt sicher bezahlte Jobs, nachdem sie erstmal über Jahre ihren Auftrag - seriös zu berichten - verfehlt. Herr Augstein vom Spiegel hat ja vor kurzem - oh wunder - mal kurz vor Augen geführt bekommen, was für ein Antisemit er eigentlich ist und wurde mal schön neben einen Ahmadinedschad gestellt, wo er auch hingehört. Da ist seine Rolle an der Propagandafront eben schonmal enttarnt worden. Aber schließlich muss der eigene Porsche ja auch getankt werden, da kommt ein staatlicher Schutz und ein Arbeitsplatz nicht ungelegen.
In dem Artikel wird der Eindruck suggeriert, bei dieser Form der Freiheitseinschränkung ginge es um eine Förderung der Pressefreiheit. Das EU-Neusprech hat hier voll zugeschlagen, das ist der Wahnsinn.
Deshalb schlägt die Gruppe auch vor, unprofitable Medien, die für die Meinungsvielfalt „unerlässlich“ seien, staatlich zu fördern.
Tja...Die Journalisten-Lobby bekommt sicher bezahlte Jobs, nachdem sie erstmal über Jahre ihren Auftrag - seriös zu berichten - verfehlt. Herr Augstein vom Spiegel hat ja vor kurzem - oh wunder - mal kurz vor Augen geführt bekommen, was für ein Antisemit er eigentlich ist und wurde mal schön neben einen Ahmadinedschad gestellt, wo er auch hingehört. Da ist seine Rolle an der Propagandafront eben schonmal enttarnt worden. Aber schließlich muss der eigene Porsche ja auch getankt werden, da kommt ein staatlicher Schutz und ein Arbeitsplatz nicht ungelegen.
Es wäre schön, wenn man den Begriff ***** vermeiden könnte. Gleichermaßen würde ich es begrüßen, Augstein nicht in einer Reihe mit Ahmadinedschad zu nennen.
Der Bericht zeigt schön auf die dämlich diese überbezahlten Hofnarren der EU sind, haben sie doch gerade erst Quecksilberverseuchte Sparlampen Europaweit eingeführt. Für das Einführen der Quecksilberlampen gehören diese Gestalten heute noch gesteinigt.
reggaetyp schrieb: Es wäre schön, wenn man den Begriff ***** vermeiden könnte. Gleichermaßen würde ich es begrüßen, Augstein nicht in einer Reihe mit Ahmadinedschad zu nennen.
Ich stimme dir absolut zu. Es ist recht ekelhaft, was auch in diesem Thread abgeht. Gerade heute, dem Geburtstag der deutsch-französischen Freundschaft, empfinde ich besonderen Brechreiz beim Lesen mancher Beiträge.
reggaetyp schrieb: Es wäre schön, wenn man den Begriff ***** vermeiden könnte. Gleichermaßen würde ich es begrüßen, Augstein nicht in einer Reihe mit Ahmadinedschad zu nennen.
Ich stimme dir absolut zu. Es ist recht ekelhaft, was auch in diesem Thread abgeht. Gerade heute, dem Geburtstag der deutsch-französischen Freundschaft, empfinde ich besonderen Brechreiz beim Lesen mancher Beiträge.
Mal ganz abgesehn von der Sinnhaftigkeit vorangegangener Beiträge, aber wo genau erkennst du einen Angriff/Kritik an der deutsch-französischen Freundschaft?
reggaetyp schrieb: Es wäre schön, wenn man den Begriff ***** vermeiden könnte. Gleichermaßen würde ich es begrüßen, Augstein nicht in einer Reihe mit Ahmadinedschad zu nennen.
Ich stimme dir absolut zu. Es ist recht ekelhaft, was auch in diesem Thread abgeht. Gerade heute, dem Geburtstag der deutsch-französischen Freundschaft, empfinde ich besonderen Brechreiz beim Lesen mancher Beiträge.
Mal ganz abgesehn von der Sinnhaftigkeit vorangegangener Beiträge, aber wo genau erkennst du einen Angriff/Kritik an der deutsch-französischen Freundschaft?
Für mich gehört die Freundschaft zu Frankreich zum europäischen Friedensprojekt, was hier sprachlich - in demagogischer Absicht - in die Nähe zu totalitären Terrorregimen (Stalin, Ahmadinedschad) gebracht wird. C'est tout.
Mais en plus: En outre, l%u2019Allemagne et la France doivent redevenir les moteurs de l%u2019intégration européenne. La politique pour l%u2019Europe doit être bien plus qu%u2019une gestion de crise de tous les jours, comme le fait surtout le cabinet d%u2019Angela Merkel. L'Allemagne ne peut pas rester satisfaite d'elle-même alors qu'une grande partie de ses partenaires européens sont en difficultés.
Il nous faut un nouveau départ franco-allemand pour plus d%u2019Europe.
reggaetyp schrieb: Es wäre schön, wenn man den Begriff ***** vermeiden könnte. Gleichermaßen würde ich es begrüßen, Augstein nicht in einer Reihe mit Ahmadinedschad zu nennen.
Ich stimme dir absolut zu. Es ist recht ekelhaft, was auch in diesem Thread abgeht. Gerade heute, dem Geburtstag der deutsch-französischen Freundschaft, empfinde ich besonderen Brechreiz beim Lesen mancher Beiträge.
Naja man muss sich ja nur anschauen welche Spezialisten hier ausgewogen, sachlich und abwägend "diskutieren". Das Dies und Das kann man einfach vergessen...
reggaetyp schrieb: Es wäre schön, wenn man den Begriff ***** vermeiden könnte. Gleichermaßen würde ich es begrüßen, Augstein nicht in einer Reihe mit Ahmadinedschad zu nennen.
Ich stimme dir absolut zu. Es ist recht ekelhaft, was auch in diesem Thread abgeht. Gerade heute, dem Geburtstag der deutsch-französischen Freundschaft, empfinde ich besonderen Brechreiz beim Lesen mancher Beiträge.
Mal ganz abgesehn von der Sinnhaftigkeit vorangegangener Beiträge, aber wo genau erkennst du einen Angriff/Kritik an der deutsch-französischen Freundschaft?
Für mich gehört die Freundschaft zu Frankreich zum europäischen Friedensprojekt, was hier sprachlich - in demagogischer Absicht - in die Nähe zu totalitären Terrorregimen (Stalin, Ahmadinedschad) gebracht wird. C'est tout.
Mais en plus: En outre, l%u2019Allemagne et la France doivent redevenir les moteurs de l%u2019intégration européenne. La politique pour l%u2019Europe doit être bien plus qu%u2019une gestion de crise de tous les jours, comme le fait surtout le cabinet d%u2019Angela Merkel. L'Allemagne ne peut pas rester satisfaite d'elle-même alors qu'une grande partie de ses partenaires européens sont en difficultés.
Il nous faut un nouveau départ franco-allemand pour plus d%u2019Europe.
C'était trop difficile?
Dir sollte vielleicht nicht ganz entgangen sein, dass eine Ablehnung eines fetten EU-Zentralstaates nichts mit einer Europafeindlichkeit zu tun hat, sondern stattdessen ein föderales Europa fordert. Und dass ein Augstein, der irgendwo auf der Wichtigkeit seiner Aussagen mit dem durchschnittlichen Bewohners von Frankfurt-Gallus liegt, irgendwas mit der Deutsch-Französischen Freundschaft zu tun hat, wüsste ich auch nicht. Der ist lediglich Erbe eines Blattes, was knallhart den Online-Vermarktungsweg geht und er selbst ein lausiger Antisemit ist. Traurig, dass er sich in der Öffentlichkeit präsentieren darf.
Für mich gehört die Freundschaft zu Frankreich zum europäischen Friedensprojekt, was hier sprachlich - in demagogischer Absicht - in die Nähe zu totalitären Terrorregimen (Stalin, Ahmadinedschad) gebracht wird. C'est tout.
Meine Fresse, man kanns auch übertreiben.
Ich finde dieses unterdrücken von abweichenden Meinungen, was seit kurzem hier immer wieder gefordert wird, Stichwort "Ignorefunktion", absolut lächerlich.
Abgesehen davon hat Ahmadinedschad im Iran nicht die Macht, die Stalin in der Udssr hatte. Wenn du schon soweit gehen willst, dann hättest anstelle von Ahmadinedschad besser "Ayatollah" geschrieben. Denn der regiert tatsächlich den Iran.
S-G-Eintracht schrieb: Und dass ein Augstein...[...]...er selbst ein lausiger Antisemit ist. Traurig, dass er sich in der Öffentlichkeit präsentieren darf.
reggaetyp schrieb: Es wäre schön, wenn man den Begriff ***** vermeiden könnte. Gleichermaßen würde ich es begrüßen, Augstein nicht in einer Reihe mit Ahmadinedschad zu nennen.
Ich stimme dir absolut zu. Es ist recht ekelhaft, was auch in diesem Thread abgeht. Gerade heute, dem Geburtstag der deutsch-französischen Freundschaft, empfinde ich besonderen Brechreiz beim Lesen mancher Beiträge.
Mal ganz abgesehn von der Sinnhaftigkeit vorangegangener Beiträge, aber wo genau erkennst du einen Angriff/Kritik an der deutsch-französischen Freundschaft?
Für mich gehört die Freundschaft zu Frankreich zum europäischen Friedensprojekt, was hier sprachlich - in demagogischer Absicht - in die Nähe zu totalitären Terrorregimen (Stalin, Ahmadinedschad) gebracht wird. C'est tout.
Mais en plus: En outre, l%u2019Allemagne et la France doivent redevenir les moteurs de l%u2019intégration européenne. La politique pour l%u2019Europe doit être bien plus qu%u2019une gestion de crise de tous les jours, comme le fait surtout le cabinet d%u2019Angela Merkel. L'Allemagne ne peut pas rester satisfaite d'elle-même alors qu'une grande partie de ses partenaires européens sont en difficultés.
Il nous faut un nouveau départ franco-allemand pour plus d%u2019Europe.
C'était trop difficile?
Ne, nicht zu schwer. Auch wenn ich inhaltlich nicht ganz übereinstimme. Korrigier mich bitte, aber Ahmadinedschad wurde im Zusammenhang mit Augstein genannt, nicht Europa. Und der Reizbegriff ***** bezieht sich nach meiner Auffassung nicht auf Stalin, sondern vergleicht die EU-Bürokratie mit der sozialistischen Bürokratie. So hab ich das zumindest immer interpretiert.
Ich schätze die Freundschaft und Partnerschaft zwischen Ländern sehr, vor allem, wenn sie sich historisch gefühlt mehr Zeit im Krieg befunden haben als im Frieden, muss aber deswegen kein Freund der EU sein, von daher interpretiere ich das zumindest auch nicht als Affront auf die D-F Freundschaft.
Für mich gehört die Freundschaft zu Frankreich zum europäischen Friedensprojekt, was hier sprachlich - in demagogischer Absicht - in die Nähe zu totalitären Terrorregimen (Stalin, Ahmadinedschad) gebracht wird. C'est tout.
Meine Fresse, man kanns auch übertreiben.
Ich finde dieses unterdrücken von abweichenden Meinungen, was seit kurzem hier immer wieder gefordert wird, Stichwort "Ignorefunktion", absolut lächerlich.
Abgesehen davon hat Ahmadinedschad im Iran nicht die Macht, die Stalin in der Udssr hatte. Wenn du schon soweit gehen willst, dann hättest anstelle von Ahmadinedschad besser "Ayatollah" geschrieben. Denn der regiert tatsächlich den Iran.
Da hast du Recht. Ich habe mich in 80% einer meiner Vorlesungen mit einer netten Iranerin unterhalten, die bereits fließend Deutsch spricht, obwohl sie zur gescheiterten Revolution 2009 erst angefangen hat Deutsch zu lernen. Der hab ich nun auch eine WG vermittelt.
Morphium schrieb:
S-G-Eintracht schrieb: Und dass ein Augstein...[...]...er selbst ein lausiger Antisemit ist. Traurig, dass er sich in der Öffentlichkeit präsentieren darf.
Das ist Blödsinn SGEintracht.
Also, er darf natürlich weiterreden. Aber bei Herrn Augstein gibt es wohl eine starke Differenz zwischen der Eigen- und der Fremdwahrnehmung. Als ich 16 war, fand ich den noch recht nett. Mitlerweile sehe ich das anders.
Für mich gehört die Freundschaft zu Frankreich zum europäischen Friedensprojekt, was hier sprachlich - in demagogischer Absicht - in die Nähe zu totalitären Terrorregimen (Stalin, Ahmadinedschad) gebracht wird. C'est tout.
Meine Fresse, man kanns auch übertreiben.
Ich finde dieses unterdrücken von abweichenden Meinungen, was seit kurzem hier immer wieder gefordert wird, Stichwort "Ignorefunktion", absolut lächerlich.
Abgesehen davon hat Ahmadinedschad im Iran nicht die Macht, die Stalin in der Udssr hatte. Wenn du schon soweit gehen willst, dann hättest anstelle von Ahmadinedschad besser "Ayatollah" geschrieben. Denn der regiert tatsächlich den Iran.
Da hast du Recht. Ich habe mich in 80% einer meiner Vorlesungen mit einer netten Iranerin unterhalten, die bereits fließend Deutsch spricht, obwohl sie zur gescheiterten Revolution 2009 erst angefangen hat Deutsch zu lernen. Der hab ich nun auch eine WG vermittelt.
Morphium schrieb:
S-G-Eintracht schrieb: Und dass ein Augstein...[...]...er selbst ein lausiger Antisemit ist. Traurig, dass er sich in der Öffentlichkeit präsentieren darf.
Das ist Blödsinn SGEintracht.
Also, er darf natürlich weiterreden. Aber bei Herrn Augstein gibt es wohl eine starke Differenz zwischen der Eigen- und der Fremdwahrnehmung. Als ich 16 war, fand ich den noch recht nett. Mitlerweile sehe ich das anders.
Klarstellung: Die Abkürzung ***** bezieht sich auf die bürokratische Machtstruktur der EU, nicht auf den Kontinent, seine Bewohner oder gar den Frieden. Europa ist keine Behörde.
reggaetyp schrieb: Es wäre schön, wenn man den Begriff ***** vermeiden könnte. Gleichermaßen würde ich es begrüßen, Augstein nicht in einer Reihe mit Ahmadinedschad zu nennen.
Ich stimme dir absolut zu. Es ist recht ekelhaft, was auch in diesem Thread abgeht. Gerade heute, dem Geburtstag der deutsch-französischen Freundschaft, empfinde ich besonderen Brechreiz beim Lesen mancher Beiträge.
Mal ganz abgesehn von der Sinnhaftigkeit vorangegangener Beiträge, aber wo genau erkennst du einen Angriff/Kritik an der deutsch-französischen Freundschaft?
Für mich gehört die Freundschaft zu Frankreich zum europäischen Friedensprojekt, was hier sprachlich - in demagogischer Absicht - in die Nähe zu totalitären Terrorregimen (Stalin, Ahmadinedschad) gebracht wird. C'est tout.
Mais en plus: En outre, l%u2019Allemagne et la France doivent redevenir les moteurs de l%u2019intégration européenne. La politique pour l%u2019Europe doit être bien plus qu%u2019une gestion de crise de tous les jours, comme le fait surtout le cabinet d%u2019Angela Merkel. L'Allemagne ne peut pas rester satisfaite d'elle-même alors qu'une grande partie de ses partenaires européens sont en difficultés.
Il nous faut un nouveau départ franco-allemand pour plus d%u2019Europe.
C'était trop difficile?
Ne, nicht zu schwer. Auch wenn ich inhaltlich nicht ganz übereinstimme. Korrigier mich bitte, aber Ahmadinedschad wurde im Zusammenhang mit Augstein genannt, nicht Europa. Und der Reizbegriff ***** bezieht sich nach meiner Auffassung nicht auf Stalin, sondern vergleicht die EU-Bürokratie mit der sozialistischen Bürokratie. So hab ich das zumindest immer interpretiert.
Ich schätze die Freundschaft und Partnerschaft zwischen Ländern sehr, vor allem, wenn sie sich historisch gefühlt mehr Zeit im Krieg befunden haben als im Frieden, muss aber deswegen kein Freund der EU sein, von daher interpretiere ich das zumindest auch nicht als Affront auf die D-F Freundschaft.
Ahmadinedschad wurde oben mit Augstein in einem Atemzug erwähnt, vielleicht ohne *****, was dennoch ekelhaft bleibt.
Antisemitismus ist nämlich ekelhaft, im Unterschied zur Kritik der israelischen Politik - obwohl ich glaube, dass es einen teilweise unbewussten oder verleugneten Antisemitismus bei manchen Israelkritikern gibt.
Ich finde ***** komplett diffamierend. Von mir aus soll es auf den bürokratischen Sozialismus verweisen, aber Stalin bildete den totalitären Höhepunkt desselben (und schwingt als Nebenbedeutung von UdSSR stets mit, falls die Hauptbedeutung bürokratischer Sozialismus wäre). Und nein, niemand muss die EU lieben.
Es ist ohnehin sinnvoller Menschen als Institutionen zu lieben - ich räume aber gerne ein, dass ich eine Europhoriker bin.
reggaetyp schrieb: Es wäre schön, wenn man den Begriff ***** vermeiden könnte. Gleichermaßen würde ich es begrüßen, Augstein nicht in einer Reihe mit Ahmadinedschad zu nennen.
Ich stimme dir absolut zu. Es ist recht ekelhaft, was auch in diesem Thread abgeht. Gerade heute, dem Geburtstag der deutsch-französischen Freundschaft, empfinde ich besonderen Brechreiz beim Lesen mancher Beiträge.
Mal ganz abgesehn von der Sinnhaftigkeit vorangegangener Beiträge, aber wo genau erkennst du einen Angriff/Kritik an der deutsch-französischen Freundschaft?
Für mich gehört die Freundschaft zu Frankreich zum europäischen Friedensprojekt, was hier sprachlich - in demagogischer Absicht - in die Nähe zu totalitären Terrorregimen (Stalin, Ahmadinedschad) gebracht wird. C'est tout.
Mais en plus: En outre, l%u2019Allemagne et la France doivent redevenir les moteurs de l%u2019intégration européenne. La politique pour l%u2019Europe doit être bien plus qu%u2019une gestion de crise de tous les jours, comme le fait surtout le cabinet d%u2019Angela Merkel. L'Allemagne ne peut pas rester satisfaite d'elle-même alors qu'une grande partie de ses partenaires européens sont en difficultés.
Il nous faut un nouveau départ franco-allemand pour plus d%u2019Europe.
C'était trop difficile?
Ne, nicht zu schwer. Auch wenn ich inhaltlich nicht ganz übereinstimme. Korrigier mich bitte, aber Ahmadinedschad wurde im Zusammenhang mit Augstein genannt, nicht Europa. Und der Reizbegriff ***** bezieht sich nach meiner Auffassung nicht auf Stalin, sondern vergleicht die EU-Bürokratie mit der sozialistischen Bürokratie. So hab ich das zumindest immer interpretiert.
Ich schätze die Freundschaft und Partnerschaft zwischen Ländern sehr, vor allem, wenn sie sich historisch gefühlt mehr Zeit im Krieg befunden haben als im Frieden, muss aber deswegen kein Freund der EU sein, von daher interpretiere ich das zumindest auch nicht als Affront auf die D-F Freundschaft.
Ahmadinedschad wurde oben mit Augstein in einem Atemzug erwähnt, vielleicht ohne *****, was dennoch ekelhaft bleibt.
Antisemitismus ist nämlich ekelhaft, im Unterschied zur Kritik der israelischen Politik - obwohl ich glaube, dass es einen teilweise unbewussten oder verleugneten Antisemitismus bei manchen Israelkritikern gibt.
Ich finde ***** komplett diffamierend. Von mir aus soll es auf den bürokratischen Sozialismus verweisen, aber Stalin bildete den totalitären Höhepunkt desselben (und schwingt als Nebenbedeutung von UdSSR stets mit, falls die Hauptbedeutung bürokratischer Sozialismus wäre). Und nein, niemand muss die EU lieben.
Es ist ohnehin sinnvoller Menschen als Institutionen zu lieben - ich räume aber gerne ein, dass ich eine Europhoriker bin.
Es gibt mit Sicherheit bei manchen Israelkritikern einen unterschwelligen Antisemitismus, sogar einen offenen. Nur wird bei so gut wie jeder Israelkritik mit der Antisemitismus-Keule geschwungen. Aus der Schuld, die wir bzgl der Juden auf uns geladen haben kann nicht folgen, dass wir zu allem ja und Amen sagen. Unser damals ausgeübtes Unrecht kann nicht als "Bon" für durch Israel verursachtes Unrecht dienen. Mir liegt sehr viel daran, dass Israel mal wieder ohne Gefahr zu betreten sein wird. Aber das Quecksilber-Thema vor allem bzgl. der Energiespar-Lampen: Was war denn die Motivation, diese einzuführen?
EU-Berater wollen Medien stärker überwachen
Die Beratergruppe, der auch die frühere Bundesjustizministerin Herta Däubler-Gmelin angehört, sprach sich dafür aus, in allen EU-Staaten unabhängige Medienräte vorzuschreiben, die Strafzahlungen verhängen, Gegendarstellungen erzwingen oder Medien die Zulassung entziehen können.
http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/pressefreiheit-eu-berater-wollen-medien-staerker-ueberwachen-12032982.html
In dem Artikel wird der Eindruck suggeriert, bei dieser Form der Freiheitseinschränkung ginge es um eine Förderung der Pressefreiheit. Das EU-Neusprech hat hier voll zugeschlagen, das ist der Wahnsinn.
Deshalb schlägt die Gruppe auch vor, unprofitable Medien, die für die Meinungsvielfalt „unerlässlich“ seien, staatlich zu fördern.
Tja...Die Journalisten-Lobby bekommt sicher bezahlte Jobs, nachdem sie erstmal über Jahre ihren Auftrag - seriös zu berichten - verfehlt. Herr Augstein vom Spiegel hat ja vor kurzem - oh wunder - mal kurz vor Augen geführt bekommen, was für ein Antisemit er eigentlich ist und wurde mal schön neben einen Ahmadinedschad gestellt, wo er auch hingehört. Da ist seine Rolle an der Propagandafront eben schonmal enttarnt worden. Aber schließlich muss der eigene Porsche ja auch getankt werden, da kommt ein staatlicher Schutz und ein Arbeitsplatz nicht ungelegen.
Damit der Wetterbericht auch immer stimmt.
Gleichermaßen würde ich es begrüßen, Augstein nicht in einer Reihe mit Ahmadinedschad zu nennen.
http://www.sueddeutsche.de/wissen/quecksilber-wird-geaechtet-ein-gift-soll-weichen-1.1578471
Der Bericht zeigt schön auf die dämlich diese überbezahlten Hofnarren der EU sind, haben sie doch gerade erst Quecksilberverseuchte Sparlampen Europaweit eingeführt. Für das Einführen der Quecksilberlampen gehören diese Gestalten heute noch gesteinigt.
Ich stimme dir absolut zu.
Es ist recht ekelhaft, was auch in diesem Thread abgeht.
Gerade heute, dem Geburtstag der deutsch-französischen Freundschaft, empfinde ich besonderen Brechreiz beim Lesen mancher Beiträge.
Mal ganz abgesehn von der Sinnhaftigkeit vorangegangener Beiträge, aber wo genau erkennst du einen Angriff/Kritik an der deutsch-französischen Freundschaft?
Für mich gehört die Freundschaft zu Frankreich zum europäischen Friedensprojekt, was hier sprachlich - in demagogischer Absicht - in die Nähe zu totalitären Terrorregimen (Stalin, Ahmadinedschad) gebracht wird.
C'est tout.
Mais en plus: En outre, l%u2019Allemagne et la France doivent redevenir les moteurs de l%u2019intégration européenne.
La politique pour l%u2019Europe doit être bien plus qu%u2019une gestion de crise de tous les jours, comme le fait surtout le cabinet d%u2019Angela Merkel. L'Allemagne ne peut pas rester satisfaite d'elle-même alors qu'une grande partie de ses partenaires européens sont en difficultés.
Il nous faut un nouveau départ franco-allemand pour plus d%u2019Europe.
C'était trop difficile?
Naja man muss sich ja nur anschauen welche Spezialisten hier ausgewogen, sachlich und abwägend "diskutieren". Das Dies und Das kann man einfach vergessen...
Dir sollte vielleicht nicht ganz entgangen sein, dass eine Ablehnung eines fetten EU-Zentralstaates nichts mit einer Europafeindlichkeit zu tun hat, sondern stattdessen ein föderales Europa fordert. Und dass ein Augstein, der irgendwo auf der Wichtigkeit seiner Aussagen mit dem durchschnittlichen Bewohners von Frankfurt-Gallus liegt, irgendwas mit der Deutsch-Französischen Freundschaft zu tun hat, wüsste ich auch nicht. Der ist lediglich Erbe eines Blattes, was knallhart den Online-Vermarktungsweg geht und er selbst ein lausiger Antisemit ist. Traurig, dass er sich in der Öffentlichkeit präsentieren darf.
Meine Fresse, man kanns auch übertreiben.
Ich finde dieses unterdrücken von abweichenden Meinungen, was seit kurzem hier immer wieder gefordert wird, Stichwort "Ignorefunktion", absolut lächerlich.
Abgesehen davon hat Ahmadinedschad im Iran nicht die Macht, die Stalin in der Udssr hatte. Wenn du schon soweit gehen willst, dann hättest anstelle von Ahmadinedschad besser "Ayatollah" geschrieben. Denn der regiert tatsächlich den Iran.
Das ist Blödsinn SGEintracht.
Ne, nicht zu schwer. Auch wenn ich inhaltlich nicht ganz übereinstimme. Korrigier mich bitte, aber Ahmadinedschad wurde im Zusammenhang mit Augstein genannt, nicht Europa. Und der Reizbegriff ***** bezieht sich nach meiner Auffassung nicht auf Stalin, sondern vergleicht die EU-Bürokratie mit der sozialistischen Bürokratie. So hab ich das zumindest immer interpretiert.
Ich schätze die Freundschaft und Partnerschaft zwischen Ländern sehr, vor allem, wenn sie sich historisch gefühlt mehr Zeit im Krieg befunden haben als im Frieden, muss aber deswegen kein Freund der EU sein, von daher interpretiere ich das zumindest auch nicht als Affront auf die D-F Freundschaft.
Da hast du Recht. Ich habe mich in 80% einer meiner Vorlesungen mit einer netten Iranerin unterhalten, die bereits fließend Deutsch spricht, obwohl sie zur gescheiterten Revolution 2009 erst angefangen hat Deutsch zu lernen. Der hab ich nun auch eine WG vermittelt.
Also, er darf natürlich weiterreden. Aber bei Herrn Augstein gibt es wohl eine starke Differenz zwischen der Eigen- und der Fremdwahrnehmung. Als ich 16 war, fand ich den noch recht nett. Mitlerweile sehe ich das anders.
http://www.titanic-magazin.de/essay-augstein.html
Augstein ist kein Antisemit. Da kann Broder, das Ar***loch, rumschreien soviel er will.
Ein Witz, dass man das ständig wiederholen muss.
Ahmadinedschad wurde oben mit Augstein in einem Atemzug erwähnt, vielleicht ohne *****, was dennoch ekelhaft bleibt.
Antisemitismus ist nämlich ekelhaft, im Unterschied zur Kritik der israelischen Politik - obwohl ich glaube, dass es einen teilweise unbewussten oder verleugneten Antisemitismus bei manchen Israelkritikern gibt.
Ich finde ***** komplett diffamierend. Von mir aus soll es auf den bürokratischen Sozialismus verweisen, aber Stalin bildete den totalitären Höhepunkt desselben (und schwingt als Nebenbedeutung von UdSSR stets mit, falls die Hauptbedeutung bürokratischer Sozialismus wäre).
Und nein, niemand muss die EU lieben.
Es ist ohnehin sinnvoller Menschen als Institutionen zu lieben - ich räume aber gerne ein, dass ich eine Europhoriker bin.
Offensichtlich hat er sich festgelegt. Die EU sollte sich ändern.
Heute hat er erklärt, daß im Falle seiner Wiederwahl in 2 Jahren
Großbritannien eine Volksabstimmung über
den Verbleib oder Ausstieg aus der EU durchführt !
bis dahin wolle er das Verhältnis
Großbritanniens zur EU neu verhandeln.
Das ist eine Ansage
Es gibt mit Sicherheit bei manchen Israelkritikern einen unterschwelligen Antisemitismus, sogar einen offenen. Nur wird bei so gut wie jeder Israelkritik mit der Antisemitismus-Keule geschwungen. Aus der Schuld, die wir bzgl der Juden auf uns geladen haben kann nicht folgen, dass wir zu allem ja und Amen sagen. Unser damals ausgeübtes Unrecht kann nicht als "Bon" für durch Israel verursachtes Unrecht dienen. Mir liegt sehr viel daran, dass Israel mal wieder ohne Gefahr zu betreten sein wird. Aber das Quecksilber-Thema vor allem bzgl. der Energiespar-Lampen: Was war denn die Motivation, diese einzuführen?