Es sollte eine Regeländerung geben, dass ein Spieler mit 2 Toren nur mit einem teilnimmt. Man könnte das Tor nehmen, das in der Monatsabstimmung mehr Stimmen erhielt oder den Spieler selbst bestimmen lassen, mit welchem Tor er teilnimmt. Wenn man die Diskussionen hier verfolgt hat, war es völlig klar, dass die Stimmen sich so verteilen, dass Jovic keine Chance hatte, selbst wenn alle Familienmitglieder und der Hund abgestimmt haben.
Meiner Meinung nach ein Skandal, dass Petersens Sonntagsschuss dem technisch perfekten Quer-wasauchimmer-Fallzieher von Jovic vorgezogen wurde. Kann ich nur mit offenem Mund den Kopf schütteln. Jovics Tor ist ein fußballtechnisches Meisterwerk wie ich es selten gesehen habe. So'n Ding wie von Petersen siehste auch in der Kreisklasse einmal pro Jahr!
Meiner Meinung nach ein Skandal, dass Petersens Sonntagsschuss dem technisch perfekten Quer-wasauchimmer-Fallzieher von Jovic vorgezogen wurde. Kann ich nur mit offenem Mund den Kopf schütteln. Jovics Tor ist ein fußballtechnisches Meisterwerk wie ich es selten gesehen habe. So'n Ding wie von Petersen siehste auch in der Kreisklasse einmal pro Jahr!
Es sollte eine Regeländerung geben, dass ein Spieler mit 2 Toren nur mit einem teilnimmt. Man könnte das Tor nehmen, das in der Monatsabstimmung mehr Stimmen erhielt oder den Spieler selbst bestimmen lassen, mit welchem Tor er teilnimmt. Wenn man die Diskussionen hier verfolgt hat, war es völlig klar, dass die Stimmen sich so verteilen, dass Jovic keine Chance hatte, selbst wenn alle Familienmitglieder und der Hund abgestimmt haben.
Es sollte eine Regeländerung geben, dass ein Spieler mit 2 Toren nur mit einem teilnimmt. Man könnte das Tor nehmen, das in der Monatsabstimmung mehr Stimmen erhielt oder den Spieler selbst bestimmen lassen, mit welchem Tor er teilnimmt. Wenn man die Diskussionen hier verfolgt hat, war es völlig klar, dass die Stimmen sich so verteilen, dass Jovic keine Chance hatte, selbst wenn alle Familienmitglieder und der Hund abgestimmt haben.
Wenn es wirklich daran liegen würde, dass Jovic 2 Tore zur Auswahl hatte, dann hätte kein Freiburger gewonnen. Die würden mit ihrer Fanbasis nichtmal das schlechtere Jovic-Tor schlagen können. Will sagen: Es waren wohl zumeinst "neutrale" Fans, die den Ausschlag gegeben haben.
Aber auch die neutralen Fans haben ihre Stimme wahrscheinlich auf beide Jovic Tore verteilt. Ich gehe zwar davon aus, dass Jovic bei nur einem Tor zur Auswahl zwar nicht die Summe der Stimmen für beide Tore bekommen hätte, für das eine zur Auswahl stehende Tor jedoch deutlich mehr Stimmen. Ob das gereicht hätte steht auf einem anderen Blatt. Auf jeden Fall war die Doppelnominierung kein Vorteil.
Wenn es wirklich daran liegen würde, dass Jovic 2 Tore zur Auswahl hatte, dann hätte kein Freiburger gewonnen. Die würden mit ihrer Fanbasis nichtmal das schlechtere Jovic-Tor schlagen können. Will sagen: Es waren wohl zumeinst "neutrale" Fans, die den Ausschlag gegeben haben.
Aber auch die neutralen Fans haben ihre Stimme wahrscheinlich auf beide Jovic Tore verteilt. Ich gehe zwar davon aus, dass Jovic bei nur einem Tor zur Auswahl zwar nicht die Summe der Stimmen für beide Tore bekommen hätte, für das eine zur Auswahl stehende Tor jedoch deutlich mehr Stimmen. Ob das gereicht hätte steht auf einem anderen Blatt. Auf jeden Fall war die Doppelnominierung kein Vorteil.
Aber auch die neutralen Fans haben ihre Stimme wahrscheinlich auf beide Jovic Tore verteilt. Ich gehe zwar davon aus, dass Jovic bei nur einem Tor zur Auswahl zwar nicht die Summe der Stimmen für beide Tore bekommen hätte, für das eine zur Auswahl stehende Tor jedoch deutlich mehr Stimmen. Ob das gereicht hätte steht auf einem anderen Blatt. Auf jeden Fall war die Doppelnominierung kein Vorteil.
Das stimmt schon, dass es kein Vorteil war. Man muss aber auch sehen, dass Jovic' 2. Tor auch nur 5,43% hatte also den vorletzten Platz hatte. Und ich glaube nicht, dass neutrale Zuschauer unbedingt Jovic's 2. Tor wählen, wenn sie nicht das 1. wählen. Da könnte jetzt ein Tor der Bauern oder Biene Majas stehen...Würde zwar Petersen
Meiner Meinung nach ein Skandal, dass Petersens Sonntagsschuss dem technisch perfekten Quer-wasauchimmer-Fallzieher von Jovic vorgezogen wurde. Kann ich nur mit offenem Mund den Kopf schütteln. Jovics Tor ist ein fußballtechnisches Meisterwerk wie ich es selten gesehen habe. So'n Ding wie von Petersen siehste auch in der Kreisklasse einmal pro Jahr!
Aber auch die neutralen Fans haben ihre Stimme wahrscheinlich auf beide Jovic Tore verteilt. Ich gehe zwar davon aus, dass Jovic bei nur einem Tor zur Auswahl zwar nicht die Summe der Stimmen für beide Tore bekommen hätte, für das eine zur Auswahl stehende Tor jedoch deutlich mehr Stimmen. Ob das gereicht hätte steht auf einem anderen Blatt. Auf jeden Fall war die Doppelnominierung kein Vorteil.
Aber auch die neutralen Fans haben ihre Stimme wahrscheinlich auf beide Jovic Tore verteilt. Ich gehe zwar davon aus, dass Jovic bei nur einem Tor zur Auswahl zwar nicht die Summe der Stimmen für beide Tore bekommen hätte, für das eine zur Auswahl stehende Tor jedoch deutlich mehr Stimmen. Ob das gereicht hätte steht auf einem anderen Blatt. Auf jeden Fall war die Doppelnominierung kein Vorteil.
Aber auch die neutralen Fans haben ihre Stimme wahrscheinlich auf beide Jovic Tore verteilt. Ich gehe zwar davon aus, dass Jovic bei nur einem Tor zur Auswahl zwar nicht die Summe der Stimmen für beide Tore bekommen hätte, für das eine zur Auswahl stehende Tor jedoch deutlich mehr Stimmen. Ob das gereicht hätte steht auf einem anderen Blatt. Auf jeden Fall war die Doppelnominierung kein Vorteil.
Das stimmt schon, dass es kein Vorteil war. Man muss aber auch sehen, dass Jovic' 2. Tor auch nur 5,43% hatte also den vorletzten Platz hatte. Und ich glaube nicht, dass neutrale Zuschauer unbedingt Jovic's 2. Tor wählen, wenn sie nicht das 1. wählen. Da könnte jetzt ein Tor der Bauern oder Biene Majas stehen...Würde zwar Petersen
Wobei nicht gesagt ist, dass die Nicht-Eintrachtfans auch für das jeweils andere Tor von Luka gestimmt hätten.
Jovics Tor ist ein fußballtechnisches Meisterwerk wie ich es selten gesehen habe. So'n Ding wie von Petersen siehste auch in der Kreisklasse einmal pro Jahr!
Stimmt. Dagegen ist Dieselgate ein freundlicher Akt der Automobilindustrie.
Jovics Tor ist ein fußballtechnisches Meisterwerk wie ich es selten gesehen habe. So'n Ding wie von Petersen siehste auch in der Kreisklasse einmal pro Jahr!
Stimmt. Dagegen ist Dieselgate ein freundlicher Akt der Automobilindustrie.
Wobei nicht gesagt ist, dass die Nicht-Eintrachtfans auch für das jeweils andere Tor von Luka gestimmt hätten.
Ich hatte übrigens mit Hund, Katze, Maus fürs richtungsweisende Pokaltor gestimmt. Sorry
Ich hatte übrigens mit Hund, Katze, Maus fürs richtungsweisende Pokaltor gestimmt. Sorry
Ich gehe zwar davon aus, dass Jovic bei nur einem Tor zur Auswahl zwar nicht die Summe der Stimmen für beide Tore bekommen hätte, für das eine zur Auswahl stehende Tor jedoch deutlich mehr Stimmen. Ob das gereicht hätte steht auf einem anderen Blatt. Auf jeden Fall war die Doppelnominierung kein Vorteil.
Ich gehe zwar davon aus, dass Jovic bei nur einem Tor zur Auswahl zwar nicht die Summe der Stimmen für beide Tore bekommen hätte, für das eine zur Auswahl stehende Tor jedoch deutlich mehr Stimmen. Ob das gereicht hätte steht auf einem anderen Blatt. Auf jeden Fall war die Doppelnominierung kein Vorteil.
Stimmt, aber bei 3,3% die Jovic gefehlt haben durchaus im Bereich des Wahrscheinlichen.
Das stimmt schon, dass es kein Vorteil war. Man muss aber auch sehen, dass Jovic' 2. Tor auch nur 5,43% hatte also den vorletzten Platz hatte. Und ich glaube nicht, dass neutrale Zuschauer unbedingt Jovic's 2. Tor wählen, wenn sie nicht das 1. wählen. Da könnte jetzt ein Tor der Bauern oder Biene Majas stehen...Würde zwar Petersen
Wie auch immer. Alles Theorie.
Jovics Tor ist ein fußballtechnisches Meisterwerk wie ich es selten gesehen habe. So'n Ding wie von Petersen siehste auch in der Kreisklasse einmal pro Jahr!
Ich gehe zwar davon aus, dass Jovic bei nur einem Tor zur Auswahl zwar nicht die Summe der Stimmen für beide Tore bekommen hätte, für das eine zur Auswahl stehende Tor jedoch deutlich mehr Stimmen. Ob das gereicht hätte steht auf einem anderen Blatt. Auf jeden Fall war die Doppelnominierung kein Vorteil.
Stimmt, aber bei 3,3% die Jovic gefehlt haben durchaus im Bereich des Wahrscheinlichen.
Ich gehe zwar davon aus, dass Jovic bei nur einem Tor zur Auswahl zwar nicht die Summe der Stimmen für beide Tore bekommen hätte, für das eine zur Auswahl stehende Tor jedoch deutlich mehr Stimmen. Ob das gereicht hätte steht auf einem anderen Blatt. Auf jeden Fall war die Doppelnominierung kein Vorteil.
Das stimmt schon, dass es kein Vorteil war. Man muss aber auch sehen, dass Jovic' 2. Tor auch nur 5,43% hatte also den vorletzten Platz hatte. Und ich glaube nicht, dass neutrale Zuschauer unbedingt Jovic's 2. Tor wählen, wenn sie nicht das 1. wählen. Da könnte jetzt ein Tor der Bauern oder Biene Majas stehen...Würde zwar Petersen
Wie auch immer. Alles Theorie.
Hier gehts zur Abstimmung:
https://www.rookie-award.com/de/
P.S. Liebe Mod´s falls ich hier was falsch gemacht haben sollte, bitte den Link richtig einstellen
Aber sowas von gern!
Kannste also vergessen
Hier gehts zur Abstimmung:
https://www.rookie-award.com/de/
P.S. Liebe Mod´s falls ich hier was falsch gemacht haben sollte, bitte den Link richtig einstellen
Aber sowas von gern!
https://sport.sky.de/fussball/artikel/skydinho-waehle-deinen-spieler-des-monats-maerz/11682994/34130
https://sport.sky.de/fussball/artikel/skydinho-das-ist-euer-bundesliga-spieler-im-maerz/11686840/34240
Weiter geht's mit dem Rookie Award für Touré
https://www.rookie-award.com/de/
https://sport.sky.de/fussball/artikel/skydinho-waehle-deinen-spieler-des-monats-maerz/11682994/34130
https://sport.sky.de/fussball/artikel/skydinho-das-ist-euer-bundesliga-spieler-im-maerz/11686840/34240
Weiter geht's mit dem Rookie Award für Touré
https://www.rookie-award.com/de/
Die Pflicht ruft!
Kostic's Fabelfreistoß zum Tor des Monats wählen.