clakir schrieb: Diese fast schon arschkriecherische Lobhudelei des neuen Vorsitzenden durch die FR ist dazu angetan, dem bisher positiven Bild dieses Mannes die ersten Kratzer zu verleihen. Was da in den armen Kerl alles an Erwartungen hineingestopft wird, kann der nie erfüllen.
was ist denn daran eine arschkriecherische lobhudelei?
Ist halt von der FR. Da muss man doch meckern.
Ist halt die Serie über die pösen Schaaf-Absäger. Da ist alles falsch.
dafür dass ich dich als kritischen geist schätze bist du gegenüber der fr erstaunlich kritiklos.
die berichterstattung über steubing is ein vorzeitiger ritterschlag, die berichterstattung über hellmann war eine laudatio . ich habe überhaupt nichts gegen steubing, ganz im gegenteil, der hat schon viel für den verein geleistet und ist ein echter eintrachtler. aber ein wenig beleidigt wäre ich an seiner stelle schon mit franz beckenbauer in einem atemzug genannt zu werden, unserer lichtgestalt mit engen kontakten zur fifa.
ich hoffe sehr, dass steubing die in ihn gesetzten erwartungen erfüllen kann. jedenfalls legt dur die latte für den chef eines aufsichtsrats ziemlich hoch.
Hier die gegengelesene Fassung (sorry):
Ich schrieb gestern schon, dass ich kein klares Bild mehr davon habe, wie es mit der Führung der Eintracht (AG) weitergeht. Auf der einen Seite das Bild der FR und Co.von den Figuren im Spiel, auf der anderen Seite meine Wahrnehmung über die Jahre von diesen. Gerade bei Steubing, den ich als seriösen, dezenten, großzügigen und fairen Förderer und Fan wahrgenommen habe, passt mein Bild nicht zu dem, was die FR in den letzten Wochen über ihn, in den Artikeln über die Vorgänge um Schaaf schrieb, zusammen. Auch der heutige Artikel passt da nicht mit meiner Wahrnehmung der "öffentlichen" Person Steubing in den Medien zusammen. Das passt nicht zusammen, ist nicht deckungsgleich. Ich bin wirklich gespannt, wie das weiter- und ausgeht.
@raideg besser?
Ich lese die FR nur online. Ich gehe daher davon aus nicht alle FR Artikel bzgl. der SGE zu kennen: Aber wie wurde denn Steubing bzgl. des Schaaf Rücktrittes charakterisiert? Online war davon doch nichts zu lesen.
das würde mich auch interessieren. Das Steubing seine Finger beim Schaaf Rücktritt drin hatte, wäre mir auch neu. Da wird die ganze Wahrheit ohnehin nie rauskommen
Ich schrieb nicht das Steubing die Finger in der Scharfmache drin hatte, sondern wie er in den Artikel als Person dargestellt wurde. Ein Unterschied!!!
clakir schrieb: Diese fast schon arschkriecherische Lobhudelei des neuen Vorsitzenden durch die FR ist dazu angetan, dem bisher positiven Bild dieses Mannes die ersten Kratzer zu verleihen. Was da in den armen Kerl alles an Erwartungen hineingestopft wird, kann der nie erfüllen.
was ist denn daran eine arschkriecherische lobhudelei?
Ist halt von der FR. Da muss man doch meckern.
Ist halt die Serie über die pösen Schaaf-Absäger. Da ist alles falsch.
dafür dass ich dich als kritischen geist schätze bist du gegenüber der fr erstaunlich kritiklos.
die berichterstattung über steubing is ein vorzeitiger ritterschlag, die berichterstattung über hellmann war eine laudatio . ich habe überhaupt nichts gegen steubing, ganz im gegenteil, der hat schon viel für den verein geleistet und ist ein echter eintrachtler. aber ein wenig beleidigt wäre ich an seiner stelle schon mit franz beckenbauer in einem atemzug genannt zu werden, unserer lichtgestalt mit engen kontakten zur fifa.
ich hoffe sehr, dass steubing die in ihn gesetzten erwartungen erfüllen kann. jedenfalls legt dur die latte für den chef eines aufsichtsrats ziemlich hoch.
Hier die gegengelesene Fassung (sorry):
Ich schrieb gestern schon, dass ich kein klares Bild mehr davon habe, wie es mit der Führung der Eintracht (AG) weitergeht. Auf der einen Seite das Bild der FR und Co.von den Figuren im Spiel, auf der anderen Seite meine Wahrnehmung über die Jahre von diesen. Gerade bei Steubing, den ich als seriösen, dezenten, großzügigen und fairen Förderer und Fan wahrgenommen habe, passt mein Bild nicht zu dem, was die FR in den letzten Wochen über ihn, in den Artikeln über die Vorgänge um Schaaf schrieb, zusammen. Auch der heutige Artikel passt da nicht mit meiner Wahrnehmung der "öffentlichen" Person Steubing in den Medien zusammen. Das passt nicht zusammen, ist nicht deckungsgleich. Ich bin wirklich gespannt, wie das weiter- und ausgeht.
@raideg besser?
Ich lese die FR nur online. Ich gehe daher davon aus nicht alle FR Artikel bzgl. der SGE zu kennen: Aber wie wurde denn Steubing bzgl. des Schaaf Rücktrittes charakterisiert? Online war davon doch nichts zu lesen.
das würde mich auch interessieren. Das Steubing seine Finger beim Schaaf Rücktritt drin hatte, wäre mir auch neu. Da wird die ganze Wahrheit ohnehin nie rauskommen
Ich schrieb nicht das Steubing die Finger in der Scharfmache drin hatte, sondern wie er in den Artikel als Person dargestellt wurde. Ein Unterschied!!!
clakir schrieb: Diese fast schon arschkriecherische Lobhudelei des neuen Vorsitzenden durch die FR ist dazu angetan, dem bisher positiven Bild dieses Mannes die ersten Kratzer zu verleihen. Was da in den armen Kerl alles an Erwartungen hineingestopft wird, kann der nie erfüllen.
was ist denn daran eine arschkriecherische lobhudelei?
Ist halt von der FR. Da muss man doch meckern.
Ist halt die Serie über die pösen Schaaf-Absäger. Da ist alles falsch.
dafür dass ich dich als kritischen geist schätze bist du gegenüber der fr erstaunlich kritiklos.
die berichterstattung über steubing is ein vorzeitiger ritterschlag, die berichterstattung über hellmann war eine laudatio . ich habe überhaupt nichts gegen steubing, ganz im gegenteil, der hat schon viel für den verein geleistet und ist ein echter eintrachtler. aber ein wenig beleidigt wäre ich an seiner stelle schon mit franz beckenbauer in einem atemzug genannt zu werden, unserer lichtgestalt mit engen kontakten zur fifa.
ich hoffe sehr, dass steubing die in ihn gesetzten erwartungen erfüllen kann. jedenfalls legt dur die latte für den chef eines aufsichtsrats ziemlich hoch.
Hier die gegengelesene Fassung (sorry):
Ich schrieb gestern schon, dass ich kein klares Bild mehr davon habe, wie es mit der Führung der Eintracht (AG) weitergeht. Auf der einen Seite das Bild der FR und Co.von den Figuren im Spiel, auf der anderen Seite meine Wahrnehmung über die Jahre von diesen. Gerade bei Steubing, den ich als seriösen, dezenten, großzügigen und fairen Förderer und Fan wahrgenommen habe, passt mein Bild nicht zu dem, was die FR in den letzten Wochen über ihn, in den Artikeln über die Vorgänge um Schaaf schrieb, zusammen. Auch der heutige Artikel passt da nicht mit meiner Wahrnehmung der "öffentlichen" Person Steubing in den Medien zusammen. Das passt nicht zusammen, ist nicht deckungsgleich. Ich bin wirklich gespannt, wie das weiter- und ausgeht.
@raideg besser?
Ich lese die FR nur online. Ich gehe daher davon aus nicht alle FR Artikel bzgl. der SGE zu kennen: Aber wie wurde denn Steubing bzgl. des Schaaf Rücktrittes charakterisiert? Online war davon doch nichts zu lesen.
das würde mich auch interessieren. Das Steubing seine Finger beim Schaaf Rücktritt drin hatte, wäre mir auch neu. Da wird die ganze Wahrheit ohnehin nie rauskommen
Ich schrieb nicht das Steubing die Finger in der Scharfmache drin hatte, sondern wie er in den Artikel als Person dargestellt wurde. Ein Unterschied!!!
clakir schrieb: Diese fast schon arschkriecherische Lobhudelei des neuen Vorsitzenden durch die FR ist dazu angetan, dem bisher positiven Bild dieses Mannes die ersten Kratzer zu verleihen. Was da in den armen Kerl alles an Erwartungen hineingestopft wird, kann der nie erfüllen.
was ist denn daran eine arschkriecherische lobhudelei?
Ist halt von der FR. Da muss man doch meckern.
Ist halt die Serie über die pösen Schaaf-Absäger. Da ist alles falsch.
dafür dass ich dich als kritischen geist schätze bist du gegenüber der fr erstaunlich kritiklos.
die berichterstattung über steubing is ein vorzeitiger ritterschlag, die berichterstattung über hellmann war eine laudatio . ich habe überhaupt nichts gegen steubing, ganz im gegenteil, der hat schon viel für den verein geleistet und ist ein echter eintrachtler. aber ein wenig beleidigt wäre ich an seiner stelle schon mit franz beckenbauer in einem atemzug genannt zu werden, unserer lichtgestalt mit engen kontakten zur fifa.
ich hoffe sehr, dass steubing die in ihn gesetzten erwartungen erfüllen kann. jedenfalls legt dur die latte für den chef eines aufsichtsrats ziemlich hoch.
Hier die gegengelesene Fassung (sorry):
Ich schrieb gestern schon, dass ich kein klares Bild mehr davon habe, wie es mit der Führung der Eintracht (AG) weitergeht. Auf der einen Seite das Bild der FR und Co.von den Figuren im Spiel, auf der anderen Seite meine Wahrnehmung über die Jahre von diesen. Gerade bei Steubing, den ich als seriösen, dezenten, großzügigen und fairen Förderer und Fan wahrgenommen habe, passt mein Bild nicht zu dem, was die FR in den letzten Wochen über ihn, in den Artikeln über die Vorgänge um Schaaf schrieb, zusammen. Auch der heutige Artikel passt da nicht mit meiner Wahrnehmung der "öffentlichen" Person Steubing in den Medien zusammen. Das passt nicht zusammen, ist nicht deckungsgleich. Ich bin wirklich gespannt, wie das weiter- und ausgeht.
@raideg besser?
Ich lese die FR nur online. Ich gehe daher davon aus nicht alle FR Artikel bzgl. der SGE zu kennen: Aber wie wurde denn Steubing bzgl. des Schaaf Rücktrittes charakterisiert? Online war davon doch nichts zu lesen.
das würde mich auch interessieren. Das Steubing seine Finger beim Schaaf Rücktritt drin hatte, wäre mir auch neu. Da wird die ganze Wahrheit ohnehin nie rauskommen
Ich schrieb nicht das Steubing die Finger in der Scharfmache drin hatte, sondern wie er in den Artikel als Person dargestellt wurde. Ein Unterschied!!!
Blöde Frage, aber gabs zur Einweihung von Bender oder Becker damals eigens einberufene PKs? Habe die kleine Hoffnung, dass heute direkt der neue Trainer präsentiert wird, damit wir da endlich Ruhe haben.
DietrichWeise schrieb: Gerade bei Steubing, den ich als seriösen, dezenten, großzügigen und fairen Förderer und Fan wahrgenommen habe, passt mein Bild nicht zu dem, was die FR in den letzten Wochen über ihn, in den Artikeln über die Vorgänge um Schaaf schrieb, zusammen.
Was hat denn die FR über Steubing im Zusammenhang mit den Vorgängen um Schaaf geschrieben? Meines Wissens überhaupt nichts.
Ich hab' jetzt auf die Schnelle einen mal rausgesucht:
"EINTRACHT FRANKFURT Aufbruch statt Stillstand Von INGO DURSTEWITZ"
Hier Aufbruch - Steubing
da Stillstand - Bruchhagen
In diesen Bild von Quer und Opposition, von nicht miteinander im Dialog sein und klugen miteinander die Situation zu analysieren und gemeinsam zu handeln, nahm ich eben Steubing nie wahr. Es ist ja eine vermittelte Wahrnehmung und ich kann mich täuschen, aber wir alle argumentieren nur mit vermittelten Wahrnehmungen, wir alle können uns deshalb auch nicht unserer Argumente sicher sein und uns täuschen.
Deshalb, weil ich Steubing als klug und eher als wertkonservativen Menschen wahrgenommen habe, denke ich, dass er Probleme eher anspricht als eskalieren lässt.
Aber, wie gesagt, wir können uns alle täuschen
Die FR schrieb auch bei mehreren anderen Artikeln, die hier Schaaf Probleme mit der Mannschaft attestierten, unpassend zur Thematik merkwürdig klingende Lobhudeleien für den noch nicht gewählten AR und Steubing. Ebenso bei einem, der den Konflikt auf der Führungsebene herunterspielte, wobei bei dem unter dem ursprünglichen Link die Lobhudelei auf Steubing dann auch noch entfernt wurde, an anderer Stelle aber der komplette Artikel dann wieder auftauchte.
DietrichWeise schrieb: Gerade bei Steubing, den ich als seriösen, dezenten, großzügigen und fairen Förderer und Fan wahrgenommen habe, passt mein Bild nicht zu dem, was die FR in den letzten Wochen über ihn, in den Artikeln über die Vorgänge um Schaaf schrieb, zusammen.
Was hat denn die FR über Steubing im Zusammenhang mit den Vorgängen um Schaaf geschrieben? Meines Wissens überhaupt nichts.
Ich hab' jetzt auf die Schnelle einen mal rausgesucht:
"EINTRACHT FRANKFURT Aufbruch statt Stillstand Von INGO DURSTEWITZ"
Hier Aufbruch - Steubing
da Stillstand - Bruchhagen
In diesen Bild von Quer und Opposition, von nicht miteinander im Dialog sein und klugen miteinander die Situation zu analysieren und gemeinsam zu handeln, nahm ich eben Steubing nie wahr. Es ist ja eine vermittelte Wahrnehmung und ich kann mich täuschen, aber wir alle argumentieren nur mit vermittelten Wahrnehmungen, wir alle können uns deshalb auch nicht unserer Argumente sicher sein und uns täuschen.
Deshalb, weil ich Steubing als klug und eher als wertkonservativen Menschen wahrgenommen habe, denke ich, dass er Probleme eher anspricht als eskalieren lässt.
Aber, wie gesagt, wir können uns alle täuschen
Die FR schrieb auch bei mehreren anderen Artikeln, die hier Schaaf Probleme mit der Mannschaft attestierten, unpassend zur Thematik merkwürdig klingende Lobhudeleien für den noch nicht gewählten AR und Steubing. Ebenso bei einem, der den Konflikt auf der Führungsebene herunterspielte, wobei bei dem unter dem ursprünglichen Link die Lobhudelei auf Steubing dann auch noch entfernt wurde, an anderer Stelle aber der komplette Artikel dann wieder auftauchte.
@Stoppdenbus/Maabootsche/DietrichWeise:
Thomas Schaafs nimmt lt. erstem Rundschau-Link oben "die Mannschaft nicht mit auf seine Seite und packt diese auch falsch (dh. "müsste anders..") an"
Von der Frankfurter Rundschau zumindest wurde Wolfgang Steubing "ein gutes Verhältnis zur Mannschaft" attestiert.
Wolfgang Steubing selbst sagt zur Trainer-Affäre tatsächlich nichts, aber in der Polarisierung der Rundschau steht er ganz deutlich auf der Seite des Lichts.
Basaltkopp schrieb: Wobei mir auch nicht wirklich einleuchtet, wieso ein AR-Mitglied ein Verhältnis zur Mannschaft haben muss.
Müssen sicher nicht. Aber im Regelfall schadet es auch nichts.
Natürlich schadet das nicht. Aber es ist völlig uninteressant, dass das AR-Mitglied ein tolles Verhältnis zur Mannschaft hat, wenn es zwischen Mannschaft und Trainer nicht passt. Es sei denn, St(r)eubing wird gleichzeitig auch zum neuen Trainer gewählt
clakir schrieb: Diese fast schon arschkriecherische Lobhudelei des neuen Vorsitzenden durch die FR ist dazu angetan, dem bisher positiven Bild dieses Mannes die ersten Kratzer zu verleihen. Was da in den armen Kerl alles an Erwartungen hineingestopft wird, kann der nie erfüllen.
was ist denn daran eine arschkriecherische lobhudelei?
Ist halt von der FR. Da muss man doch meckern.
Ist halt die Serie über die pösen Schaaf-Absäger. Da ist alles falsch.
dafür dass ich dich als kritischen geist schätze bist du gegenüber der fr erstaunlich kritiklos.
die berichterstattung über steubing is ein vorzeitiger ritterschlag, die berichterstattung über hellmann war eine laudatio . ich habe überhaupt nichts gegen steubing, ganz im gegenteil, der hat schon viel für den verein geleistet und ist ein echter eintrachtler. aber ein wenig beleidigt wäre ich an seiner stelle schon mit franz beckenbauer in einem atemzug genannt zu werden, unserer lichtgestalt mit engen kontakten zur fifa.
ich hoffe sehr, dass steubing die in ihn gesetzten erwartungen erfüllen kann. jedenfalls legt dur die latte für den chef eines aufsichtsrats ziemlich hoch.
Hier die gegengelesene Fassung (sorry):
Ich schrieb gestern schon, dass ich kein klares Bild mehr davon habe, wie es mit der Führung der Eintracht (AG) weitergeht. Auf der einen Seite das Bild der FR und Co.von den Figuren im Spiel, auf der anderen Seite meine Wahrnehmung über die Jahre von diesen. Gerade bei Steubing, den ich als seriösen, dezenten, großzügigen und fairen Förderer und Fan wahrgenommen habe, passt mein Bild nicht zu dem, was die FR in den letzten Wochen über ihn, in den Artikeln über die Vorgänge um Schaaf schrieb, zusammen. Auch der heutige Artikel passt da nicht mit meiner Wahrnehmung der "öffentlichen" Person Steubing in den Medien zusammen. Das passt nicht zusammen, ist nicht deckungsgleich. Ich bin wirklich gespannt, wie das weiter- und ausgeht.
@raideg besser?
Ich lese die FR nur online. Ich gehe daher davon aus nicht alle FR Artikel bzgl. der SGE zu kennen: Aber wie wurde denn Steubing bzgl. des Schaaf Rücktrittes charakterisiert? Online war davon doch nichts zu lesen.
das würde mich auch interessieren. Das Steubing seine Finger beim Schaaf Rücktritt drin hatte, wäre mir auch neu. Da wird die ganze Wahrheit ohnehin nie rauskommen
Ich schrieb nicht das Steubing die Finger in der Scharfmache drin hatte, sondern wie er in den Artikel als Person dargestellt wurde. Ein Unterschied!!!
Freidenker schrieb: Blöde Frage, aber gabs zur Einweihung von Bender oder Becker damals eigens einberufene PKs? Habe die kleine Hoffnung, dass heute direkt der neue Trainer präsentiert wird, damit wir da endlich Ruhe haben.
Bei Bender hat man das ganze unter eine jubelnden Menschenmasse auf dem Römer gemacht, eine PK wäre seinen Ansprüchen nach Macht und Ansehen niemals gerecht gewesen.
war doch recht offensichtlich und klar, dass mit der Verkündigung des neuen Trainers gewartet wird, bis der neuen AR feststeht. Nur so kann man einen installieren, der mit dem scheidenden VV nicht machbar wäre.
clakir schrieb: Diese fast schon arschkriecherische Lobhudelei des neuen Vorsitzenden durch die FR ist dazu angetan, dem bisher positiven Bild dieses Mannes die ersten Kratzer zu verleihen. Was da in den armen Kerl alles an Erwartungen hineingestopft wird, kann der nie erfüllen.
was ist denn daran eine arschkriecherische lobhudelei?
Ist halt von der FR. Da muss man doch meckern.
Ist halt die Serie über die pösen Schaaf-Absäger. Da ist alles falsch.
dafür dass ich dich als kritischen geist schätze bist du gegenüber der fr erstaunlich kritiklos.
die berichterstattung über steubing is ein vorzeitiger ritterschlag, die berichterstattung über hellmann war eine laudatio . ich habe überhaupt nichts gegen steubing, ganz im gegenteil, der hat schon viel für den verein geleistet und ist ein echter eintrachtler. aber ein wenig beleidigt wäre ich an seiner stelle schon mit franz beckenbauer in einem atemzug genannt zu werden, unserer lichtgestalt mit engen kontakten zur fifa.
ich hoffe sehr, dass steubing die in ihn gesetzten erwartungen erfüllen kann. jedenfalls legt dur die latte für den chef eines aufsichtsrats ziemlich hoch.
Hier die gegengelesene Fassung (sorry):
Ich schrieb gestern schon, dass ich kein klares Bild mehr davon habe, wie es mit der Führung der Eintracht (AG) weitergeht. Auf der einen Seite das Bild der FR und Co.von den Figuren im Spiel, auf der anderen Seite meine Wahrnehmung über die Jahre von diesen. Gerade bei Steubing, den ich als seriösen, dezenten, großzügigen und fairen Förderer und Fan wahrgenommen habe, passt mein Bild nicht zu dem, was die FR in den letzten Wochen über ihn, in den Artikeln über die Vorgänge um Schaaf schrieb, zusammen. Auch der heutige Artikel passt da nicht mit meiner Wahrnehmung der "öffentlichen" Person Steubing in den Medien zusammen. Das passt nicht zusammen, ist nicht deckungsgleich. Ich bin wirklich gespannt, wie das weiter- und ausgeht.
@raideg besser?
Ich lese die FR nur online. Ich gehe daher davon aus nicht alle FR Artikel bzgl. der SGE zu kennen: Aber wie wurde denn Steubing bzgl. des Schaaf Rücktrittes charakterisiert? Online war davon doch nichts zu lesen.
das würde mich auch interessieren. Das Steubing seine Finger beim Schaaf Rücktritt drin hatte, wäre mir auch neu. Da wird die ganze Wahrheit ohnehin nie rauskommen
Ich schrieb nicht das Steubing die Finger in der Scharfmache drin hatte, sondern wie er in den Artikel als Person dargestellt wurde. Ein Unterschied!!!
Das hattest du aber ganz klar angedeutet.
Ich bin nicht nur lernfähig, sonder auch -willig. Sei doch so lieb und zeig mir die Stelle, die Du so - "Das hattest du aber ganz klar angedeutet." - deutest. Hier nochmal der Text:
"Ich schrieb gestern schon, dass ich kein klares Bild mehr davon habe, wie es mit der Führung der Eintracht (AG) weitergeht. Auf der einen Seite das Bild der FR und Co.von den Figuren im Spiel, auf der anderen Seite meine Wahrnehmung über die Jahre von diesen. Gerade bei Steubing, den ich als seriösen, dezenten, großzügigen und fairen Förderer und Fan wahrgenommen habe, passt mein Bild nicht zu dem, was die FR in den letzten Wochen über ihn, in den Artikeln über die Vorgänge um Schaaf schrieb, zusammen. Auch der heutige Artikel passt da nicht mit meiner Wahrnehmung der "öffentlichen" Person Steubing in den Medien zusammen. Das passt nicht zusammen, ist nicht deckungsgleich. Ich bin wirklich gespannt, wie das weiter- und ausgeht."
Wenn Du diese Stelle meinst: "was die FR in den letzten Wochen über ihn, in den Artikeln über die Vorgänge um Schaaf schrieb,", kann ich es nicht so lesen, wie Du schreibst. "Über ihn" meint über ihn als Person, da steht nichts davon das Steubing, was mit der Schaafsache zu tun hat und "Artikel über die Vorgänge um Schaaf" heißt nicht nur den Vorgang Schaaf, sondern auch alles, was da im Kontext noch geschrieben wurde. ", deshalb auch der Plural und die Präposition "um".
Dass in dieser Woche ein Trainer vorgestellt wird, glaube ich nicht. Erwarte ich gar nicht. Wobei es dann schon langsam eng wird.
Eine Pressekonferenz finde ich dagegen angemessen. Steubing kennen viele, aber ein paar Worte zu seinen Plänen (wobei diese ja noch nicht abgestimmt sein können) wären nett. Außerdem gibt es ja neben den drei Vereinsfunktionären noch ein paar weitere Personen im Aufsichtsrat, die noch nicht 100% feststehen und zu denen man ein paar Worte sagen kann.
DietrichWeise schrieb: "Über ihn" meint über ihn als Person, da steht nichts davon das Steubing, was mit der Schaafsache zu tun hat und "Artikel über die Vorgänge um Schaaf" heißt nicht nur den Vorgang Schaaf, sondern auch alles, was da im Kontext noch geschrieben wurde.
Aber mit Eintracht meinst du Eintracht Frankfurt, oder alles, was Eintracht heißt?
Also ich für meinen Teil verstehe unter "Artikel über die Vorgänge um Schaaf" Artikel über die Vorgänge um Schaaf.
NX01K schrieb: Dass in dieser Woche ein Trainer vorgestellt wird, glaube ich nicht. Erwarte ich gar nicht. Wobei es dann schon langsam eng wird.
Eine Pressekonferenz finde ich dagegen angemessen. Steubing kennen viele, aber ein paar Worte zu seinen Plänen (wobei diese ja noch nicht abgestimmt sein können) wären nett. Außerdem gibt es ja neben den drei Vereinsfunktionären noch ein paar weitere Personen im Aufsichtsrat, die noch nicht 100% feststehen und zu denen man ein paar Worte sagen kann.
also im Laufe der Woche sollte der Trainer eigentlich schon verkündet werden, die Suche wird doch nicht heute anfangen.
Ich schrieb nicht das Steubing die Finger in der Scharfmache drin hatte, sondern wie er in den Artikel als Person dargestellt wurde. Ein Unterschied!!!
Danke der Klarstellung
Gerne.
Scharfmache = Autokorrektur?
Sollte Schaafsache heißen.
I
Die FR schrieb auch bei mehreren anderen Artikeln, die hier Schaaf Probleme mit der Mannschaft attestierten, unpassend zur Thematik merkwürdig klingende Lobhudeleien für den noch nicht gewählten AR und Steubing.
Ebenso bei einem, der den Konflikt auf der Führungsebene herunterspielte, wobei bei dem unter dem ursprünglichen Link die Lobhudelei auf Steubing dann auch noch entfernt wurde, an anderer Stelle aber der komplette Artikel dann wieder auftauchte.
@Stoppdenbus/Maabootsche/DietrichWeise:
Thomas Schaafs nimmt lt. erstem Rundschau-Link oben "die Mannschaft nicht mit auf seine Seite und packt diese auch falsch (dh. "müsste anders..") an"
Von der Frankfurter Rundschau zumindest wurde Wolfgang Steubing "ein gutes Verhältnis zur Mannschaft" attestiert.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-bis-zum-schluss-in-einer-fremden-welt,1473446,30534282.html
Wolfgang Steubing selbst sagt zur Trainer-Affäre tatsächlich nichts, aber in der Polarisierung der Rundschau steht er ganz deutlich auf der Seite des Lichts.
Müssen sicher nicht. Aber im Regelfall schadet es auch nichts.
Natürlich schadet das nicht. Aber es ist völlig uninteressant, dass das AR-Mitglied ein tolles Verhältnis zur Mannschaft hat, wenn es zwischen Mannschaft und Trainer nicht passt. Es sei denn, St(r)eubing wird gleichzeitig auch zum neuen Trainer gewählt
Das hattest du aber ganz klar angedeutet.
Es schadet ja auch nix, wenn die Mannschaft ein Verhältnis zur Trainer-Tochter hat.
Bei Bender hat man das ganze unter eine jubelnden Menschenmasse auf dem Römer gemacht, eine PK wäre seinen Ansprüchen nach Macht und Ansehen niemals gerecht gewesen.
Dann ist der wenigstens nicht langweilig.
Die ganze Mannschaft ??
Sodom und Gomorrha !!
Ich bin nicht nur lernfähig, sonder auch -willig. Sei doch so lieb und zeig mir die Stelle, die Du so - "Das hattest du aber ganz klar angedeutet." - deutest.
Hier nochmal der Text:
"Ich schrieb gestern schon, dass ich kein klares Bild mehr davon habe, wie es mit der Führung der Eintracht (AG) weitergeht. Auf der einen Seite das Bild der FR und Co.von den Figuren im Spiel, auf der anderen Seite meine Wahrnehmung über die Jahre von diesen. Gerade bei Steubing, den ich als seriösen, dezenten, großzügigen und fairen Förderer und Fan wahrgenommen habe, passt mein Bild nicht zu dem, was die FR in den letzten Wochen über ihn, in den Artikeln über die Vorgänge um Schaaf schrieb, zusammen. Auch der heutige Artikel passt da nicht mit meiner Wahrnehmung der "öffentlichen" Person Steubing in den Medien zusammen. Das passt nicht zusammen, ist nicht deckungsgleich. Ich bin wirklich gespannt, wie das weiter- und ausgeht."
Wenn Du diese Stelle meinst: "was die FR in den letzten Wochen über ihn, in den Artikeln über die Vorgänge um Schaaf schrieb,", kann ich es nicht so lesen, wie Du schreibst. "Über ihn" meint über ihn als Person, da steht nichts davon das Steubing, was mit der Schaafsache zu tun hat und "Artikel über die Vorgänge um Schaaf" heißt nicht nur den Vorgang Schaaf, sondern auch alles, was da im Kontext noch geschrieben wurde. ", deshalb auch der Plural und die Präposition "um".
Eine Pressekonferenz finde ich dagegen angemessen. Steubing kennen viele, aber ein paar Worte zu seinen Plänen (wobei diese ja noch nicht abgestimmt sein können) wären nett.
Außerdem gibt es ja neben den drei Vereinsfunktionären noch ein paar weitere Personen im Aufsichtsrat, die noch nicht 100% feststehen und zu denen man ein paar Worte sagen kann.
Aber mit Eintracht meinst du Eintracht Frankfurt, oder alles, was Eintracht heißt?
Also ich für meinen Teil verstehe unter "Artikel über die Vorgänge um Schaaf" Artikel über die Vorgänge um Schaaf.
also im Laufe der Woche sollte der Trainer eigentlich schon verkündet werden, die Suche wird doch nicht heute anfangen.