Stolzer_Adler schrieb: Lt. Aussage von WS hatte TS unüberbrückbare Differenzen mit der Mannschaft und dies wäre eine sehr unschöne Situation.
Kann gar nicht sein, das hatte sich doch nur die böse FR ausgedacht um gegen den Trainer zu hetzen
au weia. gibt es tatsächlich noch jemanden der nicht kapiert hat, dass es weniger um den inhalt der fr ging sondern um die art wie sich hat positionieren lassen? was machen wir eigentlich, wenn es in der mannschaft spieler gibt, die mit dem neuen trainer auch nicht können?
die fr ist nicht böse, sie ist nur extrem parteiisch. das sehen sogar leute die schaaf keine träne hinterher trauern.
nö, es ging sehr wohl zum großteil um den inhalt. der fr wurde vorgeworfen, dass sie lügen schreibt, weil trapp ja gesagt hat es gäbe keine differenzen.
Stolzer_Adler schrieb: Lt. Aussage von WS hatte TS unüberbrückbare Differenzen mit der Mannschaft und dies wäre eine sehr unschöne Situation.
Kann gar nicht sein, das hatte sich doch nur die böse FR ausgedacht um gegen den Trainer zu hetzen
au weia. gibt es tatsächlich noch jemanden der nicht kapiert hat, dass es weniger um den inhalt der fr ging sondern um die art wie sich hat positionieren lassen? was machen wir eigentlich, wenn es in der mannschaft spieler gibt, die mit dem neuen trainer auch nicht können?
die fr ist nicht böse, sie ist nur extrem parteiisch. das sehen sogar leute die schaaf keine träne hinterher trauern.
Öhm, wurde hier nicht immer wieder betont dass diverse Spieler sich für den Trainer ausgesprochen haben und dass es gar nicht sein kann was die FR angedeutet hat ?
nö, es ging sehr wohl zum großteil um den inhalt. der fr wurde vorgeworfen, dass sie lügen schreibt, weil trapp ja gesagt hat es gäbe keine differenzen.
Mir ging es z.B. eigentlich immer um die Art, wie die FR schrieb. Das fand und finde ich bis heute mehr als fragwürdig. Dass sie keine Quellen nennt, war klar (Insider-Schutz) und dass etwas dran sein könnte, auch. Die FR hatte keinen Grund, etwas komplett ausm Nichts zu erfinden. Die Frage war einzig und allein, ob die Differenzen wirklich so groß sind, wie die FR sie beschrieb oder händelbar.
etienneone schrieb: Da ja immer wieder von diesen Genussscheinen die Rede ist. Geht es bei den 10 Mio eigentlich um eine einmalige Summe oder um eine jährliche? Als z.B. eine Aufstockung des Etats um 10 Mio?
Einmalig....
Na wow... als ob das langfristig groß was ändert.
Zumindest bringt es den "Investoren" eine sichere Rendite und das ganz ohne Risiko und Spekulationssteuer (sofern das FA da nicht einen Strich durch die Rechnung macht).
Dann empfehle ich Dir den Kauf von Genußscheinen. Dann hast Du ja eine sichere Rendite, ganz ohne Risiko.
Tatsächlich ist ein Genußschein eine sehr riskante Wette. Und keinesfalls sicher.
Tatsächlich bemisst sich das Risiko an der genauen Ausgestaltung. Meines Wissens ist die Stand jetzt unbekannt und eine Aussage zum Risiko somit heute überhaupt nicht zu treffen.
Das ist natürlich richtig aber gerade da ich das nicht weiß gehe ich mal von der "klassischen" Variante aus, auch wenn es die gerade bei Genußscheinen kaum gibt aber einige Charakteristika, wie nachrangige Bedienung, Rendite nur bei Gewinn und Verlustbeteiligung sollten (hoffentlich) schon gegeben sein.
Du hast völlig recht, dass man endgültiges erst dann beurteilen kann, wenn man die Bedingungen kennt aber risikolos -und darum ging es ja- ist ein solches Investment in der Regel nicht.
Öhm, wurde hier nicht immer wieder betont dass diverse Spieler sich für den Trainer ausgesprochen haben und dass es gar nicht sein kann was die FR angedeutet hat ?
Das widerspricht sich ja gar nicht. Es kann ja sein, dass es unüberbrückbare Differenzen mit z.B. 10 Spielern gab, die Spieler, die aber keine Differenzen mit Schaaf haben, sich zu Wort gemeldet haben. Die anderen sind ja zur FR gegangen und haben dort geplaudert. Da stand Aussage gegen Aussage. Und ich glaube kaum, dass alle Spieler ein Problem mit Schaaf hatten. Es waren wohl aber zu viele.
jose123 schrieb: Peter Fischer: "Haben das Zeitfenster in der Trainerfrage festgelegt." #sge
Ich hoffe zeitnah
Ich dachte die hätten den Trainer schon. Schalke kann sich Es leisten zu warten, wir leider nicht
wieso?
Weil Schalke sowieso nichts reisst
Schalke hat ein fettes Budget zur Verfügung was Neuzugänge betrifft, im Gegensatz zu uns
Jetzt fahr Dich doch mal wieder runter. Du hast in letzter Zeit so besonnen gepostet. Verfall doch nicht wieder in Deine alten hysterischen Verhaltensmuster.
Tut mir auch leid. Aber mich regt die sch.... halt auf wenn man viell wichtige Zeit verliert. Wir haben doch erst letztes Jahr einen Trainer gesucht. Es sind bis auf wenige Ausnahmen dieselben Kandidaten auf dem Markt. Da sollte es mal möglich sein, den richtigen Trainer mal ausnahmsweise etwas schneller zu finden .
Ich weiß, dass ist zu viel verlangt.
Das Problem ist das dich wirklich immer alles aufregt
ich empfehle Baltrian.
Gute Nacht allerseits, morgen wird gebabbelt und weiter über den neuen Trainer spekuliert
Wenn das nicht wirkt, nimm Baldrian ,-)
Das Gegenstück ist dann Basaltrian. Dann wird man stur und bockig wie der Basaltkopp.
FernerAdler schrieb: Fischer,denke ich mal hat seit Jahren schon keinen Eier in der HJose um mal gegen den Konzern Stimmung zu machen,ansonsten läuft es ja bei Ihm super inkl. Halsschal...
Der Fischer ist nur ein Dummschwätzer.
na dann warte mal morgen die fr ab, fischer ist ja der nächste der da vorgestellt wird. anschließend wirst du ihn mit ganz anderen augen sehen.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Du musst dabei immer bedenken das im aktuellen Fall die Investoren auch gleichzeitig Entscheidungsträger sind. Genau das sollte eigentlich vermieden werden damit es keinen Interessenskonflikt bei den Entscheidungsträgern gibt.
Ich kenne die Investoren nicht. Ich glaube auch nicht, dass die im AR oder Vorstand sitzen, da wäre die Gefahr eines "Insidergeschäfts" doch gar zu hoch.
Das klassische Insidergeschäft gibts es doch bei diesen Genussscheinen nicht und Steubing ist bisher der einzige bekannte "Investor".
Öhm, wurde hier nicht immer wieder betont dass diverse Spieler sich für den Trainer ausgesprochen haben und dass es gar nicht sein kann was die FR angedeutet hat ?
Das widerspricht sich ja gar nicht. Es kann ja sein, dass es unüberbrückbare Differenzen mit z.B. 10 Spielern gab, die Spieler, die aber keine Differenzen mit Schaaf haben, sich zu Wort gemeldet haben. Die anderen sind ja zur FR gegangen und haben dort geplaudert. Da stand Aussage gegen Aussage. Und ich glaube kaum, dass alle Spieler ein Problem mit Schaaf hatten. Es waren wohl aber zu viele.
Ach komm Werner,hier wurde so getan als wären es nur 2-3 Spieler, die eh keine Rolle spielten. Unüberbrückbare Differenzen mit der Mannschaft klingt doch etwas anders.
interessant das hier die Dinge mit Meier und Aigner immer vergessen oder nach hinten geschoben werden. Beide fanden anfangs unter Schaaf nicht statt, weil sie laut Schaaf nicht fit seien, was beide verneinten. Daher für mich klar das beide da die Führungsspieler bei uns, von Anfang nicht mit TS konnten.
Zudem sagte Meier bei jedne Interview zum Bsp mehrfach im Kicker, nein er habe kein Problem mit Schaaf er müsse dort spielen, wo der Trainer ihn aufstellt, da hört man doch zwischen den Zeilen raus, was Sache ist.
grabiforever schrieb: interessant das hier die Dinge mit Meier und Aigner immer vergessen oder nach hinten geschoben werden. Beide fanden anfangs unter Schaaf nicht statt, weil sie laut Schaaf nicht fit seien, was beide verneinten. Daher für mich klar das beide da die Führungsspieler bei uns, von Anfang nicht mit TS konnten.
Zudem sagte Meier bei jedne Interview zum Bsp mehrfach im Kicker, nein er habe kein Problem mit Schaaf er müsse dort spielen, wo der Trainer ihn aufstellt, da hört man doch zwischen den Zeilen raus, was Sache ist.
Aigner hat definitiv Knieprobleme und Meier war auch ständig in Hannover. Jetzt will ich Dich nicht weiter mit Fakten verwirren.
FernerAdler schrieb: Fischer,denke ich mal hat seit Jahren schon keinen Eier in der HJose um mal gegen den Konzern Stimmung zu machen,ansonsten läuft es ja bei Ihm super inkl. Halsschal...
Der Fischer ist nur ein Dummschwätzer.
na dann warte mal morgen die fr ab, fischer ist ja der nächste der da vorgestellt wird. anschließend wirst du ihn mit ganz anderen augen sehen.
findest du es nicht langsam selbst albern?
lass uns morgen darüber reden, ok?
Langsam wird diese Penetranz wirklich nervig.
was ist denn daran penetrant dass ich vermute, dass fischer morgen bei der fr deutlich besser wegkommen wird als er das in diesem forum seit jahren kommt?
ich lese hier seit tagen beiträge in denen nur noch kritisiert wird, dass die fr kritisiert wird. manche schreiben schon gar nichts anderes mehr. das finde ich ziemlich penetrant.
Da hat "einer" die FR instrumentalisiert, um den Trainer wegzubekommen, weil dem seine Art ihm nicht gepasst hatte. Und dieser "eine" ist kein Spieler, sondern aus einem höheren Organ der AG bzw. aus damaliger Sicht, zukünftiges Organmitglied gewesen.
Und darauf habe ich persönlich angepisst reagiert, weil ich solche Durchstechereien als üble Kiste empfinde. Ohms-Zeiten usw. werden da bei mir ein bissel wach und "Seriosität" geht den Bach runter. Aber was wollen wir auch in dieser verlogenen Branche (FIFA als Gipfel) denn mit so altmodischen Sachen wie "Seriosität"..., da bin ich zu altmodisch offenbar.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Du musst dabei immer bedenken das im aktuellen Fall die Investoren auch gleichzeitig Entscheidungsträger sind. Genau das sollte eigentlich vermieden werden damit es keinen Interessenskonflikt bei den Entscheidungsträgern gibt.
Ich kenne die Investoren nicht. Ich glaube auch nicht, dass die im AR oder Vorstand sitzen, da wäre die Gefahr eines "Insidergeschäfts" doch gar zu hoch.
Das klassische Insidergeschäft gibts es doch bei diesen Genussscheinen nicht und Steubing ist bisher der einzige bekannte "Investor".
Steubing hat und wird wahrscheinlich keine Genußscheine kaufen. Und richtig, nicht an der Börse gehandelte Genußscheine dürften nicht unter §38 WpHG fallen aber deshalb schrieb ich auch nur von "Gefahr". Es gibt ja noch ein paar andere Strafvorschriften, die Wissensvorsprünge zum eigenen Nutzen und ggflls. zum Nachteil des Unternehmens umfassen könnten.
Ich glaube daher nach wie vor nicht, dass einer der Gesellschafter, der AR oder der Vorstand Genußscheine erwerben werden.
Aber lass uns abwarten, wir werden es vielleicht erfahren.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Du musst dabei immer bedenken das im aktuellen Fall die Investoren auch gleichzeitig Entscheidungsträger sind. Genau das sollte eigentlich vermieden werden damit es keinen Interessenskonflikt bei den Entscheidungsträgern gibt.
Ich kenne die Investoren nicht. Ich glaube auch nicht, dass die im AR oder Vorstand sitzen, da wäre die Gefahr eines "Insidergeschäfts" doch gar zu hoch.
Das klassische Insidergeschäft gibts es doch bei diesen Genussscheinen nicht und Steubing ist bisher der einzige bekannte "Investor".
Steubing hat und wird wahrscheinlich keine Genußscheine kaufen...
Der einzige Interessent der öffentlich genannt wurde war bisher Steubing, andere Infos habe ich nicht. Die Strafvorschriften kann man getrost außer acht lassen, Spieler gewinnbringend verkaufen ist jetzt nicht unbedingt etwas das einem in der Bundesliga offensichtlich schadet.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Du musst dabei immer bedenken das im aktuellen Fall die Investoren auch gleichzeitig Entscheidungsträger sind. Genau das sollte eigentlich vermieden werden damit es keinen Interessenskonflikt bei den Entscheidungsträgern gibt.
Ich kenne die Investoren nicht. Ich glaube auch nicht, dass die im AR oder Vorstand sitzen, da wäre die Gefahr eines "Insidergeschäfts" doch gar zu hoch.
Das klassische Insidergeschäft gibts es doch bei diesen Genussscheinen nicht und Steubing ist bisher der einzige bekannte "Investor".
Steubing hat und wird wahrscheinlich keine Genußscheine kaufen...
Der einzige Interessent der öffentlich genannt wurde war bisher Steubing, andere Infos habe ich nicht.
Echt, habe ich nicht mitbekommen, hast Du eine Quelle?
nö, es ging sehr wohl zum großteil um den inhalt. der fr wurde vorgeworfen, dass sie lügen schreibt, weil trapp ja gesagt hat es gäbe keine differenzen.
Öhm, wurde hier nicht immer wieder betont dass diverse Spieler sich für den Trainer ausgesprochen haben und dass es gar nicht sein kann was die FR angedeutet hat ?
Klang nach keiner großen Änderung im finanziellen Bereich
Mir ging es z.B. eigentlich immer um die Art, wie die FR schrieb. Das fand und finde ich bis heute mehr als fragwürdig. Dass sie keine Quellen nennt, war klar (Insider-Schutz) und dass etwas dran sein könnte, auch. Die FR hatte keinen Grund, etwas komplett ausm Nichts zu erfinden. Die Frage war einzig und allein, ob die Differenzen wirklich so groß sind, wie die FR sie beschrieb oder händelbar.
Das ist natürlich richtig aber gerade da ich das nicht weiß gehe ich mal von der "klassischen" Variante aus, auch wenn es die gerade bei Genußscheinen kaum gibt aber einige Charakteristika, wie nachrangige Bedienung, Rendite nur bei Gewinn und Verlustbeteiligung sollten (hoffentlich) schon gegeben sein.
Du hast völlig recht, dass man endgültiges erst dann beurteilen kann, wenn man die Bedingungen kennt aber risikolos -und darum ging es ja- ist ein solches Investment in der Regel nicht.
Das widerspricht sich ja gar nicht. Es kann ja sein, dass es unüberbrückbare Differenzen mit z.B. 10 Spielern gab, die Spieler, die aber keine Differenzen mit Schaaf haben, sich zu Wort gemeldet haben. Die anderen sind ja zur FR gegangen und haben dort geplaudert. Da stand Aussage gegen Aussage. Und ich glaube kaum, dass alle Spieler ein Problem mit Schaaf hatten. Es waren wohl aber zu viele.
Hier Du Zahlennerd. Ich weiß wo Dein Haus wohnt
Langsam wird diese Penetranz wirklich nervig.
Das klassische Insidergeschäft gibts es doch bei diesen Genussscheinen nicht und Steubing ist bisher der einzige bekannte "Investor".
Ach komm Werner,hier wurde so getan als wären es nur 2-3 Spieler, die eh keine Rolle spielten. Unüberbrückbare Differenzen mit der Mannschaft klingt doch etwas anders.
Zudem sagte Meier bei jedne Interview zum Bsp mehrfach im Kicker, nein er habe kein Problem mit Schaaf er müsse dort spielen, wo der Trainer ihn aufstellt, da hört man doch zwischen den Zeilen raus, was Sache ist.
Aigner hat definitiv Knieprobleme und Meier war auch ständig in Hannover. Jetzt will ich Dich nicht weiter mit Fakten verwirren.
was ist denn daran penetrant dass ich vermute, dass fischer morgen bei der fr deutlich besser wegkommen wird als er das in diesem forum seit jahren kommt?
ich lese hier seit tagen beiträge in denen nur noch kritisiert wird, dass die fr kritisiert wird. manche schreiben schon gar nichts anderes mehr. das finde ich ziemlich penetrant.
Da hat "einer" die FR instrumentalisiert, um den Trainer wegzubekommen, weil dem seine Art ihm nicht gepasst hatte. Und dieser "eine" ist kein Spieler, sondern aus einem höheren Organ der AG bzw. aus damaliger Sicht, zukünftiges Organmitglied gewesen.
Und darauf habe ich persönlich angepisst reagiert, weil ich solche Durchstechereien als üble Kiste empfinde. Ohms-Zeiten usw. werden da bei mir ein bissel wach und "Seriosität" geht den Bach runter. Aber was wollen wir auch in dieser verlogenen Branche (FIFA als Gipfel) denn mit so altmodischen Sachen wie "Seriosität"..., da bin ich zu altmodisch offenbar.
WS sah auch im letzten November dunkle Zeiten und sprach vom Abstieg, eventuell gab es da aber auch schon Differenzen...
Steubing hat und wird wahrscheinlich keine Genußscheine kaufen. Und richtig, nicht an der Börse gehandelte Genußscheine dürften nicht unter §38 WpHG fallen aber deshalb schrieb ich auch nur von "Gefahr". Es gibt ja noch ein paar andere Strafvorschriften, die Wissensvorsprünge zum eigenen Nutzen und ggflls. zum Nachteil des Unternehmens umfassen könnten.
Ich glaube daher nach wie vor nicht, dass einer der Gesellschafter, der AR oder der Vorstand Genußscheine erwerben werden.
Aber lass uns abwarten, wir werden es vielleicht erfahren.
Der einzige Interessent der öffentlich genannt wurde war bisher Steubing, andere Infos habe ich nicht. Die Strafvorschriften kann man getrost außer acht lassen, Spieler gewinnbringend verkaufen ist jetzt nicht unbedingt etwas das einem in der Bundesliga offensichtlich schadet.
Echt, habe ich nicht mitbekommen, hast Du eine Quelle?