Basaltkopp schrieb: Wäre Seferovic bestraft worden, hätte er natürlich dem Verein geschadet. Aber nicht mehr als mit jeder anderen überflüssigen gelben Karte auch.
Die Sympathie, welcher dieser Aktion überregional entgegengebracht wurde, wiegt deutlich schwerer als das "vereinsschädigende" Verhalten! Dies war ein emotionaler Moment in einer sehr traurigen Geschichte und offensichtlich sieht das die Mehrheit (Verbands- und vereinsübergreifend) auch so. Ich bin jedenfalls nicht nur aus sportlichen Gründen froh diesen Spieler bei uns zu wissen!
Sicher. War ja auch nur die Antwort auf die Frage. Wobei ich eh nicht der Meinung war und bin, dass sich Seferovic falsch verhalten hat. Das habe ich hier aber auch schon mehrfach deutlich zum Ausdruck gebracht.
Seferovic' Aktion war mit Sicherheit nicht vereinsschädigend, ganz im Gegenteil. Die Reaktionen von allen (Fans, Medien, DFB, usw.) sollten das eigentlich zeigen.
Ich war überrascht dass der DFB ihn nicht bestraft hat, da sie in den letzten Monaten eindrucksvoll gezeigt haben dass sie solche Fettnäpfchen eigentlich nicht auslassen, sondern mit 2 Füssen hineinspringen (siehe das Neutralisieren der Stadien in St.Pauli und Hannover oder den Twittereintrag mit Hakenkreuzen auf den deutschen Trikots). Die Strafe wäre wohl eine Geldstrafe gewesen, wegen Tatsachenentscheidung.
Basaltkopp schrieb: Wäre Seferovic bestraft worden, hätte er natürlich dem Verein geschadet. Aber nicht mehr als mit jeder anderen überflüssigen gelben Karte auch.
Die Sympathie, welcher dieser Aktion überregional entgegengebracht wurde, wiegt deutlich schwerer als das "vereinsschädigende" Verhalten! Dies war ein emotionaler Moment in einer sehr traurigen Geschichte und offensichtlich sieht das die Mehrheit (Verbands- und vereinsübergreifend) auch so. Ich bin jedenfalls nicht nur aus sportlichen Gründen froh diesen Spieler bei uns zu wissen!
Sicher. War ja auch nur die Antwort auf die Frage. Wobei ich eh nicht der Meinung war und bin, dass sich Seferovic falsch verhalten hat. Das habe ich hier aber auch schon mehrfach deutlich zum Ausdruck gebracht.
Dirty-Harry schrieb: Ich hoffe, die Verantwortlichen nehmen ihn ins Gebet .
Das war ein verbotenes und deshalb vereinsschädigendes Verhalten,was einem hochbezahlten Profi nicht zusteht .
Es ist alleine dem Hype und der Gier nach Blut, Schweiß und Tränen zu verdanken, daß der DFB nicht eingeschritten ist.
Ferner stell ich mir die Frage, ob es gerecht ist,wenn der nächste Fall mit Trikotbotschaft bestraft wird.
Seine Ideologie des Verbots hat der DFB wgen der öffentlichen Stimmung unterbrochen .
Besondere Einzelfälle könnten ja wiederholt in Anspruch genommen werden .
Ich war geschockt, als ich diese Szene im TV gesehen habe.
Es steht einem Spieler nicht zu,sich über geregelte Verbpte in dieser Art bewußt hinwegzusetzen. Weil es vereinsschädigend ist.
Sehr, sehr gut denkbar, daß es in anderem Zusammenhang Nachahmer geben wird.
Trotz des aktuellen Hyps um diesen drmatischen Todesfall stell ich klar fest:
Das war in meinen Augen dumm und verantwortungslos. Vereinsschädigend.
Es war alleine Zufall und und der aktuellen Sensationsgier nach Blut,Schweiß und Tränen geschuldet, daß zufällig keine Strafe ausgesprochen worden ist.
Beim Profifußball haben für mich Trikotbotschaften nichts verloren
Um Gottes Willen... deine grundsätzliche Aussage kann ich ja einigermaßen nachvollziehen, das der DFB nicht bestraft hat weil die öffentliche Wahrnehmung zu diesem Thema momentan zu stark ist, und das sich das andere Spieler ja jetzt auch erlauben dürfen... in der Tat ist es so das der DFB in Erklärungsnöte kommen könnte sollte ein Berliner Spieler nächste Woche ein Tor dem getöteten Ronny B. aus Marzahn widmen... eine Bestrafung wäre dann wohl nicht zu rechtfertigen... Haris Trikotbotschaft könnte sich also zu einem Präzedensfall entwickeln...
Aber warum das Verhalten des Spielers dumm, verantwortungslos und vereinsschädigend sein soll mußt du mir mal bitte erklären... gerade das Gegenteil ist der Fall, Haris und die Eintracht bekommt zur Zeit ne Menge Sympathien, und zwar bundesweit... fast alle Medien haben die Aktion aufgegriffen... es war eine große menschliche Geste und der Beweis das Fussballer nicht nur hochbezahlte Dummbatzen sind sondern durchaus in der Lage sind auch mal über den Tellerrand zu blicken...
Ich bitte also um Erklärung warum Haris Verhalten vereinsschädigend war Danke im voraus
Das vorsätzliche Verbot bewußt mißachtend.
Ich dachte insoweit allerdings es gebe mehr wie eine gelbe karte als ich dies ganzebGedöns mit Sportgerichtsbarkeit und nachträglich gelesen habe(so hat es zumindest Basalti ausgeführt: gelbe karte)
Wenn es tatsächlich nur eine gelbe karte im Rahemn der nachträglich in solchen Fällen aktiv werdende Sportgerichtsbarkeit geben sollte, relativiert und minimiert sich in der Tat meine Aussage..
Wie ist denjetzt die Regelung wegen verbotener Trikobotschaft.?
Gelbe Karte ? Und deshalb wird dann die Sportsgerichtsbarkeit nachträglich tätig?
Aber wenn es wirklich so sein sollte, Sportgerichtsbarkeit verhängt nachträglich nur gelb, ist das vereinschädigende Verhalten natürlich so minimal, daß man es vergessen kann.
Ganz klar.
Die Meldung, daßsich die Sportgerichtsbarkeit hier wegen gelb nachträglich dann meldet, hat mich eine größere Sankion erahnen lassen.
Insbesondere weil mir kein fall bekannt ist, wo ein Sportgericht wegen gelebn Karten nachträglich ihren SENF /Urteil verhängt
Ich kenne auch keinen Fall. Aber es wäre doch absurd, wenn ein Spieler nachträglich für ein Vergehen, das mit gelb geahndet wird, gesperrt würde nur weil der Schiedsrichter den Karton in der Tasche gelassen hat. So schwachsinnig kann mal selbst beim DFB nicht sein.
bils schrieb: Seferovic' Aktion war mit Sicherheit nicht vereinsschädigend, ganz im Gegenteil. Die Reaktionen von allen (Fans, Medien, DFB, usw.) sollten das eigentlich zeigen.
Ich war überrascht dass der DFB ihn nicht bestraft hat, da sie in den letzten Monaten eindrucksvoll gezeigt haben dass sie solche Fettnäpfchen eigentlich nicht auslassen, sondern mit 2 Füssen hineinspringen (siehe das Neutralisieren der Stadien in St.Pauli und Hannover oder den Twittereintrag mit Hakenkreuzen auf den deutschen Trikots). Die Strafe wäre wohl eine Geldstrafe gewesen, wegen Tatsachenentscheidung.
Du meinst gelbe karte wenn es der Schri sofort diesen Regelverstoß ahndet. Tut er das nicht, verhängt die Sportgerichtsbarkeit ne Geldstrafe `?
mit oder ohne gelbe Karte?
Und bekommen dann die spieler die sofort auf dem Platz eine gelbe karte bekommen nachträglich zusätzlich ne Geldstrafe ?
Sonst wäre es ja nicht gerecht ...
Ich hab wie gesagt keine Ahnung was die Regln als Ahndung vorsehen
Basaltkopp schrieb: Ich glaube nicht, dass es Seferovics primäres Ziel war, ein positives Medienfeedback zu bekommen. Ein ziemlich dämlicher Kommentar!
wenn wir schon beim glauben sind - ich glaube, dass mir nicht jede art der anteilnahme an einem bedauerlichen vorgang gefallen muss.
ansonsten kann jeder depp ihm nicht genehme kommentare als dämlich bezeichnen. manche tun es auch
Dirty-Harry schrieb: Ich hoffe, die Verantwortlichen nehmen ihn ins Gebet .
Das war ein verbotenes und deshalb vereinsschädigendes Verhalten,was einem hochbezahlten Profi nicht zusteht .
Es ist alleine dem Hype und der Gier nach Blut, Schweiß und Tränen zu verdanken, daß der DFB nicht eingeschritten ist.
Ferner stell ich mir die Frage, ob es gerecht ist,wenn der nächste Fall mit Trikotbotschaft bestraft wird.
Seine Ideologie des Verbots hat der DFB wgen der öffentlichen Stimmung unterbrochen .
Besondere Einzelfälle könnten ja wiederholt in Anspruch genommen werden .
Ich war geschockt, als ich diese Szene im TV gesehen habe.
Es steht einem Spieler nicht zu,sich über geregelte Verbpte in dieser Art bewußt hinwegzusetzen. Weil es vereinsschädigend ist.
Sehr, sehr gut denkbar, daß es in anderem Zusammenhang Nachahmer geben wird.
Trotz des aktuellen Hyps um diesen drmatischen Todesfall stell ich klar fest:
Das war in meinen Augen dumm und verantwortungslos. Vereinsschädigend.
Es war alleine Zufall und und der aktuellen Sensationsgier nach Blut,Schweiß und Tränen geschuldet, daß zufällig keine Strafe ausgesprochen worden ist.
Beim Profifußball haben für mich Trikotbotschaften nichts verloren
Um Gottes Willen... deine grundsätzliche Aussage kann ich ja einigermaßen nachvollziehen, das der DFB nicht bestraft hat weil die öffentliche Wahrnehmung zu diesem Thema momentan zu stark ist, und das sich das andere Spieler ja jetzt auch erlauben dürfen... in der Tat ist es so das der DFB in Erklärungsnöte kommen könnte sollte ein Berliner Spieler nächste Woche ein Tor dem getöteten Ronny B. aus Marzahn widmen... eine Bestrafung wäre dann wohl nicht zu rechtfertigen... Haris Trikotbotschaft könnte sich also zu einem Präzedensfall entwickeln...
Aber warum das Verhalten des Spielers dumm, verantwortungslos und vereinsschädigend sein soll mußt du mir mal bitte erklären... gerade das Gegenteil ist der Fall, Haris und die Eintracht bekommt zur Zeit ne Menge Sympathien, und zwar bundesweit... fast alle Medien haben die Aktion aufgegriffen... es war eine große menschliche Geste und der Beweis das Fussballer nicht nur hochbezahlte Dummbatzen sind sondern durchaus in der Lage sind auch mal über den Tellerrand zu blicken...
Ich bitte also um Erklärung warum Haris Verhalten vereinsschädigend war Danke im voraus
Hätte mich jetzt aber auch gewundert, wenn nicht einer doch irgendwas gefunden hätte, wo er sich aufregen kann, nachdem die SGE mit dem "konzeptlosen" Trainer jetzt 2 Siege eingefahren hat. Vereinsschädigend...ist jetzt in diesem Fall mal ne Hausnummer.. Welch Glück, dass sein Vertrag nun nicht aufgelöst worden ist oder der Spieler in eine Trainigsgruppe 2 abgeschoben wurde....puh...
Dirty-Harry schrieb: Ich hoffe, die Verantwortlichen nehmen ihn ins Gebet .
Das war ein verbotenes und deshalb vereinsschädigendes Verhalten,was einem hochbezahlten Profi nicht zusteht .
Es ist alleine dem Hype und der Gier nach Blut, Schweiß und Tränen zu verdanken, daß der DFB nicht eingeschritten ist.
Ferner stell ich mir die Frage, ob es gerecht ist,wenn der nächste Fall mit Trikotbotschaft bestraft wird.
Seine Ideologie des Verbots hat der DFB wgen der öffentlichen Stimmung unterbrochen .
Besondere Einzelfälle könnten ja wiederholt in Anspruch genommen werden .
Ich war geschockt, als ich diese Szene im TV gesehen habe.
Es steht einem Spieler nicht zu,sich über geregelte Verbpte in dieser Art bewußt hinwegzusetzen. Weil es vereinsschädigend ist.
Sehr, sehr gut denkbar, daß es in anderem Zusammenhang Nachahmer geben wird.
Trotz des aktuellen Hyps um diesen drmatischen Todesfall stell ich klar fest:
Das war in meinen Augen dumm und verantwortungslos. Vereinsschädigend.
Es war alleine Zufall und und der aktuellen Sensationsgier nach Blut,Schweiß und Tränen geschuldet, daß zufällig keine Strafe ausgesprochen worden ist.
Beim Profifußball haben für mich Trikotbotschaften nichts verloren
Oh je, da weiß man echt nicht, ob man weinen oder lachen soll.
Dirty-Harry schrieb: Ich hoffe, die Verantwortlichen nehmen ihn ins Gebet .
Oh je, da weiß man echt nicht, ob man weinen oder lachen soll.
und recht hatter der harry. wenn der sefero privat was zu sagen hat, gibts facebooktwitterundinternet. möglicherweise kann er vorm oder nachm spiel noch das mikro in die hand nehmen und seine meinung durch die stadionlautsprecher kundtun. aufm platz hingegen soll er -nur- das machen, wofür er bezahlt wird.
Dirty-Harry schrieb: Ich hoffe, die Verantwortlichen nehmen ihn ins Gebet .
Das war ein verbotenes und deshalb vereinsschädigendes Verhalten,was einem hochbezahlten Profi nicht zusteht .
Es ist alleine dem Hype und der Gier nach Blut, Schweiß und Tränen zu verdanken, daß der DFB nicht eingeschritten ist.
Ferner stell ich mir die Frage, ob es gerecht ist,wenn der nächste Fall mit Trikotbotschaft bestraft wird.
Seine Ideologie des Verbots hat der DFB wgen der öffentlichen Stimmung unterbrochen .
Besondere Einzelfälle könnten ja wiederholt in Anspruch genommen werden .
Ich war geschockt, als ich diese Szene im TV gesehen habe.
Es steht einem Spieler nicht zu,sich über geregelte Verbpte in dieser Art bewußt hinwegzusetzen. Weil es vereinsschädigend ist.
Sehr, sehr gut denkbar, daß es in anderem Zusammenhang Nachahmer geben wird.
Trotz des aktuellen Hyps um diesen drmatischen Todesfall stell ich klar fest:
Das war in meinen Augen dumm und verantwortungslos. Vereinsschädigend.
Es war alleine Zufall und und der aktuellen Sensationsgier nach Blut,Schweiß und Tränen geschuldet, daß zufällig keine Strafe ausgesprochen worden ist.
Beim Profifußball haben für mich Trikotbotschaften nichts verloren
Deine Pillen hätte ich auch mal gern.
Da zeigt ein Spieler, dass er einen Horizont hat, der über den grünen Rasen, Ed-Hardy-Klamotten und Playstation hinausgeht (ich dachte ja, sowas gäbe es bei der heutigen Profigeneration gar nicht mehr), setzt ein Zeichen, stellt Eintracht Frankfurt nebenbei noch in ein gutes Licht und dann kommen so Sprüche. Lächerliches Posting.
Dirty-Harry schrieb: Ich hoffe, die Verantwortlichen nehmen ihn ins Gebet .
Das war ein verbotenes und deshalb vereinsschädigendes Verhalten,was einem hochbezahlten Profi nicht zusteht .
Es ist alleine dem Hype und der Gier nach Blut, Schweiß und Tränen zu verdanken, daß der DFB nicht eingeschritten ist.
Ferner stell ich mir die Frage, ob es gerecht ist,wenn der nächste Fall mit Trikotbotschaft bestraft wird.
Seine Ideologie des Verbots hat der DFB wgen der öffentlichen Stimmung unterbrochen .
Besondere Einzelfälle könnten ja wiederholt in Anspruch genommen werden .
Ich war geschockt, als ich diese Szene im TV gesehen habe.
Es steht einem Spieler nicht zu,sich über geregelte Verbpte in dieser Art bewußt hinwegzusetzen. Weil es vereinsschädigend ist.
Sehr, sehr gut denkbar, daß es in anderem Zusammenhang Nachahmer geben wird.
Trotz des aktuellen Hyps um diesen drmatischen Todesfall stell ich klar fest:
Das war in meinen Augen dumm und verantwortungslos. Vereinsschädigend.
Es war alleine Zufall und und der aktuellen Sensationsgier nach Blut,Schweiß und Tränen geschuldet, daß zufällig keine Strafe ausgesprochen worden ist.
Beim Profifußball haben für mich Trikotbotschaften nichts verloren
Oh je, da weiß man echt nicht, ob man weinen oder lachen soll.
bin fassungslos.So ein ignorantes und hochgradig bescheuertes Statement hab ich selbst auf fb nicht gelesen.Und da gibts wohl mittlerweile mehr als 800 Einträge auf Haris` Seite.Da bleibt einem echt die Spucke weg
Dirty-Harry schrieb: Ich hoffe, die Verantwortlichen nehmen ihn ins Gebet .
Oh je, da weiß man echt nicht, ob man weinen oder lachen soll.
und recht hatter der harry. wenn der sefero privat was zu sagen hat, gibts facebooktwitterundinternet. möglicherweise kann er vorm oder nachm spiel noch das mikro in die hand nehmen und seine meinung durch die stadionlautsprecher kundtun. aufm platz hingegen soll er -nur- das machen, wofür er bezahlt wird.
Nein finde ich überhaupt nicht. Im Gegenteil, ich finde es sehr lobenswert wenn ein Spieler "Eier" hat und auch mal Dinge macht die man nicht unbedingt von ihm erwartet (im positiven Sinne). Langweilige, gleichgeschaltete Musterprofis die immer die gleichen belanglosen Floskeln in die Mikrofone schleudern und Dienst nach Vorschrift verrichten haben wir in Deutschland mehr als genug, oder?
Dirty-Harry schrieb: Ich hoffe, die Verantwortlichen nehmen ihn ins Gebet .
Das war ein verbotenes und deshalb vereinsschädigendes Verhalten,was einem hochbezahlten Profi nicht zusteht .
Es ist alleine dem Hype und der Gier nach Blut, Schweiß und Tränen zu verdanken, daß der DFB nicht eingeschritten ist.
Ferner stell ich mir die Frage, ob es gerecht ist,wenn der nächste Fall mit Trikotbotschaft bestraft wird.
Seine Ideologie des Verbots hat der DFB wgen der öffentlichen Stimmung unterbrochen .
Besondere Einzelfälle könnten ja wiederholt in Anspruch genommen werden .
Ich war geschockt, als ich diese Szene im TV gesehen habe.
Es steht einem Spieler nicht zu,sich über geregelte Verbpte in dieser Art bewußt hinwegzusetzen. Weil es vereinsschädigend ist.
Sehr, sehr gut denkbar, daß es in anderem Zusammenhang Nachahmer geben wird.
Trotz des aktuellen Hyps um diesen drmatischen Todesfall stell ich klar fest:
Das war in meinen Augen dumm und verantwortungslos. Vereinsschädigend.
Es war alleine Zufall und und der aktuellen Sensationsgier nach Blut,Schweiß und Tränen geschuldet, daß zufällig keine Strafe ausgesprochen worden ist.
Beim Profifußball haben für mich Trikotbotschaften nichts verloren
Bös Vereinschädigend wenn es positiv von den Fans anderer Vereine aufgenommen wurde, wenn es von der Presse positiv dargestellt wurde. Aber du hast ja recht, wenn niemand was negatives sagt müssen es wenigstens ein paar wenige eigene Fans machen.
Dirty-Harry schrieb: Ich hoffe, die Verantwortlichen nehmen ihn ins Gebet .
Das war ein verbotenes und deshalb vereinsschädigendes Verhalten,was einem hochbezahlten Profi nicht zusteht .
Es ist alleine dem Hype und der Gier nach Blut, Schweiß und Tränen zu verdanken, daß der DFB nicht eingeschritten ist.
Ferner stell ich mir die Frage, ob es gerecht ist,wenn der nächste Fall mit Trikotbotschaft bestraft wird.
Seine Ideologie des Verbots hat der DFB wgen der öffentlichen Stimmung unterbrochen .
Besondere Einzelfälle könnten ja wiederholt in Anspruch genommen werden .
Ich war geschockt, als ich diese Szene im TV gesehen habe.
Es steht einem Spieler nicht zu,sich über geregelte Verbpte in dieser Art bewußt hinwegzusetzen. Weil es vereinsschädigend ist.
Sehr, sehr gut denkbar, daß es in anderem Zusammenhang Nachahmer geben wird.
Trotz des aktuellen Hyps um diesen drmatischen Todesfall stell ich klar fest:
Das war in meinen Augen dumm und verantwortungslos. Vereinsschädigend.
Es war alleine Zufall und und der aktuellen Sensationsgier nach Blut,Schweiß und Tränen geschuldet, daß zufällig keine Strafe ausgesprochen worden ist.
Beim Profifußball haben für mich Trikotbotschaften nichts verloren
Bös Vereinschädigend wenn es positiv von den Fans anderer Vereine aufgenommen wurde, wenn es von der Presse positiv dargestellt wurde. Aber du hast ja recht, wenn niemand was negatives sagt müssen es wenigstens ein paar wenige eigene Fans machen.
Dem 0815 Deutschen sein liebstes Hobby... wenn es nix zu nörgeln gibt findet man halt schnell was...
ich fand und finde die aktion von seferovic klasse, auch wenn's verboten ist. Hätte ihn der dfb doch mal bestraft, das wäre eine schöne pr-blamage für die geworden. man muss wirklich nicht päpstlicher als der papst sein, man kann in so einem fall duraus so entscheiden wie entschieden worden ist ohne allen möglichen nachahmern einen freibrief auszustellen.schon gar nicht sollte man sich im UE (die umschalttaste funktioniert ja doch! ) deswegen anpöbeln. das war eben eine aktion von herzen. schönen abend noch
Sicher. War ja auch nur die Antwort auf die Frage. Wobei ich eh nicht der Meinung war und bin, dass sich Seferovic falsch verhalten hat. Das habe ich hier aber auch schon mehrfach deutlich zum Ausdruck gebracht.
Ich war überrascht dass der DFB ihn nicht bestraft hat, da sie in den letzten Monaten eindrucksvoll gezeigt haben dass sie solche Fettnäpfchen eigentlich nicht auslassen, sondern mit 2 Füssen hineinspringen (siehe das Neutralisieren der Stadien in St.Pauli und Hannover oder den Twittereintrag mit Hakenkreuzen auf den deutschen Trikots).
Die Strafe wäre wohl eine Geldstrafe gewesen, wegen Tatsachenentscheidung.
Weiß ich doch! ,-) Hab den Falschen zitiert!
Ich kenne auch keinen Fall. Aber es wäre doch absurd, wenn ein Spieler nachträglich für ein Vergehen, das mit gelb geahndet wird, gesperrt würde nur weil der Schiedsrichter den Karton in der Tasche gelassen hat.
So schwachsinnig kann mal selbst beim DFB nicht sein.
Du meinst gelbe karte wenn es der Schri sofort diesen Regelverstoß ahndet.
Tut er das nicht, verhängt die Sportgerichtsbarkeit ne Geldstrafe `?
mit oder ohne gelbe Karte?
Und bekommen dann die spieler die sofort auf dem Platz eine gelbe karte bekommen nachträglich zusätzlich ne Geldstrafe ?
Sonst wäre es ja nicht gerecht ...
Ich hab wie gesagt keine Ahnung was die Regln als Ahndung vorsehen
wenn wir schon beim glauben sind - ich glaube, dass mir nicht jede art der anteilnahme an einem bedauerlichen vorgang gefallen muss.
ansonsten kann jeder depp ihm nicht genehme kommentare als dämlich bezeichnen. manche tun es auch
Weiter so!
Hätte mich jetzt aber auch gewundert, wenn nicht einer doch irgendwas gefunden hätte, wo er sich aufregen kann, nachdem die SGE mit dem "konzeptlosen" Trainer jetzt 2 Siege eingefahren hat.
Vereinsschädigend...ist jetzt in diesem Fall mal ne Hausnummer..
Welch Glück, dass sein Vertrag nun nicht aufgelöst worden ist oder der Spieler in eine Trainigsgruppe 2 abgeschoben wurde....puh...
Oh je, da weiß man echt nicht, ob man weinen oder lachen soll.
+1
und recht hatter der harry. wenn der sefero privat was zu sagen hat, gibts facebooktwitterundinternet. möglicherweise kann er vorm oder nachm spiel noch das mikro in die hand nehmen und seine meinung durch die stadionlautsprecher kundtun.
aufm platz hingegen soll er -nur- das machen, wofür er bezahlt wird.
Deine Pillen hätte ich auch mal gern.
Da zeigt ein Spieler, dass er einen Horizont hat, der über den grünen Rasen, Ed-Hardy-Klamotten und Playstation hinausgeht (ich dachte ja, sowas gäbe es bei der heutigen Profigeneration gar nicht mehr), setzt ein Zeichen, stellt Eintracht Frankfurt nebenbei noch in ein gutes Licht und dann kommen so Sprüche. Lächerliches Posting.
bin fassungslos.So ein ignorantes und hochgradig bescheuertes Statement hab ich selbst auf fb nicht gelesen.Und da gibts wohl mittlerweile mehr als 800 Einträge auf Haris` Seite.Da bleibt einem echt die Spucke weg
Nein finde ich überhaupt nicht. Im Gegenteil, ich finde es sehr lobenswert wenn ein Spieler "Eier" hat und auch mal Dinge macht die man nicht unbedingt von ihm erwartet (im positiven Sinne). Langweilige, gleichgeschaltete Musterprofis die immer die gleichen belanglosen Floskeln in die Mikrofone schleudern und Dienst nach Vorschrift verrichten haben wir in Deutschland mehr als genug, oder?
Bös Vereinschädigend wenn es positiv von den Fans anderer Vereine aufgenommen wurde, wenn es von der Presse positiv dargestellt wurde. Aber du hast ja recht, wenn niemand was negatives sagt müssen es wenigstens ein paar wenige eigene Fans machen.
Dem 0815 Deutschen sein liebstes Hobby... wenn es nix zu nörgeln gibt findet man halt schnell was...
Du nicht.