Ich bin Sauer auf die ganzen Internethelden die sauer auf irgendjemanden bei der Eintracht sind. ...und das ich mich bis jetzt noch nicht auf das Pokalendspiel freuen kann.
Ich bin Sauer auf die ganzen Internethelden die sauer auf irgendjemanden bei der Eintracht sind. ...und das ich mich bis jetzt noch nicht auf das Pokalendspiel freuen kann.
In der Tat, da vergeht einem die Freude. Unglaublich was hier abgeht.
Die Entlassung war viel zu früh. Ja, man hat 10 Spiele hintereinander nicht gewonnen, aber solche Durststrecken passierenn nunmal.
Sind wir jetzt ein Karnevalsverein oder was? Ich bin wirklich sauer, wenn ich mir überlege was aus dem Verein geworden ist. Wir waren wirklich grundsolide und dann kommt sowas. Einfach wieder Zustände weil einige schon Traumvorstellungen haben und ihnen der Erfolg zu Kopf gestiegen ist.
Die Entlassung war viel zu früh. Ja, man hat 10 Spiele hintereinander nicht gewonnen, aber solche Durststrecken passierenn nunmal.
Hatten wir in unserer Bundesliga-Historie genau ein einziges mal. Und ja, auch anderen Vereinen passieren solche Durststrecken mal. Die werden aber von den wenigsten Trainern überlebt. Mal ganz ehrlich, merkst Du überhaupt, was Du für einen Quatsch von Dir gibst?
Die Entlassung war viel zu früh. Ja, man hat 10 Spiele hintereinander nicht gewonnen, aber solche Durststrecken passierenn nunmal.
Hatten wir in unserer Bundesliga-Historie genau ein einziges mal. Und ja, auch anderen Vereinen passieren solche Durststrecken mal. Die werden aber von den wenigsten Trainern überlebt. Mal ganz ehrlich, merkst Du überhaupt, was Du für einen Quatsch von Dir gibst?
Weil ich Kontinuität möche und einen serös geführten Verein? Was bist du denn für einer. Möchtest wahrscheinlich lieber die Ohm-Eintracht. Den größten Mist habe ich bisher nur von dir gelesen.
Die Entlassung war viel zu früh. Ja, man hat 10 Spiele hintereinander nicht gewonnen, aber solche Durststrecken passierenn nunmal.
Hatten wir in unserer Bundesliga-Historie genau ein einziges mal. Und ja, auch anderen Vereinen passieren solche Durststrecken mal. Die werden aber von den wenigsten Trainern überlebt. Mal ganz ehrlich, merkst Du überhaupt, was Du für einen Quatsch von Dir gibst?
Die Entlassung war viel zu früh. Ja, man hat 10 Spiele hintereinander nicht gewonnen, aber solche Durststrecken passierenn nunmal.
Hatten wir in unserer Bundesliga-Historie genau ein einziges mal. Und ja, auch anderen Vereinen passieren solche Durststrecken mal. Die werden aber von den wenigsten Trainern überlebt. Mal ganz ehrlich, merkst Du überhaupt, was Du für einen Quatsch von Dir gibst?
Weil ich Kontinuität möche und einen serös geführten Verein? Was bist du denn für einer. Möchtest wahrscheinlich lieber die Ohm-Eintracht. Den größten Mist habe ich bisher nur von dir gelesen.
Weil ich Kontinuität möche und einen serös geführten Verein?
Ein seriös geführter Verein entlässt nun mal (im Normalfall) den Trainer, wenn mit diesem die längste Sieglosserie in seiner Ligageschichte hingelegt wird.
Und das ist vollkommen wertfrei gemeint, sondern es ist nun mal das, was (im seriösen Normalfall) gemacht wird.
Er sagt das ich Quatsch schreibe und ich darf nicht schreiben dass er Mist schreibt?
Hab ich Dich explizit angesprochen? Nein. Ich hab nix gesperrt und nix gelöscht, in der Hoffnung, dass ein Hinweis, solche Beiträge bleiben zu lassen, mal angenommen wird. Jeder, der sich davon angesprochen fühlt, weiß das schon und handelt dementsprechend.
Er sagt das ich Quatsch schreibe und ich darf nicht schreiben dass er Mist schreibt?
Hab ich Dich explizit angesprochen? Nein. Ich hab nix gesperrt und nix gelöscht, in der Hoffnung, dass ein Hinweis, solche Beiträge bleiben zu lassen, mal angenommen wird. Jeder, der sich davon angesprochen fühlt, weiß das schon und handelt dementsprechend.
Die Entlassung war viel zu früh. Ja, man hat 10 Spiele hintereinander nicht gewonnen, aber solche Durststrecken passierenn nunmal.
Hatten wir in unserer Bundesliga-Historie genau ein einziges mal. Und ja, auch anderen Vereinen passieren solche Durststrecken mal. Die werden aber von den wenigsten Trainern überlebt. Mal ganz ehrlich, merkst Du überhaupt, was Du für einen Quatsch von Dir gibst?
Weil ich Kontinuität möche und einen serös geführten Verein? Was bist du denn für einer. Möchtest wahrscheinlich lieber die Ohm-Eintracht. Den größten Mist habe ich bisher nur von dir gelesen.
Weil ich Kontinuität möche und einen serös geführten Verein?
Ein seriös geführter Verein entlässt nun mal (im Normalfall) den Trainer, wenn mit diesem die längste Sieglosserie in seiner Ligageschichte hingelegt wird.
Und das ist vollkommen wertfrei gemeint, sondern es ist nun mal das, was (im seriösen Normalfall) gemacht wird.
Da waren wir bei 707 Tage pro Trainer (der letzten 5) auf Platz 4. Sprich knapp 2 Jahre pro Trainer und 2 wurden uns noch weggekauft.
Es ist absolut in Ordnung, wenn man nach 2 Jahren vielleicht merkt, dass es nicht passt. Und wenn man fair ist, dann hätten wir ohne Glück im Elfmeterschießen diese Diskussion gar nicht.
Ja, es war der geilste Erfolg seit so vielen Jahren, aber es ist doch nicht seriös, dass ein Trainer unantastbar sein soll, weil man im Elferschießen Dusel hatten. Hütter war ja auch nicht besser oder schlechter, weil man im Elfmeterschießen Pech hatte (gegen eine Mannschaft, die fairerweise aus meiner Sicht stärker war als jeder Gegner bei unserem EL-Sieg).
Alle handelnden Personen haben eine faire Diskussion und fairen Umgang verdient, man mag ihre Entscheidungen gut finden oder nicht, aber sie alle arbeiten 40, 50, 60 oder mehr Stunden pro Woche für den Erfolg unserer SGE. Und egal ob Glasner oder Krösche, ich bin fest überzeugt. dass beide sich für den Erfolg unserer SGE den Popo aufreißen.
Manchmal gibt es einfach keinen Bösewicht und man muss nicht mit Gewalt einen Sündenbock haben oder einen dazu machen.
Weil ich Kontinuität möche und einen serös geführten Verein?
Ein seriös geführter Verein entlässt nun mal (im Normalfall) den Trainer, wenn mit diesem die längste Sieglosserie in seiner Ligageschichte hingelegt wird.
Und das ist vollkommen wertfrei gemeint, sondern es ist nun mal das, was (im seriösen Normalfall) gemacht wird.
Da waren wir bei 707 Tage pro Trainer (der letzten 5) auf Platz 4. Sprich knapp 2 Jahre pro Trainer und 2 wurden uns noch weggekauft.
Es ist absolut in Ordnung, wenn man nach 2 Jahren vielleicht merkt, dass es nicht passt. Und wenn man fair ist, dann hätten wir ohne Glück im Elfmeterschießen diese Diskussion gar nicht.
Ja, es war der geilste Erfolg seit so vielen Jahren, aber es ist doch nicht seriös, dass ein Trainer unantastbar sein soll, weil man im Elferschießen Dusel hatten. Hütter war ja auch nicht besser oder schlechter, weil man im Elfmeterschießen Pech hatte (gegen eine Mannschaft, die fairerweise aus meiner Sicht stärker war als jeder Gegner bei unserem EL-Sieg).
Alle handelnden Personen haben eine faire Diskussion und fairen Umgang verdient, man mag ihre Entscheidungen gut finden oder nicht, aber sie alle arbeiten 40, 50, 60 oder mehr Stunden pro Woche für den Erfolg unserer SGE. Und egal ob Glasner oder Krösche, ich bin fest überzeugt. dass beide sich für den Erfolg unserer SGE den Popo aufreißen.
Manchmal gibt es einfach keinen Bösewicht und man muss nicht mit Gewalt einen Sündenbock haben oder einen dazu machen.
Wird der Europa League Titel jetzt nur im Elfmeter-Schießen entschieden und die vielen Spiele davor gelten nicht? Leverkusen sieht ja gerade wie schwer es ist überhaupt ins Finale zu kommen. Dann hat das Finale auch noch ein paar Minuten, die muss man erstmal überstehen.
Ich verstehe das ja, rein psychologisch legt ihr euch das so aus, damit das Handeln der Verantwortlichen stimmig ist. Zurücknehmen kann man die Entscheidung wohl eh nicht mehr, deswegen ist es psychologisch einfacher mit der Entscheidung konform zu gehen.
Da waren wir bei 707 Tage pro Trainer (der letzten 5) auf Platz 4. Sprich knapp 2 Jahre pro Trainer und 2 wurden uns noch weggekauft.
Es ist absolut in Ordnung, wenn man nach 2 Jahren vielleicht merkt, dass es nicht passt. Und wenn man fair ist, dann hätten wir ohne Glück im Elfmeterschießen diese Diskussion gar nicht.
Ja, es war der geilste Erfolg seit so vielen Jahren, aber es ist doch nicht seriös, dass ein Trainer unantastbar sein soll, weil man im Elferschießen Dusel hatten. Hütter war ja auch nicht besser oder schlechter, weil man im Elfmeterschießen Pech hatte (gegen eine Mannschaft, die fairerweise aus meiner Sicht stärker war als jeder Gegner bei unserem EL-Sieg).
Alle handelnden Personen haben eine faire Diskussion und fairen Umgang verdient, man mag ihre Entscheidungen gut finden oder nicht, aber sie alle arbeiten 40, 50, 60 oder mehr Stunden pro Woche für den Erfolg unserer SGE. Und egal ob Glasner oder Krösche, ich bin fest überzeugt. dass beide sich für den Erfolg unserer SGE den Popo aufreißen.
Manchmal gibt es einfach keinen Bösewicht und man muss nicht mit Gewalt einen Sündenbock haben oder einen dazu machen.
Wird der Europa League Titel jetzt nur im Elfmeter-Schießen entschieden und die vielen Spiele davor gelten nicht? Leverkusen sieht ja gerade wie schwer es ist überhaupt ins Finale zu kommen. Dann hat das Finale auch noch ein paar Minuten, die muss man erstmal überstehen.
Ich verstehe das ja, rein psychologisch legt ihr euch das so aus, damit das Handeln der Verantwortlichen stimmig ist. Zurücknehmen kann man die Entscheidung wohl eh nicht mehr, deswegen ist es psychologisch einfacher mit der Entscheidung konform zu gehen.
Erfolg im Elfmeterschießen ist nicht planbar. Hütter hat uns ins Halbfinale gebracht und in die EL über die Liga.
Dem hat hier keiner nachgeheult, weil eben am Ende der Pokal nicht in der Vitrine stand.
Ich muss mir nichts auslegen um die Entscheidung zu verstehen. Hier wurden Trainer mit besseren Halbserien als der aktuellen ans Kreuz genagelt und verrissen.
Wir sind auf Platz 16 der Rückrundentabelle, die Leistung in der Liga ist das gesamte Jahr über mit katastrophal nett beschrieben. Der Trainer fängt sich ne Rote Karte ein und brüllt zweimal die Presse an.
Ohne EL-Sieg gäbe es hier keine Diskussion und ja, natürlich gehört der dazu, aber Friedel Rausch ging auch 1980, Feldkamp ging 1988 (die Älteren werden dazu mehr sagen können als ich)
Du forderst Seriosität, aber nenne mir doch bitte aus diesem Jahr ausreichende Argumente, warum Glasner unantastbar sein soll. Wir haben ein vielleicht 60 Minuten gute Leistung im Pokal gesehen, davon 20 gegen absolut unfähige Stuttgarter und Union haben wir halt schnell das Genick gebrochen.
Schau dir dieses Jahr an und sage mir, dass du als Verantwortlicher, der eben nicht nur für einen Trainer, sondern für alles verantwortlich ist, nicht ins Grübeln gekommen wärst.
Alle Spieler und alle anderen Verantwortlichen außer dem Trainer austauschen ist nun mal keine Option. Und da muss ich mir psychologisch gar nix auslegen, sondern mit meinen über 10 Jahren in Führungspositionen nur 1 und 1 zusammenzählen.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Welche Spieler wurden in den letzten 6 Monaten besser? Welche Taktiken versprechen tolle Dinge für die Zukunft etc? Was hat Glasner in diesem Jahr getan, dass trotz Ergebniskrise uns vor der nächsten Saison nicht bange sein muss?
Ganz rational, überzeuge mich, dass es wirklich für Frankfurt die sportlich falsche Entscheidung ist.
Wird der Europa League Titel jetzt nur im Elfmeter-Schießen entschieden und die vielen Spiele davor gelten nicht? Leverkusen sieht ja gerade wie schwer es ist überhaupt ins Finale zu kommen. Dann hat das Finale auch noch ein paar Minuten, die muss man erstmal überstehen.
Ich verstehe das ja, rein psychologisch legt ihr euch das so aus, damit das Handeln der Verantwortlichen stimmig ist. Zurücknehmen kann man die Entscheidung wohl eh nicht mehr, deswegen ist es psychologisch einfacher mit der Entscheidung konform zu gehen.
Erfolg im Elfmeterschießen ist nicht planbar. Hütter hat uns ins Halbfinale gebracht und in die EL über die Liga.
Dem hat hier keiner nachgeheult, weil eben am Ende der Pokal nicht in der Vitrine stand.
Ich muss mir nichts auslegen um die Entscheidung zu verstehen. Hier wurden Trainer mit besseren Halbserien als der aktuellen ans Kreuz genagelt und verrissen.
Wir sind auf Platz 16 der Rückrundentabelle, die Leistung in der Liga ist das gesamte Jahr über mit katastrophal nett beschrieben. Der Trainer fängt sich ne Rote Karte ein und brüllt zweimal die Presse an.
Ohne EL-Sieg gäbe es hier keine Diskussion und ja, natürlich gehört der dazu, aber Friedel Rausch ging auch 1980, Feldkamp ging 1988 (die Älteren werden dazu mehr sagen können als ich)
Du forderst Seriosität, aber nenne mir doch bitte aus diesem Jahr ausreichende Argumente, warum Glasner unantastbar sein soll. Wir haben ein vielleicht 60 Minuten gute Leistung im Pokal gesehen, davon 20 gegen absolut unfähige Stuttgarter und Union haben wir halt schnell das Genick gebrochen.
Schau dir dieses Jahr an und sage mir, dass du als Verantwortlicher, der eben nicht nur für einen Trainer, sondern für alles verantwortlich ist, nicht ins Grübeln gekommen wärst.
Alle Spieler und alle anderen Verantwortlichen außer dem Trainer austauschen ist nun mal keine Option. Und da muss ich mir psychologisch gar nix auslegen, sondern mit meinen über 10 Jahren in Führungspositionen nur 1 und 1 zusammenzählen.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Welche Spieler wurden in den letzten 6 Monaten besser? Welche Taktiken versprechen tolle Dinge für die Zukunft etc? Was hat Glasner in diesem Jahr getan, dass trotz Ergebniskrise uns vor der nächsten Saison nicht bange sein muss?
Ganz rational, überzeuge mich, dass es wirklich für Frankfurt die sportlich falsche Entscheidung ist.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Du weißt schon dass es nicht fair wäre Glasner nur aufgrund der Rückrundenspiele/Krise sportlich zu bewerten.
Und da liegt für mich die Problematik bei der sportlichen Betrachtung, weil unsere Saison eben extrem merkwürdig ist.
Warum es nächste Saison besser werden sollte?
Da könnte man erstmal anführen das es keine Winter WM gibt die mit Sicherheit einen Einfluss auf die Form mancher Spieler hatte.
Dazu dass Glasner sportlich zumindest schon bewiesen hatte nach einer schwächeren Rückrunde, dann eine der besten Hinrunden der Vereinsgeschichte zu spielen.
Taktisch würde er im Sommer an der Defensive, auch durch ein paar Neuzugänge, arbeiten können und dort dann vielleicht besser ein Konzept umsetzen können, als in der Form und Verletzungskrise momentan. Das er da sgrundsaetzlich kann hatte er ja schon in Wolfsburg gezeigt. Manchmal hilft da ein paar Wochen Kopf frei und dann neu rangehen.
Dazu kommt dann auch, dass wir einige Spiele in der Rückrunde hatten, die vom Ergebnis nicht passten wir aber in Ordnung gespielt haben. Auch da war also der taktische Ansatz nicht immer falsch und wäre die Frage ob nach einer Sommerpause nicht mit frischem Kopf die Spieler dann auch diese Torchancen wieder nutzen.
Er hat langsam Aaronson eingebunden gehabt, der von ihm da behutsam aufgebaut wird, auch das ist durchaus ein interessanter Blick in die Zukunft.
Insgesamt könnte man auch ihm aufs Jahr gesehen anrechnen dass er Ebimbe entwickelt hat (schwer in der Rückrunde wegen seines Ausfalls zu bewerten). Auch bei Kolo Muani ist die Frage war der schon direkt so gut als er von Nantes kam oder hatte da nicht auch Glasners Arbeit Einfluss. Das selbe für Lindström vor seiner Verletzung der eigentlich einen Sprung gemacht hatte (wenn auch ein paar formschwachen Spiele kurz vor der Verletzung).
Sportlich gesehen gibt es natürlich einige Gegenargumente in der Rückrunde wie das Festhalten am System und die geringe Rotation, aber wenn ich die gesamte Saison betrachte, hätte man ihm trotzdem sportlich noch Mal eine Saison/Hinrunde geben können und ich bin mir auch sicher wären die anderen Geschehnisse nicht gewesen hätte er diese auch bekommen.
Weil eben auch in der Rückrunde das Erreichen des Pokalfinales dann auch in die Gesamtbewertung eingeflossen wäre.
Oder anders gesagt würde man die Saison auf Platz 9 beenden, mit CL Achtelfinale und Pokalfinale (je nachdem wie es ausgeht) dann wäre sie sportlich in der Mitte, beziehungsweise bei einem Pokalsieg sogar etwas positiver trotz der Bundesligaleistung Nicht katastrophal aber auch nicht gut. Klar würde man im Sommer die Niederlagenserie analysieren und all die Gründe die dazu geführt haben, aber ich bin mir trotzdem sicher, hätte es den anderen Streit nicht gegeben wäre genau das geschehen und man mit Glasner in die neue Saison.
Weil es eben am Ende nicht nur eine sportliche Entscheidung war.
Erfolg im Elfmeterschießen ist nicht planbar. Hütter hat uns ins Halbfinale gebracht und in die EL über die Liga.
Dem hat hier keiner nachgeheult, weil eben am Ende der Pokal nicht in der Vitrine stand.
Ich muss mir nichts auslegen um die Entscheidung zu verstehen. Hier wurden Trainer mit besseren Halbserien als der aktuellen ans Kreuz genagelt und verrissen.
Wir sind auf Platz 16 der Rückrundentabelle, die Leistung in der Liga ist das gesamte Jahr über mit katastrophal nett beschrieben. Der Trainer fängt sich ne Rote Karte ein und brüllt zweimal die Presse an.
Ohne EL-Sieg gäbe es hier keine Diskussion und ja, natürlich gehört der dazu, aber Friedel Rausch ging auch 1980, Feldkamp ging 1988 (die Älteren werden dazu mehr sagen können als ich)
Du forderst Seriosität, aber nenne mir doch bitte aus diesem Jahr ausreichende Argumente, warum Glasner unantastbar sein soll. Wir haben ein vielleicht 60 Minuten gute Leistung im Pokal gesehen, davon 20 gegen absolut unfähige Stuttgarter und Union haben wir halt schnell das Genick gebrochen.
Schau dir dieses Jahr an und sage mir, dass du als Verantwortlicher, der eben nicht nur für einen Trainer, sondern für alles verantwortlich ist, nicht ins Grübeln gekommen wärst.
Alle Spieler und alle anderen Verantwortlichen außer dem Trainer austauschen ist nun mal keine Option. Und da muss ich mir psychologisch gar nix auslegen, sondern mit meinen über 10 Jahren in Führungspositionen nur 1 und 1 zusammenzählen.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Welche Spieler wurden in den letzten 6 Monaten besser? Welche Taktiken versprechen tolle Dinge für die Zukunft etc? Was hat Glasner in diesem Jahr getan, dass trotz Ergebniskrise uns vor der nächsten Saison nicht bange sein muss?
Ganz rational, überzeuge mich, dass es wirklich für Frankfurt die sportlich falsche Entscheidung ist.
Erfolg im Elfmeterschießen ist nicht planbar. Hütter hat uns ins Halbfinale gebracht und in die EL über die Liga.
Dem hat hier keiner nachgeheult, weil eben am Ende der Pokal nicht in der Vitrine stand.
Ich muss mir nichts auslegen um die Entscheidung zu verstehen. Hier wurden Trainer mit besseren Halbserien als der aktuellen ans Kreuz genagelt und verrissen.
Wir sind auf Platz 16 der Rückrundentabelle, die Leistung in der Liga ist das gesamte Jahr über mit katastrophal nett beschrieben. Der Trainer fängt sich ne Rote Karte ein und brüllt zweimal die Presse an.
Ohne EL-Sieg gäbe es hier keine Diskussion und ja, natürlich gehört der dazu, aber Friedel Rausch ging auch 1980, Feldkamp ging 1988 (die Älteren werden dazu mehr sagen können als ich)
Du forderst Seriosität, aber nenne mir doch bitte aus diesem Jahr ausreichende Argumente, warum Glasner unantastbar sein soll. Wir haben ein vielleicht 60 Minuten gute Leistung im Pokal gesehen, davon 20 gegen absolut unfähige Stuttgarter und Union haben wir halt schnell das Genick gebrochen.
Schau dir dieses Jahr an und sage mir, dass du als Verantwortlicher, der eben nicht nur für einen Trainer, sondern für alles verantwortlich ist, nicht ins Grübeln gekommen wärst.
Alle Spieler und alle anderen Verantwortlichen außer dem Trainer austauschen ist nun mal keine Option. Und da muss ich mir psychologisch gar nix auslegen, sondern mit meinen über 10 Jahren in Führungspositionen nur 1 und 1 zusammenzählen.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Welche Spieler wurden in den letzten 6 Monaten besser? Welche Taktiken versprechen tolle Dinge für die Zukunft etc? Was hat Glasner in diesem Jahr getan, dass trotz Ergebniskrise uns vor der nächsten Saison nicht bange sein muss?
Ganz rational, überzeuge mich, dass es wirklich für Frankfurt die sportlich falsche Entscheidung ist.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Du weißt schon dass es nicht fair wäre Glasner nur aufgrund der Rückrundenspiele/Krise sportlich zu bewerten.
Und da liegt für mich die Problematik bei der sportlichen Betrachtung, weil unsere Saison eben extrem merkwürdig ist.
Warum es nächste Saison besser werden sollte?
Da könnte man erstmal anführen das es keine Winter WM gibt die mit Sicherheit einen Einfluss auf die Form mancher Spieler hatte.
Dazu dass Glasner sportlich zumindest schon bewiesen hatte nach einer schwächeren Rückrunde, dann eine der besten Hinrunden der Vereinsgeschichte zu spielen.
Taktisch würde er im Sommer an der Defensive, auch durch ein paar Neuzugänge, arbeiten können und dort dann vielleicht besser ein Konzept umsetzen können, als in der Form und Verletzungskrise momentan. Das er da sgrundsaetzlich kann hatte er ja schon in Wolfsburg gezeigt. Manchmal hilft da ein paar Wochen Kopf frei und dann neu rangehen.
Dazu kommt dann auch, dass wir einige Spiele in der Rückrunde hatten, die vom Ergebnis nicht passten wir aber in Ordnung gespielt haben. Auch da war also der taktische Ansatz nicht immer falsch und wäre die Frage ob nach einer Sommerpause nicht mit frischem Kopf die Spieler dann auch diese Torchancen wieder nutzen.
Er hat langsam Aaronson eingebunden gehabt, der von ihm da behutsam aufgebaut wird, auch das ist durchaus ein interessanter Blick in die Zukunft.
Insgesamt könnte man auch ihm aufs Jahr gesehen anrechnen dass er Ebimbe entwickelt hat (schwer in der Rückrunde wegen seines Ausfalls zu bewerten). Auch bei Kolo Muani ist die Frage war der schon direkt so gut als er von Nantes kam oder hatte da nicht auch Glasners Arbeit Einfluss. Das selbe für Lindström vor seiner Verletzung der eigentlich einen Sprung gemacht hatte (wenn auch ein paar formschwachen Spiele kurz vor der Verletzung).
Sportlich gesehen gibt es natürlich einige Gegenargumente in der Rückrunde wie das Festhalten am System und die geringe Rotation, aber wenn ich die gesamte Saison betrachte, hätte man ihm trotzdem sportlich noch Mal eine Saison/Hinrunde geben können und ich bin mir auch sicher wären die anderen Geschehnisse nicht gewesen hätte er diese auch bekommen.
Weil eben auch in der Rückrunde das Erreichen des Pokalfinales dann auch in die Gesamtbewertung eingeflossen wäre.
Oder anders gesagt würde man die Saison auf Platz 9 beenden, mit CL Achtelfinale und Pokalfinale (je nachdem wie es ausgeht) dann wäre sie sportlich in der Mitte, beziehungsweise bei einem Pokalsieg sogar etwas positiver trotz der Bundesligaleistung Nicht katastrophal aber auch nicht gut. Klar würde man im Sommer die Niederlagenserie analysieren und all die Gründe die dazu geführt haben, aber ich bin mir trotzdem sicher, hätte es den anderen Streit nicht gegeben wäre genau das geschehen und man mit Glasner in die neue Saison.
Weil es eben am Ende nicht nur eine sportliche Entscheidung war.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Du weißt schon dass es nicht fair wäre Glasner nur aufgrund der Rückrundenspiele/Krise sportlich zu bewerten.
Und da liegt für mich die Problematik bei der sportlichen Betrachtung, weil unsere Saison eben extrem merkwürdig ist.
Warum es nächste Saison besser werden sollte?
Da könnte man erstmal anführen das es keine Winter WM gibt die mit Sicherheit einen Einfluss auf die Form mancher Spieler hatte.
Dazu dass Glasner sportlich zumindest schon bewiesen hatte nach einer schwächeren Rückrunde, dann eine der besten Hinrunden der Vereinsgeschichte zu spielen.
Taktisch würde er im Sommer an der Defensive, auch durch ein paar Neuzugänge, arbeiten können und dort dann vielleicht besser ein Konzept umsetzen können, als in der Form und Verletzungskrise momentan. Das er da sgrundsaetzlich kann hatte er ja schon in Wolfsburg gezeigt. Manchmal hilft da ein paar Wochen Kopf frei und dann neu rangehen.
Dazu kommt dann auch, dass wir einige Spiele in der Rückrunde hatten, die vom Ergebnis nicht passten wir aber in Ordnung gespielt haben. Auch da war also der taktische Ansatz nicht immer falsch und wäre die Frage ob nach einer Sommerpause nicht mit frischem Kopf die Spieler dann auch diese Torchancen wieder nutzen.
Er hat langsam Aaronson eingebunden gehabt, der von ihm da behutsam aufgebaut wird, auch das ist durchaus ein interessanter Blick in die Zukunft.
Insgesamt könnte man auch ihm aufs Jahr gesehen anrechnen dass er Ebimbe entwickelt hat (schwer in der Rückrunde wegen seines Ausfalls zu bewerten). Auch bei Kolo Muani ist die Frage war der schon direkt so gut als er von Nantes kam oder hatte da nicht auch Glasners Arbeit Einfluss. Das selbe für Lindström vor seiner Verletzung der eigentlich einen Sprung gemacht hatte (wenn auch ein paar formschwachen Spiele kurz vor der Verletzung).
Sportlich gesehen gibt es natürlich einige Gegenargumente in der Rückrunde wie das Festhalten am System und die geringe Rotation, aber wenn ich die gesamte Saison betrachte, hätte man ihm trotzdem sportlich noch Mal eine Saison/Hinrunde geben können und ich bin mir auch sicher wären die anderen Geschehnisse nicht gewesen hätte er diese auch bekommen.
Weil eben auch in der Rückrunde das Erreichen des Pokalfinales dann auch in die Gesamtbewertung eingeflossen wäre.
Oder anders gesagt würde man die Saison auf Platz 9 beenden, mit CL Achtelfinale und Pokalfinale (je nachdem wie es ausgeht) dann wäre sie sportlich in der Mitte, beziehungsweise bei einem Pokalsieg sogar etwas positiver trotz der Bundesligaleistung Nicht katastrophal aber auch nicht gut. Klar würde man im Sommer die Niederlagenserie analysieren und all die Gründe die dazu geführt haben, aber ich bin mir trotzdem sicher, hätte es den anderen Streit nicht gegeben wäre genau das geschehen und man mit Glasner in die neue Saison.
Weil es eben am Ende nicht nur eine sportliche Entscheidung war.
Natürlich hätte er sportlich die Chance nächste Saison bekommen, wenn die anderen Dinge noch nicht obendrauf gekommen wären.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Du weißt schon dass es nicht fair wäre Glasner nur aufgrund der Rückrundenspiele/Krise sportlich zu bewerten.
Und da liegt für mich die Problematik bei der sportlichen Betrachtung, weil unsere Saison eben extrem merkwürdig ist.
Warum es nächste Saison besser werden sollte?
Da könnte man erstmal anführen das es keine Winter WM gibt die mit Sicherheit einen Einfluss auf die Form mancher Spieler hatte.
Dazu dass Glasner sportlich zumindest schon bewiesen hatte nach einer schwächeren Rückrunde, dann eine der besten Hinrunden der Vereinsgeschichte zu spielen.
Taktisch würde er im Sommer an der Defensive, auch durch ein paar Neuzugänge, arbeiten können und dort dann vielleicht besser ein Konzept umsetzen können, als in der Form und Verletzungskrise momentan. Das er da sgrundsaetzlich kann hatte er ja schon in Wolfsburg gezeigt. Manchmal hilft da ein paar Wochen Kopf frei und dann neu rangehen.
Dazu kommt dann auch, dass wir einige Spiele in der Rückrunde hatten, die vom Ergebnis nicht passten wir aber in Ordnung gespielt haben. Auch da war also der taktische Ansatz nicht immer falsch und wäre die Frage ob nach einer Sommerpause nicht mit frischem Kopf die Spieler dann auch diese Torchancen wieder nutzen.
Er hat langsam Aaronson eingebunden gehabt, der von ihm da behutsam aufgebaut wird, auch das ist durchaus ein interessanter Blick in die Zukunft.
Insgesamt könnte man auch ihm aufs Jahr gesehen anrechnen dass er Ebimbe entwickelt hat (schwer in der Rückrunde wegen seines Ausfalls zu bewerten). Auch bei Kolo Muani ist die Frage war der schon direkt so gut als er von Nantes kam oder hatte da nicht auch Glasners Arbeit Einfluss. Das selbe für Lindström vor seiner Verletzung der eigentlich einen Sprung gemacht hatte (wenn auch ein paar formschwachen Spiele kurz vor der Verletzung).
Sportlich gesehen gibt es natürlich einige Gegenargumente in der Rückrunde wie das Festhalten am System und die geringe Rotation, aber wenn ich die gesamte Saison betrachte, hätte man ihm trotzdem sportlich noch Mal eine Saison/Hinrunde geben können und ich bin mir auch sicher wären die anderen Geschehnisse nicht gewesen hätte er diese auch bekommen.
Weil eben auch in der Rückrunde das Erreichen des Pokalfinales dann auch in die Gesamtbewertung eingeflossen wäre.
Oder anders gesagt würde man die Saison auf Platz 9 beenden, mit CL Achtelfinale und Pokalfinale (je nachdem wie es ausgeht) dann wäre sie sportlich in der Mitte, beziehungsweise bei einem Pokalsieg sogar etwas positiver trotz der Bundesligaleistung Nicht katastrophal aber auch nicht gut. Klar würde man im Sommer die Niederlagenserie analysieren und all die Gründe die dazu geführt haben, aber ich bin mir trotzdem sicher, hätte es den anderen Streit nicht gegeben wäre genau das geschehen und man mit Glasner in die neue Saison.
Weil es eben am Ende nicht nur eine sportliche Entscheidung war.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Du weißt schon dass es nicht fair wäre Glasner nur aufgrund der Rückrundenspiele/Krise sportlich zu bewerten.
Und da liegt für mich die Problematik bei der sportlichen Betrachtung, weil unsere Saison eben extrem merkwürdig ist.
Warum es nächste Saison besser werden sollte?
Da könnte man erstmal anführen das es keine Winter WM gibt die mit Sicherheit einen Einfluss auf die Form mancher Spieler hatte.
Dazu dass Glasner sportlich zumindest schon bewiesen hatte nach einer schwächeren Rückrunde, dann eine der besten Hinrunden der Vereinsgeschichte zu spielen.
Taktisch würde er im Sommer an der Defensive, auch durch ein paar Neuzugänge, arbeiten können und dort dann vielleicht besser ein Konzept umsetzen können, als in der Form und Verletzungskrise momentan. Das er da sgrundsaetzlich kann hatte er ja schon in Wolfsburg gezeigt. Manchmal hilft da ein paar Wochen Kopf frei und dann neu rangehen.
Dazu kommt dann auch, dass wir einige Spiele in der Rückrunde hatten, die vom Ergebnis nicht passten wir aber in Ordnung gespielt haben. Auch da war also der taktische Ansatz nicht immer falsch und wäre die Frage ob nach einer Sommerpause nicht mit frischem Kopf die Spieler dann auch diese Torchancen wieder nutzen.
Er hat langsam Aaronson eingebunden gehabt, der von ihm da behutsam aufgebaut wird, auch das ist durchaus ein interessanter Blick in die Zukunft.
Insgesamt könnte man auch ihm aufs Jahr gesehen anrechnen dass er Ebimbe entwickelt hat (schwer in der Rückrunde wegen seines Ausfalls zu bewerten). Auch bei Kolo Muani ist die Frage war der schon direkt so gut als er von Nantes kam oder hatte da nicht auch Glasners Arbeit Einfluss. Das selbe für Lindström vor seiner Verletzung der eigentlich einen Sprung gemacht hatte (wenn auch ein paar formschwachen Spiele kurz vor der Verletzung).
Sportlich gesehen gibt es natürlich einige Gegenargumente in der Rückrunde wie das Festhalten am System und die geringe Rotation, aber wenn ich die gesamte Saison betrachte, hätte man ihm trotzdem sportlich noch Mal eine Saison/Hinrunde geben können und ich bin mir auch sicher wären die anderen Geschehnisse nicht gewesen hätte er diese auch bekommen.
Weil eben auch in der Rückrunde das Erreichen des Pokalfinales dann auch in die Gesamtbewertung eingeflossen wäre.
Oder anders gesagt würde man die Saison auf Platz 9 beenden, mit CL Achtelfinale und Pokalfinale (je nachdem wie es ausgeht) dann wäre sie sportlich in der Mitte, beziehungsweise bei einem Pokalsieg sogar etwas positiver trotz der Bundesligaleistung Nicht katastrophal aber auch nicht gut. Klar würde man im Sommer die Niederlagenserie analysieren und all die Gründe die dazu geführt haben, aber ich bin mir trotzdem sicher, hätte es den anderen Streit nicht gegeben wäre genau das geschehen und man mit Glasner in die neue Saison.
Weil es eben am Ende nicht nur eine sportliche Entscheidung war.
Natürlich hätte er sportlich die Chance nächste Saison bekommen, wenn die anderen Dinge noch nicht obendrauf gekommen wären.
Erfolg im Elfmeterschießen ist nicht planbar. Hütter hat uns ins Halbfinale gebracht und in die EL über die Liga.
Dem hat hier keiner nachgeheult, weil eben am Ende der Pokal nicht in der Vitrine stand.
Ich muss mir nichts auslegen um die Entscheidung zu verstehen. Hier wurden Trainer mit besseren Halbserien als der aktuellen ans Kreuz genagelt und verrissen.
Wir sind auf Platz 16 der Rückrundentabelle, die Leistung in der Liga ist das gesamte Jahr über mit katastrophal nett beschrieben. Der Trainer fängt sich ne Rote Karte ein und brüllt zweimal die Presse an.
Ohne EL-Sieg gäbe es hier keine Diskussion und ja, natürlich gehört der dazu, aber Friedel Rausch ging auch 1980, Feldkamp ging 1988 (die Älteren werden dazu mehr sagen können als ich)
Du forderst Seriosität, aber nenne mir doch bitte aus diesem Jahr ausreichende Argumente, warum Glasner unantastbar sein soll. Wir haben ein vielleicht 60 Minuten gute Leistung im Pokal gesehen, davon 20 gegen absolut unfähige Stuttgarter und Union haben wir halt schnell das Genick gebrochen.
Schau dir dieses Jahr an und sage mir, dass du als Verantwortlicher, der eben nicht nur für einen Trainer, sondern für alles verantwortlich ist, nicht ins Grübeln gekommen wärst.
Alle Spieler und alle anderen Verantwortlichen außer dem Trainer austauschen ist nun mal keine Option. Und da muss ich mir psychologisch gar nix auslegen, sondern mit meinen über 10 Jahren in Führungspositionen nur 1 und 1 zusammenzählen.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Welche Spieler wurden in den letzten 6 Monaten besser? Welche Taktiken versprechen tolle Dinge für die Zukunft etc? Was hat Glasner in diesem Jahr getan, dass trotz Ergebniskrise uns vor der nächsten Saison nicht bange sein muss?
Ganz rational, überzeuge mich, dass es wirklich für Frankfurt die sportlich falsche Entscheidung ist.
Erfolg im Elfmeterschießen ist nicht planbar. Hütter hat uns ins Halbfinale gebracht und in die EL über die Liga.
Dem hat hier keiner nachgeheult, weil eben am Ende der Pokal nicht in der Vitrine stand.
Ich muss mir nichts auslegen um die Entscheidung zu verstehen. Hier wurden Trainer mit besseren Halbserien als der aktuellen ans Kreuz genagelt und verrissen.
Wir sind auf Platz 16 der Rückrundentabelle, die Leistung in der Liga ist das gesamte Jahr über mit katastrophal nett beschrieben. Der Trainer fängt sich ne Rote Karte ein und brüllt zweimal die Presse an.
Ohne EL-Sieg gäbe es hier keine Diskussion und ja, natürlich gehört der dazu, aber Friedel Rausch ging auch 1980, Feldkamp ging 1988 (die Älteren werden dazu mehr sagen können als ich)
Du forderst Seriosität, aber nenne mir doch bitte aus diesem Jahr ausreichende Argumente, warum Glasner unantastbar sein soll. Wir haben ein vielleicht 60 Minuten gute Leistung im Pokal gesehen, davon 20 gegen absolut unfähige Stuttgarter und Union haben wir halt schnell das Genick gebrochen.
Schau dir dieses Jahr an und sage mir, dass du als Verantwortlicher, der eben nicht nur für einen Trainer, sondern für alles verantwortlich ist, nicht ins Grübeln gekommen wärst.
Alle Spieler und alle anderen Verantwortlichen außer dem Trainer austauschen ist nun mal keine Option. Und da muss ich mir psychologisch gar nix auslegen, sondern mit meinen über 10 Jahren in Führungspositionen nur 1 und 1 zusammenzählen.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Welche Spieler wurden in den letzten 6 Monaten besser? Welche Taktiken versprechen tolle Dinge für die Zukunft etc? Was hat Glasner in diesem Jahr getan, dass trotz Ergebniskrise uns vor der nächsten Saison nicht bange sein muss?
Ganz rational, überzeuge mich, dass es wirklich für Frankfurt die sportlich falsche Entscheidung ist.
Da waren wir bei 707 Tage pro Trainer (der letzten 5) auf Platz 4. Sprich knapp 2 Jahre pro Trainer und 2 wurden uns noch weggekauft.
Es ist absolut in Ordnung, wenn man nach 2 Jahren vielleicht merkt, dass es nicht passt. Und wenn man fair ist, dann hätten wir ohne Glück im Elfmeterschießen diese Diskussion gar nicht.
Ja, es war der geilste Erfolg seit so vielen Jahren, aber es ist doch nicht seriös, dass ein Trainer unantastbar sein soll, weil man im Elferschießen Dusel hatten. Hütter war ja auch nicht besser oder schlechter, weil man im Elfmeterschießen Pech hatte (gegen eine Mannschaft, die fairerweise aus meiner Sicht stärker war als jeder Gegner bei unserem EL-Sieg).
Alle handelnden Personen haben eine faire Diskussion und fairen Umgang verdient, man mag ihre Entscheidungen gut finden oder nicht, aber sie alle arbeiten 40, 50, 60 oder mehr Stunden pro Woche für den Erfolg unserer SGE. Und egal ob Glasner oder Krösche, ich bin fest überzeugt. dass beide sich für den Erfolg unserer SGE den Popo aufreißen.
Manchmal gibt es einfach keinen Bösewicht und man muss nicht mit Gewalt einen Sündenbock haben oder einen dazu machen.
In der Tat, da vergeht einem die Freude.
Unglaublich was hier abgeht.
Sind wir jetzt ein Karnevalsverein oder was? Ich bin wirklich sauer, wenn ich mir überlege was aus dem Verein geworden ist. Wir waren wirklich grundsolide und dann kommt sowas. Einfach wieder Zustände weil einige schon Traumvorstellungen haben und ihnen der Erfolg zu Kopf gestiegen ist.
Hatten wir in unserer Bundesliga-Historie genau ein einziges mal. Und ja, auch anderen Vereinen passieren solche Durststrecken mal. Die werden aber von den wenigsten Trainern überlebt. Mal ganz ehrlich, merkst Du überhaupt, was Du für einen Quatsch von Dir gibst?
Weil ich Kontinuität möche und einen serös geführten Verein? Was bist du denn für einer. Möchtest wahrscheinlich lieber die Ohm-Eintracht. Den größten Mist habe ich bisher nur von dir gelesen.
Hatten wir in unserer Bundesliga-Historie genau ein einziges mal. Und ja, auch anderen Vereinen passieren solche Durststrecken mal. Die werden aber von den wenigsten Trainern überlebt. Mal ganz ehrlich, merkst Du überhaupt, was Du für einen Quatsch von Dir gibst?
Weil ich Kontinuität möche und einen serös geführten Verein? Was bist du denn für einer. Möchtest wahrscheinlich lieber die Ohm-Eintracht. Den größten Mist habe ich bisher nur von dir gelesen.
Ein seriös geführter Verein entlässt nun mal (im Normalfall) den Trainer, wenn mit diesem die längste Sieglosserie in seiner Ligageschichte hingelegt wird.
Und das ist vollkommen wertfrei gemeint, sondern es ist nun mal das, was (im seriösen Normalfall) gemacht wird.
"Er" hat Recht, Du nicht. Das ist der Unterschied.
Hab ich Dich explizit angesprochen? Nein. Ich hab nix gesperrt und nix gelöscht, in der Hoffnung, dass ein Hinweis, solche Beiträge bleiben zu lassen, mal angenommen wird. Jeder, der sich davon angesprochen fühlt, weiß das schon und handelt dementsprechend.
"Er" hat Recht, Du nicht. Das ist der Unterschied.
Hab ich Dich explizit angesprochen? Nein. Ich hab nix gesperrt und nix gelöscht, in der Hoffnung, dass ein Hinweis, solche Beiträge bleiben zu lassen, mal angenommen wird. Jeder, der sich davon angesprochen fühlt, weiß das schon und handelt dementsprechend.
Weil ich Kontinuität möche und einen serös geführten Verein? Was bist du denn für einer. Möchtest wahrscheinlich lieber die Ohm-Eintracht. Den größten Mist habe ich bisher nur von dir gelesen.
Ein seriös geführter Verein entlässt nun mal (im Normalfall) den Trainer, wenn mit diesem die längste Sieglosserie in seiner Ligageschichte hingelegt wird.
Und das ist vollkommen wertfrei gemeint, sondern es ist nun mal das, was (im seriösen Normalfall) gemacht wird.
Kovac war hier 2 Jahre (+ ein bisschen), Hütter war hier 2 Jahre und Glasner war hier 2.
Und alle Wechsel fanden zu Saisonende statt.
Außer Freiburg und Union (die eben kein Normalfall sind) kann das kein Verein von sich behaupten.
Es gab Zeiten, da hatten wir in einer Woche mehr Trainer, als jetzt über 6 Jahre.
Hier ein alter Artikel:
https://fussball.news/a/von-freiburg-bis-schalke-so-lange-halten-klubs-zu-trainern
Da waren wir bei 707 Tage pro Trainer (der letzten 5) auf Platz 4.
Sprich knapp 2 Jahre pro Trainer und 2 wurden uns noch weggekauft.
Es ist absolut in Ordnung, wenn man nach 2 Jahren vielleicht merkt, dass es nicht passt.
Und wenn man fair ist, dann hätten wir ohne Glück im Elfmeterschießen diese Diskussion gar nicht.
Ja, es war der geilste Erfolg seit so vielen Jahren, aber es ist doch nicht seriös, dass ein Trainer unantastbar sein soll, weil man im Elferschießen Dusel hatten.
Hütter war ja auch nicht besser oder schlechter, weil man im Elfmeterschießen Pech hatte (gegen eine Mannschaft, die fairerweise aus meiner Sicht stärker war als jeder Gegner bei unserem EL-Sieg).
Alle handelnden Personen haben eine faire Diskussion und fairen Umgang verdient, man mag ihre Entscheidungen gut finden oder nicht, aber sie alle arbeiten 40, 50, 60 oder mehr Stunden pro Woche für den Erfolg unserer SGE.
Und egal ob Glasner oder Krösche, ich bin fest überzeugt. dass beide sich für den Erfolg unserer SGE den Popo aufreißen.
Manchmal gibt es einfach keinen Bösewicht und man muss nicht mit Gewalt einen Sündenbock haben oder einen dazu machen.
Ein seriös geführter Verein entlässt nun mal (im Normalfall) den Trainer, wenn mit diesem die längste Sieglosserie in seiner Ligageschichte hingelegt wird.
Und das ist vollkommen wertfrei gemeint, sondern es ist nun mal das, was (im seriösen Normalfall) gemacht wird.
Kovac war hier 2 Jahre (+ ein bisschen), Hütter war hier 2 Jahre und Glasner war hier 2.
Und alle Wechsel fanden zu Saisonende statt.
Außer Freiburg und Union (die eben kein Normalfall sind) kann das kein Verein von sich behaupten.
Es gab Zeiten, da hatten wir in einer Woche mehr Trainer, als jetzt über 6 Jahre.
Hier ein alter Artikel:
https://fussball.news/a/von-freiburg-bis-schalke-so-lange-halten-klubs-zu-trainern
Da waren wir bei 707 Tage pro Trainer (der letzten 5) auf Platz 4.
Sprich knapp 2 Jahre pro Trainer und 2 wurden uns noch weggekauft.
Es ist absolut in Ordnung, wenn man nach 2 Jahren vielleicht merkt, dass es nicht passt.
Und wenn man fair ist, dann hätten wir ohne Glück im Elfmeterschießen diese Diskussion gar nicht.
Ja, es war der geilste Erfolg seit so vielen Jahren, aber es ist doch nicht seriös, dass ein Trainer unantastbar sein soll, weil man im Elferschießen Dusel hatten.
Hütter war ja auch nicht besser oder schlechter, weil man im Elfmeterschießen Pech hatte (gegen eine Mannschaft, die fairerweise aus meiner Sicht stärker war als jeder Gegner bei unserem EL-Sieg).
Alle handelnden Personen haben eine faire Diskussion und fairen Umgang verdient, man mag ihre Entscheidungen gut finden oder nicht, aber sie alle arbeiten 40, 50, 60 oder mehr Stunden pro Woche für den Erfolg unserer SGE.
Und egal ob Glasner oder Krösche, ich bin fest überzeugt. dass beide sich für den Erfolg unserer SGE den Popo aufreißen.
Manchmal gibt es einfach keinen Bösewicht und man muss nicht mit Gewalt einen Sündenbock haben oder einen dazu machen.
Wird der Europa League Titel jetzt nur im Elfmeter-Schießen entschieden und die vielen Spiele davor gelten nicht? Leverkusen sieht ja gerade wie schwer es ist überhaupt ins Finale zu kommen. Dann hat das Finale auch noch ein paar Minuten, die muss man erstmal überstehen.
Ich verstehe das ja, rein psychologisch legt ihr euch das so aus, damit das Handeln der Verantwortlichen stimmig ist. Zurücknehmen kann man die Entscheidung wohl eh nicht mehr, deswegen ist es psychologisch einfacher mit der Entscheidung konform zu gehen.
Kovac war hier 2 Jahre (+ ein bisschen), Hütter war hier 2 Jahre und Glasner war hier 2.
Und alle Wechsel fanden zu Saisonende statt.
Außer Freiburg und Union (die eben kein Normalfall sind) kann das kein Verein von sich behaupten.
Es gab Zeiten, da hatten wir in einer Woche mehr Trainer, als jetzt über 6 Jahre.
Hier ein alter Artikel:
https://fussball.news/a/von-freiburg-bis-schalke-so-lange-halten-klubs-zu-trainern
Da waren wir bei 707 Tage pro Trainer (der letzten 5) auf Platz 4.
Sprich knapp 2 Jahre pro Trainer und 2 wurden uns noch weggekauft.
Es ist absolut in Ordnung, wenn man nach 2 Jahren vielleicht merkt, dass es nicht passt.
Und wenn man fair ist, dann hätten wir ohne Glück im Elfmeterschießen diese Diskussion gar nicht.
Ja, es war der geilste Erfolg seit so vielen Jahren, aber es ist doch nicht seriös, dass ein Trainer unantastbar sein soll, weil man im Elferschießen Dusel hatten.
Hütter war ja auch nicht besser oder schlechter, weil man im Elfmeterschießen Pech hatte (gegen eine Mannschaft, die fairerweise aus meiner Sicht stärker war als jeder Gegner bei unserem EL-Sieg).
Alle handelnden Personen haben eine faire Diskussion und fairen Umgang verdient, man mag ihre Entscheidungen gut finden oder nicht, aber sie alle arbeiten 40, 50, 60 oder mehr Stunden pro Woche für den Erfolg unserer SGE.
Und egal ob Glasner oder Krösche, ich bin fest überzeugt. dass beide sich für den Erfolg unserer SGE den Popo aufreißen.
Manchmal gibt es einfach keinen Bösewicht und man muss nicht mit Gewalt einen Sündenbock haben oder einen dazu machen.
Wird der Europa League Titel jetzt nur im Elfmeter-Schießen entschieden und die vielen Spiele davor gelten nicht? Leverkusen sieht ja gerade wie schwer es ist überhaupt ins Finale zu kommen. Dann hat das Finale auch noch ein paar Minuten, die muss man erstmal überstehen.
Ich verstehe das ja, rein psychologisch legt ihr euch das so aus, damit das Handeln der Verantwortlichen stimmig ist. Zurücknehmen kann man die Entscheidung wohl eh nicht mehr, deswegen ist es psychologisch einfacher mit der Entscheidung konform zu gehen.
Weil Elfmeterschießen immer Dusel ist.
Erfolg im Elfmeterschießen ist nicht planbar.
Hütter hat uns ins Halbfinale gebracht und in die EL über die Liga.
Dem hat hier keiner nachgeheult, weil eben am Ende der Pokal nicht in der Vitrine stand.
Ich muss mir nichts auslegen um die Entscheidung zu verstehen.
Hier wurden Trainer mit besseren Halbserien als der aktuellen ans Kreuz genagelt und verrissen.
Wir sind auf Platz 16 der Rückrundentabelle, die Leistung in der Liga ist das gesamte Jahr über mit katastrophal nett beschrieben.
Der Trainer fängt sich ne Rote Karte ein und brüllt zweimal die Presse an.
Ohne EL-Sieg gäbe es hier keine Diskussion und ja, natürlich gehört der dazu, aber Friedel Rausch ging auch 1980, Feldkamp ging 1988 (die Älteren werden dazu mehr sagen können als ich)
Du forderst Seriosität, aber nenne mir doch bitte aus diesem Jahr ausreichende Argumente, warum Glasner unantastbar sein soll.
Wir haben ein vielleicht 60 Minuten gute Leistung im Pokal gesehen, davon 20 gegen absolut unfähige Stuttgarter und Union haben wir halt schnell das Genick gebrochen.
Schau dir dieses Jahr an und sage mir, dass du als Verantwortlicher, der eben nicht nur für einen Trainer, sondern für alles verantwortlich ist, nicht ins Grübeln gekommen wärst.
Alle Spieler und alle anderen Verantwortlichen außer dem Trainer austauschen ist nun mal keine Option.
Und da muss ich mir psychologisch gar nix auslegen, sondern mit meinen über 10 Jahren in Führungspositionen nur 1 und 1 zusammenzählen.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Welche Spieler wurden in den letzten 6 Monaten besser?
Welche Taktiken versprechen tolle Dinge für die Zukunft etc?
Was hat Glasner in diesem Jahr getan, dass trotz Ergebniskrise uns vor der nächsten Saison nicht bange sein muss?
Ganz rational, überzeuge mich, dass es wirklich für Frankfurt die sportlich falsche Entscheidung ist.
Wird der Europa League Titel jetzt nur im Elfmeter-Schießen entschieden und die vielen Spiele davor gelten nicht? Leverkusen sieht ja gerade wie schwer es ist überhaupt ins Finale zu kommen. Dann hat das Finale auch noch ein paar Minuten, die muss man erstmal überstehen.
Ich verstehe das ja, rein psychologisch legt ihr euch das so aus, damit das Handeln der Verantwortlichen stimmig ist. Zurücknehmen kann man die Entscheidung wohl eh nicht mehr, deswegen ist es psychologisch einfacher mit der Entscheidung konform zu gehen.
Weil Elfmeterschießen immer Dusel ist.
Erfolg im Elfmeterschießen ist nicht planbar.
Hütter hat uns ins Halbfinale gebracht und in die EL über die Liga.
Dem hat hier keiner nachgeheult, weil eben am Ende der Pokal nicht in der Vitrine stand.
Ich muss mir nichts auslegen um die Entscheidung zu verstehen.
Hier wurden Trainer mit besseren Halbserien als der aktuellen ans Kreuz genagelt und verrissen.
Wir sind auf Platz 16 der Rückrundentabelle, die Leistung in der Liga ist das gesamte Jahr über mit katastrophal nett beschrieben.
Der Trainer fängt sich ne Rote Karte ein und brüllt zweimal die Presse an.
Ohne EL-Sieg gäbe es hier keine Diskussion und ja, natürlich gehört der dazu, aber Friedel Rausch ging auch 1980, Feldkamp ging 1988 (die Älteren werden dazu mehr sagen können als ich)
Du forderst Seriosität, aber nenne mir doch bitte aus diesem Jahr ausreichende Argumente, warum Glasner unantastbar sein soll.
Wir haben ein vielleicht 60 Minuten gute Leistung im Pokal gesehen, davon 20 gegen absolut unfähige Stuttgarter und Union haben wir halt schnell das Genick gebrochen.
Schau dir dieses Jahr an und sage mir, dass du als Verantwortlicher, der eben nicht nur für einen Trainer, sondern für alles verantwortlich ist, nicht ins Grübeln gekommen wärst.
Alle Spieler und alle anderen Verantwortlichen außer dem Trainer austauschen ist nun mal keine Option.
Und da muss ich mir psychologisch gar nix auslegen, sondern mit meinen über 10 Jahren in Führungspositionen nur 1 und 1 zusammenzählen.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Welche Spieler wurden in den letzten 6 Monaten besser?
Welche Taktiken versprechen tolle Dinge für die Zukunft etc?
Was hat Glasner in diesem Jahr getan, dass trotz Ergebniskrise uns vor der nächsten Saison nicht bange sein muss?
Ganz rational, überzeuge mich, dass es wirklich für Frankfurt die sportlich falsche Entscheidung ist.
Du weißt schon dass es nicht fair wäre Glasner nur aufgrund der Rückrundenspiele/Krise sportlich zu bewerten.
Und da liegt für mich die Problematik bei der sportlichen Betrachtung, weil unsere Saison eben extrem merkwürdig ist.
Warum es nächste Saison besser werden sollte?
Da könnte man erstmal anführen das es keine Winter WM gibt die mit Sicherheit einen Einfluss auf die Form mancher Spieler hatte.
Dazu dass Glasner sportlich zumindest schon bewiesen hatte nach einer schwächeren Rückrunde, dann eine der besten Hinrunden der Vereinsgeschichte zu spielen.
Taktisch würde er im Sommer an der Defensive, auch durch ein paar Neuzugänge, arbeiten können und dort dann vielleicht besser ein Konzept umsetzen können, als in der Form und Verletzungskrise momentan. Das er da sgrundsaetzlich kann hatte er ja schon in Wolfsburg gezeigt. Manchmal hilft da ein paar Wochen Kopf frei und dann neu rangehen.
Dazu kommt dann auch, dass wir einige Spiele in der Rückrunde hatten, die vom Ergebnis nicht passten wir aber in Ordnung gespielt haben. Auch da war also der taktische Ansatz nicht immer falsch und wäre die Frage ob nach einer Sommerpause nicht mit frischem Kopf die Spieler dann auch diese Torchancen wieder nutzen.
Er hat langsam Aaronson eingebunden gehabt, der von ihm da behutsam aufgebaut wird, auch das ist durchaus ein interessanter Blick in die Zukunft.
Insgesamt könnte man auch ihm aufs Jahr gesehen anrechnen dass er Ebimbe entwickelt hat (schwer in der Rückrunde wegen seines Ausfalls zu bewerten). Auch bei Kolo Muani ist die Frage war der schon direkt so gut als er von Nantes kam oder hatte da nicht auch Glasners Arbeit Einfluss. Das selbe für Lindström vor seiner Verletzung der eigentlich einen Sprung gemacht hatte (wenn auch ein paar formschwachen Spiele kurz vor der Verletzung).
Sportlich gesehen gibt es natürlich einige Gegenargumente in der Rückrunde wie das Festhalten am System und die geringe Rotation, aber wenn ich die gesamte Saison betrachte, hätte man ihm trotzdem sportlich noch Mal eine Saison/Hinrunde geben können und ich bin mir auch sicher wären die anderen Geschehnisse nicht gewesen hätte er diese auch bekommen.
Weil eben auch in der Rückrunde das Erreichen des Pokalfinales dann auch in die Gesamtbewertung eingeflossen wäre.
Oder anders gesagt würde man die Saison auf Platz 9 beenden, mit CL Achtelfinale und Pokalfinale (je nachdem wie es ausgeht) dann wäre sie sportlich in der Mitte, beziehungsweise bei einem Pokalsieg sogar etwas positiver trotz der Bundesligaleistung Nicht katastrophal aber auch nicht gut. Klar würde man im Sommer die Niederlagenserie analysieren und all die Gründe die dazu geführt haben, aber ich bin mir trotzdem sicher, hätte es den anderen Streit nicht gegeben wäre genau das geschehen und man mit Glasner in die neue Saison.
Weil es eben am Ende nicht nur eine sportliche Entscheidung war.
Habe deinen Beitrag gerne gelesen.
Weil Elfmeterschießen immer Dusel ist.
Erfolg im Elfmeterschießen ist nicht planbar.
Hütter hat uns ins Halbfinale gebracht und in die EL über die Liga.
Dem hat hier keiner nachgeheult, weil eben am Ende der Pokal nicht in der Vitrine stand.
Ich muss mir nichts auslegen um die Entscheidung zu verstehen.
Hier wurden Trainer mit besseren Halbserien als der aktuellen ans Kreuz genagelt und verrissen.
Wir sind auf Platz 16 der Rückrundentabelle, die Leistung in der Liga ist das gesamte Jahr über mit katastrophal nett beschrieben.
Der Trainer fängt sich ne Rote Karte ein und brüllt zweimal die Presse an.
Ohne EL-Sieg gäbe es hier keine Diskussion und ja, natürlich gehört der dazu, aber Friedel Rausch ging auch 1980, Feldkamp ging 1988 (die Älteren werden dazu mehr sagen können als ich)
Du forderst Seriosität, aber nenne mir doch bitte aus diesem Jahr ausreichende Argumente, warum Glasner unantastbar sein soll.
Wir haben ein vielleicht 60 Minuten gute Leistung im Pokal gesehen, davon 20 gegen absolut unfähige Stuttgarter und Union haben wir halt schnell das Genick gebrochen.
Schau dir dieses Jahr an und sage mir, dass du als Verantwortlicher, der eben nicht nur für einen Trainer, sondern für alles verantwortlich ist, nicht ins Grübeln gekommen wärst.
Alle Spieler und alle anderen Verantwortlichen außer dem Trainer austauschen ist nun mal keine Option.
Und da muss ich mir psychologisch gar nix auslegen, sondern mit meinen über 10 Jahren in Führungspositionen nur 1 und 1 zusammenzählen.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Welche Spieler wurden in den letzten 6 Monaten besser?
Welche Taktiken versprechen tolle Dinge für die Zukunft etc?
Was hat Glasner in diesem Jahr getan, dass trotz Ergebniskrise uns vor der nächsten Saison nicht bange sein muss?
Ganz rational, überzeuge mich, dass es wirklich für Frankfurt die sportlich falsche Entscheidung ist.
Du weißt schon dass es nicht fair wäre Glasner nur aufgrund der Rückrundenspiele/Krise sportlich zu bewerten.
Und da liegt für mich die Problematik bei der sportlichen Betrachtung, weil unsere Saison eben extrem merkwürdig ist.
Warum es nächste Saison besser werden sollte?
Da könnte man erstmal anführen das es keine Winter WM gibt die mit Sicherheit einen Einfluss auf die Form mancher Spieler hatte.
Dazu dass Glasner sportlich zumindest schon bewiesen hatte nach einer schwächeren Rückrunde, dann eine der besten Hinrunden der Vereinsgeschichte zu spielen.
Taktisch würde er im Sommer an der Defensive, auch durch ein paar Neuzugänge, arbeiten können und dort dann vielleicht besser ein Konzept umsetzen können, als in der Form und Verletzungskrise momentan. Das er da sgrundsaetzlich kann hatte er ja schon in Wolfsburg gezeigt. Manchmal hilft da ein paar Wochen Kopf frei und dann neu rangehen.
Dazu kommt dann auch, dass wir einige Spiele in der Rückrunde hatten, die vom Ergebnis nicht passten wir aber in Ordnung gespielt haben. Auch da war also der taktische Ansatz nicht immer falsch und wäre die Frage ob nach einer Sommerpause nicht mit frischem Kopf die Spieler dann auch diese Torchancen wieder nutzen.
Er hat langsam Aaronson eingebunden gehabt, der von ihm da behutsam aufgebaut wird, auch das ist durchaus ein interessanter Blick in die Zukunft.
Insgesamt könnte man auch ihm aufs Jahr gesehen anrechnen dass er Ebimbe entwickelt hat (schwer in der Rückrunde wegen seines Ausfalls zu bewerten). Auch bei Kolo Muani ist die Frage war der schon direkt so gut als er von Nantes kam oder hatte da nicht auch Glasners Arbeit Einfluss. Das selbe für Lindström vor seiner Verletzung der eigentlich einen Sprung gemacht hatte (wenn auch ein paar formschwachen Spiele kurz vor der Verletzung).
Sportlich gesehen gibt es natürlich einige Gegenargumente in der Rückrunde wie das Festhalten am System und die geringe Rotation, aber wenn ich die gesamte Saison betrachte, hätte man ihm trotzdem sportlich noch Mal eine Saison/Hinrunde geben können und ich bin mir auch sicher wären die anderen Geschehnisse nicht gewesen hätte er diese auch bekommen.
Weil eben auch in der Rückrunde das Erreichen des Pokalfinales dann auch in die Gesamtbewertung eingeflossen wäre.
Oder anders gesagt würde man die Saison auf Platz 9 beenden, mit CL Achtelfinale und Pokalfinale (je nachdem wie es ausgeht) dann wäre sie sportlich in der Mitte, beziehungsweise bei einem Pokalsieg sogar etwas positiver trotz der Bundesligaleistung Nicht katastrophal aber auch nicht gut. Klar würde man im Sommer die Niederlagenserie analysieren und all die Gründe die dazu geführt haben, aber ich bin mir trotzdem sicher, hätte es den anderen Streit nicht gegeben wäre genau das geschehen und man mit Glasner in die neue Saison.
Weil es eben am Ende nicht nur eine sportliche Entscheidung war.
Natürlich hätte er sportlich die Chance nächste Saison bekommen, wenn die anderen Dinge noch nicht obendrauf gekommen wären.
Du weißt schon dass es nicht fair wäre Glasner nur aufgrund der Rückrundenspiele/Krise sportlich zu bewerten.
Und da liegt für mich die Problematik bei der sportlichen Betrachtung, weil unsere Saison eben extrem merkwürdig ist.
Warum es nächste Saison besser werden sollte?
Da könnte man erstmal anführen das es keine Winter WM gibt die mit Sicherheit einen Einfluss auf die Form mancher Spieler hatte.
Dazu dass Glasner sportlich zumindest schon bewiesen hatte nach einer schwächeren Rückrunde, dann eine der besten Hinrunden der Vereinsgeschichte zu spielen.
Taktisch würde er im Sommer an der Defensive, auch durch ein paar Neuzugänge, arbeiten können und dort dann vielleicht besser ein Konzept umsetzen können, als in der Form und Verletzungskrise momentan. Das er da sgrundsaetzlich kann hatte er ja schon in Wolfsburg gezeigt. Manchmal hilft da ein paar Wochen Kopf frei und dann neu rangehen.
Dazu kommt dann auch, dass wir einige Spiele in der Rückrunde hatten, die vom Ergebnis nicht passten wir aber in Ordnung gespielt haben. Auch da war also der taktische Ansatz nicht immer falsch und wäre die Frage ob nach einer Sommerpause nicht mit frischem Kopf die Spieler dann auch diese Torchancen wieder nutzen.
Er hat langsam Aaronson eingebunden gehabt, der von ihm da behutsam aufgebaut wird, auch das ist durchaus ein interessanter Blick in die Zukunft.
Insgesamt könnte man auch ihm aufs Jahr gesehen anrechnen dass er Ebimbe entwickelt hat (schwer in der Rückrunde wegen seines Ausfalls zu bewerten). Auch bei Kolo Muani ist die Frage war der schon direkt so gut als er von Nantes kam oder hatte da nicht auch Glasners Arbeit Einfluss. Das selbe für Lindström vor seiner Verletzung der eigentlich einen Sprung gemacht hatte (wenn auch ein paar formschwachen Spiele kurz vor der Verletzung).
Sportlich gesehen gibt es natürlich einige Gegenargumente in der Rückrunde wie das Festhalten am System und die geringe Rotation, aber wenn ich die gesamte Saison betrachte, hätte man ihm trotzdem sportlich noch Mal eine Saison/Hinrunde geben können und ich bin mir auch sicher wären die anderen Geschehnisse nicht gewesen hätte er diese auch bekommen.
Weil eben auch in der Rückrunde das Erreichen des Pokalfinales dann auch in die Gesamtbewertung eingeflossen wäre.
Oder anders gesagt würde man die Saison auf Platz 9 beenden, mit CL Achtelfinale und Pokalfinale (je nachdem wie es ausgeht) dann wäre sie sportlich in der Mitte, beziehungsweise bei einem Pokalsieg sogar etwas positiver trotz der Bundesligaleistung Nicht katastrophal aber auch nicht gut. Klar würde man im Sommer die Niederlagenserie analysieren und all die Gründe die dazu geführt haben, aber ich bin mir trotzdem sicher, hätte es den anderen Streit nicht gegeben wäre genau das geschehen und man mit Glasner in die neue Saison.
Weil es eben am Ende nicht nur eine sportliche Entscheidung war.
Natürlich hätte er sportlich die Chance nächste Saison bekommen, wenn die anderen Dinge noch nicht obendrauf gekommen wären.
Weil Elfmeterschießen immer Dusel ist.
Erfolg im Elfmeterschießen ist nicht planbar.
Hütter hat uns ins Halbfinale gebracht und in die EL über die Liga.
Dem hat hier keiner nachgeheult, weil eben am Ende der Pokal nicht in der Vitrine stand.
Ich muss mir nichts auslegen um die Entscheidung zu verstehen.
Hier wurden Trainer mit besseren Halbserien als der aktuellen ans Kreuz genagelt und verrissen.
Wir sind auf Platz 16 der Rückrundentabelle, die Leistung in der Liga ist das gesamte Jahr über mit katastrophal nett beschrieben.
Der Trainer fängt sich ne Rote Karte ein und brüllt zweimal die Presse an.
Ohne EL-Sieg gäbe es hier keine Diskussion und ja, natürlich gehört der dazu, aber Friedel Rausch ging auch 1980, Feldkamp ging 1988 (die Älteren werden dazu mehr sagen können als ich)
Du forderst Seriosität, aber nenne mir doch bitte aus diesem Jahr ausreichende Argumente, warum Glasner unantastbar sein soll.
Wir haben ein vielleicht 60 Minuten gute Leistung im Pokal gesehen, davon 20 gegen absolut unfähige Stuttgarter und Union haben wir halt schnell das Genick gebrochen.
Schau dir dieses Jahr an und sage mir, dass du als Verantwortlicher, der eben nicht nur für einen Trainer, sondern für alles verantwortlich ist, nicht ins Grübeln gekommen wärst.
Alle Spieler und alle anderen Verantwortlichen außer dem Trainer austauschen ist nun mal keine Option.
Und da muss ich mir psychologisch gar nix auslegen, sondern mit meinen über 10 Jahren in Führungspositionen nur 1 und 1 zusammenzählen.
Aber ich will fair sein, gebe mir 5 sportliche Argumente anhand diesen Jahres, warum Glasner unbedingt hätte Trainer bleiben müssen und das auch das beste für den Verein wäre.
Welche Spieler wurden in den letzten 6 Monaten besser?
Welche Taktiken versprechen tolle Dinge für die Zukunft etc?
Was hat Glasner in diesem Jahr getan, dass trotz Ergebniskrise uns vor der nächsten Saison nicht bange sein muss?
Ganz rational, überzeuge mich, dass es wirklich für Frankfurt die sportlich falsche Entscheidung ist.
Habe deinen Beitrag gerne gelesen.
Kovac war hier 2 Jahre (+ ein bisschen), Hütter war hier 2 Jahre und Glasner war hier 2.
Und alle Wechsel fanden zu Saisonende statt.
Außer Freiburg und Union (die eben kein Normalfall sind) kann das kein Verein von sich behaupten.
Es gab Zeiten, da hatten wir in einer Woche mehr Trainer, als jetzt über 6 Jahre.
Hier ein alter Artikel:
https://fussball.news/a/von-freiburg-bis-schalke-so-lange-halten-klubs-zu-trainern
Da waren wir bei 707 Tage pro Trainer (der letzten 5) auf Platz 4.
Sprich knapp 2 Jahre pro Trainer und 2 wurden uns noch weggekauft.
Es ist absolut in Ordnung, wenn man nach 2 Jahren vielleicht merkt, dass es nicht passt.
Und wenn man fair ist, dann hätten wir ohne Glück im Elfmeterschießen diese Diskussion gar nicht.
Ja, es war der geilste Erfolg seit so vielen Jahren, aber es ist doch nicht seriös, dass ein Trainer unantastbar sein soll, weil man im Elferschießen Dusel hatten.
Hütter war ja auch nicht besser oder schlechter, weil man im Elfmeterschießen Pech hatte (gegen eine Mannschaft, die fairerweise aus meiner Sicht stärker war als jeder Gegner bei unserem EL-Sieg).
Alle handelnden Personen haben eine faire Diskussion und fairen Umgang verdient, man mag ihre Entscheidungen gut finden oder nicht, aber sie alle arbeiten 40, 50, 60 oder mehr Stunden pro Woche für den Erfolg unserer SGE.
Und egal ob Glasner oder Krösche, ich bin fest überzeugt. dass beide sich für den Erfolg unserer SGE den Popo aufreißen.
Manchmal gibt es einfach keinen Bösewicht und man muss nicht mit Gewalt einen Sündenbock haben oder einen dazu machen.
Deswegen habe ich jetzt etwas mit Bezug zu Krösche im Glasner -Thread geschrieben.
Deswegen habe ich jetzt etwas mit Bezug zu Krösche im Glasner -Thread geschrieben.
Ich bin auch sauer, obwohl ich "nur" 118€ mehr bezahlen soll!