Ich bin mir sicher, das uns noch 1 Torhüter verlässt. Die frage ist nur, wird ein billiger abgegeben (Balayev) oder gibt es den großen Abgang (Trapp). Könnte mir auch vorstellen, das man beide abgibt.
Balayev wird verliehen, damit er Spielpraxis bekommt. Und Trapp zu einem Topclub.
Dafür holt man dann noch einen erfahrenen Mann wie Starke, Weidenfeller oder so.
Ist es nicht wahrscheinlich, dass Waldschmidt verliehen wird? Weil für die U19 ist er doch nicht mehr spielberechtigt oder? Und wenn wir mit einer spitze spielen, sind die Chancen für ihn doch gering, selbst wenn valdez und kadlec gehen, wenn sicher noch ein ST kommen soll.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Wieso soll Flum gehalten werden? Glaube der hatte exakt 4 gute Spiele bei uns...
Ist doch völlig klar, dass Flum bei Veh bleiben wird. War mein erster Gedanke als Veh vorgestellt wurde.
Ah, du meinst weil Veh die sportlichen Leistungen nicht zählen sondern er die Spieler nach Sympathie bewertet?
Wieso bitte ist klar das Flum bleiben soll nur weil er unter Veh 4 gute Spiele gemacht hat? Ich hoffe doch sehr das selbst Veh sich damals wesentlich mehr von Flum erhofft hat...
Bevor man Flum abgibt, sollte man eher schauen das man Medojevic und Ignjovski los wird. Ansosnten wären für mich noch Inui, Valdez und Rosenthal Streichkandidaten. Waldschmidt und Kinsombi evt Kandidaten für ne Ausleihe.
Die Verpflichtung von Lindner macht Sinn, ist gut für den Konkurrenzkampf mit wem auch immer. Wenn Trapp geht, ich kanns mir nämlich nicht richtig vorstellen das man dann nur mit Zummack und Balayev als Nr. 2 bzw. 3 in die Saison startet.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Wieso soll Flum gehalten werden? Glaube der hatte exakt 4 gute Spiele bei uns...
Ist doch völlig klar, dass Flum bei Veh bleiben wird. War mein erster Gedanke als Veh vorgestellt wurde.
Ah, du meinst weil Veh die sportlichen Leistungen nicht zählen sondern er die Spieler nach Sympathie bewertet?
Wieso bitte ist klar das Flum bleiben soll nur weil er unter Veh 4 gute Spiele gemacht hat? Ich hoffe doch sehr das selbst Veh sich damals wesentlich mehr von Flum erhofft hat...
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Wieso soll Flum gehalten werden? Glaube der hatte exakt 4 gute Spiele bei uns...
Ist doch völlig klar, dass Flum bei Veh bleiben wird. War mein erster Gedanke als Veh vorgestellt wurde.
Ah, du meinst weil Veh die sportlichen Leistungen nicht zählen sondern er die Spieler nach Sympathie bewertet?
Wieso bitte ist klar das Flum bleiben soll nur weil er unter Veh 4 gute Spiele gemacht hat? Ich hoffe doch sehr das selbst Veh sich damals wesentlich mehr von Flum erhofft hat...
Vielleicht hat Veh auch einfach mehr Ahnung?
Dagegen sprechen 90% der Einsätze von Flum....oder ist Flum so ein Spieler der nur mal 25 Spiele am Stück braucht? Da hatte selbst der Schwiegersohn vom Würzburger eine höhere Leistungsdichte.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Wieso soll Flum gehalten werden? Glaube der hatte exakt 4 gute Spiele bei uns...
Ist doch völlig klar, dass Flum bei Veh bleiben wird. War mein erster Gedanke als Veh vorgestellt wurde.
Ah, du meinst weil Veh die sportlichen Leistungen nicht zählen sondern er die Spieler nach Sympathie bewertet?
Wieso bitte ist klar das Flum bleiben soll nur weil er unter Veh 4 gute Spiele gemacht hat? Ich hoffe doch sehr das selbst Veh sich damals wesentlich mehr von Flum erhofft hat...
Vielleicht hat Veh auch einfach mehr Ahnung?
Dagegen sprechen 90% der Einsätze von Flum....oder ist Flum so ein Spieler der nur mal 25 Spiele am Stück braucht? Da hatte selbst der Schwiegersohn vom Würzburger eine höhere Leistungsdichte.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Wieso soll Flum gehalten werden? Glaube der hatte exakt 4 gute Spiele bei uns...
Ist doch völlig klar, dass Flum bei Veh bleiben wird. War mein erster Gedanke als Veh vorgestellt wurde.
Ah, du meinst weil Veh die sportlichen Leistungen nicht zählen sondern er die Spieler nach Sympathie bewertet?
Wieso bitte ist klar das Flum bleiben soll nur weil er unter Veh 4 gute Spiele gemacht hat? Ich hoffe doch sehr das selbst Veh sich damals wesentlich mehr von Flum erhofft hat...
Vielleicht hat Veh auch einfach mehr Ahnung?
Dagegen sprechen 90% der Einsätze von Flum....oder ist Flum so ein Spieler der nur mal 25 Spiele am Stück braucht? Da hatte selbst der Schwiegersohn vom Würzburger eine höhere Leistungsdichte.
Blablabla. Billiges, unsachliches Gestänkere.
Flum hat wirklich bisher nur eine Hand voll gute Spiele gemacht und es gibt somit keinen Grund wieso man ihn halten sollte. In letzter Zeit scheint es mir als wäre das Verdrängen von Tatsachen zum Volkssport mutiert...
Es war ja nicht so, dass Flum unter Veh schlechter geworden ist. Nach der Winterpause hat er bis zu seiner Verletzung ordentliche bis gute Leistungen gebracht. Wie wertvoll er für die Mannschaft war, hat man dann auch nach seiner Verletzung gesehen. Zudem war er neu bei uns, braucht eine Eingewöhnungsphase und wurde von Veh in der Hinrunde oft auf der falschen Position gebracht.
Ich halte Flum für einen guten Spieler, der sehr wohl wertvoll für uns sein kann. Und ich finde diese Schlechtreden nicht schön!
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Wieso soll Flum gehalten werden? Glaube der hatte exakt 4 gute Spiele bei uns...
Ist doch völlig klar, dass Flum bei Veh bleiben wird. War mein erster Gedanke als Veh vorgestellt wurde.
Ah, du meinst weil Veh die sportlichen Leistungen nicht zählen sondern er die Spieler nach Sympathie bewertet?
Wieso bitte ist klar das Flum bleiben soll nur weil er unter Veh 4 gute Spiele gemacht hat? Ich hoffe doch sehr das selbst Veh sich damals wesentlich mehr von Flum erhofft hat...
Vielleicht hat Veh auch einfach mehr Ahnung?
Dagegen sprechen 90% der Einsätze von Flum....oder ist Flum so ein Spieler der nur mal 25 Spiele am Stück braucht? Da hatte selbst der Schwiegersohn vom Würzburger eine höhere Leistungsdichte.
Blablabla. Billiges, unsachliches Gestänkere.
Flum hat wirklich bisher nur eine Hand voll gute Spiele gemacht und es gibt somit keinen Grund wieso man ihn halten sollte. In letzter Zeit scheint es mir als wäre das Verdrängen von Tatsachen zum Volkssport mutiert...
Waren es jetzt 4 gute Spiele oder eine Hand voll guter Spiele? Auf jeden Fall sind es zu viele Gute Spiele, als das 90% der Einsätze von Flum gegen eine Weiterbeschäfitgung sprechen würden.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Wieso soll Flum gehalten werden? Glaube der hatte exakt 4 gute Spiele bei uns...
Ist doch völlig klar, dass Flum bei Veh bleiben wird. War mein erster Gedanke als Veh vorgestellt wurde.
Ah, du meinst weil Veh die sportlichen Leistungen nicht zählen sondern er die Spieler nach Sympathie bewertet?
Wieso bitte ist klar das Flum bleiben soll nur weil er unter Veh 4 gute Spiele gemacht hat? Ich hoffe doch sehr das selbst Veh sich damals wesentlich mehr von Flum erhofft hat...
Vielleicht hat Veh auch einfach mehr Ahnung?
Dagegen sprechen 90% der Einsätze von Flum....oder ist Flum so ein Spieler der nur mal 25 Spiele am Stück braucht? Da hatte selbst der Schwiegersohn vom Würzburger eine höhere Leistungsdichte.
Blablabla. Billiges, unsachliches Gestänkere.
Flum hat wirklich bisher nur eine Hand voll gute Spiele gemacht und es gibt somit keinen Grund wieso man ihn halten sollte. In letzter Zeit scheint es mir als wäre das Verdrängen von Tatsachen zum Volkssport mutiert...
Waren es jetzt 4 gute Spiele oder eine Hand voll guter Spiele? Auf jeden Fall sind es zu viele Gute Spiele, als das 90% der Einsätze von Flum gegen eine Weiterbeschäfitgung sprechen würden.
Frag mal nen Schreiner wie viel Finger er an einer Hand hat, nein es sind viel zu viele schlechte Spiele denn er hatte ganze 40! Spiele unter Veh.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Wieso soll Flum gehalten werden? Glaube der hatte exakt 4 gute Spiele bei uns...
Ist doch völlig klar, dass Flum bei Veh bleiben wird. War mein erster Gedanke als Veh vorgestellt wurde.
Ah, du meinst weil Veh die sportlichen Leistungen nicht zählen sondern er die Spieler nach Sympathie bewertet?
Wieso bitte ist klar das Flum bleiben soll nur weil er unter Veh 4 gute Spiele gemacht hat? Ich hoffe doch sehr das selbst Veh sich damals wesentlich mehr von Flum erhofft hat...
Vielleicht hat Veh auch einfach mehr Ahnung?
Dagegen sprechen 90% der Einsätze von Flum....oder ist Flum so ein Spieler der nur mal 25 Spiele am Stück braucht? Da hatte selbst der Schwiegersohn vom Würzburger eine höhere Leistungsdichte.
Blablabla. Billiges, unsachliches Gestänkere.
Flum hat wirklich bisher nur eine Hand voll gute Spiele gemacht und es gibt somit keinen Grund wieso man ihn halten sollte. In letzter Zeit scheint es mir als wäre das Verdrängen von Tatsachen zum Volkssport mutiert...
Waren es jetzt 4 gute Spiele oder eine Hand voll guter Spiele? Auf jeden Fall sind es zu viele Gute Spiele, als das 90% der Einsätze von Flum gegen eine Weiterbeschäfitgung sprechen würden.
Frag mal nen Schreiner wie viel Finger er an einer Hand hat, nein es sind viel zu viele schlechte Spiele denn er hatte ganze 40! Spiele unter Veh.
Das sind wieder mal "Fakten", oder? Flum hat natürlich auch etliche schwächere Spiele gehabt (vor allem Vorrunde, s.o.), aber gerade in der Rückrunde hat er gezeigt, daß er eine Alternative sein kann (Laufwege, Defensiv- und Zweikampfverhalten usw). Wobei natürlich Leute wie Rode, Schwegler und - so denke ich - Hasebe schon besser sind. Aber eine zusätzliche Alternative kann er sein.
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Wieso soll Flum gehalten werden? Glaube der hatte exakt 4 gute Spiele bei uns...
Ist doch völlig klar, dass Flum bei Veh bleiben wird. War mein erster Gedanke als Veh vorgestellt wurde.
Ah, du meinst weil Veh die sportlichen Leistungen nicht zählen sondern er die Spieler nach Sympathie bewertet?
Wieso bitte ist klar das Flum bleiben soll nur weil er unter Veh 4 gute Spiele gemacht hat? Ich hoffe doch sehr das selbst Veh sich damals wesentlich mehr von Flum erhofft hat...
Vielleicht hat Veh auch einfach mehr Ahnung?
Dagegen sprechen 90% der Einsätze von Flum....oder ist Flum so ein Spieler der nur mal 25 Spiele am Stück braucht? Da hatte selbst der Schwiegersohn vom Würzburger eine höhere Leistungsdichte.
Blablabla. Billiges, unsachliches Gestänkere.
Flum hat wirklich bisher nur eine Hand voll gute Spiele gemacht und es gibt somit keinen Grund wieso man ihn halten sollte. In letzter Zeit scheint es mir als wäre das Verdrängen von Tatsachen zum Volkssport mutiert...
Waren es jetzt 4 gute Spiele oder eine Hand voll guter Spiele? Auf jeden Fall sind es zu viele Gute Spiele, als das 90% der Einsätze von Flum gegen eine Weiterbeschäfitgung sprechen würden.
Frag mal nen Schreiner wie viel Finger er an einer Hand hat, nein es sind viel zu viele schlechte Spiele denn er hatte ganze 40! Spiele unter Veh.
Das sind wieder mal "Fakten", oder? Flum hat natürlich auch etliche schwächere Spiele gehabt (vor allem Vorrunde, s.o.), aber gerade in der Rückrunde hat er gezeigt, daß er eine Alternative sein kann (Laufwege, Defensiv- und Zweikampfverhalten usw). Wobei natürlich Leute wie Rode, Schwegler und - so denke ich - Hasebe schon besser sind. Aber eine zusätzliche Alternative kann er sein.
Weil er eine Alternative sein kann soll man ihn halten, ehrlich? Als alternative kann man sich auch einen aus der Jugend hochziehen oder jemandem verpflichten von dem man sich in Zukunft mehr als eine Alternative verspricht, oder?
ScHrAnZDiNgEnS schrieb: Wieso soll Flum gehalten werden? Glaube der hatte exakt 4 gute Spiele bei uns...
Ist doch völlig klar, dass Flum bei Veh bleiben wird. War mein erster Gedanke als Veh vorgestellt wurde.
Ah, du meinst weil Veh die sportlichen Leistungen nicht zählen sondern er die Spieler nach Sympathie bewertet?
Wieso bitte ist klar das Flum bleiben soll nur weil er unter Veh 4 gute Spiele gemacht hat? Ich hoffe doch sehr das selbst Veh sich damals wesentlich mehr von Flum erhofft hat...
Vielleicht hat Veh auch einfach mehr Ahnung?
Dagegen sprechen 90% der Einsätze von Flum....oder ist Flum so ein Spieler der nur mal 25 Spiele am Stück braucht? Da hatte selbst der Schwiegersohn vom Würzburger eine höhere Leistungsdichte.
Blablabla. Billiges, unsachliches Gestänkere.
Flum hat wirklich bisher nur eine Hand voll gute Spiele gemacht und es gibt somit keinen Grund wieso man ihn halten sollte. In letzter Zeit scheint es mir als wäre das Verdrängen von Tatsachen zum Volkssport mutiert...
Waren es jetzt 4 gute Spiele oder eine Hand voll guter Spiele? Auf jeden Fall sind es zu viele Gute Spiele, als das 90% der Einsätze von Flum gegen eine Weiterbeschäfitgung sprechen würden.
Frag mal nen Schreiner wie viel Finger er an einer Hand hat, nein es sind viel zu viele schlechte Spiele denn er hatte ganze 40! Spiele unter Veh.
Das sind wieder mal "Fakten", oder? Flum hat natürlich auch etliche schwächere Spiele gehabt (vor allem Vorrunde, s.o.), aber gerade in der Rückrunde hat er gezeigt, daß er eine Alternative sein kann (Laufwege, Defensiv- und Zweikampfverhalten usw). Wobei natürlich Leute wie Rode, Schwegler und - so denke ich - Hasebe schon besser sind. Aber eine zusätzliche Alternative kann er sein.
Weil er eine Alternative sein kann soll man ihn halten, ehrlich? Als alternative kann man sich auch einen aus der Jugend hochziehen oder jemandem verpflichten von dem man sich in Zukunft mehr als eine Alternative verspricht, oder?
Er kann mehr als eine Alternative sein. Als Schwegler und Rode verletzt waren, machte er im DM sehr gute Spiele. Ich bin der Meinung, dass wir mit Hasebe, Reinartz und Flum drei Spieler haben, die in jeder Kombination eine sehr starke Doppelsechs abgeben. Und da sehe ich Flum nicht einmal hinten dran.
gerezgiher verleihen Über Waldschmidt hatte Veh sich eigentlich immer Positiv ausgedrückt, aber nicht die Eier gehabt ihn zu bringen. Ob sich das jetzt geändert hat? die Zweifel sind groß. Von daher auch verleihen wenn er keine Chancen bekommen sollte. Inui für eine ordentliche Ablöse abgeben. Ebenso Kadlec, der bei Veh wohl auch keine Rolle spielt. Iggy oder Medo - nach der Reinartz Verpflichtung ist einer abkömmlich.
Die frage ist nur, wird ein billiger abgegeben (Balayev) oder gibt es den großen Abgang (Trapp).
Könnte mir auch vorstellen, das man beide abgibt.
Balayev wird verliehen, damit er Spielpraxis bekommt.
Und Trapp zu einem Topclub.
Dafür holt man dann noch einen erfahrenen Mann wie Starke, Weidenfeller
oder so.
Ist doch völlig klar, dass Flum bei Veh bleiben wird. War mein erster Gedanke als Veh vorgestellt wurde.
Ah, du meinst weil Veh die sportlichen Leistungen nicht zählen sondern er die Spieler nach Sympathie bewertet?
Wieso bitte ist klar das Flum bleiben soll nur weil er unter Veh 4 gute Spiele gemacht hat? Ich hoffe doch sehr das selbst Veh sich damals wesentlich mehr von Flum erhofft hat...
Die Abgänge lasse ich bis zum 30.6. drinnen , da sie bis zu diesem Zeitpunkt bei der Eintracht unter Vertrag stehen.
Die Verpflichtung von Lindner macht Sinn, ist gut für den Konkurrenzkampf mit wem auch immer. Wenn Trapp geht, ich kanns mir nämlich nicht richtig vorstellen das man dann nur mit Zummack und Balayev als Nr. 2 bzw. 3 in die Saison startet.
Vielleicht hat Veh auch einfach mehr Ahnung?
Dagegen sprechen 90% der Einsätze von Flum....oder ist Flum so ein Spieler der nur mal 25 Spiele am Stück braucht? Da hatte selbst der Schwiegersohn vom Würzburger eine höhere Leistungsdichte.
Blablabla. Billiges, unsachliches Gestänkere.
Flum hat wirklich bisher nur eine Hand voll gute Spiele gemacht und es gibt somit keinen Grund wieso man ihn halten sollte. In letzter Zeit scheint es mir als wäre das Verdrängen von Tatsachen zum Volkssport mutiert...
Zudem war er neu bei uns, braucht eine Eingewöhnungsphase und wurde von Veh in der Hinrunde oft auf der falschen Position gebracht.
Ich halte Flum für einen guten Spieler, der sehr wohl wertvoll für uns sein kann. Und ich finde diese Schlechtreden nicht schön!
Waren es jetzt 4 gute Spiele oder eine Hand voll guter Spiele? Auf jeden Fall sind es zu viele Gute Spiele, als das 90% der Einsätze von Flum gegen eine Weiterbeschäfitgung sprechen würden.
Frag mal nen Schreiner wie viel Finger er an einer Hand hat, nein es sind viel zu viele schlechte Spiele denn er hatte ganze 40! Spiele unter Veh.
Das sind wieder mal "Fakten", oder? Flum hat natürlich auch etliche schwächere Spiele gehabt (vor allem Vorrunde, s.o.), aber gerade in der Rückrunde hat er gezeigt, daß er eine Alternative sein kann (Laufwege, Defensiv- und Zweikampfverhalten usw). Wobei natürlich Leute wie Rode, Schwegler und - so denke ich - Hasebe schon besser sind. Aber eine zusätzliche Alternative kann er sein.
Weil er eine Alternative sein kann soll man ihn halten, ehrlich? Als alternative kann man sich auch einen aus der Jugend hochziehen oder jemandem verpflichten von dem man sich in Zukunft mehr als eine Alternative verspricht, oder?
Er kann mehr als eine Alternative sein. Als Schwegler und Rode verletzt waren, machte er im DM sehr gute Spiele. Ich bin der Meinung, dass wir mit Hasebe, Reinartz und Flum drei Spieler haben, die in jeder Kombination eine sehr starke Doppelsechs abgeben. Und da sehe ich Flum nicht einmal hinten dran.
RV?------Zambrano-----Reinartz-------Oczipka
--------------Hasebe--------Flum------------------------
oder
Abwehrreihe
----------------Hasebe-------Reinartz---------------
Aigner------------------Flum--------------------Stendera
Flum kann auch im OM spielen. Er ist total flexibel.
Ähnlich wie Reinartz. oder Hasebe .
Hasebe kann auch im RM, RV spielen.
Flum hat schon gute Einsatzchancen und wer weiß , ob alle Spieler fit bleiben.
er gehört erst seit diesem Jahr dem Profikader an
gerezgiher verleihen
Über Waldschmidt hatte Veh sich eigentlich immer Positiv ausgedrückt, aber nicht die Eier gehabt ihn zu bringen. Ob sich das jetzt geändert hat? die Zweifel sind groß.
Von daher auch verleihen wenn er keine Chancen bekommen sollte.
Inui für eine ordentliche Ablöse abgeben.
Ebenso Kadlec, der bei Veh wohl auch keine Rolle spielt.
Iggy oder Medo - nach der Reinartz Verpflichtung ist einer abkömmlich.