geoffrey_5 schrieb: Sollte es wirklich so sein, dass Vorstandsmitglieder schon mit Lewandowski gesprochen haben und hinter dem Rücken Bruchhagens, Hübners und Schaaf die Strippen ziehen, kann ich mir nicht helfen, dass sind ja Hamburger Verhältnisse
Ich sage mal so - wenn man Überlegungen anstellt, nicht mehr mit dem Trainer zusammenarbeiten zu wollen, dann ist es nur logisch und auch sinnvoll, erste Sondierungsgespräche mit einem möglichen Nachfolger zu führen, bevor ein anderer Verein schneller ist.
Dass der aktuelle Trainer bei diesen Gesprächen nicht dabei ist, versteht sich ja wohl von selbst. Daher finden solche Gespräche selbstverständlich hinter dem Rücken des Trainers statt, sofern es denn überhaupt diese Gespräche gegeben hat.
Gehört für mich zum Geschäft, auch wenn es natürlich nicht schön für den aktuellen Trainer ist. Auf jeden Fall ganz was anderes als Hamburger Verhältnisse. Noch nicht einmal ansatzweise.
Volle Zustimmung. Man sieht aber auch, dass die böswillige "Lügenpresse" ihre Beiträge nicht ganz so gemein aus der Luft herbeizaubert, wie einige hier im Forum das behauptet haben. Und vielleicht wäre ja ein Wechsel zu einem Trainer wie Lewandoski doch nicht so schlecht für die SGE. HB sei für seine solide Finanzplanung gedankt, bei seinen Treueschwüren zu Trainern, scho bei dem unsäglichen Schiri-Schubser Reimann, hat er mir aber nie gefallen. Er steigt zur Not halt lieber ab. Manchmal denke ich, dass ist ein Komplex aus seiner eigenen Tätigkeit, den er mit sich herum trägt...
Es ging vielen bei der Kritik um die Art und Weise, wie die FR ihre Kampagne durchgezogen hat. Die Berichterstattung war teilweise unfair und was noch schlimmer ist, unwahr! Also auch hier geht's vor allem um das Wie! Und sollte sich das alles hier bewahrheiten, so wären da einige Redakteure wohl mittendrin statt nur dabei!
Klar, und weil so ist, müssen diese elenden Journalisten am besten auch Stadion- und Berichtverbot erhalten. Heribert hat hier das Sagen, sonst niemand. Ordnung muss sein, sonst kriegen wir am Ende noch Chaos....
Hellmann raus!!!
Wieso jetzt Hellmann und nicht Fischer?
Wieso nicht beide und die andern gleich mit?
Dachte Fischer ist einer von den Guten, weil Trapp doch auch wegen ihm geblieben ist.
Ich dachte Trapp wäre wegen dem üppigen Gehalt was er Fischer in Kooperation mit Hellmann und Steubing zu verdanken hat geblieben. Wozu die Wiederwahl Fischers im übrigen Voraussetzung war da Steubing die Finanzspritze an die erneute Präsidentschaft von Fischer geknüpft hatte, welcher ihn mit den Stimmen des eV's den AR Vorsitz verschaffen soll.
Zum Glück bin ich ja komplett auf dem falschen Dampfer...so kann man sich irren. Da bitte ich selbstverständlich um Entschuldigung.
PS: Zum Glück haben sich die Herren ein solch ausgeklügeltes Investitionsmodell ausgedacht damit ein Investor keinen Einfluss auf die AG nehmen kann. HB lehnte diese Modell im übrigen ab...es soll jetzt erst 2016 (nach ihm) kommen weil es noch "ausgearbeitet" und "geprüft" werden muss. Geht bestimmt auch schneller wenn HB schon vorher seine Sachen packt.
Mein Kommentar war eher sarkastisch gemeint. ,-)
Daher gab es einen sarkastischen von mir zurück, nicht das jemand das noch falsch einordnet.
SGE_Werner schrieb: Ein "Sascha, sag mal, könntest Du Dir vorstellen, im Juli bei uns Trainer zu werden?" wäre da schon was anderes!
Das wäre sogar Pflicht, und zwar nicht nur mit einem Kandidaten.
Wenn ich mir zu 100 % sicher bin, dass Schaaf in der nä. Saison bleibt, warum sollte man diese Frage stellen? Nenn mir einen guten Grund.
der kluge Mann baut vor. Ausserdem kann man sich nie zu 100% einer Sache sicher sein. Womöglich fragte man auch mittels "kannst dir vorstellen, demnächst wieder mal Trainer zu sein, so ab 2016 bei uns?" mal unverbindlich an. Wir wissen nichts.
ich glaube es war letztes jahr, als Bruno mal erzählte, wie viele Anfragen, Vorverhandlungen und Konzepte er in der Schublade hätte. Für alle Fälle.
SGE_Werner schrieb: Ein "Sascha, sag mal, könntest Du Dir vorstellen, im Juli bei uns Trainer zu werden?" wäre da schon was anderes!
Das wäre sogar Pflicht, und zwar nicht nur mit einem Kandidaten.
Wenn ich mir zu 100 % sicher bin, dass Schaaf in der nä. Saison bleibt, warum sollte man diese Frage stellen? Nenn mir einen guten Grund.
der kluge Mann baut vor. Ausserdem kann man sich nie zu 100% einer Sache sicher sein. Womöglich fragte man auch mittels "kannst dir vorstellen, demnächst wieder mal Trainer zu sein, so ab 2016 bei uns?" mal unverbindlich an. Wir wissen nichts.
ich glaube es war letztes jahr, als Bruno mal erzählte, wie viele Anfragen, Vorverhandlungen und Konzepte er in der Schublade hätte. Für alle Fälle.
Schublade ist ein riesenunterschied zu einer Anfrage.
geoffrey_5 schrieb: Sollte es wirklich so sein, dass Vorstandsmitglieder schon mit Lewandowski gesprochen haben und hinter dem Rücken Bruchhagens, Hübners und Schaaf die Strippen ziehen, kann ich mir nicht helfen, dass sind ja Hamburger Verhältnisse
Ich sage mal so - wenn man Überlegungen anstellt, nicht mehr mit dem Trainer zusammenarbeiten zu wollen, dann ist es nur logisch und auch sinnvoll, erste Sondierungsgespräche mit einem möglichen Nachfolger zu führen, bevor ein anderer Verein schneller ist.
Dass der aktuelle Trainer bei diesen Gesprächen nicht dabei ist, versteht sich ja wohl von selbst. Daher finden solche Gespräche selbstverständlich hinter dem Rücken des Trainers statt, sofern es denn überhaupt diese Gespräche gegeben hat.
Gehört für mich zum Geschäft, auch wenn es natürlich nicht schön für den aktuellen Trainer ist. Auf jeden Fall ganz was anderes als Hamburger Verhältnisse. Noch nicht einmal ansatzweise.
Volle Zustimmung. Man sieht aber auch, dass die böswillige "Lügenpresse" ihre Beiträge nicht ganz so gemein aus der Luft herbeizaubert, wie einige hier im Forum das behauptet haben. Und vielleicht wäre ja ein Wechsel zu einem Trainer wie Lewandoski doch nicht so schlecht für die SGE. HB sei für seine solide Finanzplanung gedankt, bei seinen Treueschwüren zu Trainern, scho bei dem unsäglichen Schiri-Schubser Reimann, hat er mir aber nie gefallen. Er steigt zur Not halt lieber ab. Manchmal denke ich, dass ist ein Komplex aus seiner eigenen Tätigkeit, den er mit sich herum trägt...
Es ging vielen bei der Kritik um die Art und Weise, wie die FR ihre Kampagne durchgezogen hat. Die Berichterstattung war teilweise unfair und was noch schlimmer ist, unwahr! Also auch hier geht's vor allem um das Wie! Und sollte sich das alles hier bewahrheiten, so wären da einige Redakteure wohl mittendrin statt nur dabei!
Klar, und weil so ist, müssen diese elenden Journalisten am besten auch Stadion- und Berichtverbot erhalten. Heribert hat hier das Sagen, sonst niemand. Ordnung muss sein, sonst kriegen wir am Ende noch Chaos....
Hellmann raus!!!
Wieso jetzt Hellmann und nicht Fischer?
Wieso nicht beide und die andern gleich mit?
Dachte Fischer ist einer von den Guten, weil Trapp doch auch wegen ihm geblieben ist.
Ich dachte Trapp wäre wegen dem üppigen Gehalt was er Fischer in Kooperation mit Hellmann und Steubing zu verdanken hat geblieben. Wozu die Wiederwahl Fischers im übrigen Voraussetzung war da Steubing die Finanzspritze an die erneute Präsidentschaft von Fischer geknüpft hatte, welcher ihn mit den Stimmen des eV's den AR Vorsitz verschaffen soll.
Zum Glück bin ich ja komplett auf dem falschen Dampfer...so kann man sich irren. Da bitte ich selbstverständlich um Entschuldigung.
PS: Zum Glück haben sich die Herren ein solch ausgeklügeltes Investitionsmodell ausgedacht damit ein Investor keinen Einfluss auf die AG nehmen kann. HB lehnte diese Modell im übrigen ab...es soll jetzt erst 2016 (nach ihm) kommen weil es noch "ausgearbeitet" und "geprüft" werden muss. Geht bestimmt auch schneller wenn HB schon vorher seine Sachen packt.
Leider wird HB der Achse Fischer, Hellmann, Steubing und Förster nichts entgegensetzen können - das muss man schon sagen, strategisch alles recht gut geplant.
SGE_Werner schrieb: Ein "Sascha, sag mal, könntest Du Dir vorstellen, im Juli bei uns Trainer zu werden?" wäre da schon was anderes!
Das wäre sogar Pflicht, und zwar nicht nur mit einem Kandidaten.
ohne das mit dem vorsitzende ab zu stimmen? da wüsste ich nun wirklich nicht in welchem verein das üblich ist.
Dies wurde vor 2-3 Jahren sogar von Hübner bestätigt, das man immer mit anderen Trainern in losem Kontakt steht, um für den Fall der Fälle gerüstet zu sein.
SGE_Werner schrieb: Ein "Sascha, sag mal, könntest Du Dir vorstellen, im Juli bei uns Trainer zu werden?" wäre da schon was anderes!
Das wäre sogar Pflicht, und zwar nicht nur mit einem Kandidaten.
Da bin ich sogar mal ganz bei Dir. Steht ja auch nirgends, wann die Gespräche (wie detailliert die auch immer gewesen sein mögen) geführt wurden. Mit 0-1 Punkten aus den letzten drei Spielen wäre hier auch mehrheitlich der Kopf von Schaaf gefordert worden.
Nachdem vor einem Jahr wochenlang gejammert wurde, weil noch kein neuer Trainer da war, wird jetzt gejammert, dass irgendwer womöglich bei Lewandowski angefragt haben könnte, ob er sich vorstellen kann im Fall der Fälle Trainer bei uns zu werden. Irgendwie können die Verantwortlichen machen was sie wollen, es ist immer falsch. Wieso auch immer, ein Grund findet sich schon.
SGE_Werner schrieb: Ein "Sascha, sag mal, könntest Du Dir vorstellen, im Juli bei uns Trainer zu werden?" wäre da schon was anderes!
Das wäre sogar Pflicht, und zwar nicht nur mit einem Kandidaten.
Wenn ich mir zu 100 % sicher bin, dass Schaaf in der nä. Saison bleibt, warum sollte man diese Frage stellen? Nenn mir einen guten Grund.
der kluge Mann baut vor. Ausserdem kann man sich nie zu 100% einer Sache sicher sein. Womöglich fragte man auch mittels "kannst dir vorstellen, demnächst wieder mal Trainer zu sein, so ab 2016 bei uns?" mal unverbindlich an. Wir wissen nichts.
Das hatte ich ja schon angedeutet mit dem unverbindlichen anfragen wie "Kannste Dir mal vorstellen, bei uns Trainer zu werden". Das ist rein informell und grenzt den Kandidatenkreis bei einer zukünftigen Trainersuche schon mal ein.
SDB bezog sich aber auf die konkrete Fragestellung von mir bzgl. Trainer-Beginn im Juli.
SGE_Werner schrieb: Ein "Sascha, sag mal, könntest Du Dir vorstellen, im Juli bei uns Trainer zu werden?" wäre da schon was anderes!
Das wäre sogar Pflicht, und zwar nicht nur mit einem Kandidaten.
ohne das mit dem vorsitzende ab zu stimmen? da wüsste ich nun wirklich nicht in welchem verein das üblich ist.
Dies wurde vor 2-3 Jahren sogar von Hübner bestätigt, das man immer mit anderen Trainern in losem Kontakt steht, um für den Fall der Fälle gerüstet zu sein.
es gab aber keinen Fall der Fälle
wenn man hinter Schaafs Rücken ohne Grundlage Kontakt zu einem Kandidaten aufgenommen hat, ist das dem Versuch einer meuterei gleichzusetzen.
SGE_Werner schrieb: Ein "Sascha, sag mal, könntest Du Dir vorstellen, im Juli bei uns Trainer zu werden?" wäre da schon was anderes!
Das wäre sogar Pflicht, und zwar nicht nur mit einem Kandidaten.
ohne das mit dem vorsitzende ab zu stimmen? da wüsste ich nun wirklich nicht in welchem verein das üblich ist.
Dies wurde vor 2-3 Jahren sogar von Hübner bestätigt, das man immer mit anderen Trainern in losem Kontakt steht, um für den Fall der Fälle gerüstet zu sein.
das glaube ich ja gerne. und ich habe auch keine ahnung was da mit l. besprochen wurde. aber wenn der teil der meldung stimmt, dass sich hellmann und bruchhagen "laut" ausgetauscht haben, dann spricht das dafür, dass es wohl kein so ganz normaler vorgang war.
realdeal schrieb: Irgend etwas zwischen Schaaf und der Mannschaft muss passiert sein was scheinbar nicht mehr zu kitten ist. Für mich war nur zu erahnen das etwas nicht stimmt wenn solche Äußerungen aus der Mannschaft kommen das man sich noch an den Trainer gewöhnen bzw. umgewöhnen muss. Dazu kommt das hinter den Kulissen so wie es aussieht auch die Messer gewetzt werden. Da ist es scheinbar auch so das am Ende der Ära H.B. so einige Rechnungen beglichen werden. Das H.B. und B.H. nicht ganz Dicke miteinander sind konnte man auch vermuten.
da ist gar nichts zwischen Mannschaft und Trainer gerissen. Das erfindet jemand, um schaaf aus dem Amt zu jagen.
Das ist auch eine Theorie die man nicht ausschließen kann. Die Informationen die man bekommt oder die gestreut werden, lassen natürlich jede Spekulation zu.
friseurin schrieb: wenn man hinter Schaafs Rücken ohne Grundlage Kontakt zu einem Kandidaten aufgenommen hat, ist das dem Versuch einer meuterei gleichzusetzen.
realdeal schrieb: Irgend etwas zwischen Schaaf und der Mannschaft muss passiert sein was scheinbar nicht mehr zu kitten ist. Für mich war nur zu erahnen das etwas nicht stimmt wenn solche Äußerungen aus der Mannschaft kommen das man sich noch an den Trainer gewöhnen bzw. umgewöhnen muss. Dazu kommt das hinter den Kulissen so wie es aussieht auch die Messer gewetzt werden. Da ist es scheinbar auch so das am Ende der Ära H.B. so einige Rechnungen beglichen werden. Das H.B. und B.H. nicht ganz Dicke miteinander sind konnte man auch vermuten.
da ist gar nichts zwischen Mannschaft und Trainer gerissen. Das erfindet jemand, um schaaf aus dem Amt zu jagen.
Das ist auch eine Theorie die man nicht ausschließen kann. Die Informationen die man bekommt oder die gestreut werden, lassen natürlich jede Spekulation zu.
die Mannschaft hat in den Interviews und in den letzten Wochen doch eine klare ansage gemacht.
SGE_Werner schrieb: Ein "Sascha, sag mal, könntest Du Dir vorstellen, im Juli bei uns Trainer zu werden?" wäre da schon was anderes!
Das wäre sogar Pflicht, und zwar nicht nur mit einem Kandidaten.
Wenn ich mir zu 100 % sicher bin, dass Schaaf in der nä. Saison bleibt, warum sollte man diese Frage stellen? Nenn mir einen guten Grund.
der kluge Mann baut vor. Ausserdem kann man sich nie zu 100% einer Sache sicher sein. Womöglich fragte man auch mittels "kannst dir vorstellen, demnächst wieder mal Trainer zu sein, so ab 2016 bei uns?" mal unverbindlich an. Wir wissen nichts.
Das hatte ich ja schon angedeutet mit dem unverbindlichen anfragen wie "Kannste Dir mal vorstellen, bei uns Trainer zu werden". Das ist rein informell und grenzt den Kandidatenkreis bei einer zukünftigen Trainersuche schon mal ein.
Nochmals nein. Nur informell wäre mehr als unprofessionell.
realdeal schrieb: Irgend etwas zwischen Schaaf und der Mannschaft muss passiert sein was scheinbar nicht mehr zu kitten ist. Für mich war nur zu erahnen das etwas nicht stimmt wenn solche Äußerungen aus der Mannschaft kommen das man sich noch an den Trainer gewöhnen bzw. umgewöhnen muss. Dazu kommt das hinter den Kulissen so wie es aussieht auch die Messer gewetzt werden. Da ist es scheinbar auch so das am Ende der Ära H.B. so einige Rechnungen beglichen werden. Das H.B. und B.H. nicht ganz Dicke miteinander sind konnte man auch vermuten.
da ist gar nichts zwischen Mannschaft und Trainer gerissen. Das erfindet jemand, um schaaf aus dem Amt zu jagen.
Das ist auch eine Theorie die man nicht ausschließen kann. Die Informationen die man bekommt oder die gestreut werden, lassen natürlich jede Spekulation zu.
die Mannschaft hat in den Interviews und in den letzten Wochen doch eine klare ansage gemacht.
Naja, ich würde mich nicht darauf verlassen was da öffentlich in die Kameras gesagt wird, dazu habe ich schon zuviel erlebt.
Daher gab es einen sarkastischen von mir zurück, nicht das jemand das noch falsch einordnet.
bitte um Zitat der entsprechenden kicker-Meldung. Danke.
ich glaube es war letztes jahr, als Bruno mal erzählte, wie viele Anfragen, Vorverhandlungen und Konzepte er in der Schublade hätte.
Für alle Fälle.
ohne das mit dem vorsitzende ab zu stimmen? da wüsste ich nun wirklich nicht in welchem verein das üblich ist.
https://www.youtube.com/watch?v=jn3JIOztYMU
Schublade ist ein riesenunterschied zu einer Anfrage.
Leider wird HB der Achse Fischer, Hellmann, Steubing und Förster nichts entgegensetzen können - das muss man schon sagen, strategisch alles recht gut geplant.
Dies wurde vor 2-3 Jahren sogar von Hübner bestätigt, das man immer mit anderen Trainern in losem Kontakt steht, um für den Fall der Fälle gerüstet zu sein.
Da bin ich sogar mal ganz bei Dir. Steht ja auch nirgends, wann die Gespräche (wie detailliert die auch immer gewesen sein mögen) geführt wurden. Mit 0-1 Punkten aus den letzten drei Spielen wäre hier auch mehrheitlich der Kopf von Schaaf gefordert worden.
Nachdem vor einem Jahr wochenlang gejammert wurde, weil noch kein neuer Trainer da war, wird jetzt gejammert, dass irgendwer womöglich bei Lewandowski angefragt haben könnte, ob er sich vorstellen kann im Fall der Fälle Trainer bei uns zu werden. Irgendwie können die Verantwortlichen machen was sie wollen, es ist immer falsch. Wieso auch immer, ein Grund findet sich schon.
Das hatte ich ja schon angedeutet mit dem unverbindlichen anfragen wie "Kannste Dir mal vorstellen, bei uns Trainer zu werden". Das ist rein informell und grenzt den Kandidatenkreis bei einer zukünftigen Trainersuche schon mal ein.
SDB bezog sich aber auf die konkrete Fragestellung von mir bzgl. Trainer-Beginn im Juli.
es gab aber keinen Fall der Fälle
wenn man hinter Schaafs Rücken ohne Grundlage Kontakt zu einem Kandidaten aufgenommen hat, ist das dem Versuch einer meuterei gleichzusetzen.
das glaube ich ja gerne. und ich habe auch keine ahnung was da mit l. besprochen wurde. aber wenn der teil der meldung stimmt, dass sich hellmann und bruchhagen "laut" ausgetauscht haben, dann spricht das dafür, dass es wohl kein so ganz normaler vorgang war.
Wenn dem so ist und er tatsächlich irgendwas mit der Sache zu tun hat, muss er gehen.
Das ist auch eine Theorie die man nicht ausschließen kann.
Die Informationen die man bekommt oder die gestreut werden, lassen natürlich jede Spekulation zu.
die Mannschaft hat in den Interviews und in den letzten Wochen doch eine klare ansage gemacht.
Nochmals nein. Nur informell wäre mehr als unprofessionell.
das macht man doch nur wenns was neues gibt???!!! mir schwant übles.
ich hoffe auf ein einfaches dementi der spekulationen !
Naja, ich würde mich nicht darauf verlassen was da öffentlich in die Kameras gesagt wird, dazu habe ich schon zuviel erlebt.
Professionell wäre, hinzugehen und ohne Wissen des VV (egal, wer den wie findet) anzufragen, ob ein anderer gerne ab 1. Juli Trainer wäre?