FFMbub1 schrieb: Wurde eigentlich unser neuer Stürmer in der Gerüchteküche gehandelt oder hat da der Herr BH wieder einen aus dem Hut gezaubert? ,-) ,-)
Eintracht23 schrieb: Also auf den Bildern vom Laktattest habe ich Madlung nicht gesehen.
warum auch?
Wenn er wirklich eine ernsthafte Option wäre, dann könnte man ihn auch mit machen lassen. Vereinslose Spieler dürfen ja durchaus mit trainieren
ja, wohl wahr, man hätte ihn duchaus mitlaufen lassen können. Wenn man Interesse hätte. Beidseitiges. Vielleicht rennt er demnächst bei einem anderen Verein mit, bei einem, der weiss, was er will.
Madlung hat ohne Vertrag keinen Versicherungsschutz. Deswegen wird er auch nicht trainieren.
Im Übrigen bin ich bei Heliaetus, Madlung dürfte für ein Backup ziemlich teuer sein.
Eintracht23 schrieb: Also auf den Bildern vom Laktattest habe ich Madlung nicht gesehen.
warum auch?
Wenn er wirklich eine ernsthafte Option wäre, dann könnte man ihn auch mit machen lassen. Vereinslose Spieler dürfen ja durchaus mit trainieren
ja, wohl wahr, man hätte ihn duchaus mitlaufen lassen können. Wenn man Interesse hätte. Beidseitiges. Vielleicht rennt er demnächst bei einem anderen Verein mit, bei einem, der weiss, was er will.
Madlung hat ohne Vertrag keinen Versicherungsschutz. Deswegen wird er auch nicht trainieren.
Im Übrigen bin ich bei Heliaetus, Madlung dürfte für ein Backup ziemlich teuer sein.
sicher? das hieße ja, dass ein vertragsloser spieler nicht zu einem probetraining darf.
Eintracht23 schrieb: Also auf den Bildern vom Laktattest habe ich Madlung nicht gesehen.
warum auch?
Wenn er wirklich eine ernsthafte Option wäre, dann könnte man ihn auch mit machen lassen. Vereinslose Spieler dürfen ja durchaus mit trainieren
ja, wohl wahr, man hätte ihn duchaus mitlaufen lassen können. Wenn man Interesse hätte. Beidseitiges. Vielleicht rennt er demnächst bei einem anderen Verein mit, bei einem, der weiss, was er will.
Madlung hat ohne Vertrag keinen Versicherungsschutz. Deswegen wird er auch nicht trainieren.
Im Übrigen bin ich bei Heliaetus, Madlung dürfte für ein Backup ziemlich teuer sein.
sicher? das hieße ja, dass ein vertragsloser spieler nicht zu einem probetraining darf.
Eintracht23 schrieb: Also auf den Bildern vom Laktattest habe ich Madlung nicht gesehen.
warum auch?
Wenn er wirklich eine ernsthafte Option wäre, dann könnte man ihn auch mit machen lassen. Vereinslose Spieler dürfen ja durchaus mit trainieren
ja, wohl wahr, man hätte ihn duchaus mitlaufen lassen können. Wenn man Interesse hätte. Beidseitiges. Vielleicht rennt er demnächst bei einem anderen Verein mit, bei einem, der weiss, was er will.
Madlung hat ohne Vertrag keinen Versicherungsschutz. Deswegen wird er auch nicht trainieren.
Im Übrigen bin ich bei Heliaetus, Madlung dürfte für ein Backup ziemlich teuer sein.
sicher? das hieße ja, dass ein vertragsloser spieler nicht zu einem probetraining darf.
Denke ich mir da auch grade.
Natürlich darf er. Madlung dürfte auch. Aber das läuft dann auf Risiko des Spielers.
Eintracht23 schrieb: Also auf den Bildern vom Laktattest habe ich Madlung nicht gesehen.
warum auch?
Wenn er wirklich eine ernsthafte Option wäre, dann könnte man ihn auch mit machen lassen. Vereinslose Spieler dürfen ja durchaus mit trainieren
ja, wohl wahr, man hätte ihn duchaus mitlaufen lassen können. Wenn man Interesse hätte. Beidseitiges. Vielleicht rennt er demnächst bei einem anderen Verein mit, bei einem, der weiss, was er will.
Madlung hat ohne Vertrag keinen Versicherungsschutz. Deswegen wird er auch nicht trainieren.
Im Übrigen bin ich bei Heliaetus, Madlung dürfte für ein Backup ziemlich teuer sein.
sicher? das hieße ja, dass ein vertragsloser spieler nicht zu einem probetraining darf.
Denke ich mir da auch grade.
Natürlich darf er. Madlung dürfte auch. Aber das läuft dann auf Risiko des Spielers.
Mal eine vllt etwas naive Frage: Sind vertragslose Spieler denn nicht auch, im herkömmlichen Sinne, arbeitslos? Gesetzt den Fall, müssten diese doch auch über das Arbeitsamt versichert sein, oder?
Ich kann mich da noch vage an eine Anekdote mit dem Neururer erinnern. Ist dieser damals nicht auch mit dem Porsche vor dem Arbeitsamt vorgefahren?
Also einen Kadlec Verbleib wie der Kicker vermutet kann ich mir absolut nicht mehr vorstellen. Damit wären wir in der Spitze einfach überbesetzt. Scheint mir alles Preis Treiberei zu sein
Eintracht23 schrieb: Also einen Kadlec Verbleib wie der Kicker vermutet kann ich mir absolut nicht mehr vorstellen. Damit wären wir in der Spitze einfach überbesetzt. Scheint mir alles Preis Treiberei zu sein
Der Kicker bezieht seine Aussage auch auf den geplatzten Wechsel nach Dänemark. Auf andere Angebote wird da nicht eingegangen.
Eintracht23 schrieb: Also einen Kadlec Verbleib wie der Kicker vermutet kann ich mir absolut nicht mehr vorstellen. Damit wären wir in der Spitze einfach überbesetzt. Scheint mir alles Preis Treiberei zu sein
Überbesetzt?
Wir haben für 4 Offensive Positionen: Sefe, Aigner, Stender, Inui, Luc, Watschlaff, Valdez, Waldschmidt, Bunjaki, Gerezigher und irgendwann mal wieder Alex und Sonny.
Ich sehe da auf Grund der Jungen Spieler und der Langzeit verletzten eher eine Unterbesetzung. Wenn man nämlich in Betracht zieht das unser Meistertrainer wohl Inui und Watschlaff links liegen lässt ist das dann doch relativ dünn.
Eintracht23 schrieb: Also auf den Bildern vom Laktattest habe ich Madlung nicht gesehen.
warum auch?
Wenn er wirklich eine ernsthafte Option wäre, dann könnte man ihn auch mit machen lassen. Vereinslose Spieler dürfen ja durchaus mit trainieren
ja, wohl wahr, man hätte ihn duchaus mitlaufen lassen können. Wenn man Interesse hätte. Beidseitiges. Vielleicht rennt er demnächst bei einem anderen Verein mit, bei einem, der weiss, was er will.
Madlung hat ohne Vertrag keinen Versicherungsschutz. Deswegen wird er auch nicht trainieren.
Im Übrigen bin ich bei Heliaetus, Madlung dürfte für ein Backup ziemlich teuer sein.
sicher? das hieße ja, dass ein vertragsloser spieler nicht zu einem probetraining darf.
Nur mit Genehmigung des Arbeitsamtes, z.B. der Begründung: Bewerbung für ein neues Arbeitsverhältnisses)
Eintracht23 schrieb: Also einen Kadlec Verbleib wie der Kicker vermutet kann ich mir absolut nicht mehr vorstellen. Damit wären wir in der Spitze einfach überbesetzt. Scheint mir alles Preis Treiberei zu sein
Überbesetzt?
Wir haben für 4 Offensive Positionen: Sefe, Aigner, Stender, Inui, Luc, Watschlaff, Valdez, Waldschmidt, Bunjaki, Gerezigher und irgendwann mal wieder Alex und Sonny.
Ich sehe da auf Grund der Jungen Spieler und der Langzeit verletzten eher eine Unterbesetzung. Wenn man nämlich in Betracht zieht das unser Meistertrainer wohl Inui und Watschlaff links liegen lässt ist das dann doch relativ dünn.
Das sind 12 Namen die du momentan aufzählst und ein "Stamm" Spieler für das LM kommt wohl noch. Wären dann 13 Spieler für 4 Position. Dabei dürften Aigner und Mr X gesetzt sein. Also ich sehe schon ein Überangebot. Stand heute.
Eintr8myclub schrieb: Madlung kostet keine Ablöse, verdient auch nicht Unsummen bei uns und ist mit Abstand der torgefährlichste Verteidiger bei uns - warum also nicht als Backup behalten?
Ich würde es auch gerne mal sehen, dass er bei einem engen Spiel wenige Minuten vor Schluss als zusätzlicher Stürmer (Brechertyp) eingewechselt werden würde.
Ich frage mich ja immer noch, wie man auf die Idee kommt, daß Madlung so günstig sei. Der war doch damals wohl eher arbeitslos, weil er keinen gefunden hatte, der ihm nach Wolfsburg ein ähnliches Gehalt zahlen wollte. Wie weit er dann von seinen Vorstellungen runter gegangen ist, als wir ihn verpflichtet haben, bleibt dann wohl eher Spekulation, viel dürfte es aber eher nicht gewesen sein, sonst hätte den wohl zumindest irgendein Aufsteiger schon vor uns verpflichtet.
Zumindest war damals wohl auch Nürnberg, schon in Liga 2, an ihm dran. Entscheidung fiel dann für uns. Neben 1. Liga wird sicher auch das Gehalt eine Rolle gespielt haben.
Eintr8myclub schrieb: Madlung kostet keine Ablöse, verdient auch nicht Unsummen bei uns und ist mit Abstand der torgefährlichste Verteidiger bei uns - warum also nicht als Backup behalten?
Ich würde es auch gerne mal sehen, dass er bei einem engen Spiel wenige Minuten vor Schluss als zusätzlicher Stürmer (Brechertyp) eingewechselt werden würde.
Ich frage mich ja immer noch, wie man auf die Idee kommt, daß Madlung so günstig sei. Der war doch damals wohl eher arbeitslos, weil er keinen gefunden hatte, der ihm nach Wolfsburg ein ähnliches Gehalt zahlen wollte. Wie weit er dann von seinen Vorstellungen runter gegangen ist, als wir ihn verpflichtet haben, bleibt dann wohl eher Spekulation, viel dürfte es aber eher nicht gewesen sein, sonst hätte den wohl zumindest irgendein Aufsteiger schon vor uns verpflichtet.
Zumindest war damals wohl auch Nürnberg, schon in Liga 2, an ihm dran. Entscheidung fiel dann für uns. Neben 1. Liga wird sicher auch das Gehalt eine Rolle gespielt haben.
Nürnberg war damals noch in der Bundesliga und wollte ihn für den Klassenerhalt holen.
Eintr8myclub schrieb: Madlung kostet keine Ablöse, verdient auch nicht Unsummen bei uns und ist mit Abstand der torgefährlichste Verteidiger bei uns - warum also nicht als Backup behalten?
Ich würde es auch gerne mal sehen, dass er bei einem engen Spiel wenige Minuten vor Schluss als zusätzlicher Stürmer (Brechertyp) eingewechselt werden würde.
Ich frage mich ja immer noch, wie man auf die Idee kommt, daß Madlung so günstig sei. Der war doch damals wohl eher arbeitslos, weil er keinen gefunden hatte, der ihm nach Wolfsburg ein ähnliches Gehalt zahlen wollte. Wie weit er dann von seinen Vorstellungen runter gegangen ist, als wir ihn verpflichtet haben, bleibt dann wohl eher Spekulation, viel dürfte es aber eher nicht gewesen sein, sonst hätte den wohl zumindest irgendein Aufsteiger schon vor uns verpflichtet.
Zumindest war damals wohl auch Nürnberg, schon in Liga 2, an ihm dran. Entscheidung fiel dann für uns. Neben 1. Liga wird sicher auch das Gehalt eine Rolle gespielt haben.
Nürnberg war damals noch in der Bundesliga und wollte ihn für den Klassenerhalt holen.
Es hieß damals, das er einen stark leistungsbezogenen Vertrag bekam. So, jetzt können alle wieder herum rätseln was das heißt.
Eintr8myclub schrieb: Madlung kostet keine Ablöse, verdient auch nicht Unsummen bei uns und ist mit Abstand der torgefährlichste Verteidiger bei uns - warum also nicht als Backup behalten?
Ich würde es auch gerne mal sehen, dass er bei einem engen Spiel wenige Minuten vor Schluss als zusätzlicher Stürmer (Brechertyp) eingewechselt werden würde.
Ich frage mich ja immer noch, wie man auf die Idee kommt, daß Madlung so günstig sei. Der war doch damals wohl eher arbeitslos, weil er keinen gefunden hatte, der ihm nach Wolfsburg ein ähnliches Gehalt zahlen wollte. Wie weit er dann von seinen Vorstellungen runter gegangen ist, als wir ihn verpflichtet haben, bleibt dann wohl eher Spekulation, viel dürfte es aber eher nicht gewesen sein, sonst hätte den wohl zumindest irgendein Aufsteiger schon vor uns verpflichtet.
Zumindest war damals wohl auch Nürnberg, schon in Liga 2, an ihm dran. Entscheidung fiel dann für uns. Neben 1. Liga wird sicher auch das Gehalt eine Rolle gespielt haben.
Nürnberg war damals noch in der Bundesliga und wollte ihn für den Klassenerhalt holen.
Eintr8myclub schrieb: Madlung kostet keine Ablöse, verdient auch nicht Unsummen bei uns und ist mit Abstand der torgefährlichste Verteidiger bei uns - warum also nicht als Backup behalten?
Ich würde es auch gerne mal sehen, dass er bei einem engen Spiel wenige Minuten vor Schluss als zusätzlicher Stürmer (Brechertyp) eingewechselt werden würde.
Ich frage mich ja immer noch, wie man auf die Idee kommt, daß Madlung so günstig sei. Der war doch damals wohl eher arbeitslos, weil er keinen gefunden hatte, der ihm nach Wolfsburg ein ähnliches Gehalt zahlen wollte. Wie weit er dann von seinen Vorstellungen runter gegangen ist, als wir ihn verpflichtet haben, bleibt dann wohl eher Spekulation, viel dürfte es aber eher nicht gewesen sein, sonst hätte den wohl zumindest irgendein Aufsteiger schon vor uns verpflichtet.
Zumindest war damals wohl auch Nürnberg, schon in Liga 2, an ihm dran. Entscheidung fiel dann für uns. Neben 1. Liga wird sicher auch das Gehalt eine Rolle gespielt haben.
Nürnberg war damals noch in der Bundesliga und wollte ihn für den Klassenerhalt holen.
Für den Klassenerhalt zahlt man dann ja auch gern mal ne Mark mehr...
Eintracht23 schrieb: Also auf den Bildern vom Laktattest habe ich Madlung nicht gesehen.
warum auch?
Wenn er wirklich eine ernsthafte Option wäre, dann könnte man ihn auch mit machen lassen. Vereinslose Spieler dürfen ja durchaus mit trainieren
ja, wohl wahr, man hätte ihn duchaus mitlaufen lassen können. Wenn man Interesse hätte. Beidseitiges. Vielleicht rennt er demnächst bei einem anderen Verein mit, bei einem, der weiss, was er will.
Madlung hat ohne Vertrag keinen Versicherungsschutz. Deswegen wird er auch nicht trainieren.
Im Übrigen bin ich bei Heliaetus, Madlung dürfte für ein Backup ziemlich teuer sein.
Kann er nicht eine Zusatz-Versicherung abschließen. Die Central hat da was für 19,99€ im Monat anzubieten...
Das Gerücht am aber erst am Tag vor der Verpflichtung raus, als es wohl schon feststand. Sowie bei Lindner.
Madlung hat ohne Vertrag keinen Versicherungsschutz. Deswegen wird er auch nicht trainieren.
Im Übrigen bin ich bei Heliaetus, Madlung dürfte für ein Backup ziemlich teuer sein.
sicher? das hieße ja, dass ein vertragsloser spieler nicht zu einem probetraining darf.
Denke ich mir da auch grade.
Naja.
Natürlich darf er. Madlung dürfte auch. Aber das läuft dann auf Risiko des Spielers.
Mal eine vllt etwas naive Frage: Sind vertragslose Spieler denn nicht auch, im herkömmlichen Sinne, arbeitslos? Gesetzt den Fall, müssten diese doch auch über das Arbeitsamt versichert sein, oder?
Ich kann mich da noch vage an eine Anekdote mit dem Neururer erinnern. Ist dieser damals nicht auch mit dem Porsche vor dem Arbeitsamt vorgefahren?
Der Kicker bezieht seine Aussage auch auf den geplatzten Wechsel nach Dänemark.
Auf andere Angebote wird da nicht eingegangen.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/interview-armin-kraaz--abgesagt-hat-uns--deswegen-noch-keiner-,1473446,31084798.html
Überbesetzt?
Wir haben für 4 Offensive Positionen:
Sefe, Aigner, Stender, Inui, Luc, Watschlaff, Valdez, Waldschmidt, Bunjaki, Gerezigher und irgendwann mal wieder Alex und Sonny.
Ich sehe da auf Grund der Jungen Spieler und der Langzeit verletzten eher eine Unterbesetzung.
Wenn man nämlich in Betracht zieht das unser Meistertrainer wohl Inui und Watschlaff links liegen lässt ist das dann doch relativ dünn.
Nur mit Genehmigung des Arbeitsamtes, z.B. der Begründung: Bewerbung für ein neues Arbeitsverhältnisses)
Das sind 12 Namen die du momentan aufzählst und ein "Stamm" Spieler für das LM kommt wohl noch. Wären dann 13 Spieler für 4 Position. Dabei dürften Aigner und Mr X gesetzt sein. Also ich sehe schon ein Überangebot. Stand heute.
Zumindest war damals wohl auch Nürnberg, schon in Liga 2, an ihm dran. Entscheidung fiel dann für uns. Neben 1. Liga wird sicher auch das Gehalt eine Rolle gespielt haben.
Nürnberg war damals noch in der Bundesliga und wollte ihn für den Klassenerhalt holen.
Es hieß damals, das er einen stark leistungsbezogenen Vertrag bekam.
So, jetzt können alle wieder herum rätseln was das heißt.
richtig
Für den Klassenerhalt zahlt man dann ja auch gern mal ne Mark mehr...
Kann er nicht eine Zusatz-Versicherung abschließen. Die Central hat da was für 19,99€ im Monat anzubieten...