grossaadla schrieb: Sollte Abraham auch noch kommen,wirds langsam ein wenig voll im Kader. Denke das BH nun Priorität auf vekäufe legen wird/muß. Ich meine da nicht mal Trapp. Eher Spieler wie Iggy,Medo,Inui evtl Kinsombi verleihen ect. Wird aber nicht so einfach wenn man die net alle verschenken will. Medo hat z.B. auch ein bissel was gekostet. Auf jeden Fall tut sich was im Kader. Bruno macht das schon.
Veh wird zum Sammler, das hat er bestimmt aus Wolfsburg mitgenommen.
Damit hätte ich kein Problem. Ich bin sogar froh, das man aus den Fehlern der Vergangenheit lernt und versucht der Kader breit genug für alle Situationen aufzustellen.
Nur sollte man dann so fair sein und die Jungen Spieler, die gar keine Chance haben werden zu verleihen. Balayev, Kinsombi, Gerezgiher sollte man auf jeden Fall 1-2 Jahre verleihen, da sie anscheinend 0,0 Standing bei Veh haben. Bei Waldschmidt muss man abwarten. Wenn Valdez bleibt und er in Form ist, bleibt für Waldschmidt nur Stürmerplatz Nummer 4. Das ist eigentlich auch zu schlecht für Ihn.
Bisher sieht das alles ganz gut aus, was wir da machen.
Magath ist kein Sammler, der ist ein Messi.
Woran machst Du fest, dass die "jungen" bei Veh keine Chance haben? Also dieses 0,0Standing bei Veh? Hat der sich schon geäußert? Wurden Testspiele gespielt? Wie viele Trainingseinheiten sind bislang absolviert worden?
Grundsätzlich bin ich ja auch der Meinung, dass Spieler die letztlich doch keine faire Chance bekommen eher verliehen oder verkauft werden sollten, statt das die regelmäßig zu Hause bleiben oder im Business-Seats-Bereich sich den Hintern eckig sitzen, aber zunächst muss man doch erstmal schauen, ob z.B. der Waldschmidt nicht den Etablierten zeigt wo der Hammer hängt.
Der Veh den wir hier 3 Jahre erlebt haben war jedenfalls kein Freund der "jungen Talente" Gegen Leverkusen mit Schaaf als Trainer saß z.B. Valdez auf der Bank und Waldschmidt stand in der Startelf. Das war schon mal eine Ansage und ich hätte nichts dagegen, dass sich Veh ein wenig in dieser Richtung verändern würde. Vielleicht sorgt ja Schui da ein wenig für die Anbindung des Nachwuchs. Schaden kann es nicht, denn die "Wohlfühloase" ist letztlich nicht dazu geeignet, die Spieler zu Höchstleistungen zu bringen.
Ich bin ehrlich, bei Waldschmidt, Gerezgiher, Kinsombi und Bunjaki messe ich eigentlich nur den beiden Erstgenannten Einsatzchancen zu. Reines Bauchgefühl.
Bunjaki kann ich nicht beurteilen, Kinsombi hat sicherlich bislang keine Top-Leistungen gebracht, das ist richtig. Aber grade bei den Nachwuchsspielern ist ja oft brachliegendes Potential, dass bei entsprechender Förderung ausgebaut werden könnte. Die Einstellung von Veh sehe ich da aufgrund der Erfahrungen -ich wiederhole mich da gern- kritisch. Ich lasse mich aber gerne positiv überraschen. Die Besten müssen auf dem Platz stehen, aber es ist wichtig allen Spielern im Kader eine faire Chance zu bieten, wenn sie sich dann bietet.
Nun ja, Veh hat Kempf und Stender mit jeweils gerade mal 17 zum Profidebut verholfen.
Kann schon sein, dass Veh nicht so der geduldige Förderer ist, der Talente, die (noch) nicht die Bundesligareife haben, langfristig heranführt aber wenn einer erkennbar wirkliches Talent hat, scheint Veh den auch zu werfen.
Ja, hat er. Aber 2 Spieler in 3 Jahren untermauert eher meine Befürchtung, oder? Kempf war ja dann wieder weg vom Fenster und Stender war dann gleich mit Kreuzbandriß ebenfalls weg.
Wobei man zur Personalie Kempf sagen muss, dass er bei seinen Einsätzen bei uns (leider) nicht wirklich überzeugen konnte! Und Innenverteidiger ist nun auch nicht die Position, auf der man viel herumexperimentieren sollte, bzw. darauf warten kann bis ein Spieler vielleicht den Durchbruch schafft, vor allem nicht wenn man um den Klassenerhalt kämpft!
Wobei es dann auch mit den "etablierten" Innenverteidigern oft blöde Gegentore gab. War ja die EL-Saison mit der 3-fach Belastung. Egal, letztlich ist Freiburg mit Kempf abgestiegen. Mir geht es auch nicht darum, das junge Spieler quasi einen Freifahrtschein in den Kader oder in die Startelf haben, sondern das die Durchlässigkeit der U zu dem Profikader erhalten bleibt bzw. noch weiter ausgebaut wird. Den unter Schaaf eingeschlagenen Weg würde ich gerne in diesem Punkt weitergehen. Egal welcher Trainer am Ruder ist.
peter schrieb: es ist eine ganz grundsätzliche frage, die jeder für sich beantworten muss.
wenn wir neue starke spieler holen rücken eigene jugendspieler in den hintergrund. wenn wir auf jugendspieler setzen macht es keinen sinn sich auf diesen positionen teuer zu verstärken. ansonsten haben wir einen aufgeblähten teuren kader in dem viele unzufriedene auf bank und tribüne sitzen.
ich finde es zu optimistisch an zu nehmen, dass wir plötzlich einen kader auf basis unserer jugendmannschaften haben, der gehobenen bundesligaansprüchen gerecht wird - und da wollen wir ja hin. im moment ist der profikader nach unten hin recht durchlässig, das gefällt mir gut. wie viele der jungprofis bundesligatauglich sind wissen wir aber alle nicht. und ich weiß nicht wie groß die bereitschaft ist, in kauf zu nehmen, wenn wir zwei jahre lehrgeld bezahlen müssen und vielleicht unten mit herumdümpeln. zur erinnerung, wir sind mit 43 punkten neunter geworden und so richtig zufrieden ist kaum einer.
ich bin eher der geduldige typ, aber ich weiß nicht genau wie lange ich diese geduld aufrecht erhalten kann. so sehr ich chandler mag, ich glaube der ist als spieler extrem limitiert. und kinsombi hat mich, vorsichtig ausgedrückt, alles andere als überzeugt, bisher. und bei aller theorie, wenn es um punkte geht sehe ich lieber einen madlung hinten aufräumen als mich darauf zu verlassen, dass irgend ein talent das schon geregelt bekommen wird.
bei kittel und stendera hat mir das, bis zu den verletzungen, gut gefallen, auch wenn stendera am schluss überspielt gewirkt hat. und, wenn alles gut geht, sehe ich da auch unsere zukunft. wir sollten uns allerdings auch eingestehen, dass selbst ein hoch geschätzter jung den ansprüchen von spitzenmannschaften nicht genügt. wenn wir also bereit sind uns erst einmal im mittelmaß ein zu richten, dann ist dieser weg der richtige. viel weiter nach oben kommen wir kurzfristig so aber auf dauer wahrscheinlich nicht.
Ich würde sagen der Mix macht es, der Kader darf selbstverständlich nicht zu groß sein, sonst haben die Jungen so gut wie keine Chance!
Normalerweise müsste es so sein, dass auf jeder Position ein guter Spieler gesetzt ist, sollte hier jemand seine Leistung nicht abrufen können oder verletzt sein so sollte für jede Position, ein Spieler mit ordentlicher Qualität im Kader vorhanden sein, hiernach sollte dann an dritter Stelle auf ca. 5-6 Positionen Eigengewächse bzw. junge talentierte Spieler kommen.
Generell würde ich diesen Eigengewächsen dann Spielzeit geben, wenn wir halt mit mindestens 2 Toren hinten liegen und sowieso nichts mehr zu verlieren haben bzw. wenn wir mit 2 Toren vorne liegen und relativ sicher sind - dies geschieht meiner Meinung nach leider zu selten!
peter schrieb: es ist eine ganz grundsätzliche frage, die jeder für sich beantworten muss.
wenn wir neue starke spieler holen rücken eigene jugendspieler in den hintergrund. wenn wir auf jugendspieler setzen macht es keinen sinn sich auf diesen positionen teuer zu verstärken. ansonsten haben wir einen aufgeblähten teuren kader in dem viele unzufriedene auf bank und tribüne sitzen.
ich finde es zu optimistisch an zu nehmen, dass wir plötzlich einen kader auf basis unserer jugendmannschaften haben, der gehobenen bundesligaansprüchen gerecht wird - und da wollen wir ja hin. im moment ist der profikader nach unten hin recht durchlässig, das gefällt mir gut. wie viele der jungprofis bundesligatauglich sind wissen wir aber alle nicht. und ich weiß nicht wie groß die bereitschaft ist, in kauf zu nehmen, wenn wir zwei jahre lehrgeld bezahlen müssen und vielleicht unten mit herumdümpeln. zur erinnerung, wir sind mit 43 punkten neunter geworden und so richtig zufrieden ist kaum einer.
ich bin eher der geduldige typ, aber ich weiß nicht genau wie lange ich diese geduld aufrecht erhalten kann. so sehr ich chandler mag, ich glaube der ist als spieler extrem limitiert. und kinsombi hat mich, vorsichtig ausgedrückt, alles andere als überzeugt, bisher. und bei aller theorie, wenn es um punkte geht sehe ich lieber einen madlung hinten aufräumen als mich darauf zu verlassen, dass irgend ein talent das schon geregelt bekommen wird.
bei kittel und stendera hat mir das, bis zu den verletzungen, gut gefallen, auch wenn stendera am schluss überspielt gewirkt hat. und, wenn alles gut geht, sehe ich da auch unsere zukunft. wir sollten uns allerdings auch eingestehen, dass selbst ein hoch geschätzter jung den ansprüchen von spitzenmannschaften nicht genügt. wenn wir also bereit sind uns erst einmal im mittelmaß ein zu richten, dann ist dieser weg der richtige. viel weiter nach oben kommen wir kurzfristig so aber auf dauer wahrscheinlich nicht.
Ich würde sagen der Mix macht es, der Kader darf selbstverständlich nicht zu groß sein, sonst haben die Jungen so gut wie keine Chance!
Normalerweise müsste es so sein, dass auf jeder Position ein guter Spieler gesetzt ist, sollte hier jemand seine Leistung nicht abrufen können oder verletzt sein so sollte für jede Position, ein Spieler mit ordentlicher Qualität im Kader vorhanden sein, hiernach sollte dann an dritter Stelle auf ca. 5-6 Positionen Eigengewächse bzw. junge talentierte Spieler kommen.
Generell würde ich diesen Eigengewächsen dann Spielzeit geben, wenn wir halt mit mindestens 2 Toren hinten liegen und sowieso nichts mehr zu verlieren haben bzw. wenn wir mit 2 Toren vorne liegen und relativ sicher sind - dies geschieht meiner Meinung nach leider zu selten!
Wenn wir wieder eine gleichwertige Verletzten-Misere kriegen sollten, ist der Kader besser größer.
peter schrieb: es ist eine ganz grundsätzliche frage, die jeder für sich beantworten muss.
wenn wir neue starke spieler holen rücken eigene jugendspieler in den hintergrund. wenn wir auf jugendspieler setzen macht es keinen sinn sich auf diesen positionen teuer zu verstärken. ansonsten haben wir einen aufgeblähten teuren kader in dem viele unzufriedene auf bank und tribüne sitzen.
ich finde es zu optimistisch an zu nehmen, dass wir plötzlich einen kader auf basis unserer jugendmannschaften haben, der gehobenen bundesligaansprüchen gerecht wird - und da wollen wir ja hin. im moment ist der profikader nach unten hin recht durchlässig, das gefällt mir gut. wie viele der jungprofis bundesligatauglich sind wissen wir aber alle nicht. und ich weiß nicht wie groß die bereitschaft ist, in kauf zu nehmen, wenn wir zwei jahre lehrgeld bezahlen müssen und vielleicht unten mit herumdümpeln. zur erinnerung, wir sind mit 43 punkten neunter geworden und so richtig zufrieden ist kaum einer.
ich bin eher der geduldige typ, aber ich weiß nicht genau wie lange ich diese geduld aufrecht erhalten kann. so sehr ich chandler mag, ich glaube der ist als spieler extrem limitiert. und kinsombi hat mich, vorsichtig ausgedrückt, alles andere als überzeugt, bisher. und bei aller theorie, wenn es um punkte geht sehe ich lieber einen madlung hinten aufräumen als mich darauf zu verlassen, dass irgend ein talent das schon geregelt bekommen wird.
bei kittel und stendera hat mir das, bis zu den verletzungen, gut gefallen, auch wenn stendera am schluss überspielt gewirkt hat. und, wenn alles gut geht, sehe ich da auch unsere zukunft. wir sollten uns allerdings auch eingestehen, dass selbst ein hoch geschätzter jung den ansprüchen von spitzenmannschaften nicht genügt. wenn wir also bereit sind uns erst einmal im mittelmaß ein zu richten, dann ist dieser weg der richtige. viel weiter nach oben kommen wir kurzfristig so aber auf dauer wahrscheinlich nicht.
Ich würde sagen der Mix macht es, der Kader darf selbstverständlich nicht zu groß sein, sonst haben die Jungen so gut wie keine Chance!
Normalerweise müsste es so sein, dass auf jeder Position ein guter Spieler gesetzt ist, sollte hier jemand seine Leistung nicht abrufen können oder verletzt sein so sollte für jede Position, ein Spieler mit ordentlicher Qualität im Kader vorhanden sein, hiernach sollte dann an dritter Stelle auf ca. 5-6 Positionen Eigengewächse bzw. junge talentierte Spieler kommen.
Generell würde ich diesen Eigengewächsen dann Spielzeit geben, wenn wir halt mit mindestens 2 Toren hinten liegen und sowieso nichts mehr zu verlieren haben bzw. wenn wir mit 2 Toren vorne liegen und relativ sicher sind - dies geschieht meiner Meinung nach leider zu selten!
Und dann hat so ein junger Spieler 15 Bundesligaspiele und noch kein einziges Erfolgserlebnis (siehe MOK) und bei einem 3:0 wenn sich die anderen schon am ausruhen sind und austrudeln lassen kann er ja auch nur auffallen wenn er wie ein Hündchen dem ball hinterher rennt. Also ob dieses Vorgehen ausserhalb von Bundesligamanagerspielen wirklich praktikabel ist bezweifel ich ... zumindest nicht über ne ganze Saison
DelmeSGE schrieb: Zu Kittel: Veh hat bei Kittel immer eine klare Strategie auf dem Platz vermisst,etwas,was Stendera quasi von Beginn an hatte.
Auch an dich die Frage: welche Strategie hätte ich, Kittel, denn auf den Platz bringen sollen?
Willst Du jetzt die Leute hochnehmen oder was?
Welche "Strategie" der Trainer von ihm erwartete, wird er ihm schon gesagt haben. Das er das nicht umsetzen konnte, war sein großes Manko damals. Das hat sich inzwischen ja geändert.
Ich will niemanden hochnehmen. Mir gehen nur die Worthülsen auf den Zeiger.
Strategie nicht umgesetzt. System nicht verstanden. Einfach mal so dahingesagt und alles ist gut. Morgen sag ich, Inui hat ein falsches Karma und Oczipka hat den Matchplan nicht kapiert. Und das sag ich dann so lange, bis es hier fleißig nachgeplappert wird.
Das sind alles sinnentleerte Allgemeinplätze. Der Trainer hat die Aufgabe, die richtigen Spieler mit der richtigen Einstellung aufs Feld zu schicken. Macht er das, so wie Veh zu Beginn der Saison 2013, ist alles gut. Macht er das nicht, brauch ich keine Worthülsen, sondern Arbeit und konkrete Aus- und Ansagen.
veh selbst hat Kittel doch fehlende Spielintelligenz (?) bescheinigt aber gleichzeitig weiter in Interviews erklärt das er ein Klasse Fussballer ist.
Da ich zu faul bin das raus zu suchen was genau Veh damals mehrfach gesagt hat mus sich wohl die Segel streichen.
Ich "muss" da einfach den Worten von Armin glauben der so etwas in der Art gesagt hat . Das kam ja nicht von irgendjemand anderem als dem damaligen (und heutigem) Trainer
peter schrieb: es ist eine ganz grundsätzliche frage, die jeder für sich beantworten muss.
wenn wir neue starke spieler holen rücken eigene jugendspieler in den hintergrund. wenn wir auf jugendspieler setzen macht es keinen sinn sich auf diesen positionen teuer zu verstärken. ansonsten haben wir einen aufgeblähten teuren kader in dem viele unzufriedene auf bank und tribüne sitzen.
ich finde es zu optimistisch an zu nehmen, dass wir plötzlich einen kader auf basis unserer jugendmannschaften haben, der gehobenen bundesligaansprüchen gerecht wird - und da wollen wir ja hin. im moment ist der profikader nach unten hin recht durchlässig, das gefällt mir gut. wie viele der jungprofis bundesligatauglich sind wissen wir aber alle nicht. und ich weiß nicht wie groß die bereitschaft ist, in kauf zu nehmen, wenn wir zwei jahre lehrgeld bezahlen müssen und vielleicht unten mit herumdümpeln. zur erinnerung, wir sind mit 43 punkten neunter geworden und so richtig zufrieden ist kaum einer.
ich bin eher der geduldige typ, aber ich weiß nicht genau wie lange ich diese geduld aufrecht erhalten kann. so sehr ich chandler mag, ich glaube der ist als spieler extrem limitiert. und kinsombi hat mich, vorsichtig ausgedrückt, alles andere als überzeugt, bisher. und bei aller theorie, wenn es um punkte geht sehe ich lieber einen madlung hinten aufräumen als mich darauf zu verlassen, dass irgend ein talent das schon geregelt bekommen wird.
bei kittel und stendera hat mir das, bis zu den verletzungen, gut gefallen, auch wenn stendera am schluss überspielt gewirkt hat. und, wenn alles gut geht, sehe ich da auch unsere zukunft. wir sollten uns allerdings auch eingestehen, dass selbst ein hoch geschätzter jung den ansprüchen von spitzenmannschaften nicht genügt. wenn wir also bereit sind uns erst einmal im mittelmaß ein zu richten, dann ist dieser weg der richtige. viel weiter nach oben kommen wir kurzfristig so aber auf dauer wahrscheinlich nicht.
Ich würde sagen der Mix macht es, der Kader darf selbstverständlich nicht zu groß sein, sonst haben die Jungen so gut wie keine Chance!
Normalerweise müsste es so sein, dass auf jeder Position ein guter Spieler gesetzt ist, sollte hier jemand seine Leistung nicht abrufen können oder verletzt sein so sollte für jede Position, ein Spieler mit ordentlicher Qualität im Kader vorhanden sein, hiernach sollte dann an dritter Stelle auf ca. 5-6 Positionen Eigengewächse bzw. junge talentierte Spieler kommen.
Generell würde ich diesen Eigengewächsen dann Spielzeit geben, wenn wir halt mit mindestens 2 Toren hinten liegen und sowieso nichts mehr zu verlieren haben bzw. wenn wir mit 2 Toren vorne liegen und relativ sicher sind - dies geschieht meiner Meinung nach leider zu selten!
Wenn wir wieder eine gleichwertige Verletzten-Misere kriegen sollten, ist der Kader besser größer.
Klar, dafür haben wir ja auch ein paar Spieler im Kader, die auf mehreren Positionen eingesetzt werden können.
peter schrieb: es ist eine ganz grundsätzliche frage, die jeder für sich beantworten muss.
wenn wir neue starke spieler holen rücken eigene jugendspieler in den hintergrund. wenn wir auf jugendspieler setzen macht es keinen sinn sich auf diesen positionen teuer zu verstärken. ansonsten haben wir einen aufgeblähten teuren kader in dem viele unzufriedene auf bank und tribüne sitzen.
ich finde es zu optimistisch an zu nehmen, dass wir plötzlich einen kader auf basis unserer jugendmannschaften haben, der gehobenen bundesligaansprüchen gerecht wird - und da wollen wir ja hin. im moment ist der profikader nach unten hin recht durchlässig, das gefällt mir gut. wie viele der jungprofis bundesligatauglich sind wissen wir aber alle nicht. und ich weiß nicht wie groß die bereitschaft ist, in kauf zu nehmen, wenn wir zwei jahre lehrgeld bezahlen müssen und vielleicht unten mit herumdümpeln. zur erinnerung, wir sind mit 43 punkten neunter geworden und so richtig zufrieden ist kaum einer.
ich bin eher der geduldige typ, aber ich weiß nicht genau wie lange ich diese geduld aufrecht erhalten kann. so sehr ich chandler mag, ich glaube der ist als spieler extrem limitiert. und kinsombi hat mich, vorsichtig ausgedrückt, alles andere als überzeugt, bisher. und bei aller theorie, wenn es um punkte geht sehe ich lieber einen madlung hinten aufräumen als mich darauf zu verlassen, dass irgend ein talent das schon geregelt bekommen wird.
bei kittel und stendera hat mir das, bis zu den verletzungen, gut gefallen, auch wenn stendera am schluss überspielt gewirkt hat. und, wenn alles gut geht, sehe ich da auch unsere zukunft. wir sollten uns allerdings auch eingestehen, dass selbst ein hoch geschätzter jung den ansprüchen von spitzenmannschaften nicht genügt. wenn wir also bereit sind uns erst einmal im mittelmaß ein zu richten, dann ist dieser weg der richtige. viel weiter nach oben kommen wir kurzfristig so aber auf dauer wahrscheinlich nicht.
Ich würde sagen der Mix macht es, der Kader darf selbstverständlich nicht zu groß sein, sonst haben die Jungen so gut wie keine Chance!
Normalerweise müsste es so sein, dass auf jeder Position ein guter Spieler gesetzt ist, sollte hier jemand seine Leistung nicht abrufen können oder verletzt sein so sollte für jede Position, ein Spieler mit ordentlicher Qualität im Kader vorhanden sein, hiernach sollte dann an dritter Stelle auf ca. 5-6 Positionen Eigengewächse bzw. junge talentierte Spieler kommen.
Generell würde ich diesen Eigengewächsen dann Spielzeit geben, wenn wir halt mit mindestens 2 Toren hinten liegen und sowieso nichts mehr zu verlieren haben bzw. wenn wir mit 2 Toren vorne liegen und relativ sicher sind - dies geschieht meiner Meinung nach leider zu selten!
Und dann hat so ein junger Spieler 15 Bundesligaspiele und noch kein einziges Erfolgserlebnis (siehe MOK) und bei einem 3:0 wenn sich die anderen schon am ausruhen sind und austrudeln lassen kann er ja auch nur auffallen wenn er wie ein Hündchen dem ball hinterher rennt. Also ob dieses Vorgehen ausserhalb von Bundesligamanagerspielen wirklich praktikabel ist bezweifel ich ... zumindest nicht über ne ganze Saison
Es wird dann eher so sein, dass von den 5-6 jungen Spielern maximal 2 gleichzeitig auf dem Platz stehen werden, somit kommen die dann im Schnitt vielleicht auf ca. 7-8 Spiele mit einer durchschnittlichen Spielzeit von vielleicht 30 Minuten eher weniger und die sollte man den Talenten auch geben sonst wird sich hier nie jemand von denen durchsetzen!
Stendera ist doch nur so gut geworden weil er genügend Spielzeit bekommen hat und Kittel ist auch mit jeder Minute Spielzeit mehr besser geworden - meine Meinung!
bei kittel habe ich mich bis vor der abgelaufenen saison oft gefragt, was an ihm so besonders sein soll. seit schaaf erkenne ich aber ein extreme verbesserung in seinem spiel. die "strategie" ist ja nun deutlich zu sehen. das hatte alles hand und fuß.
Naja das Abraham nach dem Gastspiel bei den langweiligen Clubs Basel und Hoffeheim endlich mal zu einem echten großen Traditionsverein möchte, kann man gut verstehen.
Wir sind anscheindend wieder sexy und Geld ist doch nicht alles.
Wieso Trapp, an Ihm liegt es doch gar nicht. Es liegt doch an dem Verein PSG und nicht an Trapp.
Und das weißt du jetzt woher?
HB und BH reden die ganze Zeit davon, das PSG noch nichtmal ein Angebot abgegeben hat. Trapp würde wohl gerne wechseln, aber würde bestimmt auch nicht total traurig, wenn er hier bleibt.
spox: "Da dürfen wir wohl bald den nächsten fixen Transfer vermelden. Wie Sky berichtet, hat Nasser Al-Khelaifi grünes Licht für einen Wechsel von Kevin Trapp zu seinem Paris Saint-Germain gegeben. Rund 20 Millionen Euro wurden zuletzt in den Medien gehandelt [...]"
Bishop-Six schrieb: spox: "Da dürfen wir wohl bald den nächsten fixen Transfer vermelden. Wie Sky berichtet, hat Nasser Al-Khelaifi grünes Licht für einen Wechsel von Kevin Trapp zu seinem Paris Saint-Germain gegeben. Rund 20 Millionen Euro wurden zuletzt in den Medien gehandelt [...]"
Never bekommen wir 20 Millionen für Trapp. Habe ich außerdem noch nirgends gelesen.
Bishop-Six schrieb: spox: "Da dürfen wir wohl bald den nächsten fixen Transfer vermelden. Wie Sky berichtet, hat Nasser Al-Khelaifi grünes Licht für einen Wechsel von Kevin Trapp zu seinem Paris Saint-Germain gegeben. Rund 20 Millionen Euro wurden zuletzt in den Medien gehandelt [...]"
Bishop-Six schrieb: spox: "Da dürfen wir wohl bald den nächsten fixen Transfer vermelden. Wie Sky berichtet, hat Nasser Al-Khelaifi grünes Licht für einen Wechsel von Kevin Trapp zu seinem Paris Saint-Germain gegeben. Rund 20 Millionen Euro wurden zuletzt in den Medien gehandelt [...]"
maobit schrieb: Als romantisch veranlagter Fußballfan hoffe ich seit Jahren, dass das Financial Fairplay vom Papiertiger zum echten Werkzeug wird, um dem Schulden- und Investorenwahnsinn endlich irgendwelche Grenzen zu setzen.
Und dann ertappe ich mich eben dabei wie ich hoffe, dass einer dieser durchgeknallten Bonzenclubs um seine Strafe herumkommt, damit wir unseren Kapitän, den besten Torwart bei uns seit sehr langer Zeit und Sympathieträger mit Außenwirkung, an die verkaufen können.
das ist ein startbeitrag der besseren sorte. völlig richtig.
Bishop-Six schrieb: spox: "Da dürfen wir wohl bald den nächsten fixen Transfer vermelden. Wie Sky berichtet, hat Nasser Al-Khelaifi grünes Licht für einen Wechsel von Kevin Trapp zu seinem Paris Saint-Germain gegeben. Rund 20 Millionen Euro wurden zuletzt in den Medien gehandelt [...]"
Never bekommen wir 20 Millionen für Trapp. Habe ich außerdem noch nirgends gelesen.
Könnte das Gesamtpaket gemeint sein, also mit Gehalt usw.
http://www.hr-text.hr-online.de/ttxHtmlGenerator/index.jsp?page=203
Da hast Du absolut recht!
Ich würde sagen der Mix macht es, der Kader darf selbstverständlich nicht zu groß sein, sonst haben die Jungen so gut wie keine Chance!
Normalerweise müsste es so sein, dass auf jeder Position ein guter Spieler gesetzt ist, sollte hier jemand seine Leistung nicht abrufen können oder verletzt sein so sollte für jede Position, ein Spieler mit ordentlicher Qualität im Kader vorhanden sein, hiernach sollte dann an dritter Stelle auf ca. 5-6 Positionen Eigengewächse bzw. junge talentierte Spieler kommen.
Generell würde ich diesen Eigengewächsen dann Spielzeit geben, wenn wir halt mit mindestens 2 Toren hinten liegen und sowieso nichts mehr zu verlieren haben bzw. wenn wir mit 2 Toren vorne liegen und relativ sicher sind - dies geschieht meiner Meinung nach leider zu selten!
Wenn wir wieder eine gleichwertige Verletzten-Misere kriegen sollten, ist der Kader besser größer.
Und dann hat so ein junger Spieler 15 Bundesligaspiele und noch kein einziges Erfolgserlebnis (siehe MOK) und bei einem 3:0 wenn sich die anderen schon am ausruhen sind und austrudeln lassen kann er ja auch nur auffallen wenn er wie ein Hündchen dem ball hinterher rennt. Also ob dieses Vorgehen ausserhalb von Bundesligamanagerspielen wirklich praktikabel ist bezweifel ich ... zumindest nicht über ne ganze Saison
Aus dem Buch der Bücher für Eintracht-Insider:
Sonny Kittel, der in dieser Runde gerade sechs Minuten Einsatzzeit hatte, bringe im Grunde für die Bundesliga alles mit, er sei schnell, habe eine gute Technik und einen strammen Schuss, was ihm fehle, so Veh, sei „eine Strategie für das Spiel“. Das müsse er noch lernen.
http://www.fr-online.de/eintracht-frankfurt/eintracht-frankfurt-kittel-steht-an-der-wegkreuzung,1473446,20659378.html
Stellt sich mir nur die Frage "wenn jeder Spieler seine eigene Strategie entwickelt ...."
Klar, dafür haben wir ja auch ein paar Spieler im Kader, die auf mehreren Positionen eingesetzt werden können.
Es wird dann eher so sein, dass von den 5-6 jungen Spielern maximal 2 gleichzeitig auf dem Platz stehen werden, somit kommen die dann im Schnitt vielleicht auf ca. 7-8 Spiele mit einer durchschnittlichen Spielzeit von vielleicht 30 Minuten eher weniger und die sollte man den Talenten auch geben sonst wird sich hier nie jemand von denen durchsetzen!
Stendera ist doch nur so gut geworden weil er genügend Spielzeit bekommen hat und Kittel ist auch mit jeder Minute Spielzeit mehr besser geworden - meine Meinung!
"Veh fordert Trapp zur Entscheidung"
Wieso Trapp, an Ihm liegt es doch gar nicht.
Es liegt doch an dem Verein PSG und nicht an Trapp.
Und das weißt du jetzt woher?
Naja das Abraham nach dem Gastspiel bei den langweiligen Clubs Basel
und Hoffeheim endlich mal zu einem echten großen Traditionsverein möchte,
kann man gut verstehen.
Wir sind anscheindend wieder sexy und Geld ist doch nicht alles.
HB und BH reden die ganze Zeit davon, das PSG noch nichtmal ein Angebot abgegeben hat.
Trapp würde wohl gerne wechseln, aber würde bestimmt auch nicht total traurig, wenn er hier bleibt.
"Da dürfen wir wohl bald den nächsten fixen Transfer vermelden. Wie Sky berichtet, hat Nasser Al-Khelaifi grünes Licht für einen Wechsel von Kevin Trapp zu seinem Paris Saint-Germain gegeben. Rund 20 Millionen Euro wurden zuletzt in den Medien gehandelt [...]"
Never bekommen wir 20 Millionen für Trapp.
Habe ich außerdem noch nirgends gelesen.
Läuft
"wir bieten 20 millionen"
"nein, wir wollen 10 millionen"
Die nehmen wir doch glatt! Gerne!
das ist ein startbeitrag der besseren sorte. völlig richtig.
Könnte das Gesamtpaket gemeint sein, also mit Gehalt usw.