Mit allen Mitteln und die werden ja gut von der GroKo vorfinanziert.
RTE will umstrittenes Gezi-Park-Projekt durchsetzen
CDU/CSU/SPD finanzieren den Bau einer osmanischen Kaserne!? Was meinst Du mit "vor"-finanzieren. Liegen Dir weitere Informationen vor, dass es noch eine Endabrechnung gibt, die die GroKo bezahlen wird?
Das ist ja ein Skandal, den Du da aufgedeckt hast. Alle Achtung.
Darüber hinaus bestätigt das Abkommen, dass die EU zumindest bereit ist, über weitere drei Milliarden Euro Förderung an die Türkei zu entscheiden, zusätzlich zu den bisher schon zugesagten drei Milliarden.
hawischer schrieb: Was meinst Du mit "vor"-finanzieren. Liegen Dir weitere Informationen vor, dass es noch eine Endabrechnung gibt, die die GroKo bezahlen wird?
Darüber hinaus bestätigt das Abkommen, dass die EU zumindest bereit ist, über weitere drei Milliarden Euro Förderung an die Türkei zu entscheiden, zusätzlich zu den bisher schon zugesagten drei Milliarden.
Das ist ja alles bekannt. Was aber hat die EU-Finanzierung in der Flüchtlingsfrage mit der GroKo-Finanzierung auf dem Gezi-Platz zu tun, die der Ffm60er dankenswerterweise aufgedeckt hat? Werden dafür bundesdeutsche Haushaltsmittel verwandt? Und mit was ist mit der Vorfinanzierung? Am besten gibt der 60er dazu selber eine Erläuterung ab, er hat ja die Infos.
Darüber hinaus bestätigt das Abkommen, dass die EU zumindest bereit ist, über weitere drei Milliarden Euro Förderung an die Türkei zu entscheiden, zusätzlich zu den bisher schon zugesagten drei Milliarden.
hawischer schrieb: Was meinst Du mit "vor"-finanzieren. Liegen Dir weitere Informationen vor, dass es noch eine Endabrechnung gibt, die die GroKo bezahlen wird?
Darüber hinaus bestätigt das Abkommen, dass die EU zumindest bereit ist, über weitere drei Milliarden Euro Förderung an die Türkei zu entscheiden, zusätzlich zu den bisher schon zugesagten drei Milliarden.
Das ist ja alles bekannt. Was aber hat die EU-Finanzierung in der Flüchtlingsfrage mit der GroKo-Finanzierung auf dem Gezi-Platz zu tun, die der Ffm60er dankenswerterweise aufgedeckt hat? Werden dafür bundesdeutsche Haushaltsmittel verwandt? Und mit was ist mit der Vorfinanzierung? Am besten gibt der 60er dazu selber eine Erläuterung ab, er hat ja die Infos.
Die EU schickt Erodgan Geld + Deutschland ist in der EU + Deutschland wird von der GroKo regiert = Die GroKo schickt Erdogan Geld.
Wofür Erdogan das Geld verwendet ist ihm relativ frei überlassen. Er benötigt es scheinbar nur für sein Gezi-Quatschprojekt. Für Flüchtlinge wurde glaube ich in der Türkei noch nicht allzu viel aufgewandt.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem.
hawischer schrieb: Was meinst Du mit "vor"-finanzieren. Liegen Dir weitere Informationen vor, dass es noch eine Endabrechnung gibt, die die GroKo bezahlen wird?
Darüber hinaus bestätigt das Abkommen, dass die EU zumindest bereit ist, über weitere drei Milliarden Euro Förderung an die Türkei zu entscheiden, zusätzlich zu den bisher schon zugesagten drei Milliarden.
Das ist ja alles bekannt. Was aber hat die EU-Finanzierung in der Flüchtlingsfrage mit der GroKo-Finanzierung auf dem Gezi-Platz zu tun, die der Ffm60er dankenswerterweise aufgedeckt hat? Werden dafür bundesdeutsche Haushaltsmittel verwandt? Und mit was ist mit der Vorfinanzierung? Am besten gibt der 60er dazu selber eine Erläuterung ab, er hat ja die Infos.
Die EU schickt Erodgan Geld + Deutschland ist in der EU + Deutschland wird von der GroKo regiert = Die GroKo schickt Erdogan Geld.
Wofür Erdogan das Geld verwendet ist ihm relativ frei überlassen. Er benötigt es scheinbar nur für sein Gezi-Quatschprojekt. Für Flüchtlinge wurde glaube ich in der Türkei noch nicht allzu viel aufgewandt.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem.
Die EU schickt Erodgan Geld + Deutschland ist in der EU + Deutschland wird von der GroKo regiert = Die GroKo schickt Erdogan Geld.
Wofür Erdogan das Geld verwendet ist ihm relativ frei überlassen. Er benötigt es scheinbar nur für sein Gezi-Quatschprojekt. Für Flüchtlinge wurde glaube ich in der Türkei noch nicht allzu viel aufgewandt.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem.
Bist Du jetzt der Pressesprecher des 60er? Ich habe das schon verstanden, keine Sorge. Nur: Für den einen ist es Polemik, für den anderen eine Lüge um Stimmung zu machen.
Im übrigen ist es Erdogan ncht relativ frei überlassen, was er mit dem Geld macht. Informiere Dich halt in den Ausführungsbestimmungen der EU.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem
Und jetzt knüpf ich schon wieder an
Und diesmal ist es auch nur inhaltlich
Ich versteh diese Polemik auch nicht.
Wo solls hingehen vom Sechziger ?
"Ausgerechnet Erdogan , Frau Merkel"hat die sehr geschätzte Frau Wagenknecht ausgeführt und ist von ihrer Partei in den senke gestellt worden , sie würde neue Parteien stark machen .
Hat von einem Aktivisten dafür ne Torte abbekommen .
Warum eigentlich die Torte in diesem Fall ?
Wenn man schon Muttis Deal beanstandet, mit vollkommen fehlgeleiteten Querverbindungen der natürlich zweckgebundenen Mittel .....weil auch für den größten Despoten die dort nicht unwesentlichen Flüchtlinge Geld kosten
müßt ihr schon sagen , was ihr stattdessen wollt
Eigene Grenzsicherung /Kontrolle durch Deutschland bzw, die EU?
Dann würde ich noch mitgehen , weil ich nicht verstehe , wie die originäre hoheitliche Aufgabe delegiert werden muß....
Aber wie sieht eure Lösung aus ? Weiter Chaos und unkontrollierter Flüchtlingsstrom .. der dann ja auch nicht mehr aufhört.
Sorry , erklärt mir eure tiefgründige Polemik , evtl. überzeugt sie mich ja doch noch
Die EU schickt Erodgan Geld + Deutschland ist in der EU + Deutschland wird von der GroKo regiert = Die GroKo schickt Erdogan Geld.
Wofür Erdogan das Geld verwendet ist ihm relativ frei überlassen. Er benötigt es scheinbar nur für sein Gezi-Quatschprojekt. Für Flüchtlinge wurde glaube ich in der Türkei noch nicht allzu viel aufgewandt.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem.
Die EU schickt Erodgan Geld + Deutschland ist in der EU + Deutschland wird von der GroKo regiert = Die GroKo schickt Erdogan Geld.
Wofür Erdogan das Geld verwendet ist ihm relativ frei überlassen. Er benötigt es scheinbar nur für sein Gezi-Quatschprojekt. Für Flüchtlinge wurde glaube ich in der Türkei noch nicht allzu viel aufgewandt.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem.
Bist Du jetzt der Pressesprecher des 60er? Ich habe das schon verstanden, keine Sorge. Nur: Für den einen ist es Polemik, für den anderen eine Lüge um Stimmung zu machen.
Im übrigen ist es Erdogan ncht relativ frei überlassen, was er mit dem Geld macht. Informiere Dich halt in den Ausführungsbestimmungen der EU.
Hm, wenn du also bloß Erbsen zählen willst, dann halte ich dagegen, dass Ffm60ziger mit keinem Wort gesagt hat, dass die GroKo das Gezi-Projekt vorfinanziert.
Die EU schickt Erodgan Geld + Deutschland ist in der EU + Deutschland wird von der GroKo regiert = Die GroKo schickt Erdogan Geld.
Wofür Erdogan das Geld verwendet ist ihm relativ frei überlassen. Er benötigt es scheinbar nur für sein Gezi-Quatschprojekt. Für Flüchtlinge wurde glaube ich in der Türkei noch nicht allzu viel aufgewandt.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem
Und jetzt knüpf ich schon wieder an
Und diesmal ist es auch nur inhaltlich
Ich versteh diese Polemik auch nicht.
Wo solls hingehen vom Sechziger ?
"Ausgerechnet Erdogan , Frau Merkel"hat die sehr geschätzte Frau Wagenknecht ausgeführt und ist von ihrer Partei in den senke gestellt worden , sie würde neue Parteien stark machen .
Hat von einem Aktivisten dafür ne Torte abbekommen .
Warum eigentlich die Torte in diesem Fall ?
Wenn man schon Muttis Deal beanstandet, mit vollkommen fehlgeleiteten Querverbindungen der natürlich zweckgebundenen Mittel .....weil auch für den größten Despoten die dort nicht unwesentlichen Flüchtlinge Geld kosten
müßt ihr schon sagen , was ihr stattdessen wollt
Eigene Grenzsicherung /Kontrolle durch Deutschland bzw, die EU?
Dann würde ich noch mitgehen , weil ich nicht verstehe , wie die originäre hoheitliche Aufgabe delegiert werden muß....
Aber wie sieht eure Lösung aus ? Weiter Chaos und unkontrollierter Flüchtlingsstrom .. der dann ja auch nicht mehr aufhört.
Sorry , erklärt mir eure tiefgründige Polemik , evtl. überzeugt sie mich ja doch noch
Aber wie sieht eure Lösung aus ? Weiter Chaos und unkontrollierter Flüchtlingsstrom .. der dann ja auch nicht mehr aufhört.
Vorweg: Es gibt keinen unkontrollierten Flüchtlingsstrom und auch kein Chaos. Gab es nie und wird es auch erstmal nicht geben. Meine Lösung: Die Flüchtlingskonvention und das bestehende Asylrecht umsetzen. Flüchtlinge auf die EU-Mitgliedsstaaten verteilen. Wer sich weigert, wird sanktioniert. Ende. Aus.
Die EU schickt Erodgan Geld + Deutschland ist in der EU + Deutschland wird von der GroKo regiert = Die GroKo schickt Erdogan Geld.
Wofür Erdogan das Geld verwendet ist ihm relativ frei überlassen. Er benötigt es scheinbar nur für sein Gezi-Quatschprojekt. Für Flüchtlinge wurde glaube ich in der Türkei noch nicht allzu viel aufgewandt.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem.
Bist Du jetzt der Pressesprecher des 60er? Ich habe das schon verstanden, keine Sorge. Nur: Für den einen ist es Polemik, für den anderen eine Lüge um Stimmung zu machen.
Im übrigen ist es Erdogan ncht relativ frei überlassen, was er mit dem Geld macht. Informiere Dich halt in den Ausführungsbestimmungen der EU.
Hm, wenn du also bloß Erbsen zählen willst, dann halte ich dagegen, dass Ffm60ziger mit keinem Wort gesagt hat, dass die GroKo das Gezi-Projekt vorfinanziert.
Hm, wenn du also bloß Erbsen zählen willst, dann halte ich dagegen, dass Ffm60ziger mit keinem Wort gesagt hat, dass die GroKo das Gezi-Projekt vorfinanziert.
60er schrieb: "Mit allen Mitteln und die werden ja gut von der GroKo vorfinanziert. RTE will umstrittenes Gezi-Park-Projekt durchsetzen"
Es geht mir nicht ums Erbsenzählen, sondern um dieses unsägliche Schwadronieren des 60er mal wieder aufzuzeigen. Selbst wenn wir annehmen dürfen, dass seine Fähigkeiten, eindeutig zu formulieren nicht sehr ausgeprägt ist, kann man es nicht anders als ich es getan habe interpretieren und so hat er es auch gemeint. Es es aber nett von Dir, dem Genossen solidarisch zur Seite zu stehen. spricht für Dich.
Die Groko finanziert den Ausbau, bzw. den extrem umstrittenen Umbaus des GeziParks, neben an ist der Taksim Platz, natürlich nicht direkt sondern nur auf Umwegen. Das hat ja Rangamufin schon gut erklärt. Hintergrund: Dem netten Herr Erdogan passt das ganze rund um den Taksim Platz nicht, u.a.auch das Atatürk diesen hatte errichten lassen. Seine gesamte Politik wird u.a. durch den Fluchtverhinderungsdeal gestärkt und das nutzt er genüsslich aus. Das ist mein Ansatz! Nur zur Info, ich selbst war beruflich bedingt (dem Zufall geschuldet) vor 3. Jahren am Taksim Platz u.a. auch am 1.Mai.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem
Und jetzt knüpf ich schon wieder an
Und diesmal ist es auch nur inhaltlich
Ich versteh diese Polemik auch nicht.
Wo solls hingehen vom Sechziger ?
"Ausgerechnet Erdogan , Frau Merkel"hat die sehr geschätzte Frau Wagenknecht ausgeführt und ist von ihrer Partei in den senke gestellt worden , sie würde neue Parteien stark machen .
Hat von einem Aktivisten dafür ne Torte abbekommen .
Warum eigentlich die Torte in diesem Fall ?
Wenn man schon Muttis Deal beanstandet, mit vollkommen fehlgeleiteten Querverbindungen der natürlich zweckgebundenen Mittel .....weil auch für den größten Despoten die dort nicht unwesentlichen Flüchtlinge Geld kosten
müßt ihr schon sagen , was ihr stattdessen wollt
Eigene Grenzsicherung /Kontrolle durch Deutschland bzw, die EU?
Dann würde ich noch mitgehen , weil ich nicht verstehe , wie die originäre hoheitliche Aufgabe delegiert werden muß....
Aber wie sieht eure Lösung aus ? Weiter Chaos und unkontrollierter Flüchtlingsstrom .. der dann ja auch nicht mehr aufhört.
Sorry , erklärt mir eure tiefgründige Polemik , evtl. überzeugt sie mich ja doch noch
Aber wie sieht eure Lösung aus ? Weiter Chaos und unkontrollierter Flüchtlingsstrom .. der dann ja auch nicht mehr aufhört.
Vorweg: Es gibt keinen unkontrollierten Flüchtlingsstrom und auch kein Chaos. Gab es nie und wird es auch erstmal nicht geben. Meine Lösung: Die Flüchtlingskonvention und das bestehende Asylrecht umsetzen. Flüchtlinge auf die EU-Mitgliedsstaaten verteilen. Wer sich weigert, wird sanktioniert. Ende. Aus.
Nur ist diese leider nicht die Lösung , weil wir "Konstruktionsfehler Inder EU "in Hülle und Fülle haben .
Sanktionen geh nach der EU angeblich nur mit einheitlichen Beschluß. Und... jetzt kommt der klopfer_- mit der eigenen stimme kann der zu sanktionierende die Sanktion verhindern
tja. So geht's halt leider nicht.
Aber o.k. danke für die an sich gute Antwort, Gefällt mir zumindest
Aber wie sieht eure Lösung aus ? Weiter Chaos und unkontrollierter Flüchtlingsstrom .. der dann ja auch nicht mehr aufhört.
Vorweg: Es gibt keinen unkontrollierten Flüchtlingsstrom und auch kein Chaos. Gab es nie und wird es auch erstmal nicht geben. Meine Lösung: Die Flüchtlingskonvention und das bestehende Asylrecht umsetzen. Flüchtlinge auf die EU-Mitgliedsstaaten verteilen. Wer sich weigert, wird sanktioniert. Ende. Aus.
Nur ist diese leider nicht die Lösung , weil wir "Konstruktionsfehler Inder EU "in Hülle und Fülle haben .
Sanktionen geh nach der EU angeblich nur mit einheitlichen Beschluß. Und... jetzt kommt der klopfer_- mit der eigenen stimme kann der zu sanktionierende die Sanktion verhindern
tja. So geht's halt leider nicht.
Aber o.k. danke für die an sich gute Antwort, Gefällt mir zumindest
Nur ist diese leider nicht die Lösung , weil wir "Konstruktionsfehler Inder EU "in Hülle und Fülle haben .
Sanktionen geh nach der EU angeblich nur mit einheitlichen Beschluß. Und... jetzt kommt der klopfer_- mit der eigenen stimme kann der zu sanktionierende die Sanktion verhindern
tja. So geht's halt leider nicht.
Aber o.k. danke für die an sich gute Antwort, Gefällt mir zumindest
Stimmt schon. Aber wenn offizielle Sanktionen nichts bringen, dann hat man zumindest die moralische Überlegenheit, wenn man trotz allem weiter Flüchtlinge aufnimmt, anstatt in die allgemeine Menschenfeindlichkeit einzusteigen. Dann muss den anderen Staaten eben demonstriert werden, dass unser Land daran nicht untergehen wird, diejenigen die sich jetzt abschotten aber schon eher. Gerade deswegen gefährden ja die rechten Hetzer den Frieden.
Deutschland muss jetzt mit gutem Beispiel vorangehen, dann geht den faschistoiden Staaten irgendwann die Puste aus und vielleicht auch mal ein Licht auf. Wenn wir uns auch noch einmauern, dann kann man Europa eigentlich gleich begraben. Leider ahne ich, dass die Konsequenz am Ende wieder ein großer Krieg wäre.
Nur ist diese leider nicht die Lösung , weil wir "Konstruktionsfehler Inder EU "in Hülle und Fülle haben .
Sanktionen geh nach der EU angeblich nur mit einheitlichen Beschluß. Und... jetzt kommt der klopfer_- mit der eigenen stimme kann der zu sanktionierende die Sanktion verhindern
tja. So geht's halt leider nicht.
Aber o.k. danke für die an sich gute Antwort, Gefällt mir zumindest
Nur ist diese leider nicht die Lösung , weil wir "Konstruktionsfehler Inder EU "in Hülle und Fülle haben .
Sanktionen geh nach der EU angeblich nur mit einheitlichen Beschluß. Und... jetzt kommt der klopfer_- mit der eigenen stimme kann der zu sanktionierende die Sanktion verhindern
tja. So geht's halt leider nicht.
Aber o.k. danke für die an sich gute Antwort, Gefällt mir zumindest
Stimmt schon. Aber wenn offizielle Sanktionen nichts bringen, dann hat man zumindest die moralische Überlegenheit, wenn man trotz allem weiter Flüchtlinge aufnimmt, anstatt in die allgemeine Menschenfeindlichkeit einzusteigen. Dann muss den anderen Staaten eben demonstriert werden, dass unser Land daran nicht untergehen wird, diejenigen die sich jetzt abschotten aber schon eher. Gerade deswegen gefährden ja die rechten Hetzer den Frieden.
Deutschland muss jetzt mit gutem Beispiel vorangehen, dann geht den faschistoiden Staaten irgendwann die Puste aus und vielleicht auch mal ein Licht auf. Wenn wir uns auch noch einmauern, dann kann man Europa eigentlich gleich begraben. Leider ahne ich, dass die Konsequenz am Ende wieder ein großer Krieg wäre.
Dirty-Harry schrieb: Das gefällt mir .Und da würde ich auch mitgehen
Nur ist diese leider nicht die Lösung , weil wir "Konstruktionsfehler Inder EU "in Hülle und Fülle haben .
Sanktionen geh nach der EU angeblich nur mit einheitlichen Beschluß. Und... jetzt kommt der klopfer_- mit der eigenen stimme kann der zu sanktionierende die Sanktion verhindern
tja. So geht's halt leider nicht.
Aber o.k. danke für die an sich gute Antwort, Gefällt mir zumindest
Stimmt schon. Aber wenn offizielle Sanktionen nichts bringen, dann hat man zumindest die moralische Überlegenheit, wenn man trotz allem weiter Flüchtlinge aufnimmt, anstatt in die allgemeine Menschenfeindlichkeit einzusteigen. Dann muss den anderen Staaten eben demonstriert werden, dass unser Land daran nicht untergehen wird, diejenigen die sich jetzt abschotten aber schon eher. Gerade deswegen gefährden ja die rechten Hetzer den Frieden.
Deutschland muss jetzt mit gutem Beispiel vorangehen, dann geht den faschistoiden Staaten irgendwann die Puste aus und vielleicht auch mal ein Licht auf. Wenn wir uns auch noch einmauern, dann kann man Europa eigentlich gleich begraben. Leider ahne ich, dass die Konsequenz am Ende wieder ein großer Krieg wäre.
Tja
Ab da trennen sich unsere Wege. Und das ganz entschieden
Hm, wenn du also bloß Erbsen zählen willst, dann halte ich dagegen, dass Ffm60ziger mit keinem Wort gesagt hat, dass die GroKo das Gezi-Projekt vorfinanziert.
Hm, wenn du also bloß Erbsen zählen willst, dann halte ich dagegen, dass Ffm60ziger mit keinem Wort gesagt hat, dass die GroKo das Gezi-Projekt vorfinanziert.
60er schrieb: "Mit allen Mitteln und die werden ja gut von der GroKo vorfinanziert. RTE will umstrittenes Gezi-Park-Projekt durchsetzen"
Es geht mir nicht ums Erbsenzählen, sondern um dieses unsägliche Schwadronieren des 60er mal wieder aufzuzeigen. Selbst wenn wir annehmen dürfen, dass seine Fähigkeiten, eindeutig zu formulieren nicht sehr ausgeprägt ist, kann man es nicht anders als ich es getan habe interpretieren und so hat er es auch gemeint. Es es aber nett von Dir, dem Genossen solidarisch zur Seite zu stehen. spricht für Dich.
Raggamuffin schrieb: Hm, wenn du also bloß Erbsen zählen willst, dann halte ich dagegen, dass Ffm60ziger mit keinem Wort gesagt hat, dass die GroKo das Gezi-Projekt vorfinanziert.
60er schrieb: "Mit allen Mitteln und die werden ja gut von der GroKo vorfinanziert. RTE will umstrittenes Gezi-Park-Projekt durchsetzen"
Es geht mir nicht ums Erbsenzählen, sondern um dieses unsägliche Schwadronieren des 60er mal wieder aufzuzeigen. Selbst wenn wir annehmen dürfen, dass seine Fähigkeiten, eindeutig zu formulieren nicht sehr ausgeprägt ist, kann man es nicht anders als ich es getan habe interpretieren und so hat er es auch gemeint. Es es aber nett von Dir, dem Genossen solidarisch zur Seite zu stehen. spricht für Dich.
Es geht mir nicht darum dem Genossen zur Seite zu stehen, sondern weil ich die implizierte Botschaft teile. Der Hinweis sollte doch lediglich zeigen: "Das sind die mit denen wir schmutzige Deals schließen". Ob das Geld nun eins zu eins von der Bundesregierung auf die Kostenstelle "Gezi-Projekt durchprügeln" gebucht wurde, düfrte selbstverständlich zu bezweifeln sein.
...es wird letzlich vorfinanziert. Auf Umwegen und eben nicht klar und deutlich sichtbar. Der "Deal" ist die Mehrzahl der Syrischen Flüchtlinge an der Türkischen Grenze aufzuhalten. Dort wird übrigens schon scharf geschossen.
Hm, wenn du also bloß Erbsen zählen willst, dann halte ich dagegen, dass Ffm60ziger mit keinem Wort gesagt hat, dass die GroKo das Gezi-Projekt vorfinanziert.
60er schrieb: "Mit allen Mitteln und die werden ja gut von der GroKo vorfinanziert. RTE will umstrittenes Gezi-Park-Projekt durchsetzen"
Es geht mir nicht ums Erbsenzählen, sondern um dieses unsägliche Schwadronieren des 60er mal wieder aufzuzeigen. Selbst wenn wir annehmen dürfen, dass seine Fähigkeiten, eindeutig zu formulieren nicht sehr ausgeprägt ist, kann man es nicht anders als ich es getan habe interpretieren und so hat er es auch gemeint. Es es aber nett von Dir, dem Genossen solidarisch zur Seite zu stehen. spricht für Dich.
Raggamuffin schrieb: Hm, wenn du also bloß Erbsen zählen willst, dann halte ich dagegen, dass Ffm60ziger mit keinem Wort gesagt hat, dass die GroKo das Gezi-Projekt vorfinanziert.
60er schrieb: "Mit allen Mitteln und die werden ja gut von der GroKo vorfinanziert. RTE will umstrittenes Gezi-Park-Projekt durchsetzen"
Es geht mir nicht ums Erbsenzählen, sondern um dieses unsägliche Schwadronieren des 60er mal wieder aufzuzeigen. Selbst wenn wir annehmen dürfen, dass seine Fähigkeiten, eindeutig zu formulieren nicht sehr ausgeprägt ist, kann man es nicht anders als ich es getan habe interpretieren und so hat er es auch gemeint. Es es aber nett von Dir, dem Genossen solidarisch zur Seite zu stehen. spricht für Dich.
Es geht mir nicht darum dem Genossen zur Seite zu stehen, sondern weil ich die implizierte Botschaft teile. Der Hinweis sollte doch lediglich zeigen: "Das sind die mit denen wir schmutzige Deals schließen". Ob das Geld nun eins zu eins von der Bundesregierung auf die Kostenstelle "Gezi-Projekt durchprügeln" gebucht wurde, düfrte selbstverständlich zu bezweifeln sein.
Hm, wenn du also bloß Erbsen zählen willst, dann halte ich dagegen, dass Ffm60ziger mit keinem Wort gesagt hat, dass die GroKo das Gezi-Projekt vorfinanziert.
Die Groko finanziert den Ausbau, bzw. den extrem umstrittenen Umbaus des GeziParks, neben an ist der Taksim Platz, natürlich nicht direkt sondern nur auf Umwegen. Das hat ja Rangamufin schon gut erklärt. Hintergrund: Dem netten Herr Erdogan passt das ganze rund um den Taksim Platz nicht, u.a.auch das Atatürk diesen hatte errichten lassen. Seine gesamte Politik wird u.a. durch den Fluchtverhinderungsdeal gestärkt und das nutzt er genüsslich aus. Das ist mein Ansatz! Nur zur Info, ich selbst war beruflich bedingt (dem Zufall geschuldet) vor 3. Jahren am Taksim Platz u.a. auch am 1.Mai.
Hm, wenn du also bloß Erbsen zählen willst, dann halte ich dagegen, dass Ffm60ziger mit keinem Wort gesagt hat, dass die GroKo das Gezi-Projekt vorfinanziert.
60er schrieb: "Mit allen Mitteln und die werden ja gut von der GroKo vorfinanziert. RTE will umstrittenes Gezi-Park-Projekt durchsetzen"
Es geht mir nicht ums Erbsenzählen, sondern um dieses unsägliche Schwadronieren des 60er mal wieder aufzuzeigen. Selbst wenn wir annehmen dürfen, dass seine Fähigkeiten, eindeutig zu formulieren nicht sehr ausgeprägt ist, kann man es nicht anders als ich es getan habe interpretieren und so hat er es auch gemeint. Es es aber nett von Dir, dem Genossen solidarisch zur Seite zu stehen. spricht für Dich.
...es wird letzlich vorfinanziert. Auf Umwegen und eben nicht klar und deutlich sichtbar. Der "Deal" ist die Mehrzahl der Syrischen Flüchtlinge an der Türkischen Grenze aufzuhalten. Dort wird übrigens schon scharf geschossen.
Das ist allerdings ein Punkt der mich wegen seiner Abwesenheit in der medialen öffentlichen Begleitung auch sehr,sehr wundert.
Die eine flüchtlingsorganisation (ok. und selbst wenn sie aus lauter Syrern besteh sollte ) spricht von 60 Toten bis jetzt .Erdogan wiegelt ab und sagt trocken ;Er hält sich an das Gesetz und die Regelungen ....
Wie sind die Regelungen ?Was ist da wirklich los. ?
Hab ich es versäumt, oder warum untersuchen die Medien es nicht näher ? beleuchten die Realität ?
Grenzsicherung ist natürlich kein Seniorentanz oder netter Kindergeburtstag .
Aber Erdogan ist auch nicht dafür bekannt, im Zweifelsfall der gute Onkel zu sein
...es wird letzlich vorfinanziert. Auf Umwegen und eben nicht klar und deutlich sichtbar. Der "Deal" ist die Mehrzahl der Syrischen Flüchtlinge an der Türkischen Grenze aufzuhalten. Dort wird übrigens schon scharf geschossen.
Das ist allerdings ein Punkt der mich wegen seiner Abwesenheit in der medialen öffentlichen Begleitung auch sehr,sehr wundert.
Die eine flüchtlingsorganisation (ok. und selbst wenn sie aus lauter Syrern besteh sollte ) spricht von 60 Toten bis jetzt .Erdogan wiegelt ab und sagt trocken ;Er hält sich an das Gesetz und die Regelungen ....
Wie sind die Regelungen ?Was ist da wirklich los. ?
Hab ich es versäumt, oder warum untersuchen die Medien es nicht näher ? beleuchten die Realität ?
Grenzsicherung ist natürlich kein Seniorentanz oder netter Kindergeburtstag .
Aber Erdogan ist auch nicht dafür bekannt, im Zweifelsfall der gute Onkel zu sein
Das ist allerdings ein Punkt der mich wegen seiner Abwesenheit in der medialen öffentlichen Begleitung auch sehr,sehr wundert.
Die eine flüchtlingsorganisation (ok. und selbst wenn sie aus lauter Syrern besteh sollte ) spricht von 60 Toten bis jetzt .Erdogan wiegelt ab und sagt trocken ;Er hält sich an das Gesetz und die Regelungen ....
Wie sind die Regelungen ?Was ist da wirklich los. ?
Hab ich es versäumt, oder warum untersuchen die Medien es nicht näher ? beleuchten die Realität ?
Grenzsicherung ist natürlich kein Seniorentanz oder netter Kindergeburtstag .
Aber Erdogan ist auch nicht dafür bekannt, im Zweifelsfall der gute Onkel zu sein
ach leutz es doch leichtDie Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte gibt an, insgesamt seien seit Anfang des Jahres fast 60 Zivilisten auf der Flucht aus Syrien von türkischen Grenzwächtern erschossen worden.
Vieleicht stimmt's, vielleicht auch nicht. Wenn Dir es in den Kram passt stimmt's, gell
Quelle ARD 16.04.2016 (Auszug) Zahlen und Fakten mit Vorsicht genießen
Im besten Fall sind die Berichte aus Syrien unvollständig oder ungenau. Im schlechtesten Falle sind sie politisch motiviert, übertrieben oder gleich ganz gefälscht. Nirgendwo wird so oft die Unwahrheit gesagt wie in Kriegsgebieten, manchmal aus Unwissenheit, manchmal planvoll und wider besseres Wissen. Darum sind selbstverständlich auch die Zahlen und Fakten, die von der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte verbreitet werden, mit Vorsicht zu genießen - wie alle Zahlen und vermeintliche Fakten aus Syrien. Einfach deshalb, weil in einem Kriegsgebiet kaum etwas mit Sicherheit zu verifizieren ist.
Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (Syrian Observatory for Human Rights, SOHR) sitzt in Großbritannien und will Menschenrechtsverletzungen in Syrien dokumentieren. Die Informationen der Beobachtungsstelle lassen sich nicht unabhängig überprüfen.
Viel ist über die Syrische Beobachtungsstelle geschrieben worden. Der Betreiber wurde heftig angegriffen, einmal von ihm nicht eben freundlich gesonnenen russischen Journalisten regelrecht vorgeführt. Anfangs verbarg er seine Identität hinter dem Pseudonym Rami Abdulrahman, heute steht sein echter Name Osama Suleiman in Wikipedia. Der gebürtige Syrer steht der syrischen Opposition nahe. Er betrieb anfangs ein Bekleidungsgeschäft im britischen Coventry. Die Beobachtungstelle ist keine große Organisation. Eine Handvoll Leute - inklusive Suleiman - sammelt, überprüft und veröffentlicht Meldungen, Fotos und Videos über Krieg und Mord und Menschenrechtsverletzungen in Syrien. Ein mehr als 200 Aktivisten umfassendes Netzwerk in Syrien liefere die Informationen, wird Suleiman zitiert.
ach leutz es doch leichtDie Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte gibt an, insgesamt seien seit Anfang des Jahres fast 60 Zivilisten auf der Flucht aus Syrien von türkischen Grenzwächtern erschossen worden.
Vieleicht stimmt's, vielleicht auch nicht. Wenn Dir es in den Kram passt stimmt's, gell
Quelle ARD 16.04.2016 (Auszug) Zahlen und Fakten mit Vorsicht genießen
Im besten Fall sind die Berichte aus Syrien unvollständig oder ungenau. Im schlechtesten Falle sind sie politisch motiviert, übertrieben oder gleich ganz gefälscht. Nirgendwo wird so oft die Unwahrheit gesagt wie in Kriegsgebieten, manchmal aus Unwissenheit, manchmal planvoll und wider besseres Wissen. Darum sind selbstverständlich auch die Zahlen und Fakten, die von der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte verbreitet werden, mit Vorsicht zu genießen - wie alle Zahlen und vermeintliche Fakten aus Syrien. Einfach deshalb, weil in einem Kriegsgebiet kaum etwas mit Sicherheit zu verifizieren ist.
Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (Syrian Observatory for Human Rights, SOHR) sitzt in Großbritannien und will Menschenrechtsverletzungen in Syrien dokumentieren. Die Informationen der Beobachtungsstelle lassen sich nicht unabhängig überprüfen.
Viel ist über die Syrische Beobachtungsstelle geschrieben worden. Der Betreiber wurde heftig angegriffen, einmal von ihm nicht eben freundlich gesonnenen russischen Journalisten regelrecht vorgeführt. Anfangs verbarg er seine Identität hinter dem Pseudonym Rami Abdulrahman, heute steht sein echter Name Osama Suleiman in Wikipedia. Der gebürtige Syrer steht der syrischen Opposition nahe. Er betrieb anfangs ein Bekleidungsgeschäft im britischen Coventry. Die Beobachtungstelle ist keine große Organisation. Eine Handvoll Leute - inklusive Suleiman - sammelt, überprüft und veröffentlicht Meldungen, Fotos und Videos über Krieg und Mord und Menschenrechtsverletzungen in Syrien. Ein mehr als 200 Aktivisten umfassendes Netzwerk in Syrien liefere die Informationen, wird Suleiman zitiert.
Vieleicht stimmt's, vielleicht auch nicht. Wenn Dir es in den Kram passt stimmt's, gell
Lügenpresse!
"Die Türkei hat den Vorwurf zurückgewiesen, dass türkische Grenzschützer auf syrische Flüchtlinge geschossen haben sollen. Solche Berichte seine falsch, hieß es in einer Erklärung des Außenministeriums. Man ginge an der Grenze im Rahmen des Gesetzes gegen mutmaßliche Schmuggler und Terroristen vor."
Weiter im Text:
"Die türkische Armee hatte diese Darstellung zurückgewiesen. Sie bestätigte, es habe in der Nacht einen Versuch gegeben, die Grenze illegal zu überqueren. "Es wurden aber keine Schüsse direkt auf Menschen abgefeuert." Es habe lediglich Warnschüsse in Richtung einer Gruppe von sieben oder acht Personen gegeben, die sich dann in die Wälder zurückgezogen hätten."
Ich würde mal behaupten, dass dort, wo "Warnschüsse in Richtung einer Gruppe" ("mutmaßliche Schmuggler", "Terroristen" abgefeuert werden, auch Flüchtlinge sterben.
Würdest du das bezweifeln? Und spielt es wirklich eine Rolle ob 1 Flüchtling oder 60 erschossen wurden?
ach leutz es doch leichtDie Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte gibt an, insgesamt seien seit Anfang des Jahres fast 60 Zivilisten auf der Flucht aus Syrien von türkischen Grenzwächtern erschossen worden.
Vieleicht stimmt's, vielleicht auch nicht. Wenn Dir es in den Kram passt stimmt's, gell
Quelle ARD 16.04.2016 (Auszug) Zahlen und Fakten mit Vorsicht genießen
Im besten Fall sind die Berichte aus Syrien unvollständig oder ungenau. Im schlechtesten Falle sind sie politisch motiviert, übertrieben oder gleich ganz gefälscht. Nirgendwo wird so oft die Unwahrheit gesagt wie in Kriegsgebieten, manchmal aus Unwissenheit, manchmal planvoll und wider besseres Wissen. Darum sind selbstverständlich auch die Zahlen und Fakten, die von der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte verbreitet werden, mit Vorsicht zu genießen - wie alle Zahlen und vermeintliche Fakten aus Syrien. Einfach deshalb, weil in einem Kriegsgebiet kaum etwas mit Sicherheit zu verifizieren ist.
Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (Syrian Observatory for Human Rights, SOHR) sitzt in Großbritannien und will Menschenrechtsverletzungen in Syrien dokumentieren. Die Informationen der Beobachtungsstelle lassen sich nicht unabhängig überprüfen.
Viel ist über die Syrische Beobachtungsstelle geschrieben worden. Der Betreiber wurde heftig angegriffen, einmal von ihm nicht eben freundlich gesonnenen russischen Journalisten regelrecht vorgeführt. Anfangs verbarg er seine Identität hinter dem Pseudonym Rami Abdulrahman, heute steht sein echter Name Osama Suleiman in Wikipedia. Der gebürtige Syrer steht der syrischen Opposition nahe. Er betrieb anfangs ein Bekleidungsgeschäft im britischen Coventry. Die Beobachtungstelle ist keine große Organisation. Eine Handvoll Leute - inklusive Suleiman - sammelt, überprüft und veröffentlicht Meldungen, Fotos und Videos über Krieg und Mord und Menschenrechtsverletzungen in Syrien. Ein mehr als 200 Aktivisten umfassendes Netzwerk in Syrien liefere die Informationen, wird Suleiman zitiert.
ach leutz es doch leichtDie Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte gibt an, insgesamt seien seit Anfang des Jahres fast 60 Zivilisten auf der Flucht aus Syrien von türkischen Grenzwächtern erschossen worden.
Vieleicht stimmt's, vielleicht auch nicht. Wenn Dir es in den Kram passt stimmt's, gell
Quelle ARD 16.04.2016 (Auszug) Zahlen und Fakten mit Vorsicht genießen
Im besten Fall sind die Berichte aus Syrien unvollständig oder ungenau. Im schlechtesten Falle sind sie politisch motiviert, übertrieben oder gleich ganz gefälscht. Nirgendwo wird so oft die Unwahrheit gesagt wie in Kriegsgebieten, manchmal aus Unwissenheit, manchmal planvoll und wider besseres Wissen. Darum sind selbstverständlich auch die Zahlen und Fakten, die von der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte verbreitet werden, mit Vorsicht zu genießen - wie alle Zahlen und vermeintliche Fakten aus Syrien. Einfach deshalb, weil in einem Kriegsgebiet kaum etwas mit Sicherheit zu verifizieren ist.
Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (Syrian Observatory for Human Rights, SOHR) sitzt in Großbritannien und will Menschenrechtsverletzungen in Syrien dokumentieren. Die Informationen der Beobachtungsstelle lassen sich nicht unabhängig überprüfen.
Viel ist über die Syrische Beobachtungsstelle geschrieben worden. Der Betreiber wurde heftig angegriffen, einmal von ihm nicht eben freundlich gesonnenen russischen Journalisten regelrecht vorgeführt. Anfangs verbarg er seine Identität hinter dem Pseudonym Rami Abdulrahman, heute steht sein echter Name Osama Suleiman in Wikipedia. Der gebürtige Syrer steht der syrischen Opposition nahe. Er betrieb anfangs ein Bekleidungsgeschäft im britischen Coventry. Die Beobachtungstelle ist keine große Organisation. Eine Handvoll Leute - inklusive Suleiman - sammelt, überprüft und veröffentlicht Meldungen, Fotos und Videos über Krieg und Mord und Menschenrechtsverletzungen in Syrien. Ein mehr als 200 Aktivisten umfassendes Netzwerk in Syrien liefere die Informationen, wird Suleiman zitiert.
Vieleicht stimmt's, vielleicht auch nicht. Wenn Dir es in den Kram passt stimmt's, gell
Lügenpresse!
"Die Türkei hat den Vorwurf zurückgewiesen, dass türkische Grenzschützer auf syrische Flüchtlinge geschossen haben sollen. Solche Berichte seine falsch, hieß es in einer Erklärung des Außenministeriums. Man ginge an der Grenze im Rahmen des Gesetzes gegen mutmaßliche Schmuggler und Terroristen vor."
Weiter im Text:
"Die türkische Armee hatte diese Darstellung zurückgewiesen. Sie bestätigte, es habe in der Nacht einen Versuch gegeben, die Grenze illegal zu überqueren. "Es wurden aber keine Schüsse direkt auf Menschen abgefeuert." Es habe lediglich Warnschüsse in Richtung einer Gruppe von sieben oder acht Personen gegeben, die sich dann in die Wälder zurückgezogen hätten."
Ich würde mal behaupten, dass dort, wo "Warnschüsse in Richtung einer Gruppe" ("mutmaßliche Schmuggler", "Terroristen" abgefeuert werden, auch Flüchtlinge sterben.
Würdest du das bezweifeln? Und spielt es wirklich eine Rolle ob 1 Flüchtling oder 60 erschossen wurden?
Vieleicht stimmt's, vielleicht auch nicht. Wenn Dir es in den Kram passt stimmt's, gell
Lügenpresse!
"Die Türkei hat den Vorwurf zurückgewiesen, dass türkische Grenzschützer auf syrische Flüchtlinge geschossen haben sollen. Solche Berichte seine falsch, hieß es in einer Erklärung des Außenministeriums. Man ginge an der Grenze im Rahmen des Gesetzes gegen mutmaßliche Schmuggler und Terroristen vor."
Weiter im Text:
"Die türkische Armee hatte diese Darstellung zurückgewiesen. Sie bestätigte, es habe in der Nacht einen Versuch gegeben, die Grenze illegal zu überqueren. "Es wurden aber keine Schüsse direkt auf Menschen abgefeuert." Es habe lediglich Warnschüsse in Richtung einer Gruppe von sieben oder acht Personen gegeben, die sich dann in die Wälder zurückgezogen hätten."
Ich würde mal behaupten, dass dort, wo "Warnschüsse in Richtung einer Gruppe" ("mutmaßliche Schmuggler", "Terroristen" abgefeuert werden, auch Flüchtlinge sterben.
Würdest du das bezweifeln? Und spielt es wirklich eine Rolle ob 1 Flüchtling oder 60 erschossen wurden?
Raggamuffin schrieb: Würdest du das bezweifeln? Und spielt es wirklich eine Rolle ob 1 Flüchtling oder 60 erschossen wurden?
Was für eine bescheuerte Frage!
Im Anbetracht dessen, dass du den Gehalt des Artikels, dass es anscheinend zu tödlichen Schüssen auf Flüchtlinge durch türkische Beamte gekommen ist, völlig ignorierst und dich stattdessen mit der Vertrauenswürdigkeit der Syrischen Beobachtungsstelle befasst, scheint die Frage nicht ganz so bescheuert.
Naja, ist ja nur das was auch die AfD fordert, wenn sie mal wieder auf der Maus ausrutscht.
Was meinst Du mit "vor"-finanzieren. Liegen Dir weitere Informationen vor, dass es noch eine Endabrechnung gibt, die die GroKo bezahlen wird?
Das ist ja ein Skandal, den Du da aufgedeckt hast. Alle Achtung.
Zitat:
Was aber hat die EU-Finanzierung in der Flüchtlingsfrage mit der GroKo-Finanzierung auf dem Gezi-Platz zu tun, die der Ffm60er dankenswerterweise aufgedeckt hat?
Werden dafür bundesdeutsche Haushaltsmittel verwandt? Und mit was ist mit der Vorfinanzierung?
Am besten gibt der 60er dazu selber eine Erläuterung ab, er hat ja die Infos.
Zitat:
Was aber hat die EU-Finanzierung in der Flüchtlingsfrage mit der GroKo-Finanzierung auf dem Gezi-Platz zu tun, die der Ffm60er dankenswerterweise aufgedeckt hat?
Werden dafür bundesdeutsche Haushaltsmittel verwandt? Und mit was ist mit der Vorfinanzierung?
Am besten gibt der 60er dazu selber eine Erläuterung ab, er hat ja die Infos.
Wofür Erdogan das Geld verwendet ist ihm relativ frei überlassen. Er benötigt es scheinbar nur für sein Gezi-Quatschprojekt. Für Flüchtlinge wurde glaube ich in der Türkei noch nicht allzu viel aufgewandt.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem.
Was aber hat die EU-Finanzierung in der Flüchtlingsfrage mit der GroKo-Finanzierung auf dem Gezi-Platz zu tun, die der Ffm60er dankenswerterweise aufgedeckt hat?
Werden dafür bundesdeutsche Haushaltsmittel verwandt? Und mit was ist mit der Vorfinanzierung?
Am besten gibt der 60er dazu selber eine Erläuterung ab, er hat ja die Infos.
Wofür Erdogan das Geld verwendet ist ihm relativ frei überlassen. Er benötigt es scheinbar nur für sein Gezi-Quatschprojekt. Für Flüchtlinge wurde glaube ich in der Türkei noch nicht allzu viel aufgewandt.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem.
Ich habe das schon verstanden, keine Sorge. Nur: Für den einen ist es Polemik, für den anderen eine Lüge um Stimmung zu machen.
Im übrigen ist es Erdogan ncht relativ frei überlassen, was er mit dem Geld macht. Informiere Dich halt in den Ausführungsbestimmungen der EU.
Und diesmal ist es auch nur inhaltlich
Ich versteh diese Polemik auch nicht.
Wo solls hingehen vom Sechziger ?
"Ausgerechnet Erdogan , Frau Merkel"hat die sehr geschätzte Frau Wagenknecht ausgeführt und ist von ihrer Partei in den senke gestellt worden , sie würde neue Parteien stark machen .
Hat von einem Aktivisten dafür ne Torte abbekommen .
Warum eigentlich die Torte in diesem Fall ?
Wenn man schon Muttis Deal beanstandet, mit vollkommen fehlgeleiteten Querverbindungen der natürlich zweckgebundenen Mittel .....weil auch für den größten Despoten die dort nicht unwesentlichen Flüchtlinge Geld kosten
müßt ihr schon sagen , was ihr stattdessen wollt
Eigene Grenzsicherung /Kontrolle durch Deutschland bzw, die EU?
Dann würde ich noch mitgehen , weil ich nicht verstehe , wie die originäre hoheitliche Aufgabe delegiert werden muß....
Aber wie sieht eure Lösung aus ? Weiter Chaos und unkontrollierter Flüchtlingsstrom .. der dann ja auch nicht mehr aufhört.
Sorry , erklärt mir eure tiefgründige Polemik , evtl. überzeugt sie mich ja doch noch
Was ist eure Alternative ?
Wofür Erdogan das Geld verwendet ist ihm relativ frei überlassen. Er benötigt es scheinbar nur für sein Gezi-Quatschprojekt. Für Flüchtlinge wurde glaube ich in der Türkei noch nicht allzu viel aufgewandt.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem.
Ich habe das schon verstanden, keine Sorge. Nur: Für den einen ist es Polemik, für den anderen eine Lüge um Stimmung zu machen.
Im übrigen ist es Erdogan ncht relativ frei überlassen, was er mit dem Geld macht. Informiere Dich halt in den Ausführungsbestimmungen der EU.
Wofür Erdogan das Geld verwendet ist ihm relativ frei überlassen. Er benötigt es scheinbar nur für sein Gezi-Quatschprojekt. Für Flüchtlinge wurde glaube ich in der Türkei noch nicht allzu viel aufgewandt.
Dass du dann Ffm60zigers Polemik nicht verstehst, ist natürlich ein anderes Problem.
Und diesmal ist es auch nur inhaltlich
Ich versteh diese Polemik auch nicht.
Wo solls hingehen vom Sechziger ?
"Ausgerechnet Erdogan , Frau Merkel"hat die sehr geschätzte Frau Wagenknecht ausgeführt und ist von ihrer Partei in den senke gestellt worden , sie würde neue Parteien stark machen .
Hat von einem Aktivisten dafür ne Torte abbekommen .
Warum eigentlich die Torte in diesem Fall ?
Wenn man schon Muttis Deal beanstandet, mit vollkommen fehlgeleiteten Querverbindungen der natürlich zweckgebundenen Mittel .....weil auch für den größten Despoten die dort nicht unwesentlichen Flüchtlinge Geld kosten
müßt ihr schon sagen , was ihr stattdessen wollt
Eigene Grenzsicherung /Kontrolle durch Deutschland bzw, die EU?
Dann würde ich noch mitgehen , weil ich nicht verstehe , wie die originäre hoheitliche Aufgabe delegiert werden muß....
Aber wie sieht eure Lösung aus ? Weiter Chaos und unkontrollierter Flüchtlingsstrom .. der dann ja auch nicht mehr aufhört.
Sorry , erklärt mir eure tiefgründige Polemik , evtl. überzeugt sie mich ja doch noch
Was ist eure Alternative ?
Meine Lösung: Die Flüchtlingskonvention und das bestehende Asylrecht umsetzen. Flüchtlinge auf die EU-Mitgliedsstaaten verteilen. Wer sich weigert, wird sanktioniert. Ende. Aus.
Ich habe das schon verstanden, keine Sorge. Nur: Für den einen ist es Polemik, für den anderen eine Lüge um Stimmung zu machen.
Im übrigen ist es Erdogan ncht relativ frei überlassen, was er mit dem Geld macht. Informiere Dich halt in den Ausführungsbestimmungen der EU.
"Mit allen Mitteln und die werden ja gut von der GroKo vorfinanziert.
RTE will umstrittenes Gezi-Park-Projekt durchsetzen"
Es geht mir nicht ums Erbsenzählen, sondern um dieses unsägliche Schwadronieren des 60er mal wieder aufzuzeigen.
Selbst wenn wir annehmen dürfen, dass seine Fähigkeiten, eindeutig zu formulieren nicht sehr ausgeprägt ist, kann man es nicht anders als ich es getan habe interpretieren und so hat er es auch gemeint.
Es es aber nett von Dir, dem Genossen solidarisch zur Seite zu stehen. spricht für Dich.
Das hat ja Rangamufin schon gut erklärt. Hintergrund: Dem netten Herr Erdogan passt das ganze rund um den Taksim Platz nicht, u.a.auch das Atatürk diesen hatte errichten lassen. Seine gesamte Politik wird u.a. durch den Fluchtverhinderungsdeal gestärkt und das nutzt er genüsslich aus. Das ist mein Ansatz!
Nur zur Info, ich selbst war beruflich bedingt (dem Zufall geschuldet) vor 3. Jahren am Taksim Platz u.a. auch am 1.Mai.
Und diesmal ist es auch nur inhaltlich
Ich versteh diese Polemik auch nicht.
Wo solls hingehen vom Sechziger ?
"Ausgerechnet Erdogan , Frau Merkel"hat die sehr geschätzte Frau Wagenknecht ausgeführt und ist von ihrer Partei in den senke gestellt worden , sie würde neue Parteien stark machen .
Hat von einem Aktivisten dafür ne Torte abbekommen .
Warum eigentlich die Torte in diesem Fall ?
Wenn man schon Muttis Deal beanstandet, mit vollkommen fehlgeleiteten Querverbindungen der natürlich zweckgebundenen Mittel .....weil auch für den größten Despoten die dort nicht unwesentlichen Flüchtlinge Geld kosten
müßt ihr schon sagen , was ihr stattdessen wollt
Eigene Grenzsicherung /Kontrolle durch Deutschland bzw, die EU?
Dann würde ich noch mitgehen , weil ich nicht verstehe , wie die originäre hoheitliche Aufgabe delegiert werden muß....
Aber wie sieht eure Lösung aus ? Weiter Chaos und unkontrollierter Flüchtlingsstrom .. der dann ja auch nicht mehr aufhört.
Sorry , erklärt mir eure tiefgründige Polemik , evtl. überzeugt sie mich ja doch noch
Was ist eure Alternative ?
Meine Lösung: Die Flüchtlingskonvention und das bestehende Asylrecht umsetzen. Flüchtlinge auf die EU-Mitgliedsstaaten verteilen. Wer sich weigert, wird sanktioniert. Ende. Aus.
Nur ist diese leider nicht die Lösung , weil wir "Konstruktionsfehler Inder EU "in Hülle und Fülle haben .
Sanktionen geh nach der EU angeblich nur mit einheitlichen Beschluß.
Und... jetzt kommt der klopfer_- mit der eigenen stimme kann der zu sanktionierende die Sanktion verhindern
tja. So geht's halt leider nicht.
Aber o.k. danke für die an sich gute Antwort, Gefällt mir zumindest
Meine Lösung: Die Flüchtlingskonvention und das bestehende Asylrecht umsetzen. Flüchtlinge auf die EU-Mitgliedsstaaten verteilen. Wer sich weigert, wird sanktioniert. Ende. Aus.
Nur ist diese leider nicht die Lösung , weil wir "Konstruktionsfehler Inder EU "in Hülle und Fülle haben .
Sanktionen geh nach der EU angeblich nur mit einheitlichen Beschluß.
Und... jetzt kommt der klopfer_- mit der eigenen stimme kann der zu sanktionierende die Sanktion verhindern
tja. So geht's halt leider nicht.
Aber o.k. danke für die an sich gute Antwort, Gefällt mir zumindest
Gerade deswegen gefährden ja die rechten Hetzer den Frieden.
Deutschland muss jetzt mit gutem Beispiel vorangehen, dann geht den faschistoiden Staaten irgendwann die Puste aus und vielleicht auch mal ein Licht auf. Wenn wir uns auch noch einmauern, dann kann man Europa eigentlich gleich begraben. Leider ahne ich, dass die Konsequenz am Ende wieder ein großer Krieg wäre.
Nur ist diese leider nicht die Lösung , weil wir "Konstruktionsfehler Inder EU "in Hülle und Fülle haben .
Sanktionen geh nach der EU angeblich nur mit einheitlichen Beschluß.
Und... jetzt kommt der klopfer_- mit der eigenen stimme kann der zu sanktionierende die Sanktion verhindern
tja. So geht's halt leider nicht.
Aber o.k. danke für die an sich gute Antwort, Gefällt mir zumindest
Gerade deswegen gefährden ja die rechten Hetzer den Frieden.
Deutschland muss jetzt mit gutem Beispiel vorangehen, dann geht den faschistoiden Staaten irgendwann die Puste aus und vielleicht auch mal ein Licht auf. Wenn wir uns auch noch einmauern, dann kann man Europa eigentlich gleich begraben. Leider ahne ich, dass die Konsequenz am Ende wieder ein großer Krieg wäre.
Ab da trennen sich unsere Wege. Und das ganz entschieden
"Mit allen Mitteln und die werden ja gut von der GroKo vorfinanziert.
RTE will umstrittenes Gezi-Park-Projekt durchsetzen"
Es geht mir nicht ums Erbsenzählen, sondern um dieses unsägliche Schwadronieren des 60er mal wieder aufzuzeigen.
Selbst wenn wir annehmen dürfen, dass seine Fähigkeiten, eindeutig zu formulieren nicht sehr ausgeprägt ist, kann man es nicht anders als ich es getan habe interpretieren und so hat er es auch gemeint.
Es es aber nett von Dir, dem Genossen solidarisch zur Seite zu stehen. spricht für Dich.
Der Hinweis sollte doch lediglich zeigen: "Das sind die mit denen wir schmutzige Deals schließen".
Ob das Geld nun eins zu eins von der Bundesregierung auf die Kostenstelle "Gezi-Projekt durchprügeln" gebucht wurde, düfrte selbstverständlich zu bezweifeln sein.
"Mit allen Mitteln und die werden ja gut von der GroKo vorfinanziert.
RTE will umstrittenes Gezi-Park-Projekt durchsetzen"
Es geht mir nicht ums Erbsenzählen, sondern um dieses unsägliche Schwadronieren des 60er mal wieder aufzuzeigen.
Selbst wenn wir annehmen dürfen, dass seine Fähigkeiten, eindeutig zu formulieren nicht sehr ausgeprägt ist, kann man es nicht anders als ich es getan habe interpretieren und so hat er es auch gemeint.
Es es aber nett von Dir, dem Genossen solidarisch zur Seite zu stehen. spricht für Dich.
Der Hinweis sollte doch lediglich zeigen: "Das sind die mit denen wir schmutzige Deals schließen".
Ob das Geld nun eins zu eins von der Bundesregierung auf die Kostenstelle "Gezi-Projekt durchprügeln" gebucht wurde, düfrte selbstverständlich zu bezweifeln sein.
Das hat ja Rangamufin schon gut erklärt. Hintergrund: Dem netten Herr Erdogan passt das ganze rund um den Taksim Platz nicht, u.a.auch das Atatürk diesen hatte errichten lassen. Seine gesamte Politik wird u.a. durch den Fluchtverhinderungsdeal gestärkt und das nutzt er genüsslich aus. Das ist mein Ansatz!
Nur zur Info, ich selbst war beruflich bedingt (dem Zufall geschuldet) vor 3. Jahren am Taksim Platz u.a. auch am 1.Mai.
"Mit allen Mitteln und die werden ja gut von der GroKo vorfinanziert.
RTE will umstrittenes Gezi-Park-Projekt durchsetzen"
Es geht mir nicht ums Erbsenzählen, sondern um dieses unsägliche Schwadronieren des 60er mal wieder aufzuzeigen.
Selbst wenn wir annehmen dürfen, dass seine Fähigkeiten, eindeutig zu formulieren nicht sehr ausgeprägt ist, kann man es nicht anders als ich es getan habe interpretieren und so hat er es auch gemeint.
Es es aber nett von Dir, dem Genossen solidarisch zur Seite zu stehen. spricht für Dich.
Die eine flüchtlingsorganisation (ok. und selbst wenn sie aus lauter Syrern besteh sollte ) spricht von 60 Toten bis jetzt .Erdogan wiegelt ab und sagt trocken ;Er hält sich an das Gesetz und die Regelungen ....
Wie sind die Regelungen ?Was ist da wirklich los. ?
Hab ich es versäumt, oder warum untersuchen die Medien es nicht näher ? beleuchten die Realität ?
Grenzsicherung ist natürlich kein Seniorentanz oder netter Kindergeburtstag .
Aber Erdogan ist auch nicht dafür bekannt, im Zweifelsfall der gute Onkel zu sein
Die eine flüchtlingsorganisation (ok. und selbst wenn sie aus lauter Syrern besteh sollte ) spricht von 60 Toten bis jetzt .Erdogan wiegelt ab und sagt trocken ;Er hält sich an das Gesetz und die Regelungen ....
Wie sind die Regelungen ?Was ist da wirklich los. ?
Hab ich es versäumt, oder warum untersuchen die Medien es nicht näher ? beleuchten die Realität ?
Grenzsicherung ist natürlich kein Seniorentanz oder netter Kindergeburtstag .
Aber Erdogan ist auch nicht dafür bekannt, im Zweifelsfall der gute Onkel zu sein
Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte gibt an, insgesamt seien seit Anfang des Jahres fast 60 Zivilisten auf der Flucht aus Syrien von türkischen Grenzwächtern erschossen worden.
Die eine flüchtlingsorganisation (ok. und selbst wenn sie aus lauter Syrern besteh sollte ) spricht von 60 Toten bis jetzt .Erdogan wiegelt ab und sagt trocken ;Er hält sich an das Gesetz und die Regelungen ....
Wie sind die Regelungen ?Was ist da wirklich los. ?
Hab ich es versäumt, oder warum untersuchen die Medien es nicht näher ? beleuchten die Realität ?
Grenzsicherung ist natürlich kein Seniorentanz oder netter Kindergeburtstag .
Aber Erdogan ist auch nicht dafür bekannt, im Zweifelsfall der gute Onkel zu sein
Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte gibt an, insgesamt seien seit Anfang des Jahres fast 60 Zivilisten auf der Flucht aus Syrien von türkischen Grenzwächtern erschossen worden.
Quelle ARD 16.04.2016
(Auszug)
Zahlen und Fakten mit Vorsicht genießen
Im besten Fall sind die Berichte aus Syrien unvollständig oder ungenau. Im schlechtesten Falle sind sie politisch motiviert, übertrieben oder gleich ganz gefälscht. Nirgendwo wird so oft die Unwahrheit gesagt wie in Kriegsgebieten, manchmal aus Unwissenheit, manchmal planvoll und wider besseres Wissen. Darum sind selbstverständlich auch die Zahlen und Fakten, die von der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte verbreitet werden, mit Vorsicht zu genießen - wie alle Zahlen und vermeintliche Fakten aus Syrien. Einfach deshalb, weil in einem Kriegsgebiet kaum etwas mit Sicherheit zu verifizieren ist.
Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (Syrian Observatory for Human Rights, SOHR) sitzt in Großbritannien und will Menschenrechtsverletzungen in Syrien dokumentieren. Die Informationen der Beobachtungsstelle lassen sich nicht unabhängig überprüfen.
Viel ist über die Syrische Beobachtungsstelle geschrieben worden. Der Betreiber wurde heftig angegriffen, einmal von ihm nicht eben freundlich gesonnenen russischen Journalisten regelrecht vorgeführt. Anfangs verbarg er seine Identität hinter dem Pseudonym Rami Abdulrahman, heute steht sein echter Name Osama Suleiman in Wikipedia. Der gebürtige Syrer steht der syrischen Opposition nahe. Er betrieb anfangs ein Bekleidungsgeschäft im britischen Coventry.
Die Beobachtungstelle ist keine große Organisation. Eine Handvoll Leute - inklusive Suleiman - sammelt, überprüft und veröffentlicht Meldungen, Fotos und Videos über Krieg und Mord und Menschenrechtsverletzungen in Syrien. Ein mehr als 200 Aktivisten umfassendes Netzwerk in Syrien liefere die Informationen, wird Suleiman zitiert.
Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte gibt an, insgesamt seien seit Anfang des Jahres fast 60 Zivilisten auf der Flucht aus Syrien von türkischen Grenzwächtern erschossen worden.
Quelle ARD 16.04.2016
(Auszug)
Zahlen und Fakten mit Vorsicht genießen
Im besten Fall sind die Berichte aus Syrien unvollständig oder ungenau. Im schlechtesten Falle sind sie politisch motiviert, übertrieben oder gleich ganz gefälscht. Nirgendwo wird so oft die Unwahrheit gesagt wie in Kriegsgebieten, manchmal aus Unwissenheit, manchmal planvoll und wider besseres Wissen. Darum sind selbstverständlich auch die Zahlen und Fakten, die von der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte verbreitet werden, mit Vorsicht zu genießen - wie alle Zahlen und vermeintliche Fakten aus Syrien. Einfach deshalb, weil in einem Kriegsgebiet kaum etwas mit Sicherheit zu verifizieren ist.
Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (Syrian Observatory for Human Rights, SOHR) sitzt in Großbritannien und will Menschenrechtsverletzungen in Syrien dokumentieren. Die Informationen der Beobachtungsstelle lassen sich nicht unabhängig überprüfen.
Viel ist über die Syrische Beobachtungsstelle geschrieben worden. Der Betreiber wurde heftig angegriffen, einmal von ihm nicht eben freundlich gesonnenen russischen Journalisten regelrecht vorgeführt. Anfangs verbarg er seine Identität hinter dem Pseudonym Rami Abdulrahman, heute steht sein echter Name Osama Suleiman in Wikipedia. Der gebürtige Syrer steht der syrischen Opposition nahe. Er betrieb anfangs ein Bekleidungsgeschäft im britischen Coventry.
Die Beobachtungstelle ist keine große Organisation. Eine Handvoll Leute - inklusive Suleiman - sammelt, überprüft und veröffentlicht Meldungen, Fotos und Videos über Krieg und Mord und Menschenrechtsverletzungen in Syrien. Ein mehr als 200 Aktivisten umfassendes Netzwerk in Syrien liefere die Informationen, wird Suleiman zitiert.
Weiter im Text:
Ich würde mal behaupten, dass dort, wo "Warnschüsse in Richtung einer Gruppe" ("mutmaßliche Schmuggler", "Terroristen" abgefeuert werden, auch Flüchtlinge sterben.
Würdest du das bezweifeln?
Und spielt es wirklich eine Rolle ob 1 Flüchtling oder 60 erschossen wurden?
Quelle ARD 16.04.2016
(Auszug)
Zahlen und Fakten mit Vorsicht genießen
Im besten Fall sind die Berichte aus Syrien unvollständig oder ungenau. Im schlechtesten Falle sind sie politisch motiviert, übertrieben oder gleich ganz gefälscht. Nirgendwo wird so oft die Unwahrheit gesagt wie in Kriegsgebieten, manchmal aus Unwissenheit, manchmal planvoll und wider besseres Wissen. Darum sind selbstverständlich auch die Zahlen und Fakten, die von der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte verbreitet werden, mit Vorsicht zu genießen - wie alle Zahlen und vermeintliche Fakten aus Syrien. Einfach deshalb, weil in einem Kriegsgebiet kaum etwas mit Sicherheit zu verifizieren ist.
Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (Syrian Observatory for Human Rights, SOHR) sitzt in Großbritannien und will Menschenrechtsverletzungen in Syrien dokumentieren. Die Informationen der Beobachtungsstelle lassen sich nicht unabhängig überprüfen.
Viel ist über die Syrische Beobachtungsstelle geschrieben worden. Der Betreiber wurde heftig angegriffen, einmal von ihm nicht eben freundlich gesonnenen russischen Journalisten regelrecht vorgeführt. Anfangs verbarg er seine Identität hinter dem Pseudonym Rami Abdulrahman, heute steht sein echter Name Osama Suleiman in Wikipedia. Der gebürtige Syrer steht der syrischen Opposition nahe. Er betrieb anfangs ein Bekleidungsgeschäft im britischen Coventry.
Die Beobachtungstelle ist keine große Organisation. Eine Handvoll Leute - inklusive Suleiman - sammelt, überprüft und veröffentlicht Meldungen, Fotos und Videos über Krieg und Mord und Menschenrechtsverletzungen in Syrien. Ein mehr als 200 Aktivisten umfassendes Netzwerk in Syrien liefere die Informationen, wird Suleiman zitiert.
Quelle ARD 16.04.2016
(Auszug)
Zahlen und Fakten mit Vorsicht genießen
Im besten Fall sind die Berichte aus Syrien unvollständig oder ungenau. Im schlechtesten Falle sind sie politisch motiviert, übertrieben oder gleich ganz gefälscht. Nirgendwo wird so oft die Unwahrheit gesagt wie in Kriegsgebieten, manchmal aus Unwissenheit, manchmal planvoll und wider besseres Wissen. Darum sind selbstverständlich auch die Zahlen und Fakten, die von der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte verbreitet werden, mit Vorsicht zu genießen - wie alle Zahlen und vermeintliche Fakten aus Syrien. Einfach deshalb, weil in einem Kriegsgebiet kaum etwas mit Sicherheit zu verifizieren ist.
Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (Syrian Observatory for Human Rights, SOHR) sitzt in Großbritannien und will Menschenrechtsverletzungen in Syrien dokumentieren. Die Informationen der Beobachtungsstelle lassen sich nicht unabhängig überprüfen.
Viel ist über die Syrische Beobachtungsstelle geschrieben worden. Der Betreiber wurde heftig angegriffen, einmal von ihm nicht eben freundlich gesonnenen russischen Journalisten regelrecht vorgeführt. Anfangs verbarg er seine Identität hinter dem Pseudonym Rami Abdulrahman, heute steht sein echter Name Osama Suleiman in Wikipedia. Der gebürtige Syrer steht der syrischen Opposition nahe. Er betrieb anfangs ein Bekleidungsgeschäft im britischen Coventry.
Die Beobachtungstelle ist keine große Organisation. Eine Handvoll Leute - inklusive Suleiman - sammelt, überprüft und veröffentlicht Meldungen, Fotos und Videos über Krieg und Mord und Menschenrechtsverletzungen in Syrien. Ein mehr als 200 Aktivisten umfassendes Netzwerk in Syrien liefere die Informationen, wird Suleiman zitiert.
Weiter im Text:
Ich würde mal behaupten, dass dort, wo "Warnschüsse in Richtung einer Gruppe" ("mutmaßliche Schmuggler", "Terroristen" abgefeuert werden, auch Flüchtlinge sterben.
Würdest du das bezweifeln?
Und spielt es wirklich eine Rolle ob 1 Flüchtling oder 60 erschossen wurden?
Weiter im Text:
Ich würde mal behaupten, dass dort, wo "Warnschüsse in Richtung einer Gruppe" ("mutmaßliche Schmuggler", "Terroristen" abgefeuert werden, auch Flüchtlinge sterben.
Würdest du das bezweifeln?
Und spielt es wirklich eine Rolle ob 1 Flüchtling oder 60 erschossen wurden?
Naja, ist ja nur das was auch die AfD fordert, wenn sie mal wieder auf der Maus ausrutscht.