Maabootsche schrieb: Kann mir einer sagen, was Steubing, Hellmann und Fischer da unten eigentlich machen? Training anschauen und Interviews geben ginge wohl auch hier, mit den Verträgen der Spieler haben sie eher indirekt zu tun und Sponsoren wird es in Österreich wohl auch nicht zu akquirieren geben. Hätte man da das Geld für Flug im Privatjet und Unterkunft nicht besser in irgendwas anderes, sagen wir mal eine Jugendabteilung stecken können?
Das ist doch relatives Kleingeld. Man könnte auch das Geld, was man jährlich für Chaoten ausgeben muss, besser in die Jugenabteilung stecken.
Zumal ich mir gut vorstellen kann, dass Steubing den Flug aus eigener Tasche bezahlt hat.
Da stimme ich bei beiden Punkten zu, solche Reisekosten würde ich gerne in Kauf nehmen, wenn wir keine Idiotengebühren mehr zahlen müßten. Mir ist halt nur aufgefallen, daß wir bisher -zumindest meiner Erinnerung nach- solche Besuche in den Trainingslagern eher nicht hatten, und fragte mich da nach dem Sinn.
Uwes Bein schrieb: Mit der Bedeutung von gut ist es doch ganz einfach. Basaltkopp bekommt den Teller richtig voll bei einer guten Portion und die Andersdenkenden bekommen den Teller nur halbvoll und reden sich dann ein, dass es eine gute Portion sei.
Demnächst an der Metzger-Theke: "Darfs ein bisschen weniger sein?"
Uwes Bein schrieb: Mit der Bedeutung von gut ist es doch ganz einfach. Basaltkopp bekommt den Teller richtig voll bei einer guten Portion und die Andersdenkenden bekommen den Teller nur halbvoll und reden sich dann ein, dass es eine gute Portion sei.
Demnächst an der Metzger-Theke: "Darfs ein bisschen weniger sein?"
Richtig gut, gefällt mir
Wenn es Dir gut gefällt - gefällt es Dir dann in dem Zusammenhang mehr oder weniger? ,-)
Wenn wir gerade beim Thema sind, hätte ich gerne folgenden Sachverhalt geklärt:
Als ich 28 Jahre alt war, haben mich meine Kollegen in die Alterskategorie "um die 30" eingestuft. Ich sah das natürlich überhaupt nicht ein, da ich der immer der Meinung war, dass "um die 30" > 30 bedeutet.
Die Erklärung lautete dann jedoch, dass mit "um die 30" alle in der Nähe um die Zahl 30 befindlichen Zahlen gemeint sind. Sowohl darunter- als auch darüberliegend.
Shaft80 schrieb: Wenn wir gerade beim Thema sind, hätte ich gerne folgenden Sachverhalt geklärt:
Als ich 28 Jahre alt war, haben mich meine Kollegen in die Alterskategorie "um die 30" eingestuft. Ich sah das natürlich überhaupt nicht ein, da ich der immer der Meinung war, dass "um die 30" > 30 bedeutet.
Die Erklärung lautete dann jedoch, dass mit "um die 30" alle in der Nähe um die Zahl 30 befindlichen Zahlen gemeint sind. Sowohl darunter- als auch darüberliegend.
War ich tatsächlich im Unrecht?
Danke vorab für Aufklärung!
Nach meinem Verständnis warst Du im Unrecht. Sehe das auch so, dass um die 30 = +/- 30 sein kann.
Shaft80 schrieb: Wenn wir gerade beim Thema sind, hätte ich gerne folgenden Sachverhalt geklärt:
Als ich 28 Jahre alt war, haben mich meine Kollegen in die Alterskategorie "um die 30" eingestuft. Ich sah das natürlich überhaupt nicht ein, da ich der immer der Meinung war, dass "um die 30" > 30 bedeutet.
Die Erklärung lautete dann jedoch, dass mit "um die 30" alle in der Nähe um die Zahl 30 befindlichen Zahlen gemeint sind. Sowohl darunter- als auch darüberliegend.
War ich tatsächlich im Unrecht?
Danke vorab für Aufklärung!
Nach meinem Verständnis warst Du im Unrecht. Sehe das auch so, dass um die 30 = +/- 30 sein kann.
sehe ich auch so. Na, das sind mal richtig entspannte Themen
Shaft80 schrieb: Wenn wir gerade beim Thema sind, hätte ich gerne folgenden Sachverhalt geklärt:
Als ich 28 Jahre alt war, haben mich meine Kollegen in die Alterskategorie "um die 30" eingestuft. Ich sah das natürlich überhaupt nicht ein, da ich der immer der Meinung war, dass "um die 30" > 30 bedeutet.
Die Erklärung lautete dann jedoch, dass mit "um die 30" alle in der Nähe um die Zahl 30 befindlichen Zahlen gemeint sind. Sowohl darunter- als auch darüberliegend.
War ich tatsächlich im Unrecht?
Danke vorab für Aufklärung!
Nach meinem Verständnis warst Du im Unrecht. Sehe das auch so, dass um die 30 = +/- 30 sein kann.
sehe ich auch so. Na, das sind mal richtig entspannte Themen
Shaft80 schrieb: Wenn wir gerade beim Thema sind, hätte ich gerne folgenden Sachverhalt geklärt:
Als ich 28 Jahre alt war, haben mich meine Kollegen in die Alterskategorie "um die 30" eingestuft. Ich sah das natürlich überhaupt nicht ein, da ich der immer der Meinung war, dass "um die 30" > 30 bedeutet.
Die Erklärung lautete dann jedoch, dass mit "um die 30" alle in der Nähe um die Zahl 30 befindlichen Zahlen gemeint sind. Sowohl darunter- als auch darüberliegend.
War ich tatsächlich im Unrecht?
Danke vorab für Aufklärung!
Nach meinem Verständnis warst Du im Unrecht. Sehe das auch so, dass um die 30 = +/- 30 sein kann.
sehe ich auch so. Na, das sind mal richtig entspannte Themen
Verdammt!
Danke Euch trotzdem!
Und als du 29 warst, wie wurdest du da eingestuft? Um die 40?
rasenpfleger schrieb: Unsere Besserfans betreiben eben eine arbeitsteilige PR-Strategie. Vor einer Woche rackert man für den Mutter-Theresa-Verdienstorden indem man Obdachlosen Frühstückswecken darreicht, um dann, 8 Tage drauf, fleißig zu zündeln, zu randalieren und zu prügeln.
Wie wäre es, es einfach mal zu lassen eine komplette Gruppierung wie UF pauschal wegen dem Fehlverhalten Einiger (steht das überhaupt fest, das es UF Leute waren?) in diese miese Schublade zu stecken?
UF ?? Was sind UF Leute ? Und was für eine Schublade ?
Meine Güte: Es gibt mal wieder Leute die der Eintracht schädigen. Was soll denn dieser Mist? Wer muss sich denn für einen Namen a la Eintracht prügeln?
Ich nehme mich in bestimmten Situationen jedenfalls nicht raus: Wenn Ich im Stadion bin sage Ich auch das ein oder andere verbale Wort was Ich im normalen Leben nicht sagen würde, egal ob es Richtung Gegner, Schiri oder andere Spieler geht. Aber Ich würde mich niemals prügeln wollen, warum auch? Pyro, Rauchbomben und Prügeleien gehören für mich nirgendwo dazu, nicht nur weil es Schädlich für den Verein sondern auch für mich moralisch nicht zu vertreten ist.
Emotionen gehören dazu (sprich: die verbalen Entgleisungen die Ich mir erlaube) zähle Ich dazu weil Fußball nun mal meiner Meinung dadurch auch lebt. Wer die 12:12 Minuten vor ein paar Jahren gegen Mainz mitgemacht hat wird Wissen was Ich meine wenn im Stadion keinerlei Stimmung aufkommt.
Shaft80 schrieb: Wenn wir gerade beim Thema sind, hätte ich gerne folgenden Sachverhalt geklärt:
Als ich 28 Jahre alt war, haben mich meine Kollegen in die Alterskategorie "um die 30" eingestuft. Ich sah das natürlich überhaupt nicht ein, da ich der immer der Meinung war, dass "um die 30" > 30 bedeutet.
Die Erklärung lautete dann jedoch, dass mit "um die 30" alle in der Nähe um die Zahl 30 befindlichen Zahlen gemeint sind. Sowohl darunter- als auch darüberliegend.
War ich tatsächlich im Unrecht?
Danke vorab für Aufklärung!
Nach meinem Verständnis warst Du im Unrecht. Sehe das auch so, dass um die 30 = +/- 30 sein kann.
sehe ich auch so. Na, das sind mal richtig entspannte Themen
Verdammt!
Danke Euch trotzdem!
Und als du 29 warst, wie wurdest du da eingestuft? Um die 40?
Shaft80 schrieb: Wenn wir gerade beim Thema sind, hätte ich gerne folgenden Sachverhalt geklärt:
Als ich 28 Jahre alt war, haben mich meine Kollegen in die Alterskategorie "um die 30" eingestuft. Ich sah das natürlich überhaupt nicht ein, da ich der immer der Meinung war, dass "um die 30" > 30 bedeutet.
Die Erklärung lautete dann jedoch, dass mit "um die 30" alle in der Nähe um die Zahl 30 befindlichen Zahlen gemeint sind. Sowohl darunter- als auch darüberliegend.
War ich tatsächlich im Unrecht?
Danke vorab für Aufklärung!
Nach meinem Verständnis warst Du im Unrecht. Sehe das auch so, dass um die 30 = +/- 30 sein kann.
sehe ich auch so. Na, das sind mal richtig entspannte Themen
Verdammt!
Danke Euch trotzdem!
Und als du 29 warst, wie wurdest du da eingestuft? Um die 40?
Nur optisch.
Als du 29 warst gab es ja nur einen der dich einstufen konnte, den fand man dann (vermutlich wegen falscher einstufung) erst sehr viel später im Neandertal.
Shaft80 schrieb: Wenn wir gerade beim Thema sind, hätte ich gerne folgenden Sachverhalt geklärt:
Als ich 28 Jahre alt war, haben mich meine Kollegen in die Alterskategorie "um die 30" eingestuft. Ich sah das natürlich überhaupt nicht ein, da ich der immer der Meinung war, dass "um die 30" > 30 bedeutet.
Die Erklärung lautete dann jedoch, dass mit "um die 30" alle in der Nähe um die Zahl 30 befindlichen Zahlen gemeint sind. Sowohl darunter- als auch darüberliegend.
War ich tatsächlich im Unrecht?
Danke vorab für Aufklärung!
Nach meinem Verständnis warst Du im Unrecht. Sehe das auch so, dass um die 30 = +/- 30 sein kann.
sehe ich auch so. Na, das sind mal richtig entspannte Themen
Verdammt!
Danke Euch trotzdem!
Und als du 29 warst, wie wurdest du da eingestuft? Um die 40?
Shaft80 schrieb: Wenn wir gerade beim Thema sind, hätte ich gerne folgenden Sachverhalt geklärt:
Als ich 28 Jahre alt war, haben mich meine Kollegen in die Alterskategorie "um die 30" eingestuft. Ich sah das natürlich überhaupt nicht ein, da ich der immer der Meinung war, dass "um die 30" > 30 bedeutet.
Die Erklärung lautete dann jedoch, dass mit "um die 30" alle in der Nähe um die Zahl 30 befindlichen Zahlen gemeint sind. Sowohl darunter- als auch darüberliegend.
War ich tatsächlich im Unrecht?
Danke vorab für Aufklärung!
Nach meinem Verständnis warst Du im Unrecht. Sehe das auch so, dass um die 30 = +/- 30 sein kann.
sehe ich auch so. Na, das sind mal richtig entspannte Themen
Verdammt!
Danke Euch trotzdem!
Und als du 29 warst, wie wurdest du da eingestuft? Um die 40?
Nur optisch.
Als du 29 warst gab es ja nur einen der dich einstufen konnte, den fand man dann (vermutlich wegen falscher einstufung) erst sehr viel später im Neandertal.
Das war in der Tat in einem anderen Jahrtausend. :neutral-face
REDENSART BEDEUTUNG / BEISPIELE ERGÄNZUNGEN
eine gute Stunde / etwas mehr als eine Stunde
becker war m.e. bei jedem trainingslager dabei.
Richtig gut, gefällt mir
Wenn es Dir gut gefällt - gefällt es Dir dann in dem Zusammenhang mehr oder weniger? ,-)
dann ist eben
"gut" = mehr
und
"knapp" = weniger
Bin ja nicht lernresistent
Gut!
Wobei rund eine halbe Mio in der Tat sowohl mehr als auch weniger als 500.000 sein können.
rund und gut sind nicht das gleiche und schon gar nicht das selbe.
Ueber mich wuerde man z.B. schreiben: Ralf ist gut 50 Jahre alt
Als ich 28 Jahre alt war, haben mich meine Kollegen in die Alterskategorie "um die 30" eingestuft. Ich sah das natürlich überhaupt nicht ein, da ich der immer der Meinung war, dass "um die 30" > 30 bedeutet.
Die Erklärung lautete dann jedoch, dass mit "um die 30" alle in der Nähe um die Zahl 30 befindlichen Zahlen gemeint sind. Sowohl darunter- als auch darüberliegend.
War ich tatsächlich im Unrecht?
Danke vorab für Aufklärung!
Nach meinem Verständnis warst Du im Unrecht. Sehe das auch so, dass um die 30 = +/- 30 sein kann.
sehe ich auch so. Na, das sind mal richtig entspannte Themen
Verdammt!
Danke Euch trotzdem!
Und als du 29 warst, wie wurdest du da eingestuft? Um die 40?
UF ?? Was sind UF Leute ? Und was für eine Schublade ?
Ich nehme mich in bestimmten Situationen jedenfalls nicht raus: Wenn Ich im Stadion bin sage Ich auch das ein oder andere verbale Wort was Ich im normalen Leben nicht sagen würde, egal ob es Richtung Gegner, Schiri oder andere Spieler geht. Aber Ich würde mich niemals prügeln wollen, warum auch? Pyro, Rauchbomben und Prügeleien gehören für mich nirgendwo dazu, nicht nur weil es Schädlich für den Verein sondern auch für mich moralisch nicht zu vertreten ist.
Emotionen gehören dazu (sprich: die verbalen Entgleisungen die Ich mir erlaube) zähle Ich dazu weil Fußball nun mal meiner Meinung dadurch auch lebt. Wer die 12:12 Minuten vor ein paar Jahren gegen Mainz mitgemacht hat wird Wissen was Ich meine wenn im Stadion keinerlei Stimmung aufkommt.
Nur optisch.
Als du 29 warst gab es ja nur einen der dich einstufen konnte, den fand man dann (vermutlich wegen falscher einstufung) erst sehr viel später im Neandertal.
Das nehme ich Dir übel!
Das war in der Tat in einem anderen Jahrtausend. :neutral-face