Wie oft hat Kadlec eigentlich auf dem Flügel gespielt, wo ihn jetzt so viele sehen wollen? Es wurde doch wohl neulich mal im Training sogar probiert, womit Veh scheinbar nicht zufrieden war und Gerezgiher den Vorzug gab.. Vielleicht sehen die Trainer ihn aber eher als Stürmer, wo im letzten Jahr dann Seferovic und Meier und dieses Jahr Seferovic und Castaignos als besser gesehen werden.
Wie oft hat Kadlec eigentlich auf dem Flügel gespielt, wo ihn jetzt so viele sehen wollen? Es wurde doch wohl neulich mal im Training sogar probiert, womit Veh scheinbar nicht zufrieden war und Gerezgiher den Vorzug gab.. Vielleicht sehen die Trainer ihn aber eher als Stürmer, wo im letzten Jahr dann Seferovic und Meier und dieses Jahr Seferovic und Castaignos als besser gesehen werden.
Kadlec hat oft in Prag auf Rechts gespielt, wärend seiner Rückleihe war er dort Stammspieler, in der U21 spielt er auch oft dort. Auf Links ist er auch schon ausgewichen.
Wie oft hat Kadlec eigentlich auf dem Flügel gespielt, wo ihn jetzt so viele sehen wollen? Es wurde doch wohl neulich mal im Training sogar probiert, womit Veh scheinbar nicht zufrieden war und Gerezgiher den Vorzug gab.. Vielleicht sehen die Trainer ihn aber eher als Stürmer, wo im letzten Jahr dann Seferovic und Meier und dieses Jahr Seferovic und Castaignos als besser gesehen werden.
Ach komm doch nicht mit Argumenten. Für einige hier scheint es ein völlig abwegiger Gedanke zu sein, dass unser derzeitiger Trainer und der Trainer aus der letzten Saison einfach rein sportliche Gründe für die Nicht-Berücksichtigung von Kadlec hatten.
Wie oft hat Kadlec eigentlich auf dem Flügel gespielt, wo ihn jetzt so viele sehen wollen? Es wurde doch wohl neulich mal im Training sogar probiert, womit Veh scheinbar nicht zufrieden war und Gerezgiher den Vorzug gab.. Vielleicht sehen die Trainer ihn aber eher als Stürmer, wo im letzten Jahr dann Seferovic und Meier und dieses Jahr Seferovic und Castaignos als besser gesehen werden.
Wie oft hat Kadlec eigentlich auf dem Flügel gespielt, wo ihn jetzt so viele sehen wollen? Es wurde doch wohl neulich mal im Training sogar probiert, womit Veh scheinbar nicht zufrieden war und Gerezgiher den Vorzug gab.. Vielleicht sehen die Trainer ihn aber eher als Stürmer, wo im letzten Jahr dann Seferovic und Meier und dieses Jahr Seferovic und Castaignos als besser gesehen werden.
Kadlec hat oft in Prag auf Rechts gespielt, wärend seiner Rückleihe war er dort Stammspieler, in der U21 spielt er auch oft dort. Auf Links ist er auch schon ausgewichen.
Wie oft hat Kadlec eigentlich auf dem Flügel gespielt, wo ihn jetzt so viele sehen wollen? Es wurde doch wohl neulich mal im Training sogar probiert, womit Veh scheinbar nicht zufrieden war und Gerezgiher den Vorzug gab.. Vielleicht sehen die Trainer ihn aber eher als Stürmer, wo im letzten Jahr dann Seferovic und Meier und dieses Jahr Seferovic und Castaignos als besser gesehen werden.
Kadlec hat oft in Prag auf Rechts gespielt, wärend seiner Rückleihe war er dort Stammspieler, in der U21 spielt er auch oft dort. Auf Links ist er auch schon ausgewichen.
Donnerstag 3. 9. 2015 -- 20:45 gegen Kasachstan (In 6 Spielen nur 1 Punkt und 4:14 Tore) Sonntag 6. 9. 2015 -- 18:00 gegen Litauen (In 6 Spielen nur 3 Punkte und 2:13 Tore) Hoffen wir mal, dass Kadlec spielen darf und sich mit nem Tor neues Selbstbewusstsein holt...
Wie oft hat Kadlec eigentlich auf dem Flügel gespielt, wo ihn jetzt so viele sehen wollen? Es wurde doch wohl neulich mal im Training sogar probiert, womit Veh scheinbar nicht zufrieden war und Gerezgiher den Vorzug gab.. Vielleicht sehen die Trainer ihn aber eher als Stürmer, wo im letzten Jahr dann Seferovic und Meier und dieses Jahr Seferovic und Castaignos als besser gesehen werden.
Wie oft hat Kadlec eigentlich auf dem Flügel gespielt, wo ihn jetzt so viele sehen wollen? Es wurde doch wohl neulich mal im Training sogar probiert, womit Veh scheinbar nicht zufrieden war und Gerezgiher den Vorzug gab.. Vielleicht sehen die Trainer ihn aber eher als Stürmer, wo im letzten Jahr dann Seferovic und Meier und dieses Jahr Seferovic und Castaignos als besser gesehen werden.
Ach komm doch nicht mit Argumenten. Für einige hier scheint es ein völlig abwegiger Gedanke zu sein, dass unser derzeitiger Trainer und der Trainer aus der letzten Saison einfach rein sportliche Gründe für die Nicht-Berücksichtigung von Kadlec hatten.
Ach komm doch nicht mit Argumenten. Für einige hier scheint es ein völlig abwegiger Gedanke zu sein, dass unser derzeitiger Trainer und der Trainer aus der letzten Saison einfach rein sportliche Gründe für die Nicht-Berücksichtigung von Kadlec hatten.
Und für einige scheint es völlig abwegig zu sein, dass Entscheidungen eben nicht immer Leistungsgründe haben. Bei meinem Chemielehrer früher hatte ich auch immer 'ne 5 (Sie können mich mal, Herr Kaplan), völlig egal, wie oft ich mich gemeldet hab. Die beiden neben hier haben für völlige Nichtbeteiligung jedesmal ihre 3 abgestaubt.
Was Argumente angeht: das Hauptargument der Kadlec-Befürworter, nämlich dass er durchaus ansprechende Leistung gebracht hat, wenn er denn mal gespielt hat, wird doch sowieso völlig ignoriert.
Ob es jetzt wahrscheinlicher ist, dass zwei verschiedene Trainer Kadlec einfach nicht mögen oder ob Kadlec im Training so unfassbar furchtbar ist, dass gute Leistung auf dem Platz (hier und in Prag) getrost ignoriert werden können und man lieber einen dritten DM einwechselt, wenn nach vorne nichts läuft, muss jeder wohl für sich entscheiden.
Dass von dem Mann, der ihn für viel Geld unbeindgt haben wollte, nur flapsige Sprüche kommen statt Aussagen mit Substanz, ist man ja schon gewohnt. Flum und Medojevic z.B. hatten auch Chancen und haben halt scheiße gespielt. Dass man sich dann wieder hinten anstellt, ist ja nachvollziehbar. Dass jemand mit ordentlichen Leistungen überhaupt nicht mehr berücksichtigt wird, für mich persönlich nicht.
Dabei muss man halt beruecksichtigen, wie stark Haris und Alex sind. Nun schickt sich Luc auch an richtig gut einzuschlagen...
Da kann ein Kadlec klasse sein, aber es langt bei der Konkurrenz eben nicht fuer die Startelf. Und dann ist eben die Frage, ob er wie ein Medo oder Flum reagiert, oder zB schmollt, weil er sowas nicht gewohnt ist und dann nicht mal Kurzeinsaetze bekommt.
Er muesste sich halt richtig reinhauen und um seine Chance kaempfen...
Wie oft hat Kadlec eigentlich auf dem Flügel gespielt, wo ihn jetzt so viele sehen wollen? Es wurde doch wohl neulich mal im Training sogar probiert, womit Veh scheinbar nicht zufrieden war und Gerezgiher den Vorzug gab.. Vielleicht sehen die Trainer ihn aber eher als Stürmer, wo im letzten Jahr dann Seferovic und Meier und dieses Jahr Seferovic und Castaignos als besser gesehen werden.
Ach komm doch nicht mit Argumenten. Für einige hier scheint es ein völlig abwegiger Gedanke zu sein, dass unser derzeitiger Trainer und der Trainer aus der letzten Saison einfach rein sportliche Gründe für die Nicht-Berücksichtigung von Kadlec hatten.
Ach komm doch nicht mit Argumenten. Für einige hier scheint es ein völlig abwegiger Gedanke zu sein, dass unser derzeitiger Trainer und der Trainer aus der letzten Saison einfach rein sportliche Gründe für die Nicht-Berücksichtigung von Kadlec hatten.
Und für einige scheint es völlig abwegig zu sein, dass Entscheidungen eben nicht immer Leistungsgründe haben. Bei meinem Chemielehrer früher hatte ich auch immer 'ne 5 (Sie können mich mal, Herr Kaplan), völlig egal, wie oft ich mich gemeldet hab. Die beiden neben hier haben für völlige Nichtbeteiligung jedesmal ihre 3 abgestaubt.
Was Argumente angeht: das Hauptargument der Kadlec-Befürworter, nämlich dass er durchaus ansprechende Leistung gebracht hat, wenn er denn mal gespielt hat, wird doch sowieso völlig ignoriert.
Ob es jetzt wahrscheinlicher ist, dass zwei verschiedene Trainer Kadlec einfach nicht mögen oder ob Kadlec im Training so unfassbar furchtbar ist, dass gute Leistung auf dem Platz (hier und in Prag) getrost ignoriert werden können und man lieber einen dritten DM einwechselt, wenn nach vorne nichts läuft, muss jeder wohl für sich entscheiden.
Dass von dem Mann, der ihn für viel Geld unbeindgt haben wollte, nur flapsige Sprüche kommen statt Aussagen mit Substanz, ist man ja schon gewohnt. Flum und Medojevic z.B. hatten auch Chancen und haben halt scheiße gespielt. Dass man sich dann wieder hinten anstellt, ist ja nachvollziehbar. Dass jemand mit ordentlichen Leistungen überhaupt nicht mehr berücksichtigt wird, für mich persönlich nicht.
Und für einige scheint es völlig abwegig zu sein, dass Entscheidungen eben nicht immer Leistungsgründe haben.
Stimmt. Das trifft auf mich in diesem Fall zu.
Ich bin jetzt zugegebenermaßen auch nicht mehr der aller jüngste und mein Gedächtnis mag daher die eine oder andere Lücke aufweisen, aber an so wahnsinnig viele überragende Leistungen von Kadlec, wenn er denn spielete, kann ich mich auch nicht mehr erinnern, dass man ihn jetzt wehement fordern müsste.
Und für einige scheint es völlig abwegig zu sein, dass Entscheidungen eben nicht immer Leistungsgründe haben. Bei meinem Chemielehrer früher hatte ich auch immer 'ne 5 (Sie können mich mal, Herr Kaplan), völlig egal, wie oft ich mich gemeldet hab. Die beiden neben hier haben für völlige Nichtbeteiligung jedesmal ihre 3 abgestaubt.
Und du meinst allen Ernstes, dass Dein Chemielehrer für deine 5 sogar seinen Job riskiert hätte? Apfel hier, Birne da. Verstehste, ne!?
Ach komm doch nicht mit Argumenten. Für einige hier scheint es ein völlig abwegiger Gedanke zu sein, dass unser derzeitiger Trainer und der Trainer aus der letzten Saison einfach rein sportliche Gründe für die Nicht-Berücksichtigung von Kadlec hatten.
Und für einige scheint es völlig abwegig zu sein, dass Entscheidungen eben nicht immer Leistungsgründe haben. Bei meinem Chemielehrer früher hatte ich auch immer 'ne 5 (Sie können mich mal, Herr Kaplan), völlig egal, wie oft ich mich gemeldet hab. Die beiden neben hier haben für völlige Nichtbeteiligung jedesmal ihre 3 abgestaubt.
Was Argumente angeht: das Hauptargument der Kadlec-Befürworter, nämlich dass er durchaus ansprechende Leistung gebracht hat, wenn er denn mal gespielt hat, wird doch sowieso völlig ignoriert.
Ob es jetzt wahrscheinlicher ist, dass zwei verschiedene Trainer Kadlec einfach nicht mögen oder ob Kadlec im Training so unfassbar furchtbar ist, dass gute Leistung auf dem Platz (hier und in Prag) getrost ignoriert werden können und man lieber einen dritten DM einwechselt, wenn nach vorne nichts läuft, muss jeder wohl für sich entscheiden.
Dass von dem Mann, der ihn für viel Geld unbeindgt haben wollte, nur flapsige Sprüche kommen statt Aussagen mit Substanz, ist man ja schon gewohnt. Flum und Medojevic z.B. hatten auch Chancen und haben halt scheiße gespielt. Dass man sich dann wieder hinten anstellt, ist ja nachvollziehbar. Dass jemand mit ordentlichen Leistungen überhaupt nicht mehr berücksichtigt wird, für mich persönlich nicht.
Und für einige scheint es völlig abwegig zu sein, dass Entscheidungen eben nicht immer Leistungsgründe haben.
Stimmt. Das trifft auf mich in diesem Fall zu.
Ich bin jetzt zugegebenermaßen auch nicht mehr der aller jüngste und mein Gedächtnis mag daher die eine oder andere Lücke aufweisen, aber an so wahnsinnig viele überragende Leistungen von Kadlec, wenn er denn spielete, kann ich mich auch nicht mehr erinnern, dass man ihn jetzt wehement fordern müsste.
Ich bin jetzt zugegebenermaßen auch nicht mehr der aller jüngste und mein Gedächtnis mag daher die eine oder andere Lücke aufweisen, aber an so wahnsinnig viele überragende Leistungen von Kadlec, wenn er denn spielete, kann ich mich auch nicht mehr erinnern, dass man ihn jetzt wehement fordern müsste.
Brodowin, es geht doch nur darum, dass man sich fragt, warum der Junge keine Chance erhält.
Ich fordere ihn nicht, mir ist es lieber, wenn junge Eintrachtler ihre Chancen bekommen, trotzdem stelle ich mir diese Frage. Er hat Tore gemacht, welche vorbereitet und war eigentlich stets gefährlich - auch wenn er seine schwächeren Spiele hatte. Gerade auf LM hat er mir in Nürnberg gut gefallen, da hat er von dort aus auch ein Tor erzielt.
Und wenn wir mit 2 Trainern argumentieren, die nicht irren können, dann brauchen wir hier überhaupt nicht mehr zu diskutieren. Der Trainer muss es ja schließlich wissen.
Bei Caio waren es sogar drei Trainer. Der dritte brachte ihn nicht einmal mehr in Liga 2. "Kann man höchstens fürs Kleinfeld gebrauchen", so seine Aussage. Jetzt schießt Caio in der 1. Schweizer Liga seit geraumer Zeit Tore am Fließband.
Und für einige scheint es völlig abwegig zu sein, dass Entscheidungen eben nicht immer Leistungsgründe haben.
Stimmt. Das trifft auf mich in diesem Fall zu.
Ich bin jetzt zugegebenermaßen auch nicht mehr der aller jüngste und mein Gedächtnis mag daher die eine oder andere Lücke aufweisen, aber an so wahnsinnig viele überragende Leistungen von Kadlec, wenn er denn spielete, kann ich mich auch nicht mehr erinnern, dass man ihn jetzt wehement fordern müsste.
Ich bin jetzt zugegebenermaßen auch nicht mehr der aller jüngste und mein Gedächtnis mag daher die eine oder andere Lücke aufweisen, aber an so wahnsinnig viele überragende Leistungen von Kadlec, wenn er denn spielete, kann ich mich auch nicht mehr erinnern, dass man ihn jetzt wehement fordern müsste.
Brodowin, es geht doch nur darum, dass man sich fragt, warum der Junge keine Chance erhält.
Ich fordere ihn nicht, mir ist es lieber, wenn junge Eintrachtler ihre Chancen bekommen, trotzdem stelle ich mir diese Frage. Er hat Tore gemacht, welche vorbereitet und war eigentlich stets gefährlich - auch wenn er seine schwächeren Spiele hatte. Gerade auf LM hat er mir in Nürnberg gut gefallen, da hat er von dort aus auch ein Tor erzielt.
Und wenn wir mit 2 Trainern argumentieren, die nicht irren können, dann brauchen wir hier überhaupt nicht mehr zu diskutieren. Der Trainer muss es ja schließlich wissen.
Bei Caio waren es sogar drei Trainer. Der dritte brachte ihn nicht einmal mehr in Liga 2. "Kann man höchstens fürs Kleinfeld gebrauchen", so seine Aussage. Jetzt schießt Caio in der 1. Schweizer Liga seit geraumer Zeit Tore am Fließband.
Bei Caio waren es sogar drei Trainer. Der dritte brachte ihn nicht einmal mehr in Liga 2. "Kann man höchstens fürs Kleinfeld gebrauchen", so seine Aussage. Jetzt schießt Caio in der 1. Schweizer Liga seit geraumer Zeit Tore am Fließband.
willst du jetzt die legende aufwärmen, caio hätte bei uns keine einsätze gehabt? denk dir einen smiley
Gerade auf LM hat er mir in Nürnberg gut gefallen, da hat er von dort aus auch ein Tor erzielt.
Und wenn wir mit 2 Trainern argumentieren, die nicht irren können, dann brauchen wir hier überhaupt nicht mehr zu diskutieren. Der Trainer muss es ja schließlich wissen.
Bei Caio waren es sogar drei Trainer. Der dritte brachte ihn nicht einmal mehr in Liga 2. "Kann man höchstens fürs Kleinfeld gebrauchen", so seine Aussage. Jetzt schießt Caio in der 1. Schweizer Liga seit geraumer Zeit Tore am Fließband.
Achso, ein Kurzeinsatz gegen ein schwaches Team, das schon sowieso besiegt und, wenn überhaupt, eher auf Angriff eingestellt war, ist nun ein starkes Indiz dafür, dass Kadlec auf LM eine gute und dauerhafte Lösung wäre? Sorry, aus meiner Sicht ist das ein schwaches Argument. Da hättest jeden hinstellen können, der halbwegs schnell ist und mit dem Ball am Fuß was anfangen kann.
Ein Trainer kann sich immer mal irren, aber zwei erfahrene Trainer, wovon einer nachweislich in seiner bisherigen Karriere Talent, erfolgreich!!!!, gefördert hat, werden sich wohl kaum irren. Und ja, diese sinnlose Diskussion, die eigentlich schon genug gescheite Argumente aufwies, warum Kadlec nicht zum Zug kommt, kann man in der Tat lassen.
Kadlec hat in der schwachen, tschechischen Liga wohl genügend gute Leistungen gezeigt, ähnlich ist es mit Caio in der Schweiz. Ist jetzt nicht ungewöhnlich, dass Spieler X einfach nicht das Niveau für die Bundesliga hat, aber dafür eine Ebene drunter alles wegbombt. Im Übrigen spielte Caio sogar unter Skibbe hier kaum eine Rolle, in Zürich hingegen schon. Sollte wohl genug Beweis sein, dass selbst Skibbe ihn für die Bundesliga als zu schwach einschätzte.
Ich könnte mir aber momentan sogar vorstellen für wen man kadlec noch bringen könnte. Nämlich nicht linksaußen sonder rechtsaußen Aigner bekleckert sich in der noch jungen Saison überhaupt nicht mit Ruhm.
Der muß gewaltig zulegen. Ja er gibt wie immer alles, keine Frage, aber das spielerische sollte auch stimmen.
Nicht das ich wirklich daran glaube , das es so kommen wird, aber es wäre eine weitere Möglichkeit.
Ich bin jetzt zugegebenermaßen auch nicht mehr der aller jüngste und mein Gedächtnis mag daher die eine oder andere Lücke aufweisen, aber an so wahnsinnig viele überragende Leistungen von Kadlec, wenn er denn spielete, kann ich mich auch nicht mehr erinnern, dass man ihn jetzt wehement fordern müsste.
Brodowin, es geht doch nur darum, dass man sich fragt, warum der Junge keine Chance erhält.
Ich fordere ihn nicht, mir ist es lieber, wenn junge Eintrachtler ihre Chancen bekommen, trotzdem stelle ich mir diese Frage. Er hat Tore gemacht, welche vorbereitet und war eigentlich stets gefährlich - auch wenn er seine schwächeren Spiele hatte. Gerade auf LM hat er mir in Nürnberg gut gefallen, da hat er von dort aus auch ein Tor erzielt.
Und wenn wir mit 2 Trainern argumentieren, die nicht irren können, dann brauchen wir hier überhaupt nicht mehr zu diskutieren. Der Trainer muss es ja schließlich wissen.
Bei Caio waren es sogar drei Trainer. Der dritte brachte ihn nicht einmal mehr in Liga 2. "Kann man höchstens fürs Kleinfeld gebrauchen", so seine Aussage. Jetzt schießt Caio in der 1. Schweizer Liga seit geraumer Zeit Tore am Fließband.
Bei Caio waren es sogar drei Trainer. Der dritte brachte ihn nicht einmal mehr in Liga 2. "Kann man höchstens fürs Kleinfeld gebrauchen", so seine Aussage. Jetzt schießt Caio in der 1. Schweizer Liga seit geraumer Zeit Tore am Fließband.
willst du jetzt die legende aufwärmen, caio hätte bei uns keine einsätze gehabt? denk dir einen smiley
Bei Caio waren es sogar drei Trainer. Der dritte brachte ihn nicht einmal mehr in Liga 2. "Kann man höchstens fürs Kleinfeld gebrauchen", so seine Aussage. Jetzt schießt Caio in der 1. Schweizer Liga seit geraumer Zeit Tore am Fließband.
willst du jetzt die legende aufwärmen, caio hätte bei uns keine einsätze gehabt? denk dir einen smiley
peter schrieb: willst du jetzt die legende aufwärmen, caio hätte bei uns keine einsätze gehabt?
Nichts liegt mir ferner. Er hatte so seine Einsätze wie Kadlec sie hatte.
caio hatte 88 bundesligaeinsätze in vier jahren, davon 26 in der saison 09/10 und 27 in der saison 10/11. reden wir vom gleichen spieler? kopfkratzsmiley
Gerade bei Veh und Kadlec war das ganze besonders seltsam. Schaaf sah halt andere Spieler besser und hat ihn nie berücksichtigt. Ist wenigstens konsequent.
Bei Kadlec unter Veh war es ja so, dass er erst in drei Wettbewerben Stammspieler war und fast immer durchspielte, auch als man längst meinte, dass er mal ne Pause bräuchte.
Von einen Tag auf den anderen spielte er dann fast gar keine Rolle mehr.
Ich bin jetzt zugegebenermaßen auch nicht mehr der aller jüngste und mein Gedächtnis mag daher die eine oder andere Lücke aufweisen, aber an so wahnsinnig viele überragende Leistungen von Kadlec, wenn er denn spielete, kann ich mich auch nicht mehr erinnern, dass man ihn jetzt wehement fordern müsste.
Brodowin, es geht doch nur darum, dass man sich fragt, warum der Junge keine Chance erhält.
Ich fordere ihn nicht, mir ist es lieber, wenn junge Eintrachtler ihre Chancen bekommen, trotzdem stelle ich mir diese Frage. Er hat Tore gemacht, welche vorbereitet und war eigentlich stets gefährlich - auch wenn er seine schwächeren Spiele hatte. Gerade auf LM hat er mir in Nürnberg gut gefallen, da hat er von dort aus auch ein Tor erzielt.
Und wenn wir mit 2 Trainern argumentieren, die nicht irren können, dann brauchen wir hier überhaupt nicht mehr zu diskutieren. Der Trainer muss es ja schließlich wissen.
Bei Caio waren es sogar drei Trainer. Der dritte brachte ihn nicht einmal mehr in Liga 2. "Kann man höchstens fürs Kleinfeld gebrauchen", so seine Aussage. Jetzt schießt Caio in der 1. Schweizer Liga seit geraumer Zeit Tore am Fließband.
Gerade auf LM hat er mir in Nürnberg gut gefallen, da hat er von dort aus auch ein Tor erzielt.
Und wenn wir mit 2 Trainern argumentieren, die nicht irren können, dann brauchen wir hier überhaupt nicht mehr zu diskutieren. Der Trainer muss es ja schließlich wissen.
Bei Caio waren es sogar drei Trainer. Der dritte brachte ihn nicht einmal mehr in Liga 2. "Kann man höchstens fürs Kleinfeld gebrauchen", so seine Aussage. Jetzt schießt Caio in der 1. Schweizer Liga seit geraumer Zeit Tore am Fließband.
Achso, ein Kurzeinsatz gegen ein schwaches Team, das schon sowieso besiegt und, wenn überhaupt, eher auf Angriff eingestellt war, ist nun ein starkes Indiz dafür, dass Kadlec auf LM eine gute und dauerhafte Lösung wäre? Sorry, aus meiner Sicht ist das ein schwaches Argument. Da hättest jeden hinstellen können, der halbwegs schnell ist und mit dem Ball am Fuß was anfangen kann.
Ein Trainer kann sich immer mal irren, aber zwei erfahrene Trainer, wovon einer nachweislich in seiner bisherigen Karriere Talent, erfolgreich!!!!, gefördert hat, werden sich wohl kaum irren. Und ja, diese sinnlose Diskussion, die eigentlich schon genug gescheite Argumente aufwies, warum Kadlec nicht zum Zug kommt, kann man in der Tat lassen.
Kadlec hat in der schwachen, tschechischen Liga wohl genügend gute Leistungen gezeigt, ähnlich ist es mit Caio in der Schweiz. Ist jetzt nicht ungewöhnlich, dass Spieler X einfach nicht das Niveau für die Bundesliga hat, aber dafür eine Ebene drunter alles wegbombt. Im Übrigen spielte Caio sogar unter Skibbe hier kaum eine Rolle, in Zürich hingegen schon. Sollte wohl genug Beweis sein, dass selbst Skibbe ihn für die Bundesliga als zu schwach einschätzte.
peter schrieb: willst du jetzt die legende aufwärmen, caio hätte bei uns keine einsätze gehabt?
Nichts liegt mir ferner. Er hatte so seine Einsätze wie Kadlec sie hatte.
caio hatte 88 bundesligaeinsätze in vier jahren, davon 26 in der saison 09/10 und 27 in der saison 10/11. reden wir vom gleichen spieler? kopfkratzsmiley
peter schrieb: willst du jetzt die legende aufwärmen, caio hätte bei uns keine einsätze gehabt?
Nichts liegt mir ferner. Er hatte so seine Einsätze wie Kadlec sie hatte.
caio hatte 88 bundesligaeinsätze in vier jahren, davon 26 in der saison 09/10 und 27 in der saison 10/11. reden wir vom gleichen spieler? kopfkratzsmiley
Zieh mal die 2-Minuten-Einsätze ab....
Oder, wenn du gerne recherchierst: vergleiche mal die Kadlec-Quote mit der von Inui.
peter schrieb: willst du jetzt die legende aufwärmen, caio hätte bei uns keine einsätze gehabt?
Nichts liegt mir ferner. Er hatte so seine Einsätze wie Kadlec sie hatte.
caio hatte 88 bundesligaeinsätze in vier jahren, davon 26 in der saison 09/10 und 27 in der saison 10/11. reden wir vom gleichen spieler? kopfkratzsmiley
peter schrieb: willst du jetzt die legende aufwärmen, caio hätte bei uns keine einsätze gehabt?
Nichts liegt mir ferner. Er hatte so seine Einsätze wie Kadlec sie hatte.
caio hatte 88 bundesligaeinsätze in vier jahren, davon 26 in der saison 09/10 und 27 in der saison 10/11. reden wir vom gleichen spieler? kopfkratzsmiley
Zieh mal die 2-Minuten-Einsätze ab....
Oder, wenn du gerne recherchierst: vergleiche mal die Kadlec-Quote mit der von Inui.
Oder, wenn du gerne recherchierst: vergleiche mal die Kadlec-Quote mit der von Inui.
mit den einsätzen von kadlec lassen sich die von caio nun aber trotzdem wirklich nicht vergleichen, ich erinnere mich an reichlich spiele mit caio auf dem platz. von kadlec könnte ich das nicht behaupten.
und inui ist ein anderes thema. ich kann mich nicht entsinnen dessen einsatz vehement gefordert zu haben. mir ist es nur gehörig auf den sack gegangen wie er ständig zum buhmann gemacht wurde, so schlecht war er denn nun auch nicht. ich käme auch nicht auf die idee inui für einen "überflieger" zu halten, ich fand allerdings dass er seinen job im großen ganzen gut gemacht hat - wie andere auch.
Ach komm doch nicht mit Argumenten. Für einige hier scheint es ein völlig abwegiger Gedanke zu sein, dass unser derzeitiger Trainer und der Trainer aus der letzten Saison einfach rein sportliche Gründe für die Nicht-Berücksichtigung von Kadlec hatten.
Und für einige scheint es völlig abwegig zu sein, dass Entscheidungen eben nicht immer Leistungsgründe haben. Bei meinem Chemielehrer früher hatte ich auch immer 'ne 5 (Sie können mich mal, Herr Kaplan), völlig egal, wie oft ich mich gemeldet hab. Die beiden neben hier haben für völlige Nichtbeteiligung jedesmal ihre 3 abgestaubt.
Was Argumente angeht: das Hauptargument der Kadlec-Befürworter, nämlich dass er durchaus ansprechende Leistung gebracht hat, wenn er denn mal gespielt hat, wird doch sowieso völlig ignoriert.
Ob es jetzt wahrscheinlicher ist, dass zwei verschiedene Trainer Kadlec einfach nicht mögen oder ob Kadlec im Training so unfassbar furchtbar ist, dass gute Leistung auf dem Platz (hier und in Prag) getrost ignoriert werden können und man lieber einen dritten DM einwechselt, wenn nach vorne nichts läuft, muss jeder wohl für sich entscheiden.
Dass von dem Mann, der ihn für viel Geld unbeindgt haben wollte, nur flapsige Sprüche kommen statt Aussagen mit Substanz, ist man ja schon gewohnt. Flum und Medojevic z.B. hatten auch Chancen und haben halt scheiße gespielt. Dass man sich dann wieder hinten anstellt, ist ja nachvollziehbar. Dass jemand mit ordentlichen Leistungen überhaupt nicht mehr berücksichtigt wird, für mich persönlich nicht.
Und für einige scheint es völlig abwegig zu sein, dass Entscheidungen eben nicht immer Leistungsgründe haben. Bei meinem Chemielehrer früher hatte ich auch immer 'ne 5 (Sie können mich mal, Herr Kaplan), völlig egal, wie oft ich mich gemeldet hab. Die beiden neben hier haben für völlige Nichtbeteiligung jedesmal ihre 3 abgestaubt.
Und du meinst allen Ernstes, dass Dein Chemielehrer für deine 5 sogar seinen Job riskiert hätte? Apfel hier, Birne da. Verstehste, ne!?
peter schrieb: willst du jetzt die legende aufwärmen, caio hätte bei uns keine einsätze gehabt?
Nichts liegt mir ferner. Er hatte so seine Einsätze wie Kadlec sie hatte.
caio hatte 88 bundesligaeinsätze in vier jahren, davon 26 in der saison 09/10 und 27 in der saison 10/11. reden wir vom gleichen spieler? kopfkratzsmiley
Zieh mal die 2-Minuten-Einsätze ab....
Oder, wenn du gerne recherchierst: vergleiche mal die Kadlec-Quote mit der von Inui.
Oder, wenn du gerne recherchierst: vergleiche mal die Kadlec-Quote mit der von Inui.
mit den einsätzen von kadlec lassen sich die von caio nun aber trotzdem wirklich nicht vergleichen, ich erinnere mich an reichlich spiele mit caio auf dem platz. von kadlec könnte ich das nicht behaupten.
und inui ist ein anderes thema. ich kann mich nicht entsinnen dessen einsatz vehement gefordert zu haben. mir ist es nur gehörig auf den sack gegangen wie er ständig zum buhmann gemacht wurde, so schlecht war er denn nun auch nicht. ich käme auch nicht auf die idee inui für einen "überflieger" zu halten, ich fand allerdings dass er seinen job im großen ganzen gut gemacht hat - wie andere auch.
Finde es auch sehr schade dass er nicht mal wenigstens die letzten Minuten spielen darf..
Und würde Kadlec spielen und Luca wäre draußen, würden alle meckern, dass der Jugend keine Chance gegeben wird.
Wenn Waldschmidt und Luc und Joel den besseren Eindruck machen, dann spielen eben die. Wenn Kadlec das nicht passt, dann muss er, wie zB Joel, im Training eben Leistungen anbieten, die den Trainer überzeugen.
Dies scheint ihm, bei allem bescheinigten Talent eben nicht zu gelingen. Und wenn ein 23 jähriger Schweizer. ein 22 jähriger Niederländer und 2 Nachwuchsspieler den besseren Eindruck machen, dann kann ich damit leben, dass der 23 jährige Tscheche keine Minuten bekommt.
Wenn Waldschmidt und Luc und Joel den besseren Eindruck machen, dann spielen eben die. Wenn Kadlec das nicht passt, dann muss er, wie zB Joel, im Training eben Leistungen anbieten, die den Trainer überzeugen.
Dies scheint ihm, bei allem bescheinigten Talent eben nicht zu gelingen. Und wenn ein 23 jähriger Schweizer. ein 22 jähriger Niederländer und 2 Nachwuchsspieler den besseren Eindruck machen, dann kann ich damit leben, dass der 23 jährige Tscheche keine Minuten bekommt.
mehr gibt es dazu eigentlich nicht zu sagen. ergänzen sollte man vielleicht noch, dass er fürs "überzeugen" die dankbarste position spielt, da stürmer letztendlich eben an toren gemessen werden...
Auf Links ist er auch schon ausgewichen.
Auf Links ist er auch schon ausgewichen.
Auf Links ist er auch schon ausgewichen.
mal wechselte dann Aigner nach links, mal spielte VK dann links.
Sonntag 6. 9. 2015 -- 18:00 gegen Litauen (In 6 Spielen nur 3 Punkte und 2:13 Tore)
Hoffen wir mal, dass Kadlec spielen darf und sich mit nem Tor neues Selbstbewusstsein holt...
Was Argumente angeht: das Hauptargument der Kadlec-Befürworter, nämlich dass er durchaus ansprechende Leistung gebracht hat, wenn er denn mal gespielt hat, wird doch sowieso völlig ignoriert.
Ob es jetzt wahrscheinlicher ist, dass zwei verschiedene Trainer Kadlec einfach nicht mögen oder ob Kadlec im Training so unfassbar furchtbar ist, dass gute Leistung auf dem Platz (hier und in Prag) getrost ignoriert werden können und man lieber einen dritten DM einwechselt, wenn nach vorne nichts läuft, muss jeder wohl für sich entscheiden.
Dass von dem Mann, der ihn für viel Geld unbeindgt haben wollte, nur flapsige Sprüche kommen statt Aussagen mit Substanz, ist man ja schon gewohnt. Flum und Medojevic z.B. hatten auch Chancen und haben halt scheiße gespielt. Dass man sich dann wieder hinten anstellt, ist ja nachvollziehbar. Dass jemand mit ordentlichen Leistungen überhaupt nicht mehr berücksichtigt wird, für mich persönlich nicht.
Nun schickt sich Luc auch an richtig gut einzuschlagen...
Da kann ein Kadlec klasse sein, aber es langt bei der Konkurrenz eben nicht fuer die Startelf.
Und dann ist eben die Frage, ob er wie ein Medo oder Flum reagiert, oder zB schmollt, weil er sowas nicht gewohnt ist und dann nicht mal Kurzeinsaetze bekommt.
Er muesste sich halt richtig reinhauen und um seine Chance kaempfen...
Was Argumente angeht: das Hauptargument der Kadlec-Befürworter, nämlich dass er durchaus ansprechende Leistung gebracht hat, wenn er denn mal gespielt hat, wird doch sowieso völlig ignoriert.
Ob es jetzt wahrscheinlicher ist, dass zwei verschiedene Trainer Kadlec einfach nicht mögen oder ob Kadlec im Training so unfassbar furchtbar ist, dass gute Leistung auf dem Platz (hier und in Prag) getrost ignoriert werden können und man lieber einen dritten DM einwechselt, wenn nach vorne nichts läuft, muss jeder wohl für sich entscheiden.
Dass von dem Mann, der ihn für viel Geld unbeindgt haben wollte, nur flapsige Sprüche kommen statt Aussagen mit Substanz, ist man ja schon gewohnt. Flum und Medojevic z.B. hatten auch Chancen und haben halt scheiße gespielt. Dass man sich dann wieder hinten anstellt, ist ja nachvollziehbar. Dass jemand mit ordentlichen Leistungen überhaupt nicht mehr berücksichtigt wird, für mich persönlich nicht.
Ich bin jetzt zugegebenermaßen auch nicht mehr der aller jüngste und mein Gedächtnis mag daher die eine oder andere Lücke aufweisen, aber an so wahnsinnig viele überragende Leistungen von Kadlec, wenn er denn spielete, kann ich mich auch nicht mehr erinnern, dass man ihn jetzt wehement fordern müsste.
Was Argumente angeht: das Hauptargument der Kadlec-Befürworter, nämlich dass er durchaus ansprechende Leistung gebracht hat, wenn er denn mal gespielt hat, wird doch sowieso völlig ignoriert.
Ob es jetzt wahrscheinlicher ist, dass zwei verschiedene Trainer Kadlec einfach nicht mögen oder ob Kadlec im Training so unfassbar furchtbar ist, dass gute Leistung auf dem Platz (hier und in Prag) getrost ignoriert werden können und man lieber einen dritten DM einwechselt, wenn nach vorne nichts läuft, muss jeder wohl für sich entscheiden.
Dass von dem Mann, der ihn für viel Geld unbeindgt haben wollte, nur flapsige Sprüche kommen statt Aussagen mit Substanz, ist man ja schon gewohnt. Flum und Medojevic z.B. hatten auch Chancen und haben halt scheiße gespielt. Dass man sich dann wieder hinten anstellt, ist ja nachvollziehbar. Dass jemand mit ordentlichen Leistungen überhaupt nicht mehr berücksichtigt wird, für mich persönlich nicht.
Ich bin jetzt zugegebenermaßen auch nicht mehr der aller jüngste und mein Gedächtnis mag daher die eine oder andere Lücke aufweisen, aber an so wahnsinnig viele überragende Leistungen von Kadlec, wenn er denn spielete, kann ich mich auch nicht mehr erinnern, dass man ihn jetzt wehement fordern müsste.
Ich fordere ihn nicht, mir ist es lieber, wenn junge Eintrachtler ihre Chancen bekommen, trotzdem stelle ich mir diese Frage. Er hat Tore gemacht, welche vorbereitet und war eigentlich stets gefährlich - auch wenn er seine schwächeren Spiele hatte. Gerade auf LM hat er mir in Nürnberg gut gefallen, da hat er von dort aus auch ein Tor erzielt.
Und wenn wir mit 2 Trainern argumentieren, die nicht irren können, dann brauchen wir hier überhaupt nicht mehr zu diskutieren. Der Trainer muss es ja schließlich wissen.
Bei Caio waren es sogar drei Trainer. Der dritte brachte ihn nicht einmal mehr in Liga 2. "Kann man höchstens fürs Kleinfeld gebrauchen", so seine Aussage. Jetzt schießt Caio in der 1. Schweizer Liga seit geraumer Zeit Tore am Fließband.
Ich bin jetzt zugegebenermaßen auch nicht mehr der aller jüngste und mein Gedächtnis mag daher die eine oder andere Lücke aufweisen, aber an so wahnsinnig viele überragende Leistungen von Kadlec, wenn er denn spielete, kann ich mich auch nicht mehr erinnern, dass man ihn jetzt wehement fordern müsste.
Ich fordere ihn nicht, mir ist es lieber, wenn junge Eintrachtler ihre Chancen bekommen, trotzdem stelle ich mir diese Frage. Er hat Tore gemacht, welche vorbereitet und war eigentlich stets gefährlich - auch wenn er seine schwächeren Spiele hatte. Gerade auf LM hat er mir in Nürnberg gut gefallen, da hat er von dort aus auch ein Tor erzielt.
Und wenn wir mit 2 Trainern argumentieren, die nicht irren können, dann brauchen wir hier überhaupt nicht mehr zu diskutieren. Der Trainer muss es ja schließlich wissen.
Bei Caio waren es sogar drei Trainer. Der dritte brachte ihn nicht einmal mehr in Liga 2. "Kann man höchstens fürs Kleinfeld gebrauchen", so seine Aussage. Jetzt schießt Caio in der 1. Schweizer Liga seit geraumer Zeit Tore am Fließband.
Ein Trainer kann sich immer mal irren, aber zwei erfahrene Trainer, wovon einer nachweislich in seiner bisherigen Karriere Talent, erfolgreich!!!!, gefördert hat, werden sich wohl kaum irren.
Und ja, diese sinnlose Diskussion, die eigentlich schon genug gescheite Argumente aufwies, warum Kadlec nicht zum Zug kommt, kann man in der Tat lassen.
Kadlec hat in der schwachen, tschechischen Liga wohl genügend gute Leistungen gezeigt, ähnlich ist es mit Caio in der Schweiz. Ist jetzt nicht ungewöhnlich, dass Spieler X einfach nicht das Niveau für die Bundesliga hat, aber dafür eine Ebene drunter alles wegbombt.
Im Übrigen spielte Caio sogar unter Skibbe hier kaum eine Rolle, in Zürich hingegen schon. Sollte wohl genug Beweis sein, dass selbst Skibbe ihn für die Bundesliga als zu schwach einschätzte.
Nämlich nicht linksaußen sonder rechtsaußen
Aigner bekleckert sich in der noch jungen Saison überhaupt nicht mit Ruhm.
Der muß gewaltig zulegen.
Ja er gibt wie immer alles, keine Frage, aber das spielerische sollte auch stimmen.
Nicht das ich wirklich daran glaube , das es so kommen wird, aber es wäre eine weitere Möglichkeit.
Ich fordere ihn nicht, mir ist es lieber, wenn junge Eintrachtler ihre Chancen bekommen, trotzdem stelle ich mir diese Frage. Er hat Tore gemacht, welche vorbereitet und war eigentlich stets gefährlich - auch wenn er seine schwächeren Spiele hatte. Gerade auf LM hat er mir in Nürnberg gut gefallen, da hat er von dort aus auch ein Tor erzielt.
Und wenn wir mit 2 Trainern argumentieren, die nicht irren können, dann brauchen wir hier überhaupt nicht mehr zu diskutieren. Der Trainer muss es ja schließlich wissen.
Bei Caio waren es sogar drei Trainer. Der dritte brachte ihn nicht einmal mehr in Liga 2. "Kann man höchstens fürs Kleinfeld gebrauchen", so seine Aussage. Jetzt schießt Caio in der 1. Schweizer Liga seit geraumer Zeit Tore am Fließband.
Bei Kadlec unter Veh war es ja so, dass er erst in drei Wettbewerben Stammspieler war und fast immer durchspielte, auch als man längst meinte, dass er mal ne Pause bräuchte.
Von einen Tag auf den anderen spielte er dann fast gar keine Rolle mehr.
Ich fordere ihn nicht, mir ist es lieber, wenn junge Eintrachtler ihre Chancen bekommen, trotzdem stelle ich mir diese Frage. Er hat Tore gemacht, welche vorbereitet und war eigentlich stets gefährlich - auch wenn er seine schwächeren Spiele hatte. Gerade auf LM hat er mir in Nürnberg gut gefallen, da hat er von dort aus auch ein Tor erzielt.
Und wenn wir mit 2 Trainern argumentieren, die nicht irren können, dann brauchen wir hier überhaupt nicht mehr zu diskutieren. Der Trainer muss es ja schließlich wissen.
Bei Caio waren es sogar drei Trainer. Der dritte brachte ihn nicht einmal mehr in Liga 2. "Kann man höchstens fürs Kleinfeld gebrauchen", so seine Aussage. Jetzt schießt Caio in der 1. Schweizer Liga seit geraumer Zeit Tore am Fließband.
Ein Trainer kann sich immer mal irren, aber zwei erfahrene Trainer, wovon einer nachweislich in seiner bisherigen Karriere Talent, erfolgreich!!!!, gefördert hat, werden sich wohl kaum irren.
Und ja, diese sinnlose Diskussion, die eigentlich schon genug gescheite Argumente aufwies, warum Kadlec nicht zum Zug kommt, kann man in der Tat lassen.
Kadlec hat in der schwachen, tschechischen Liga wohl genügend gute Leistungen gezeigt, ähnlich ist es mit Caio in der Schweiz. Ist jetzt nicht ungewöhnlich, dass Spieler X einfach nicht das Niveau für die Bundesliga hat, aber dafür eine Ebene drunter alles wegbombt.
Im Übrigen spielte Caio sogar unter Skibbe hier kaum eine Rolle, in Zürich hingegen schon. Sollte wohl genug Beweis sein, dass selbst Skibbe ihn für die Bundesliga als zu schwach einschätzte.
Oder, wenn du gerne recherchierst: vergleiche mal die Kadlec-Quote mit der von Inui.
Oder, wenn du gerne recherchierst: vergleiche mal die Kadlec-Quote mit der von Inui.
und inui ist ein anderes thema. ich kann mich nicht entsinnen dessen einsatz vehement gefordert zu haben. mir ist es nur gehörig auf den sack gegangen wie er ständig zum buhmann gemacht wurde, so schlecht war er denn nun auch nicht. ich käme auch nicht auf die idee inui für einen "überflieger" zu halten, ich fand allerdings dass er seinen job im großen ganzen gut gemacht hat - wie andere auch.
Was Argumente angeht: das Hauptargument der Kadlec-Befürworter, nämlich dass er durchaus ansprechende Leistung gebracht hat, wenn er denn mal gespielt hat, wird doch sowieso völlig ignoriert.
Ob es jetzt wahrscheinlicher ist, dass zwei verschiedene Trainer Kadlec einfach nicht mögen oder ob Kadlec im Training so unfassbar furchtbar ist, dass gute Leistung auf dem Platz (hier und in Prag) getrost ignoriert werden können und man lieber einen dritten DM einwechselt, wenn nach vorne nichts läuft, muss jeder wohl für sich entscheiden.
Dass von dem Mann, der ihn für viel Geld unbeindgt haben wollte, nur flapsige Sprüche kommen statt Aussagen mit Substanz, ist man ja schon gewohnt. Flum und Medojevic z.B. hatten auch Chancen und haben halt scheiße gespielt. Dass man sich dann wieder hinten anstellt, ist ja nachvollziehbar. Dass jemand mit ordentlichen Leistungen überhaupt nicht mehr berücksichtigt wird, für mich persönlich nicht.
Oder, wenn du gerne recherchierst: vergleiche mal die Kadlec-Quote mit der von Inui.
und inui ist ein anderes thema. ich kann mich nicht entsinnen dessen einsatz vehement gefordert zu haben. mir ist es nur gehörig auf den sack gegangen wie er ständig zum buhmann gemacht wurde, so schlecht war er denn nun auch nicht. ich käme auch nicht auf die idee inui für einen "überflieger" zu halten, ich fand allerdings dass er seinen job im großen ganzen gut gemacht hat - wie andere auch.
Wenn Waldschmidt und Luc und Joel den besseren Eindruck machen, dann spielen eben die.
Wenn Kadlec das nicht passt, dann muss er, wie zB Joel, im Training eben Leistungen anbieten, die den Trainer überzeugen.
Dies scheint ihm, bei allem bescheinigten Talent eben nicht zu gelingen.
Und wenn ein 23 jähriger Schweizer. ein 22 jähriger Niederländer und 2 Nachwuchsspieler den besseren Eindruck machen, dann kann ich damit leben, dass der 23 jährige Tscheche keine Minuten bekommt.