kinimod schrieb: Das Problem ist, dass es die irakische Armee so nicht gibt, und sie teilweise stark unterwandert ist. Die syrische Armee hat noch ein paar andere Baustellen und werden damit offensichtlich nicht fertig. Jetzt ist ja noch Jordanien vehement eingeschritten. Bei den Kurden wird es auch schwierig, die haben neben der IS auch noch deren Verbündeten, die Türkei, im Kreuz sitzen. Sollte das mit den Kurden gut gehen, dann wird das ein weiterer Konfliktherd werden. Man stelle sich vor, es gibt einen Kurdenstamm im Nordirak, dann werden sich die Kurden zu Wort melden, die in der Türkei leben und die, die Im Iran leben. Vielleicht wollen die dann einen Anschluss, was die Instabilität in der Region fördert. Aber das ist Zukunftsmusik. Natürlich muss erst einmal das eigentliche Problem bewältigt werden. Wie, das weiß ich leider auch nicht.
Ich denke auch, dass die irakische Armee nur ziemlich eingeschränkt handlungsfähig ist, wenn man bedenkt, wie die teilweise Stellungen, ja ganze Ortschaften fluchtartig dem IS überlassen haben.
peter schrieb: aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten. Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten. In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Hm. Denkst du, es wird besser, wenn du immer und immer wieder gegen irgendetwas anschreibst, über das allgemeiner Konsens herrscht? Wundert dich dann wirklich, wenn andere darüber ungehalten werden? Niemand, aber auch wirklich niemand redet hier dem Islamismus das Wort. Das, was du nicht verstanden hast, ist der Widerspruch, aus einer Bekämpfung des Islamismus die Brücke zur Islamisierung des Abendlandes zu schlagen. Nimm das doch einfach mal so hin, dann wird hier auch vieles leichter.
Ich bekomme hier mit, dass der Islamismus bzw dessen Folgen relativiert werden, es sei ja alles gar nicht so schlimm. Es werden hier mittlerweile Veranstaltungen aus Islamismus-Terror Gründen abgesagt, In Dänemark wurde wieder ein Journalist erschossen. Es redet dem Islamismus keiner das Wort nur wird er absolut verharmlost, weil....... (Das schreibe ich lieber nicht, denn sonst ist das ding in Stunde geschlossen!) Konsens, soso. Es ist also allgemein nicht erlaubt, etwas in Frage zu stellen. Wenn (angeblich) ein Konsens herrschen würde, gilt dieser für immer & ewig? Es mag hier einen gefühlten Konsens geben, weil Leute, die diesen gewollten Konsens in Frage stellen, herausgepöbelt werden. Leute, die das verfolgen und sich hier nicht beteiligen, werden einen Teufel tun, sich das anzutun.
Verstehe ich nicht so ganz. Ich sehe nur, dass man sich - in meinen Augen zu Recht - dagegen verwahrt, dass aus der islamistischen Bedrohung, die keiner leugnet, Ressentiments gegen Muslime ganz allgemein entstehen. Oder, anders gefragt: warum weisen Leute wie du laufend auf die Terrorgefahr islamistischer Gruppen hin? Ob in Australien, Kanada oder Braunschweig - man hat fast den Eindruck, als würden sich manche darüber freuen, weil es ja ihre Vorbehalte gegen den Islam an sich bestätigen könnte.
Und genau dagegen gibt es dann Widerspruch. Von mir übrigens auch.
Also das ist ja jetzt der Hammer. Jetzt wird mir & Anderen noch Freude an einem Anschlag unterstellt, dass ich dann schön gegen Muslime hetzen könnte. Ja, ich fand das super toll in Paris! Unfassbar, sowas zu unterstellen!!!! Das Übertragen der selben Argumentation auf rechte Gewalt ? Ich wette, dafür würde ich sofort & zurecht gesperrt.
Niemand hat Dir unterstellt, dass Du den Anschlag "gut" findest, sondern nur das Du den Anschlag als Vehikel nutzt! Etwas ähnliches hatte ich Dir auch im Tugce-Thread geschrieben!
Und jetzt projezieren wir das mal auf rechte Gewalt... Odin verbieten?
kinimod schrieb: Das Problem ist, dass es die irakische Armee so nicht gibt, und sie teilweise stark unterwandert ist. Die syrische Armee hat noch ein paar andere Baustellen und werden damit offensichtlich nicht fertig. Jetzt ist ja noch Jordanien vehement eingeschritten. Bei den Kurden wird es auch schwierig, die haben neben der IS auch noch deren Verbündeten, die Türkei, im Kreuz sitzen. Sollte das mit den Kurden gut gehen, dann wird das ein weiterer Konfliktherd werden. Man stelle sich vor, es gibt einen Kurdenstamm im Nordirak, dann werden sich die Kurden zu Wort melden, die in der Türkei leben und die, die Im Iran leben. Vielleicht wollen die dann einen Anschluss, was die Instabilität in der Region fördert. Aber das ist Zukunftsmusik. Natürlich muss erst einmal das eigentliche Problem bewältigt werden. Wie, das weiß ich leider auch nicht.
Ich denke auch, dass die irakische Armee nur ziemlich eingeschränkt handlungsfähig ist, wenn man bedenkt, wie die teilweise Stellungen, ja ganze Ortschaften fluchtartig dem IS überlassen haben.
Naja so einem Blitzangriff sind die wenigsten Armeen gewachsen.
Um die Region Kurdistan mache ich mir weniger Gedanken. Auch das irakische Militär scheint sich gefangen zu haben und hält gegen den IS an. Das Problem liegt eher auf syrischer Seite. Dort herrscht immer noch Bürgerkrieg gegen das Assad-Regime. Solange sich dort 3 Parteien gegenseitig die Köpfe einschlagen wird das nix mit Frieden.
Obwohl da der Westen auch wieder schön heuchelt. Vor 3 Jahren war Assad noch der Böse den man unbedingt absägen muss... heute unterstützt man ihn gegen den IS. Verrückte Welt, muss aber anscheinend so ablaufen.
peter schrieb: aber vielleicht kannst du mir da tatsächlich noch einen großen globalen zusammenhang aufzeigen der mir bisher entgangen ist. und der nicht mit dem verschwörungsunfug jebsenscher prägung zu tun hat.
ich weiß nicht was "jebsenscher" ist? meinst Du damit das australische Transportunternehmen? Von welchem Verschwörungsunfug sprichst Du? Muss ich da derselben Meinung sein wie Du?
Jebsen ist mir auch kein Begriff (gewesen). Erstaunlich allerdings, dass Dein hier allzu oft zur Schau getragener überlegener Intellekt Dir scheinbar nicht erlaubt hat Jebsen mal schnell zu googlen. Dauert keine 3 Sekunden und im Zusammenhang mit Pegida komme ich in keinen weiteren 3 Sekunden zu dem Schluss, dass wohl Ken Jebsen gemeint sein dürfte - und damit weder ein australischer Transportunternehmer noch ein friesischer Krabbenfischer.
Der kinimod ist uns weit, weit überlegen. Ne coole Sau. Der kennt sich aus.
Was hat das mit ISIS zu tun? Ob ich googeln kann oder nicht, ist das so wichtig? Das Schlimme ist, dass es hier immer gleich unsachlich wird. Habt ihr offensichtlich Lust drauf, ich nicht. Immer wenns keine Argumente gibt, wird es persönlich, warum eigentlich? Ich bin weder ne coole Sau noch habe ich gesagt, dass ich irgend jemandem überlegen bin. Das sagt ihr. Gibt es noch Argumente? wenn nicht dann haltet Euren Mund.
Das ist haargenau der Zustand hier. Wer der sich als solche selbst definierten obersten moralischen Instanz widerspricht, wird früher oder später beleidigt und ausgegrenzt. Ich lasse diese selbstgefälligen Leute sich an sich selber ergötzen, indem sie gegen die bösen Anderen voll draufgehen, sie sind ja die Guten. Es bringt nichts, hier eine konträre Meinung zu vertreten. In Braunschweig ist aufgrund einer Islamistischen Bedrohung der Faschingszug abgesagt worden, Auch das natürlich ganz locker zu sehen. Wenn heute in Köln oder Mainz was passieren sollte, was hoffentlich nicht geschieht, wird das wohl auch noch relativiert bis zum Erbrechen.
Hm. Denkst du, es wird besser, wenn du immer und immer wieder gegen irgendetwas anschreibst, über das allgemeiner Konsens herrscht? Wundert dich dann wirklich, wenn andere darüber ungehalten werden? Niemand, aber auch wirklich niemand redet hier dem Islamismus das Wort. Das, was du nicht verstanden hast, ist der Widerspruch, aus einer Bekämpfung des Islamismus die Brücke zur Islamisierung des Abendlandes zu schlagen. Nimm das doch einfach mal so hin, dann wird hier auch vieles leichter.
Ich bekomme hier mit, dass der Islamismus bzw dessen Folgen relativiert werden, es sei ja alles gar nicht so schlimm. Es werden hier mittlerweile Veranstaltungen aus Islamismus-Terror Gründen abgesagt, In Dänemark wurde wieder ein Journalist erschossen. Es redet dem Islamismus keiner das Wort nur wird er absolut verharmlost, weil....... (Das schreibe ich lieber nicht, denn sonst ist das ding in Stunde geschlossen!) Konsens, soso. Es ist also allgemein nicht erlaubt, etwas in Frage zu stellen. Wenn (angeblich) ein Konsens herrschen würde, gilt dieser für immer & ewig? Es mag hier einen gefühlten Konsens geben, weil Leute, die diesen gewollten Konsens in Frage stellen, herausgepöbelt werden. Leute, die das verfolgen und sich hier nicht beteiligen, werden einen Teufel tun, sich das anzutun.
Verstehe ich nicht so ganz. Ich sehe nur, dass man sich - in meinen Augen zu Recht - dagegen verwahrt, dass aus der islamistischen Bedrohung, die keiner leugnet, Ressentiments gegen Muslime ganz allgemein entstehen. Oder, anders gefragt: warum weisen Leute wie du laufend auf die Terrorgefahr islamistischer Gruppen hin? Ob in Australien, Kanada oder Braunschweig - man hat fast den Eindruck, als würden sich manche darüber freuen, weil es ja ihre Vorbehalte gegen den Islam an sich bestätigen könnte.
Und genau dagegen gibt es dann Widerspruch. Von mir übrigens auch.
Also das ist ja jetzt der Hammer. Jetzt wird mir & Anderen noch Freude an einem Anschlag unterstellt, dass ich dann schön gegen Muslime hetzen könnte. Ja, ich fand das super toll in Paris! Unfassbar, sowas zu unterstellen!!!! Das Übertragen der selben Argumentation auf rechte Gewalt ? Ich wette, dafür würde ich sofort & zurecht gesperrt.
Niemand hat Dir unterstellt, dass Du den Anschlag "gut" findest, sondern nur das Du den Anschlag als Vehikel nutzt! Etwas ähnliches hatte ich Dir auch im Tugce-Thread geschrieben!
Und jetzt projezieren wir das mal auf rechte Gewalt... Odin verbieten?
Das ist ja interessant. Ich benutze es als Vehikel, nutze ihn also aus und freue mich dann nicht darüber? Ein Widerspruch in sich. Im Tugce Thread hast du sowas von gar nicht verstanden, was ich meinte, es kommt immer reflexhaft die Unterstellung von rechtsradikalen/rassistischen Absichten/Grundgedanken. Auf rechte Gewalt projizieren würde heißen, dass z. B. die NSU-Morde ebenfalls als Vehikel für die eigene Ideologie benutzt werden. Man kann das auch auf andere Bereiche übertragen, dass Unglücke ideologisch ausgenutzt werden könnten. Dann darf man vor nichts mehr warnen, ach nein, nur wir (die Rechtsaußen) dürfen das nicht. Was der Eine darf, darf der andere noch lange nicht.
kinimod schrieb: Das Problem ist, dass es die irakische Armee so nicht gibt, und sie teilweise stark unterwandert ist. Die syrische Armee hat noch ein paar andere Baustellen und werden damit offensichtlich nicht fertig. Jetzt ist ja noch Jordanien vehement eingeschritten. Bei den Kurden wird es auch schwierig, die haben neben der IS auch noch deren Verbündeten, die Türkei, im Kreuz sitzen. Sollte das mit den Kurden gut gehen, dann wird das ein weiterer Konfliktherd werden. Man stelle sich vor, es gibt einen Kurdenstamm im Nordirak, dann werden sich die Kurden zu Wort melden, die in der Türkei leben und die, die Im Iran leben. Vielleicht wollen die dann einen Anschluss, was die Instabilität in der Region fördert. Aber das ist Zukunftsmusik. Natürlich muss erst einmal das eigentliche Problem bewältigt werden. Wie, das weiß ich leider auch nicht.
Ich denke auch, dass die irakische Armee nur ziemlich eingeschränkt handlungsfähig ist, wenn man bedenkt, wie die teilweise Stellungen, ja ganze Ortschaften fluchtartig dem IS überlassen haben.
Naja so einem Blitzangriff sind die wenigsten Armeen gewachsen.
Um die Region Kurdistan mache ich mir weniger Gedanken. Auch das irakische Militär scheint sich gefangen zu haben und hält gegen den IS an. Das Problem liegt eher auf syrischer Seite. Dort herrscht immer noch Bürgerkrieg gegen das Assad-Regime. Solange sich dort 3 Parteien gegenseitig die Köpfe einschlagen wird das nix mit Frieden.
Obwohl da der Westen auch wieder schön heuchelt. Vor 3 Jahren war Assad noch der Böse den man unbedingt absägen muss... heute unterstützt man ihn gegen den IS. Verrückte Welt, muss aber anscheinend so ablaufen.
Sehr bedenklich finde ich auch die Haltung der Türkei! Hast Du vor ca. einer Woche den Themenabend auf arte zum Thema IS geschaut? Da wurde beschrieben, wie der IS quasi aus dem Nichts heraus verschiedene Orte eingenommen hat. Teilweise wurde erst viel zu spät gemerkt, womit man es hier zutun hat, nämlich erst dann, als die IS-Fahnen an Gebäuden hochgezogen wurden und die ersten Gräueltaten zur Einschüchterung der Bevölkerung stattfanden.
Aragorn schrieb: ...Was bringt es aktuell die Ursachen zu der Gesamtproblematik zu hinterfragen,
bevor du den teufel mit dem belzebub austreiben willst, könnte man amerikanische (boden)truppen als ursächlich der destabilisierung bezeichnen. und vlt sind die auch gar nicht so böse auf karikaturisten, sondern mehr so auf waterboarder. bekommen es halt nur von merkwürdigen leuten eingetrichtert... who knows...
Ich glaube eher, daß die Ursache darin liegt, daß man den Irak in einer instabilen Lage zurückgelassen hat, ohne alle Stämme gleichberechtigt an einen Tisch zu bringen. Zumal der Krieg ja sowieso auf einer großen Lüge basierte.
abu ghraib hat zumindest einen der beiden französischen brüder radikalisiert, was ich gut nachvollziehen kann. guantanamo wir in den moscheen der wüste sein übriges tun, um ein klares feindbild zu produzieren...
Mittlerweile ist wohl bekannt geworden, dass man nicht ausschließen könne, dass der IS mit Organen seiner Opfer handelt. Dieses berichtet der irakische UN-Botschafter.
Handelt der IS mit Organen von Opfern?
Die Terrormiliz "Islamischer Staat" steht im Verdacht, ihren Kampf mit dem Handel von Organen zu finanzieren. Der irakische UN-Botschafter sagte in New York, in Massengräbern seien Leichen mit operativen Einschnitten und fehlenden Nieren gefunden worden.
Aragorn schrieb: Mittlerweile ist wohl bekannt geworden, dass man nicht ausschließen könne, dass der IS mit Organen seiner Opfer handelt. Dieses berichtet der irakische UN-Botschafter.
Handelt der IS mit Organen von Opfern?
Die Terrormiliz "Islamischer Staat" steht im Verdacht, ihren Kampf mit dem Handel von Organen zu finanzieren. Der irakische UN-Botschafter sagte in New York, in Massengräbern seien Leichen mit operativen Einschnitten und fehlenden Nieren gefunden worden.
Ich hoffe, diese Info war noch im Rahmen, ohne jetzt reißerisch zu wirken!
Die dürften sie aber theoretisch nicht für sich selber nutzen, von Ungläubigen ist das doch unrein oder wie? Wenn das stimmt, zeigt das, was für Canaillen das sind. Da müssen alle Drähte durchgeschmort sein bei denen....
Aragorn schrieb: Mittlerweile ist wohl bekannt geworden, dass man nicht ausschließen könne, dass der IS mit Organen seiner Opfer handelt. Dieses berichtet der irakische UN-Botschafter.
Das habe ich heute morgen auch im Radio in den Nachrichten gehört. Furchtbar. Hoffentlich hat dieser IS-Alptraum bald ein Ende.
Es scheint innerhalb der muslimischen Gemeinden ein Umdenken einzusetzen, bisher hieß es ja meist "das hat mit dem Islam nichts zu tun..." Mittlerweile scheint es eher Konsens zu sein, dass sie etwas gegen die Fusselbärte tun müssen und ihre Jugendlichen vor ihnen schützen.
Quelle : ich, nach einem langen Gespräch mit einem befreundeten, eher konservativem Moslem.
Er hat mir erzählt, dass sie neulich 2 Salafisten aus der Moschee geworfen haben, weil die sich unangemessen verhielten. Dass sie überlegen wie sie ihre Predigten attraktiver für junge Männer machen, die hier geboren sind und oft den arabischen (türkischen usw.) Texten nicht mehr so gut folgen können, weil die deutsche Sprache ihnen näher ist. Es darf z.B. auch nicht mehr, wie früher, jeder einfach so einen Vortrag halten, sondern muss den beim Imam anmelden und genau darlegen worüber er reden möchte. Und falls es in eine Richtung abdriftet, die auch nur ansatzweise radikal klingt, wird er sofort gestoppt. Und voll verschleierte Frauen werden z.B. auch nicht mehr eingelassen, zumindest das Gesicht muss sichtbar sein.
Taunusabbel schrieb: (...) Es scheint innerhalb der muslimischen Gemeinden ein Umdenken einzusetzen, bisher hieß es ja meist "das hat mit dem Islam nichts zu tun..." Mittlerweile scheint es eher Konsens zu sein, dass sie etwas gegen die Fusselbärte tun müssen und ihre Jugendlichen vor ihnen schützen.(...)
Nicht nur in Deutschland. Auch im Ausland äußern sich hochrangige Muslime in diese Richtung. Nach der jordanischen Königung, forderte u.a. auch der ägyptische Präsident eine religiöse Revolution. "Die islamische Weltgemeinschaft (Umma) wird zerrissen, zerstört und ist verloren – durch unsere eigenen Hände."
„United Against Terror“ lautet das Motto einer Aktion, die Elishewa Patterson für Samstag, 21. Februar, 19 Uhr auf der Zeil angemeldet hat. Es geht um eine Demonstration des friedlichen Miteinanders der Religionen.
Ein Lichtermeer aus Kerzen soll dazu angezündet werden. In der Ankündigung zur Veranstaltung auf Facebook heißt es: „Bitte bringt Kerzen mit und Schilder mit der Aufschrift, die für euch passt: Jude, Christ, Moslem, Atheist oder einfach nur Mensch.“
„United Against Terror“ lautet das Motto einer Aktion, die Elishewa Patterson für Samstag, 21. Februar, 19 Uhr auf der Zeil angemeldet hat. Es geht um eine Demonstration des friedlichen Miteinanders der Religionen.
Ein Lichtermeer aus Kerzen soll dazu angezündet werden. In der Ankündigung zur Veranstaltung auf Facebook heißt es: „Bitte bringt Kerzen mit und Schilder mit der Aufschrift, die für euch passt: Jude, Christ, Moslem, Atheist oder einfach nur Mensch.“
Da bin ich ja mal gespannt, wie dort die Resonanz sein wird und ob darüber dann auch dementsprechend berichtet wird.
„United Against Terror“ lautet das Motto einer Aktion, die Elishewa Patterson für Samstag, 21. Februar, 19 Uhr auf der Zeil angemeldet hat. Es geht um eine Demonstration des friedlichen Miteinanders der Religionen.
Ein Lichtermeer aus Kerzen soll dazu angezündet werden. In der Ankündigung zur Veranstaltung auf Facebook heißt es: „Bitte bringt Kerzen mit und Schilder mit der Aufschrift, die für euch passt: Jude, Christ, Moslem, Atheist oder einfach nur Mensch.“
Ich nehme an, ein allumfassendes SGE-Schild geht auch?
„United Against Terror“ lautet das Motto einer Aktion, die Elishewa Patterson für Samstag, 21. Februar, 19 Uhr auf der Zeil angemeldet hat. Es geht um eine Demonstration des friedlichen Miteinanders der Religionen.
Ein Lichtermeer aus Kerzen soll dazu angezündet werden. In der Ankündigung zur Veranstaltung auf Facebook heißt es: „Bitte bringt Kerzen mit und Schilder mit der Aufschrift, die für euch passt: Jude, Christ, Moslem, Atheist oder einfach nur Mensch.“
Ich nehme an, ein allumfassendes SGE-Schild geht auch?
Man darf gespannt sein. Zumindest scheint man sich bei den Moslems intensiv damit zu beschäftigen auch wenn es hier zu lande keiner glauben mag...
Denke nicht, dass das Auswirkungen hat. Dafür gibt es im Islam wohl zu viele unterschiedliche Strömungen. Und dem IS ist sowieso egal, was al-Tayyeb so erzählt.
Man darf gespannt sein. Zumindest scheint man sich bei den Moslems intensiv damit zu beschäftigen auch wenn es hier zu lande keiner glauben mag...
Denke nicht, dass das Auswirkungen hat. Dafür gibt es im Islam wohl zu viele unterschiedliche Strömungen. Und dem IS ist sowieso egal, was al-Tayyeb so erzählt.
Man darf gespannt sein. Zumindest scheint man sich bei den Moslems intensiv damit zu beschäftigen auch wenn es hier zu lande keiner glauben mag...
Denke nicht, dass das Auswirkungen hat. Dafür gibt es im Islam wohl zu viele unterschiedliche Strömungen. Und dem IS ist sowieso egal, was al-Tayyeb so erzählt.
Strömungen gibt es in allen Religionen. Und man hört ja gemein hin, daß das Christentum und alle anderen (außer dem islam) das ja schon so toll hinbekommen haben. Wieso also nicht?
Zumal solche Dinge langfristige Entwicklungen sind, das ist nix was von Heute auf Morgen vonstatten geht.
Ich denke auch, dass die irakische Armee nur ziemlich eingeschränkt handlungsfähig ist, wenn man bedenkt, wie die teilweise Stellungen, ja ganze Ortschaften fluchtartig dem IS überlassen haben.
Niemand hat Dir unterstellt, dass Du den Anschlag "gut" findest, sondern nur das Du den Anschlag als Vehikel nutzt! Etwas ähnliches hatte ich Dir auch im Tugce-Thread geschrieben!
Und jetzt projezieren wir das mal auf rechte Gewalt... Odin verbieten?
Naja so einem Blitzangriff sind die wenigsten Armeen gewachsen.
Um die Region Kurdistan mache ich mir weniger Gedanken. Auch das irakische Militär scheint sich gefangen zu haben und hält gegen den IS an. Das Problem liegt eher auf syrischer Seite. Dort herrscht immer noch Bürgerkrieg gegen das Assad-Regime. Solange sich dort 3 Parteien gegenseitig die Köpfe einschlagen wird das nix mit Frieden.
Obwohl da der Westen auch wieder schön heuchelt. Vor 3 Jahren war Assad noch der Böse den man unbedingt absägen muss... heute unterstützt man ihn gegen den IS. Verrückte Welt, muss aber anscheinend so ablaufen.
Das ist ja interessant. Ich benutze es als Vehikel, nutze ihn also aus und freue mich dann nicht darüber? Ein Widerspruch in sich. Im Tugce Thread hast du sowas von gar nicht verstanden, was ich meinte, es kommt immer reflexhaft die Unterstellung von rechtsradikalen/rassistischen Absichten/Grundgedanken. Auf rechte Gewalt projizieren würde heißen, dass z. B. die NSU-Morde ebenfalls als Vehikel für die eigene Ideologie benutzt werden. Man kann das auch auf andere Bereiche übertragen, dass Unglücke ideologisch ausgenutzt werden könnten.
Dann darf man vor nichts mehr warnen, ach nein, nur wir (die Rechtsaußen) dürfen das nicht.
Was der Eine darf, darf der andere noch lange nicht.
Sehr bedenklich finde ich auch die Haltung der Türkei! Hast Du vor ca. einer Woche den Themenabend auf arte zum Thema IS geschaut? Da wurde beschrieben, wie der IS quasi aus dem Nichts heraus verschiedene Orte eingenommen hat. Teilweise wurde erst viel zu spät gemerkt, womit man es hier zutun hat, nämlich erst dann, als die IS-Fahnen an Gebäuden hochgezogen wurden und die ersten Gräueltaten zur Einschüchterung der Bevölkerung stattfanden.
abu ghraib hat zumindest einen der beiden französischen brüder radikalisiert, was ich gut nachvollziehen kann. guantanamo wir in den moscheen der wüste sein übriges tun, um ein klares feindbild zu produzieren...
Handelt der IS mit Organen von Opfern?
Die Terrormiliz "Islamischer Staat" steht im Verdacht, ihren Kampf mit dem Handel von Organen zu finanzieren. Der irakische UN-Botschafter sagte in New York, in Massengräbern seien Leichen mit operativen Einschnitten und fehlenden Nieren gefunden worden.
Tagesschau.de
Ich hoffe, diese Info war noch im Rahmen, ohne jetzt reißerisch zu wirken!
Die dürften sie aber theoretisch nicht für sich selber nutzen, von Ungläubigen ist das doch unrein oder wie?
Wenn das stimmt, zeigt das, was für Canaillen das sind. Da müssen alle Drähte durchgeschmort sein bei denen....
Das habe ich heute morgen auch im Radio in den Nachrichten gehört. Furchtbar. Hoffentlich hat dieser IS-Alptraum bald ein Ende.
http://www.fr-online.de/meinung/gastbeitrag-fuer-einen-islam-mit-verstand,1472602,29876376.html
Es scheint innerhalb der muslimischen Gemeinden ein Umdenken einzusetzen, bisher hieß es ja meist "das hat mit dem Islam nichts zu tun..." Mittlerweile scheint es eher Konsens zu sein, dass sie etwas gegen die Fusselbärte tun müssen und ihre Jugendlichen vor ihnen schützen.
Quelle : ich, nach einem langen Gespräch mit einem befreundeten, eher konservativem Moslem.
Er hat mir erzählt, dass sie neulich 2 Salafisten aus der Moschee geworfen haben, weil die sich unangemessen verhielten. Dass sie überlegen wie sie ihre Predigten attraktiver für junge Männer machen, die hier geboren sind und oft den arabischen (türkischen usw.) Texten nicht mehr so gut folgen können, weil die deutsche Sprache ihnen näher ist. Es darf z.B. auch nicht mehr, wie früher, jeder einfach so einen Vortrag halten, sondern muss den beim Imam anmelden und genau darlegen worüber er reden möchte. Und falls es in eine Richtung abdriftet, die auch nur ansatzweise radikal klingt, wird er sofort gestoppt.
Und voll verschleierte Frauen werden z.B. auch nicht mehr eingelassen, zumindest das Gesicht muss sichtbar sein.
Nicht nur in Deutschland. Auch im Ausland äußern sich hochrangige Muslime in diese Richtung. Nach der jordanischen Königung, forderte u.a. auch der ägyptische Präsident eine religiöse Revolution. "Die islamische Weltgemeinschaft (Umma) wird zerrissen, zerstört und ist verloren – durch unsere eigenen Hände."
http://www.welt.de/politik/ausland/article136039867/Revolution-gegen-moralischen-Niedergang-des-Islam.html
„United Against Terror“ lautet das Motto einer Aktion, die Elishewa Patterson für Samstag, 21. Februar, 19 Uhr auf der Zeil angemeldet hat. Es geht um eine Demonstration des friedlichen Miteinanders der Religionen.
Ein Lichtermeer aus Kerzen soll dazu angezündet werden. In der Ankündigung zur Veranstaltung auf Facebook heißt es: „Bitte bringt Kerzen mit und Schilder mit der Aufschrift, die für euch passt: Jude, Christ, Moslem, Atheist oder einfach nur Mensch.“
Da bin ich ja mal gespannt, wie dort die Resonanz sein wird und ob darüber dann auch dementsprechend berichtet wird.
Ich nehme an, ein allumfassendes SGE-Schild geht auch?
Wäre dann wohl "Zeuge Yeboahs"
http://www.sueddeutsche.de/politik/mekka-aegyptens-oberster-imam-fordert-reform-der-religionslehre-1.2363213
Man darf gespannt sein. Zumindest scheint man sich bei den Moslems intensiv damit zu beschäftigen auch wenn es hier zu lande keiner glauben mag...
Denke nicht, dass das Auswirkungen hat. Dafür gibt es im Islam wohl zu viele unterschiedliche Strömungen. Und dem IS ist sowieso egal, was al-Tayyeb so erzählt.
Kann ich so vorverurteilend schwer sagen.
Strömungen gibt es in allen Religionen. Und man hört ja gemein hin, daß das Christentum und alle anderen (außer dem islam) das ja schon so toll hinbekommen haben. Wieso also nicht?
Zumal solche Dinge langfristige Entwicklungen sind, das ist nix was von Heute auf Morgen vonstatten geht.