mickmuck schrieb: hier weiĂ doch vermutlich keiner, was wir insgesamt fĂŒr trapp bekommen. schon alleine deshalb ist eine diskussion mĂŒhsig, ob die ablöse evtl. zu niedrig war. Â
das kannst du noch einundert mal wiederholen, das bringt nichts. wir haben trapp verschenkt und alle kennen die vertrÀge. das ist numal fakt.
Steht das hier wirklich im Thread?!
naja, wer die ablösemodalitÀten kritisiert muss/sollte sie ja wohl kennen. ich kenne sie jedenfalls nicht, ich weià nur das was in der zeitung gestanden hat.
und ich lese hier stÀndig, dass und warum trapp zu billig war.
Heute hab ich das hier nicht gelesen und das war ja auch meine Frage. Ich lese auch stĂ€ndig hier und finde, dass der GroĂteil völlig zufrieden ist was die Sache mit Trapp angeht, mich eingeschlossen.
Trifft dann Deine oben getĂ€tigte Aussage (leicht abgewandelt) auch auf das Thema Schaaf zu?! Â
falls deine frage zum ausdruck bringen soll ob ich die ganzen geschichten um die trennung von schaaf auch nur aus der zeitung kenne, dann verstehe ich sie in dem zusammenhang nicht.
mickmuck schrieb: hier weiĂ doch vermutlich keiner, was wir insgesamt fĂŒr trapp bekommen. schon alleine deshalb ist eine diskussion mĂŒhsig, ob die ablöse evtl. zu niedrig war. Â
das kannst du noch einundert mal wiederholen, das bringt nichts. wir haben trapp verschenkt und alle kennen die vertrÀge. das ist numal fakt.
Steht das hier wirklich im Thread?!
naja, wer die ablösemodalitÀten kritisiert muss/sollte sie ja wohl kennen. ich kenne sie jedenfalls nicht, ich weià nur das was in der zeitung gestanden hat.
und ich lese hier stÀndig, dass und warum trapp zu billig war.
Heute hab ich das hier nicht gelesen und das war ja auch meine Frage. Ich lese auch stĂ€ndig hier und finde, dass der GroĂteil völlig zufrieden ist was die Sache mit Trapp angeht, mich eingeschlossen.
Trifft dann Deine oben getĂ€tigte Aussage (leicht abgewandelt) auch auf das Thema Schaaf zu?! Â
falls deine frage zum ausdruck bringen soll ob ich die ganzen geschichten um die trennung von schaaf auch nur aus der zeitung kenne, dann verstehe ich sie in dem zusammenhang nicht. Â
Nein, eher das beide Diskussionen mĂŒĂig sind und trotzdem wird darĂŒber "diskutiert".
mickmuck schrieb: hier weiĂ doch vermutlich keiner, was wir insgesamt fĂŒr trapp bekommen. schon alleine deshalb ist eine diskussion mĂŒhsig, ob die ablöse evtl. zu niedrig war. Â
das kannst du noch einundert mal wiederholen, das bringt nichts. wir haben trapp verschenkt und alle kennen die vertrÀge. das ist numal fakt.
Steht das hier wirklich im Thread?!
naja, wer die ablösemodalitÀten kritisiert muss/sollte sie ja wohl kennen. ich kenne sie jedenfalls nicht, ich weià nur das was in der zeitung gestanden hat.
und ich lese hier stÀndig, dass und warum trapp zu billig war.
Heute hab ich das hier nicht gelesen und das war ja auch meine Frage. Ich lese auch stĂ€ndig hier und finde, dass der GroĂteil völlig zufrieden ist was die Sache mit Trapp angeht, mich eingeschlossen.
Trifft dann Deine oben getĂ€tigte Aussage (leicht abgewandelt) auch auf das Thema Schaaf zu?! Â
falls deine frage zum ausdruck bringen soll ob ich die ganzen geschichten um die trennung von schaaf auch nur aus der zeitung kenne, dann verstehe ich sie in dem zusammenhang nicht. Â
Nein, eher das beide Diskussionen mĂŒĂig sind und trotzdem wird darĂŒber "diskutiert".
das lĂ€sst sich ĂŒberhaupt nicht vergleichen. aber schaaf diskutiere ich auch schon lĂ€nger nicht mehr, wie auch hier sind mir lediglich diejenigen suspekt, die sich anscheinend sicher sind alles zu wissen, ohne zu belegen was und woher.
mickmuck schrieb: hier weiĂ doch vermutlich keiner, was wir insgesamt fĂŒr trapp bekommen. schon alleine deshalb ist eine diskussion mĂŒhsig, ob die ablöse evtl. zu niedrig war. Â
das kannst du noch einundert mal wiederholen, das bringt nichts. wir haben trapp verschenkt und alle kennen die vertrÀge. das ist numal fakt.
Steht das hier wirklich im Thread?!
naja, wer die ablösemodalitÀten kritisiert muss/sollte sie ja wohl kennen. ich kenne sie jedenfalls nicht, ich weià nur das was in der zeitung gestanden hat.
und ich lese hier stÀndig, dass und warum trapp zu billig war.
Heute hab ich das hier nicht gelesen und das war ja auch meine Frage. Ich lese auch stĂ€ndig hier und finde, dass der GroĂteil völlig zufrieden ist was die Sache mit Trapp angeht, mich eingeschlossen.
Trifft dann Deine oben getĂ€tigte Aussage (leicht abgewandelt) auch auf das Thema Schaaf zu?! Â
falls deine frage zum ausdruck bringen soll ob ich die ganzen geschichten um die trennung von schaaf auch nur aus der zeitung kenne, dann verstehe ich sie in dem zusammenhang nicht. Â
Nein, eher das beide Diskussionen mĂŒĂig sind und trotzdem wird darĂŒber "diskutiert".
das lĂ€sst sich ĂŒberhaupt nicht vergleichen. aber schaaf diskutiere ich auch schon lĂ€nger nicht mehr, wie auch hier sind mir lediglich diejenigen suspekt, die sich anscheinend sicher sind alles zu wissen, ohne zu belegen was und woher.
Naja bei beiden Sachen, weià man nichts genaues, oder tÀusche ich mich da?! Ist aber auch egal und Leute die alles Wissen oder es zu glauben, sind mich auch suspekt.
mickmuck schrieb: hier weiĂ doch vermutlich keiner, was wir insgesamt fĂŒr trapp bekommen. schon alleine deshalb ist eine diskussion mĂŒhsig, ob die ablöse evtl. zu niedrig war. Â
das kannst du noch einundert mal wiederholen, das bringt nichts. wir haben trapp verschenkt und alle kennen die vertrÀge. das ist numal fakt.
Steht das hier wirklich im Thread?!
naja, wer die ablösemodalitÀten kritisiert muss/sollte sie ja wohl kennen. ich kenne sie jedenfalls nicht, ich weià nur das was in der zeitung gestanden hat.
und ich lese hier stÀndig, dass und warum trapp zu billig war.
Heute hab ich das hier nicht gelesen und das war ja auch meine Frage. Ich lese auch stĂ€ndig hier und finde, dass der GroĂteil völlig zufrieden ist was die Sache mit Trapp angeht, mich eingeschlossen.
Trifft dann Deine oben getĂ€tigte Aussage (leicht abgewandelt) auch auf das Thema Schaaf zu?! Â
falls deine frage zum ausdruck bringen soll ob ich die ganzen geschichten um die trennung von schaaf auch nur aus der zeitung kenne, dann verstehe ich sie in dem zusammenhang nicht. Â
Nein, eher das beide Diskussionen mĂŒĂig sind und trotzdem wird darĂŒber "diskutiert".
das lĂ€sst sich ĂŒberhaupt nicht vergleichen. aber schaaf diskutiere ich auch schon lĂ€nger nicht mehr, wie auch hier sind mir lediglich diejenigen suspekt, die sich anscheinend sicher sind alles zu wissen, ohne zu belegen was und woher.
Naja bei beiden Sachen, weià man nichts genaues, oder tÀusche ich mich da?! Ist aber auch egal und Leute die alles Wissen oder es zu glauben, sind mich auch suspekt.
richtig, in beiden fĂ€llen wissen die meisten nichts genaues. bei trapp geht es aber um ein paar millionen plus oder minus, bei schaaf um die entwicklung und vorgenhensweise des kompletten vereins und seiner verantwortlichen. das ist fĂŒr mich der unterschied.
mickmuck schrieb: hier weiĂ doch vermutlich keiner, was wir insgesamt fĂŒr trapp bekommen. schon alleine deshalb ist eine diskussion mĂŒhsig, ob die ablöse evtl. zu niedrig war. Â
das kannst du noch einundert mal wiederholen, das bringt nichts. wir haben trapp verschenkt und alle kennen die vertrÀge. das ist numal fakt.
Steht das hier wirklich im Thread?!
naja, wer die ablösemodalitÀten kritisiert muss/sollte sie ja wohl kennen. ich kenne sie jedenfalls nicht, ich weià nur das was in der zeitung gestanden hat.
und ich lese hier stÀndig, dass und warum trapp zu billig war.
Heute hab ich das hier nicht gelesen und das war ja auch meine Frage. Ich lese auch stĂ€ndig hier und finde, dass der GroĂteil völlig zufrieden ist was die Sache mit Trapp angeht, mich eingeschlossen.
Trifft dann Deine oben getĂ€tigte Aussage (leicht abgewandelt) auch auf das Thema Schaaf zu?! Â
falls deine frage zum ausdruck bringen soll ob ich die ganzen geschichten um die trennung von schaaf auch nur aus der zeitung kenne, dann verstehe ich sie in dem zusammenhang nicht. Â
Nein, eher das beide Diskussionen mĂŒĂig sind und trotzdem wird darĂŒber "diskutiert".
das lĂ€sst sich ĂŒberhaupt nicht vergleichen. aber schaaf diskutiere ich auch schon lĂ€nger nicht mehr, wie auch hier sind mir lediglich diejenigen suspekt, die sich anscheinend sicher sind alles zu wissen, ohne zu belegen was und woher.
Wie soll das gehen, wenn es eine VerschwiegenheitserklÀrung gibt?
mickmuck schrieb: hier weiĂ doch vermutlich keiner, was wir insgesamt fĂŒr trapp bekommen. schon alleine deshalb ist eine diskussion mĂŒhsig, ob die ablöse evtl. zu niedrig war. Â
das kannst du noch einundert mal wiederholen, das bringt nichts. wir haben trapp verschenkt und alle kennen die vertrÀge. das ist numal fakt.
Steht das hier wirklich im Thread?!
naja, wer die ablösemodalitÀten kritisiert muss/sollte sie ja wohl kennen. ich kenne sie jedenfalls nicht, ich weià nur das was in der zeitung gestanden hat.
und ich lese hier stÀndig, dass und warum trapp zu billig war.
Heute hab ich das hier nicht gelesen und das war ja auch meine Frage. Ich lese auch stĂ€ndig hier und finde, dass der GroĂteil völlig zufrieden ist was die Sache mit Trapp angeht, mich eingeschlossen.
Trifft dann Deine oben getĂ€tigte Aussage (leicht abgewandelt) auch auf das Thema Schaaf zu?! Â
falls deine frage zum ausdruck bringen soll ob ich die ganzen geschichten um die trennung von schaaf auch nur aus der zeitung kenne, dann verstehe ich sie in dem zusammenhang nicht. Â
Nein, eher das beide Diskussionen mĂŒĂig sind und trotzdem wird darĂŒber "diskutiert".
das lĂ€sst sich ĂŒberhaupt nicht vergleichen. aber schaaf diskutiere ich auch schon lĂ€nger nicht mehr, wie auch hier sind mir lediglich diejenigen suspekt, die sich anscheinend sicher sind alles zu wissen, ohne zu belegen was und woher.
Naja bei beiden Sachen, weià man nichts genaues, oder tÀusche ich mich da?! Ist aber auch egal und Leute die alles Wissen oder es zu glauben, sind mich auch suspekt.
mickmuck schrieb: hier weiĂ doch vermutlich keiner, was wir insgesamt fĂŒr trapp bekommen. schon alleine deshalb ist eine diskussion mĂŒhsig, ob die ablöse evtl. zu niedrig war. Â
das kannst du noch einundert mal wiederholen, das bringt nichts. wir haben trapp verschenkt und alle kennen die vertrÀge. das ist numal fakt.
Steht das hier wirklich im Thread?!
naja, wer die ablösemodalitÀten kritisiert muss/sollte sie ja wohl kennen. ich kenne sie jedenfalls nicht, ich weià nur das was in der zeitung gestanden hat.
und ich lese hier stÀndig, dass und warum trapp zu billig war.
Heute hab ich das hier nicht gelesen und das war ja auch meine Frage. Ich lese auch stĂ€ndig hier und finde, dass der GroĂteil völlig zufrieden ist was die Sache mit Trapp angeht, mich eingeschlossen.
Trifft dann Deine oben getĂ€tigte Aussage (leicht abgewandelt) auch auf das Thema Schaaf zu?! Â
falls deine frage zum ausdruck bringen soll ob ich die ganzen geschichten um die trennung von schaaf auch nur aus der zeitung kenne, dann verstehe ich sie in dem zusammenhang nicht. Â
Nein, eher das beide Diskussionen mĂŒĂig sind und trotzdem wird darĂŒber "diskutiert".
das lĂ€sst sich ĂŒberhaupt nicht vergleichen. aber schaaf diskutiere ich auch schon lĂ€nger nicht mehr, wie auch hier sind mir lediglich diejenigen suspekt, die sich anscheinend sicher sind alles zu wissen, ohne zu belegen was und woher.
Naja bei beiden Sachen, weià man nichts genaues, oder tÀusche ich mich da?! Ist aber auch egal und Leute die alles Wissen oder es zu glauben, sind mich auch suspekt.
mickmuck schrieb: hier weiĂ doch vermutlich keiner, was wir insgesamt fĂŒr trapp bekommen. schon alleine deshalb ist eine diskussion mĂŒhsig, ob die ablöse evtl. zu niedrig war. Â
das kannst du noch einundert mal wiederholen, das bringt nichts. wir haben trapp verschenkt und alle kennen die vertrÀge. das ist numal fakt.
Steht das hier wirklich im Thread?!
naja, wer die ablösemodalitÀten kritisiert muss/sollte sie ja wohl kennen. ich kenne sie jedenfalls nicht, ich weià nur das was in der zeitung gestanden hat.
und ich lese hier stÀndig, dass und warum trapp zu billig war.
Heute hab ich das hier nicht gelesen und das war ja auch meine Frage. Ich lese auch stĂ€ndig hier und finde, dass der GroĂteil völlig zufrieden ist was die Sache mit Trapp angeht, mich eingeschlossen.
Trifft dann Deine oben getĂ€tigte Aussage (leicht abgewandelt) auch auf das Thema Schaaf zu?! Â
falls deine frage zum ausdruck bringen soll ob ich die ganzen geschichten um die trennung von schaaf auch nur aus der zeitung kenne, dann verstehe ich sie in dem zusammenhang nicht. Â
Nein, eher das beide Diskussionen mĂŒĂig sind und trotzdem wird darĂŒber "diskutiert".
das lĂ€sst sich ĂŒberhaupt nicht vergleichen. aber schaaf diskutiere ich auch schon lĂ€nger nicht mehr, wie auch hier sind mir lediglich diejenigen suspekt, die sich anscheinend sicher sind alles zu wissen, ohne zu belegen was und woher.
Naja bei beiden Sachen, weià man nichts genaues, oder tÀusche ich mich da?! Ist aber auch egal und Leute die alles Wissen oder es zu glauben, sind mich auch suspekt.
mickmuck schrieb: hier weiĂ doch vermutlich keiner, was wir insgesamt fĂŒr trapp bekommen. schon alleine deshalb ist eine diskussion mĂŒhsig, ob die ablöse evtl. zu niedrig war. Â
das kannst du noch einundert mal wiederholen, das bringt nichts. wir haben trapp verschenkt und alle kennen die vertrÀge. das ist numal fakt.
Steht das hier wirklich im Thread?!
naja, wer die ablösemodalitÀten kritisiert muss/sollte sie ja wohl kennen. ich kenne sie jedenfalls nicht, ich weià nur das was in der zeitung gestanden hat.
und ich lese hier stÀndig, dass und warum trapp zu billig war.
Heute hab ich das hier nicht gelesen und das war ja auch meine Frage. Ich lese auch stĂ€ndig hier und finde, dass der GroĂteil völlig zufrieden ist was die Sache mit Trapp angeht, mich eingeschlossen.
Trifft dann Deine oben getĂ€tigte Aussage (leicht abgewandelt) auch auf das Thema Schaaf zu?! Â
falls deine frage zum ausdruck bringen soll ob ich die ganzen geschichten um die trennung von schaaf auch nur aus der zeitung kenne, dann verstehe ich sie in dem zusammenhang nicht. Â
Nein, eher das beide Diskussionen mĂŒĂig sind und trotzdem wird darĂŒber "diskutiert".
das lĂ€sst sich ĂŒberhaupt nicht vergleichen. aber schaaf diskutiere ich auch schon lĂ€nger nicht mehr, wie auch hier sind mir lediglich diejenigen suspekt, die sich anscheinend sicher sind alles zu wissen, ohne zu belegen was und woher.
Naja bei beiden Sachen, weià man nichts genaues, oder tÀusche ich mich da?! Ist aber auch egal und Leute die alles Wissen oder es zu glauben, sind mich auch suspekt.
9,5 Mio sofort, 2 Mio Bonus, wenn Trapp ĂŒber 25 Spiele in der ersten Saison macht, ĂŒber die Vertragslaufzeit 1 Mio bei frz Meisterschaft, 0,5 Mio bei Pokalsieg, 2 Mio bei EL Sieg und 3 Mio bei CL Sieg 10% von der Transfersumme bei Weiterverkauf
JohanCruyff schrieb: Ok, ok, also wenn die Eintracht z. B.
9,5 Mio sofort, 2 Mio Bonus, wenn Trapp ĂŒber 25 Spiele in der ersten Saison macht, ĂŒber die Vertragslaufzeit 1 Mio bei frz Meisterschaft, 0,5 Mio bei Pokalsieg, 2 Mio bei EL Sieg und 3 Mio bei CL Sieg 10% von der Transfersumme bei Weiterverkauf
vereinbart hat, dann bin ich sehr zufrieden.
Vielleicht hat die Eintracht auch 18 Mio plus, plus , plus vereinbart oder nur 7 Mio plus, plus, plus.
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns ĂŒber knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, wĂ€hrend z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, fĂŒr 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lĂ€cherlich fĂŒr Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser KapitĂ€n gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des MilliardĂ€rsklubs PSG "einer der besten TorhĂŒter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute TorhĂŒter fast genauso viel kosten wie sie fĂŒr einen der besten TorhĂŒter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wĂ€ren da eine ĂŒbliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser TĂŒröffner fĂŒr hohe MillionenbetrĂ€ge.
Wie kommt man auf 15-25 Mio? Welche anderen Vereine standen noch Schlange um Trapp zu kaufen? Ich dachte ein Spieler ist immer das wert was der Markt bereit ist zu zahlen.
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns ĂŒber knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, wĂ€hrend z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, fĂŒr 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lĂ€cherlich fĂŒr Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser KapitĂ€n gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des MilliardĂ€rsklubs PSG "einer der besten TorhĂŒter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute TorhĂŒter fast genauso viel kosten wie sie fĂŒr einen der besten TorhĂŒter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wĂ€ren da eine ĂŒbliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser TĂŒröffner fĂŒr hohe MillionenbetrĂ€ge.
Wie kommt man auf 15-25 Mio? Welche anderen Vereine standen noch Schlange um Trapp zu kaufen? Ich dachte ein Spieler ist immer das wert was der Markt bereit ist zu zahlen.
Gut, dass du es mir so einfach machst: Ja genau so ist es. Und da die Eintracht um diesen Spieler, den KapitĂ€n, der laut Veh das Potential hat, der Nachfolger von Neuer zu werden, diesen Spieler gar nicht abgeben will und Vertrag hat, setzt sie den Preis. PSG akzeptiert oder eben nicht. Und wenn die Eintracht 15 Mio Euro gesagt hĂ€tte, hĂ€tte PSG die auch gezahlt. Die wollten Trapp unbedingt, das hat man doch gemerkt. Und wenn nicht? Na und! Wir hĂ€tten Trapp und der Markt hĂ€tte gewusst, was man fĂŒr ihn zahlen muss.
Jetzt mal abgesehen von Geis und SchĂŒrrle: Die Mainzer verkaufen ihre Spieler doch auch nur zu so hohen Preisen, weil sie die einfordern. Und nein, ich finde Mainz nicht toll, sondern schrecklich. Aber ich finde es auch schrecklich, dass so ein AutoverkĂ€ufer unnötigerweise bessere GeschĂ€fte macht als unsere Verantwortlichen.
Frankfurter-Bob schrieb: Eben gerade mal die Bilderstrecke beim Kicker angeschaut, die sich mit den "Top"-Transfers befasst. Die Eintracht ist auch zugegen. Aber schon krass, dass wir uns ĂŒber knappe 9,5 Mio Transfererlöse freuen, wĂ€hrend z.B. Absteiger Freiburg alle Spieler, die geradeaus laufen können, fĂŒr 2,5 bis 6 Mio verscherbelt.
9,5 Mio Euro sind ja auch lĂ€cherlich fĂŒr Trapp. Es ist mit Eintracht-Brille unser KapitĂ€n gewesen, ein Spieler, der sich mit dem Verein identifiziert, der 2.beste TW der Liga - und ohne Eintracht Brille, aus Sicht des MilliardĂ€rsklubs PSG "einer der besten TorhĂŒter der Welt". So gesehen wundert es mich, wie verwundert unsere Verantwortlichen sind, dass gute TorhĂŒter fast genauso viel kosten wie sie fĂŒr einen der besten TorhĂŒter kassiert haben. 15-25 Mio Euro wĂ€ren da eine ĂŒbliche Ablöse gewesen. Aber was soll's. Vielleicht wird das ja mit der Zeit besser, vielleicht war Trapp ja unser TĂŒröffner fĂŒr hohe MillionenbetrĂ€ge.
Wie kommt man auf 15-25 Mio? Welche anderen Vereine standen noch Schlange um Trapp zu kaufen? Ich dachte ein Spieler ist immer das wert was der Markt bereit ist zu zahlen.
Gut, dass du es mir so einfach machst: Ja genau so ist es. Und da die Eintracht um diesen Spieler, den KapitĂ€n, der laut Veh das Potential hat, der Nachfolger von Neuer zu werden, diesen Spieler gar nicht abgeben will und Vertrag hat, setzt sie den Preis. PSG akzeptiert oder eben nicht. Und wenn die Eintracht 15 Mio Euro gesagt hĂ€tte, hĂ€tte PSG die auch gezahlt. Die wollten Trapp unbedingt, das hat man doch gemerkt. Und wenn nicht? Na und! Wir hĂ€tten Trapp und der Markt hĂ€tte gewusst, was man fĂŒr ihn zahlen muss.
Jetzt mal abgesehen von Geis und SchĂŒrrle: Die Mainzer verkaufen ihre Spieler doch auch nur zu so hohen Preisen, weil sie die einfordern. Und nein, ich finde Mainz nicht toll, sondern schrecklich. Aber ich finde es auch schrecklich, dass so ein AutoverkĂ€ufer unnötigerweise bessere GeschĂ€fte macht als unsere Verantwortlichen.
Ich glaube nicht das Trapp Nachfolger von Neuer wird solange Neuer gesund bleibt. Ist ja nicht so das Neuer schon ĂŒber 30 wĂ€re und man dringend einen Nachfolger braucht. Und wieso vergleicht man TorhĂŒter mit Feldspielern? Ich verstehe nicht wie man so sicher sein kann das PSG 15 Mio. gezahlt hĂ€tte.
JohanCruyff schrieb: PSG akzeptiert oder eben nicht.
Auweia, du hast nichts von den vorherigen Posts verstanden oder? Â
Abgesehen von den ganzen Millionen, wollte der Verein Trapp diese Möglichkeit nicht verbauen, sich diesen Traum zu erfĂŒllen. Da war wohl eben nicht, PSG akzeptiert oder nicht.... Sowas lernt man halt nicht auf der PlayStation..
mickmuck schrieb: hier weiĂ doch vermutlich keiner, was wir insgesamt fĂŒr trapp bekommen. schon alleine deshalb ist eine diskussion mĂŒhsig, ob die ablöse evtl. zu niedrig war. Â
das kannst du noch einundert mal wiederholen, das bringt nichts. wir haben trapp verschenkt und alle kennen die vertrÀge. das ist numal fakt.
Steht das hier wirklich im Thread?!
naja, wer die ablösemodalitÀten kritisiert muss/sollte sie ja wohl kennen. ich kenne sie jedenfalls nicht, ich weià nur das was in der zeitung gestanden hat.
und ich lese hier stÀndig, dass und warum trapp zu billig war.
Heute hab ich das hier nicht gelesen und das war ja auch meine Frage. Ich lese auch stĂ€ndig hier und finde, dass der GroĂteil völlig zufrieden ist was die Sache mit Trapp angeht, mich eingeschlossen.
Trifft dann Deine oben getĂ€tigte Aussage (leicht abgewandelt) auch auf das Thema Schaaf zu?! Â
falls deine frage zum ausdruck bringen soll ob ich die ganzen geschichten um die trennung von schaaf auch nur aus der zeitung kenne, dann verstehe ich sie in dem zusammenhang nicht. Â
Nein, eher das beide Diskussionen mĂŒĂig sind und trotzdem wird darĂŒber "diskutiert".
das lĂ€sst sich ĂŒberhaupt nicht vergleichen. aber schaaf diskutiere ich auch schon lĂ€nger nicht mehr, wie auch hier sind mir lediglich diejenigen suspekt, die sich anscheinend sicher sind alles zu wissen, ohne zu belegen was und woher.
Naja bei beiden Sachen, weià man nichts genaues, oder tÀusche ich mich da?! Ist aber auch egal und Leute die alles Wissen oder es zu glauben, sind mich auch suspekt.
richtig, in beiden fĂ€llen wissen die meisten nichts genaues. bei trapp geht es aber um ein paar millionen plus oder minus, bei schaaf um die entwicklung und vorgenhensweise des kompletten vereins und seiner verantwortlichen. das ist fĂŒr mich der unterschied.
Da gebe ich Dir recht, trotzdem weiĂ man in beiden FĂ€llen nix genaues und in beiden FĂ€llen wird hier ĂŒberreagiert. Lies Dir den Ausgangsbeitrag von Frankfurter Bob (war's glaube ich) durch, dann lese ich daraus nicht hier wird alles falsch gemacht hellau Ausverkauf, sondern vielmehr Freiburg bekommt fĂŒr Durchschnitsskicker gute Ablösen und wir bekommen fĂŒr Trapp der wirklich gut ist im Vergleich zu diesen Spielern "nur" 9,5 Mio. Das wir bei Trapp alles richtig gemacht haben sollte aus meiner Sicht eigentlich klar sein, schade dass nur Paris nur an Ihm dran war.
falls deine frage zum ausdruck bringen soll ob ich die ganzen geschichten um die trennung von schaaf auch nur aus der zeitung kenne, dann verstehe ich sie in dem zusammenhang nicht.
Nein, eher das beide Diskussionen mĂŒĂig sind und trotzdem wird darĂŒber "diskutiert".
das lĂ€sst sich ĂŒberhaupt nicht vergleichen. aber schaaf diskutiere ich auch schon lĂ€nger nicht mehr, wie auch hier sind mir lediglich diejenigen suspekt, die sich anscheinend sicher sind alles zu wissen, ohne zu belegen was und woher.
Naja bei beiden Sachen, weià man nichts genaues, oder tÀusche ich mich da?! Ist aber auch egal und Leute die alles Wissen oder es zu glauben, sind mich auch suspekt.
richtig, in beiden fĂ€llen wissen die meisten nichts genaues. bei trapp geht es aber um ein paar millionen plus oder minus, bei schaaf um die entwicklung und vorgenhensweise des kompletten vereins und seiner verantwortlichen. das ist fĂŒr mich der unterschied.
Wie soll das gehen, wenn es eine VerschwiegenheitserklÀrung gibt?
Ich hingegen weiĂ, dass ich nichts weiĂ.
Ist das Fackt?! Â
Steht doch im Zwischennnetz, also Fackt.
der war gemein.
9,5 Mio sofort,
2 Mio Bonus, wenn Trapp ĂŒber 25 Spiele in der ersten Saison macht,
ĂŒber die Vertragslaufzeit 1 Mio bei frz Meisterschaft, 0,5 Mio bei Pokalsieg, 2 Mio bei EL Sieg und 3 Mio bei CL Sieg
10% von der Transfersumme bei Weiterverkauf
vereinbart hat, dann bin ich sehr zufrieden.
Vielleicht hat die Eintracht auch 18 Mio plus, plus , plus vereinbart oder nur 7 Mio plus, plus, plus.
Kaaner weiĂ es.
Wie kommt man auf 15-25 Mio? Welche anderen Vereine standen noch Schlange um Trapp zu kaufen?
Ich dachte ein Spieler ist immer das wert was der Markt bereit ist zu zahlen.
Gut, dass du es mir so einfach machst: Ja genau so ist es. Und da die Eintracht um diesen Spieler, den KapitĂ€n, der laut Veh das Potential hat, der Nachfolger von Neuer zu werden, diesen Spieler gar nicht abgeben will und Vertrag hat, setzt sie den Preis. PSG akzeptiert oder eben nicht. Und wenn die Eintracht 15 Mio Euro gesagt hĂ€tte, hĂ€tte PSG die auch gezahlt. Die wollten Trapp unbedingt, das hat man doch gemerkt. Und wenn nicht? Na und! Wir hĂ€tten Trapp und der Markt hĂ€tte gewusst, was man fĂŒr ihn zahlen muss.
Jetzt mal abgesehen von Geis und SchĂŒrrle: Die Mainzer verkaufen ihre Spieler doch auch nur zu so hohen Preisen, weil sie die einfordern. Und nein, ich finde Mainz nicht toll, sondern schrecklich. Aber ich finde es auch schrecklich, dass so ein AutoverkĂ€ufer unnötigerweise bessere GeschĂ€fte macht als unsere Verantwortlichen.
Genau, so einfach ist das    Â
Ich glaube nicht das Trapp Nachfolger von Neuer wird solange Neuer gesund bleibt. Ist ja nicht so das Neuer schon ĂŒber 30 wĂ€re und man dringend einen Nachfolger braucht.
Und wieso vergleicht man TorhĂŒter mit Feldspielern? Ich verstehe nicht wie man so sicher sein kann das PSG 15 Mio. gezahlt hĂ€tte.
warum nicht gleich 17 oder 18 millionen? the sky is the limit. Â
Damn. Ein Hamsterrad und kein Popcorn da ...
Auweia, du hast nichts von den vorherigen Posts verstanden oder? Â
Abgesehen von den ganzen Millionen, wollte der Verein Trapp diese Möglichkeit nicht verbauen, sich diesen Traum zu erfĂŒllen.
Da war wohl eben nicht, PSG akzeptiert oder nicht....
Sowas lernt man halt nicht auf der PlayStation..
Da gebe ich Dir recht, trotzdem weiĂ man in beiden FĂ€llen nix genaues und in beiden FĂ€llen wird hier ĂŒberreagiert. Lies Dir den Ausgangsbeitrag von Frankfurter Bob (war's glaube ich) durch, dann lese ich daraus nicht hier wird alles falsch gemacht hellau Ausverkauf, sondern vielmehr Freiburg bekommt fĂŒr Durchschnitsskicker gute Ablösen und wir bekommen fĂŒr Trapp der wirklich gut ist im Vergleich zu diesen Spielern "nur" 9,5 Mio. Das wir bei Trapp alles richtig gemacht haben sollte aus meiner Sicht eigentlich klar sein, schade dass nur Paris nur an Ihm dran war.