Habe bisher Sky Welt + Bundesliga ohne HD für 16,99€. Vertrag endet zum 30.11.16. Heute kam ein Angebot per Post. Sky Starter + Bundesliga + Sport ohne HD für 22,99€. Ist das ok oder geht das noch besser?
Habe bisher Sky Welt + Bundesliga ohne HD für 16,99€. Vertrag endet zum 30.11.16. Heute kam ein Angebot per Post. Sky Starter + Bundesliga + Sport ohne HD für 22,99€. Ist das ok oder geht das noch besser?
Seit der Unterscheidung Starter/Entertainment sind die Vergleiche nicht mehr so einfach
Vor kurzen für Neukunden: Starter+Buli+1 Jahr Sport gratis (ohne HD) für 19,99€ Das ganze mit HD für 29,99€
Aktuell gibt's Variante 1 (Sport jedoch fest gebucht) für: 24,99€ und Variante2 mit HD: 34,99€ (ich zahle derzeit hierfür 25,99 € bis Ende BL-Saison17)
Kommt wahrscheinlich auch auf den Fernseher an, wie gut "Nicht-HD" dargestellt wird. Ich habe auch den Verdacht, dass bei RTL (Länderspiele verursachen dort in der Tat Augenkrebs) und vielleicht auch bei Sky die Nicht-HD-Qualität absichtlich nochmal schlechter gemacht wird als notwendig, damit man doch geneigt ist, in HD bzw. HD + zu investieren. Ich finde zum Beispiel Filme auf ProSieben oder RTL auch in Nicht-HD volkommen in Ordnung.
Ich habe auch den Verdacht, dass bei RTL (Länderspiele verursachen dort in der Tat Augenkrebs) und vielleicht auch bei Sky die Nicht-HD-Qualität absichtlich nochmal schlechter gemacht wird als notwendig, damit man doch geneigt ist, in HD bzw. HD + zu investieren.
Da bin ich sogar ziemlich sicher, dass es so ist. Bei sky auf jeden Fall.
Ich habe auch den Verdacht, dass bei RTL (Länderspiele verursachen dort in der Tat Augenkrebs) und vielleicht auch bei Sky die Nicht-HD-Qualität absichtlich nochmal schlechter gemacht wird als notwendig, damit man doch geneigt ist, in HD bzw. HD + zu investieren.
Da bin ich sogar ziemlich sicher, dass es so ist. Bei sky auf jeden Fall.
WuerzburgerAdler schrieb: Da bin ich sogar ziemlich sicher, dass es so ist. Bei sky auf jeden Fall.
Ja, klar
Wie heisst es bei Brecht so schön: "Der Mann, der lacht, hat die schlechte Nachricht nur noch nicht gehört." Tatsächlich sendet Sky auf Buli SD mit einer Datenrate von 2,5 Mbit, was zu der matschigen Bildqualität führt. Im Vergleich: Die Datenrate bei ÖR SD-Sendern beträgt 4,8 Mbit. Auch auf den sonstigen SKY SD-Sendern wird im Gegensatz zu BuLi mit höheren Datenraten gesendet. https://forum.digitalfernsehen.de/threads/datenraten-sky-sd.349835/:grinning:
WuerzburgerAdler schrieb: Da bin ich sogar ziemlich sicher, dass es so ist. Bei sky auf jeden Fall.
Ja, klar
Wie heisst es bei Brecht so schön: "Der Mann, der lacht, hat die schlechte Nachricht nur noch nicht gehört." Tatsächlich sendet Sky auf Buli SD mit einer Datenrate von 2,5 Mbit, was zu der matschigen Bildqualität führt. Im Vergleich: Die Datenrate bei ÖR SD-Sendern beträgt 4,8 Mbit. Auch auf den sonstigen SKY SD-Sendern wird im Gegensatz zu BuLi mit höheren Datenraten gesendet. https://forum.digitalfernsehen.de/threads/datenraten-sky-sd.349835/:grinning:
WuerzburgerAdler schrieb: Da bin ich sogar ziemlich sicher, dass es so ist. Bei sky auf jeden Fall.
Ja, klar
Wie heisst es bei Brecht so schön: "Der Mann, der lacht, hat die schlechte Nachricht nur noch nicht gehört." Tatsächlich sendet Sky auf Buli SD mit einer Datenrate von 2,5 Mbit, was zu der matschigen Bildqualität führt. Im Vergleich: Die Datenrate bei ÖR SD-Sendern beträgt 4,8 Mbit. Auch auf den sonstigen SKY SD-Sendern wird im Gegensatz zu BuLi mit höheren Datenraten gesendet. https://forum.digitalfernsehen.de/threads/datenraten-sky-sd.349835/:grinning:
WuerzburgerAdler schrieb: Da bin ich sogar ziemlich sicher, dass es so ist. Bei sky auf jeden Fall.
Ja, klar
Wie heisst es bei Brecht so schön: "Der Mann, der lacht, hat die schlechte Nachricht nur noch nicht gehört." Tatsächlich sendet Sky auf Buli SD mit einer Datenrate von 2,5 Mbit, was zu der matschigen Bildqualität führt. Im Vergleich: Die Datenrate bei ÖR SD-Sendern beträgt 4,8 Mbit. Auch auf den sonstigen SKY SD-Sendern wird im Gegensatz zu BuLi mit höheren Datenraten gesendet. https://forum.digitalfernsehen.de/threads/datenraten-sky-sd.349835/:grinning:
Zitat: " #29 erstellt: 17. Apr 2013, 10:20 von BoediOWL Gut, dann resümiere ich jetzt mal:
Die Qualität der BuLi-Sender bei Sky ist nicht abhängig von der Hardware, sondern von irgend etwas anderem - was bei manchen Nutzern dabei ist, bei anderen nicht...was immer das auch ist... Anders kann ich mir die hier doch deutlich unterschiedlichen Aussagen (von "geht gar nicht" über "Pixelmatsch" bis hin zu "annehmbar" nicht erklären. Tehoha: Das "perfekte" Hardware das teilweise besser kompensiert, mag auch sein. usw. usw.
Zitat: " #29 erstellt: 17. Apr 2013, 10:20 von BoediOWL Gut, dann resümiere ich jetzt mal:
Die Qualität der BuLi-Sender bei Sky ist nicht abhängig von der Hardware, sondern von irgend etwas anderem - was bei manchen Nutzern dabei ist, bei anderen nicht...was immer das auch ist... Anders kann ich mir die hier doch deutlich unterschiedlichen Aussagen (von "geht gar nicht" über "Pixelmatsch" bis hin zu "annehmbar" nicht erklären. Tehoha: Das "perfekte" Hardware das teilweise besser kompensiert, mag auch sein. usw. usw.
Ich gebe dir recht, ein Beweis für die These des absichtlichen Qualitätsmangels findet sich da nicht, eher einige Indizien. Aber zumindest scheint der eine User mal die Werte abgelesen zu haben, und es deckt sich mit meiner subjektiven Einschätzung, dass der HD/SD-Unterschied bei Sky Buli größer ist als z.B. bei den ÖR-Sendern.
Zitat: " #29 erstellt: 17. Apr 2013, 10:20 von BoediOWL Gut, dann resümiere ich jetzt mal:
Die Qualität der BuLi-Sender bei Sky ist nicht abhängig von der Hardware, sondern von irgend etwas anderem - was bei manchen Nutzern dabei ist, bei anderen nicht...was immer das auch ist... Anders kann ich mir die hier doch deutlich unterschiedlichen Aussagen (von "geht gar nicht" über "Pixelmatsch" bis hin zu "annehmbar" nicht erklären. Tehoha: Das "perfekte" Hardware das teilweise besser kompensiert, mag auch sein. usw. usw.
Zitat: " #29 erstellt: 17. Apr 2013, 10:20 von BoediOWL Gut, dann resümiere ich jetzt mal:
Die Qualität der BuLi-Sender bei Sky ist nicht abhängig von der Hardware, sondern von irgend etwas anderem - was bei manchen Nutzern dabei ist, bei anderen nicht...was immer das auch ist... Anders kann ich mir die hier doch deutlich unterschiedlichen Aussagen (von "geht gar nicht" über "Pixelmatsch" bis hin zu "annehmbar" nicht erklären. Tehoha: Das "perfekte" Hardware das teilweise besser kompensiert, mag auch sein. usw. usw.
Ich gebe dir recht, ein Beweis für die These des absichtlichen Qualitätsmangels findet sich da nicht, eher einige Indizien. Aber zumindest scheint der eine User mal die Werte abgelesen zu haben, und es deckt sich mit meiner subjektiven Einschätzung, dass der HD/SD-Unterschied bei Sky Buli größer ist als z.B. bei den ÖR-Sendern.
Mit ein- und derselben Hardware sehe ich Fußball in SD auf verschiedenen Kanälen in verschiedenen Qualitäten. Das habe ich mir nicht ausgedacht, sondern erlebe es mit meinen eigenen Augen. Sobald die Eintracht auf sky nur auf SD zu sehen ist, habe ich fast Mühe, die Spieler zu erkennen. Der Verdacht, dass sky das absichtlich macht, um mehr HD verkaufen zu können, hat sich bei mir dann erst NACH der Entdeckung der verschiedenen Qualitäten eingestellt.
Ich gebe dir recht, ein Beweis für die These des absichtlichen Qualitätsmangels findet sich da nicht, eher einige Indizien. Aber zumindest scheint der eine User mal die Werte abgelesen zu haben, und es deckt sich mit meiner subjektiven Einschätzung, dass der HD/SD-Unterschied bei Sky Buli größer ist als z.B. bei den ÖR-Sendern.
ÖR-Sender bekomme ich leider nicht.
Und zur Zeit ist der Unterschied BL- SD-HD bei mir auch nicht groß d.h. der war schon mal viel größer. Bei HD habe ich derzeit so "Ränder" um die Spieler weswegen in Vergangenheit auch schon einmal zwei sky-Techniker bei mir daheim waren und alles geprüft haben mit ihrem Ergebnis: "Dies kann nur an sky liegen"
Noch schlimmer ist die Freitag-Übertragung, die ja in UHD gezeigt wird. Da ich keinen neuen Sky+Pro -Receiver habe sieht das HD-Bild noch schlimmer aus (nicht nur bei mir wie man bei sky&friends nachlesen kann)
Der neue sky pro+ UHD-Receiver bereitet ja auch viel viel Ärger! Zitat aus sky&friends: "Die (Fehler)Untersuchungen finden nun statt und es bedarf hier der Zusammenarbeit mit den TV-Herstellern, ihre Software im Zusammenspiel mit dem Sky+ Pro zu prüfen, weshalb nicht mit einer sofortigen Behebung aller Kompatibilitätsprobleme gerechnet werden sollte."
OT: Hab für die Privaten kein HD, Bilder völlig ok bis auf Sport 1, schau ich dort ein Spiel auf meinem Panasonic, grauenvoll, schau ich es jedoch über meinen Samsung, schon viel besser!
Zitat: " #29 erstellt: 17. Apr 2013, 10:20 von BoediOWL Gut, dann resümiere ich jetzt mal:
Die Qualität der BuLi-Sender bei Sky ist nicht abhängig von der Hardware, sondern von irgend etwas anderem - was bei manchen Nutzern dabei ist, bei anderen nicht...was immer das auch ist... Anders kann ich mir die hier doch deutlich unterschiedlichen Aussagen (von "geht gar nicht" über "Pixelmatsch" bis hin zu "annehmbar" nicht erklären. Tehoha: Das "perfekte" Hardware das teilweise besser kompensiert, mag auch sein. usw. usw.
Ich gebe dir recht, ein Beweis für die These des absichtlichen Qualitätsmangels findet sich da nicht, eher einige Indizien. Aber zumindest scheint der eine User mal die Werte abgelesen zu haben, und es deckt sich mit meiner subjektiven Einschätzung, dass der HD/SD-Unterschied bei Sky Buli größer ist als z.B. bei den ÖR-Sendern.
Mit ein- und derselben Hardware sehe ich Fußball in SD auf verschiedenen Kanälen in verschiedenen Qualitäten. Das habe ich mir nicht ausgedacht, sondern erlebe es mit meinen eigenen Augen. Sobald die Eintracht auf sky nur auf SD zu sehen ist, habe ich fast Mühe, die Spieler zu erkennen. Der Verdacht, dass sky das absichtlich macht, um mehr HD verkaufen zu können, hat sich bei mir dann erst NACH der Entdeckung der verschiedenen Qualitäten eingestellt.
Das monatlich kündbare Sky Supersport Ticket gibt es jetzt für 3 Monate zum halben Preis (14,99 Euro). Da mein Vertrag kürzlich ausgelaufen ist, hab ich es mal ausprobiert. Läuft super über die Sky Smart-TV App meines Samsung TV. Wäre schön, wenn das mal dauerhaft auf diesem Preis bleiben würde, finde ich eine gute Alternative zum Vertrag.
Zitat: " #29 erstellt: 17. Apr 2013, 10:20 von BoediOWL Gut, dann resümiere ich jetzt mal:
Die Qualität der BuLi-Sender bei Sky ist nicht abhängig von der Hardware, sondern von irgend etwas anderem - was bei manchen Nutzern dabei ist, bei anderen nicht...was immer das auch ist... Anders kann ich mir die hier doch deutlich unterschiedlichen Aussagen (von "geht gar nicht" über "Pixelmatsch" bis hin zu "annehmbar" nicht erklären. Tehoha: Das "perfekte" Hardware das teilweise besser kompensiert, mag auch sein. usw. usw.
Ich gebe dir recht, ein Beweis für die These des absichtlichen Qualitätsmangels findet sich da nicht, eher einige Indizien. Aber zumindest scheint der eine User mal die Werte abgelesen zu haben, und es deckt sich mit meiner subjektiven Einschätzung, dass der HD/SD-Unterschied bei Sky Buli größer ist als z.B. bei den ÖR-Sendern.
Ich gebe dir recht, ein Beweis für die These des absichtlichen Qualitätsmangels findet sich da nicht, eher einige Indizien. Aber zumindest scheint der eine User mal die Werte abgelesen zu haben, und es deckt sich mit meiner subjektiven Einschätzung, dass der HD/SD-Unterschied bei Sky Buli größer ist als z.B. bei den ÖR-Sendern.
ÖR-Sender bekomme ich leider nicht.
Und zur Zeit ist der Unterschied BL- SD-HD bei mir auch nicht groß d.h. der war schon mal viel größer. Bei HD habe ich derzeit so "Ränder" um die Spieler weswegen in Vergangenheit auch schon einmal zwei sky-Techniker bei mir daheim waren und alles geprüft haben mit ihrem Ergebnis: "Dies kann nur an sky liegen"
Noch schlimmer ist die Freitag-Übertragung, die ja in UHD gezeigt wird. Da ich keinen neuen Sky+Pro -Receiver habe sieht das HD-Bild noch schlimmer aus (nicht nur bei mir wie man bei sky&friends nachlesen kann)
Der neue sky pro+ UHD-Receiver bereitet ja auch viel viel Ärger! Zitat aus sky&friends: "Die (Fehler)Untersuchungen finden nun statt und es bedarf hier der Zusammenarbeit mit den TV-Herstellern, ihre Software im Zusammenspiel mit dem Sky+ Pro zu prüfen, weshalb nicht mit einer sofortigen Behebung aller Kompatibilitätsprobleme gerechnet werden sollte."
OT: Hab für die Privaten kein HD, Bilder völlig ok bis auf Sport 1, schau ich dort ein Spiel auf meinem Panasonic, grauenvoll, schau ich es jedoch über meinen Samsung, schon viel besser!
Die Spiele werden auf dem UHD Kanal gezeigt und nicht auf dem normalen HD Kanal .
DougH schrieb:
Noch schlimmer ist die Freitag-Übertragung, die ja in UHD gezeigt wird. Da ich keinen neuen Sky+Pro -Receiver habe sieht das HD-Bild noch schlimmer aus (nicht nur bei mir wie man bei sky&friends nachlesen kann)
Ich gebe dir recht, ein Beweis für die These des absichtlichen Qualitätsmangels findet sich da nicht, eher einige Indizien. Aber zumindest scheint der eine User mal die Werte abgelesen zu haben, und es deckt sich mit meiner subjektiven Einschätzung, dass der HD/SD-Unterschied bei Sky Buli größer ist als z.B. bei den ÖR-Sendern.
ÖR-Sender bekomme ich leider nicht.
Und zur Zeit ist der Unterschied BL- SD-HD bei mir auch nicht groß d.h. der war schon mal viel größer. Bei HD habe ich derzeit so "Ränder" um die Spieler weswegen in Vergangenheit auch schon einmal zwei sky-Techniker bei mir daheim waren und alles geprüft haben mit ihrem Ergebnis: "Dies kann nur an sky liegen"
Noch schlimmer ist die Freitag-Übertragung, die ja in UHD gezeigt wird. Da ich keinen neuen Sky+Pro -Receiver habe sieht das HD-Bild noch schlimmer aus (nicht nur bei mir wie man bei sky&friends nachlesen kann)
Der neue sky pro+ UHD-Receiver bereitet ja auch viel viel Ärger! Zitat aus sky&friends: "Die (Fehler)Untersuchungen finden nun statt und es bedarf hier der Zusammenarbeit mit den TV-Herstellern, ihre Software im Zusammenspiel mit dem Sky+ Pro zu prüfen, weshalb nicht mit einer sofortigen Behebung aller Kompatibilitätsprobleme gerechnet werden sollte."
OT: Hab für die Privaten kein HD, Bilder völlig ok bis auf Sport 1, schau ich dort ein Spiel auf meinem Panasonic, grauenvoll, schau ich es jedoch über meinen Samsung, schon viel besser!
Die Spiele werden auf dem UHD Kanal gezeigt und nicht auf dem normalen HD Kanal .
DougH schrieb:
Noch schlimmer ist die Freitag-Übertragung, die ja in UHD gezeigt wird. Da ich keinen neuen Sky+Pro -Receiver habe sieht das HD-Bild noch schlimmer aus (nicht nur bei mir wie man bei sky&friends nachlesen kann)
Die Spiele werden auf dem UHD Kanal gezeigt und nicht auf dem normalen HD Kanal .
DougH schrieb:
Noch schlimmer ist die Freitag-Übertragung, die ja in UHD gezeigt wird. Da ich keinen neuen Sky+Pro -Receiver habe sieht das HD-Bild noch schlimmer aus (nicht nur bei mir wie man bei sky&friends nachlesen kann)
Was ich meine , man kann auf dem normalen HD Kanal doch gar kein UHD sehen , um einen Vergleich zu ziehen das sind 2 paar Schuhe .Bei mir ist alles wie gehabt .
Was ich meine , man kann auf dem normalen HD Kanal doch gar kein UHD sehen , um einen Vergleich zu ziehen das sind 2 paar Schuhe .Bei mir ist alles wie gehabt .
Sorry, mir ging es doch gar nicht um den Vergleich HD-UHD.
Es ist schon klar, dass man UHD nur mit dem neuen sky+Pro-receiver sehen kann.
Mir ging es darum, dass bei dem Freitagsspiel, das Bild in HD nun ziemlich dem von SD nahe kommt. Dies war vor der UDH-Einführung nicht so gewesen. Ja, UHD wird auf eigenen Kanal gesendet und dann wohl runter skaliert auf HD???
Auf dem sky-Forum gibt es mittlerweile Beschwerden en masse auch über die Qualität von UHD. Man mag es kaum glauben es liegt auch an diversen TV-Geräten, dies würde jedoch jetzt hier zu weit führen.
Was ich meine , man kann auf dem normalen HD Kanal doch gar kein UHD sehen , um einen Vergleich zu ziehen das sind 2 paar Schuhe .Bei mir ist alles wie gehabt .
Sorry, mir ging es doch gar nicht um den Vergleich HD-UHD.
Es ist schon klar, dass man UHD nur mit dem neuen sky+Pro-receiver sehen kann.
Mir ging es darum, dass bei dem Freitagsspiel, das Bild in HD nun ziemlich dem von SD nahe kommt. Dies war vor der UDH-Einführung nicht so gewesen. Ja, UHD wird auf eigenen Kanal gesendet und dann wohl runter skaliert auf HD???
Auf dem sky-Forum gibt es mittlerweile Beschwerden en masse auch über die Qualität von UHD. Man mag es kaum glauben es liegt auch an diversen TV-Geräten, dies würde jedoch jetzt hier zu weit führen.
Ebenso Sorry Da hatte ich es falsch verstanden . Also bei mir ist es immer noch grausam in SD zu gucken , da liegen gegenüber HD noch Welten . Dachte auch mal daran mit den neuen Receiver zu holen , solange aber Vodafone die UHD Sender nicht einspeist , bringt es leider net soviel . Laut Vodafone könnte es Februar 2017 werden .
DougH schrieb:
Sorry, mir ging es doch gar nicht um den Vergleich HD-UHD.
Es ist schon klar, dass man UHD nur mit dem neuen sky+Pro-receiver sehen kann.
Mir ging es darum, dass bei dem Freitagsspiel, das Bild in HD nun ziemlich dem von SD nahe kommt. Dies war vor der UDH-Einführung nicht so gewesen. Ja, UHD wird auf eigenen Kanal gesendet und dann wohl runter skaliert auf HD???
Auf dem sky-Forum gibt es mittlerweile Beschwerden en masse auch über die Qualität von UHD. Man mag es kaum glauben es liegt auch an diversen TV-Geräten, dies würde jedoch jetzt hier zu weit führen.
Sorry, mir ging es doch gar nicht um den Vergleich HD-UHD.
Es ist schon klar, dass man UHD nur mit dem neuen sky+Pro-receiver sehen kann.
Mir ging es darum, dass bei dem Freitagsspiel, das Bild in HD nun ziemlich dem von SD nahe kommt. Dies war vor der UDH-Einführung nicht so gewesen. Ja, UHD wird auf eigenen Kanal gesendet und dann wohl runter skaliert auf HD???
Auf dem sky-Forum gibt es mittlerweile Beschwerden en masse auch über die Qualität von UHD. Man mag es kaum glauben es liegt auch an diversen TV-Geräten, dies würde jedoch jetzt hier zu weit führen.
Ebenso Sorry Da hatte ich es falsch verstanden . Also bei mir ist es immer noch grausam in SD zu gucken , da liegen gegenüber HD noch Welten . Dachte auch mal daran mit den neuen Receiver zu holen , solange aber Vodafone die UHD Sender nicht einspeist , bringt es leider net soviel . Laut Vodafone könnte es Februar 2017 werden .
DougH schrieb:
Sorry, mir ging es doch gar nicht um den Vergleich HD-UHD.
Es ist schon klar, dass man UHD nur mit dem neuen sky+Pro-receiver sehen kann.
Mir ging es darum, dass bei dem Freitagsspiel, das Bild in HD nun ziemlich dem von SD nahe kommt. Dies war vor der UDH-Einführung nicht so gewesen. Ja, UHD wird auf eigenen Kanal gesendet und dann wohl runter skaliert auf HD???
Auf dem sky-Forum gibt es mittlerweile Beschwerden en masse auch über die Qualität von UHD. Man mag es kaum glauben es liegt auch an diversen TV-Geräten, dies würde jedoch jetzt hier zu weit führen.
Schön, Klasse, dass wir es "freundlich" klären konnten
Ja, mit dem neuen Receiver würde ich auch noch warten wollen, bis die "Kinderkrankheiten" endgültig behoben sind, das kann bei sky aber noch ne Weile dauern.
Tipp: Schau ob es auch wirklich kompatibel mit Dein TV-Gerät ist, notfalls beim Kundendienst anrufen.
Vor kurzen für Neukunden: Starter+Buli+1 Jahr Sport gratis (ohne HD) für 19,99€
Das ganze mit HD für 29,99€
Aktuell gibt's Variante 1 (Sport jedoch fest gebucht) für: 24,99€
und Variante2 mit HD: 34,99€ (ich zahle derzeit hierfür 25,99 € bis Ende BL-Saison17)
Ich finde zum Beispiel Filme auf ProSieben oder RTL auch in Nicht-HD volkommen in Ordnung.
Tatsächlich sendet Sky auf Buli SD mit einer Datenrate von 2,5 Mbit, was zu der matschigen Bildqualität führt. Im Vergleich: Die Datenrate bei ÖR SD-Sendern beträgt 4,8 Mbit. Auch auf den sonstigen SKY SD-Sendern wird im Gegensatz zu BuLi mit höheren Datenraten gesendet.
https://forum.digitalfernsehen.de/threads/datenraten-sky-sd.349835/:grinning:
Tatsächlich sendet Sky auf Buli SD mit einer Datenrate von 2,5 Mbit, was zu der matschigen Bildqualität führt. Im Vergleich: Die Datenrate bei ÖR SD-Sendern beträgt 4,8 Mbit. Auch auf den sonstigen SKY SD-Sendern wird im Gegensatz zu BuLi mit höheren Datenraten gesendet.
https://forum.digitalfernsehen.de/threads/datenraten-sky-sd.349835/:grinning:
Tatsächlich sendet Sky auf Buli SD mit einer Datenrate von 2,5 Mbit, was zu der matschigen Bildqualität führt. Im Vergleich: Die Datenrate bei ÖR SD-Sendern beträgt 4,8 Mbit. Auch auf den sonstigen SKY SD-Sendern wird im Gegensatz zu BuLi mit höheren Datenraten gesendet.
https://forum.digitalfernsehen.de/threads/datenraten-sky-sd.349835/:grinning:
Tatsächlich sendet Sky auf Buli SD mit einer Datenrate von 2,5 Mbit, was zu der matschigen Bildqualität führt. Im Vergleich: Die Datenrate bei ÖR SD-Sendern beträgt 4,8 Mbit. Auch auf den sonstigen SKY SD-Sendern wird im Gegensatz zu BuLi mit höheren Datenraten gesendet.
https://forum.digitalfernsehen.de/threads/datenraten-sky-sd.349835/:grinning:
Sorry II, aber unter LinowSat @ 19.2°East, nur Sport 1-5
Ich gebe mich geschlagen
Sorry II, aber unter LinowSat @ 19.2°East, nur Sport 1-5
Ich gebe mich geschlagen
Zitat: " #29 erstellt: 17. Apr 2013, 10:20 von BoediOWL
Gut, dann resümiere ich jetzt mal:
Die Qualität der BuLi-Sender bei Sky ist nicht abhängig von der Hardware, sondern von irgend etwas anderem - was bei manchen Nutzern dabei ist, bei anderen nicht...was immer das auch ist... Anders kann ich mir die hier doch deutlich unterschiedlichen Aussagen (von "geht gar nicht" über "Pixelmatsch" bis hin zu "annehmbar" nicht erklären.
Tehoha: Das "perfekte" Hardware das teilweise besser kompensiert, mag auch sein. usw. usw.
Zitat: " #29 erstellt: 17. Apr 2013, 10:20 von BoediOWL
Gut, dann resümiere ich jetzt mal:
Die Qualität der BuLi-Sender bei Sky ist nicht abhängig von der Hardware, sondern von irgend etwas anderem - was bei manchen Nutzern dabei ist, bei anderen nicht...was immer das auch ist... Anders kann ich mir die hier doch deutlich unterschiedlichen Aussagen (von "geht gar nicht" über "Pixelmatsch" bis hin zu "annehmbar" nicht erklären.
Tehoha: Das "perfekte" Hardware das teilweise besser kompensiert, mag auch sein. usw. usw.
Mit ein- und derselben Hardware sehe ich Fußball in SD auf verschiedenen Kanälen in verschiedenen Qualitäten. Das habe ich mir nicht ausgedacht, sondern erlebe es mit meinen eigenen Augen. Sobald die Eintracht auf sky nur auf SD zu sehen ist, habe ich fast Mühe, die Spieler zu erkennen.
Der Verdacht, dass sky das absichtlich macht, um mehr HD verkaufen zu können, hat sich bei mir dann erst NACH der Entdeckung der verschiedenen Qualitäten eingestellt.
Und zur Zeit ist der Unterschied BL- SD-HD bei mir auch nicht groß d.h. der war schon mal viel größer.
Bei HD habe ich derzeit so "Ränder" um die Spieler weswegen in Vergangenheit auch schon einmal zwei sky-Techniker bei mir daheim waren und alles geprüft haben mit ihrem Ergebnis: "Dies kann nur an sky liegen"
Noch schlimmer ist die Freitag-Übertragung, die ja in UHD gezeigt wird. Da ich keinen neuen Sky+Pro -Receiver habe sieht das HD-Bild noch schlimmer aus (nicht nur bei mir wie man bei sky&friends nachlesen kann)
Der neue sky pro+ UHD-Receiver bereitet ja auch viel viel Ärger!
Zitat aus sky&friends: "Die (Fehler)Untersuchungen finden nun statt und es bedarf hier der Zusammenarbeit mit den TV-Herstellern, ihre Software im Zusammenspiel mit dem Sky+ Pro zu prüfen, weshalb nicht mit einer sofortigen Behebung aller Kompatibilitätsprobleme gerechnet werden sollte."
OT: Hab für die Privaten kein HD, Bilder völlig ok bis auf Sport 1, schau ich dort ein Spiel auf meinem Panasonic, grauenvoll, schau ich es jedoch über meinen Samsung, schon viel besser!
Mit ein- und derselben Hardware sehe ich Fußball in SD auf verschiedenen Kanälen in verschiedenen Qualitäten. Das habe ich mir nicht ausgedacht, sondern erlebe es mit meinen eigenen Augen. Sobald die Eintracht auf sky nur auf SD zu sehen ist, habe ich fast Mühe, die Spieler zu erkennen.
Der Verdacht, dass sky das absichtlich macht, um mehr HD verkaufen zu können, hat sich bei mir dann erst NACH der Entdeckung der verschiedenen Qualitäten eingestellt.
https://skyticket.sky.de/bestellen/supersport/?wkz=WSPGS69
Und zur Zeit ist der Unterschied BL- SD-HD bei mir auch nicht groß d.h. der war schon mal viel größer.
Bei HD habe ich derzeit so "Ränder" um die Spieler weswegen in Vergangenheit auch schon einmal zwei sky-Techniker bei mir daheim waren und alles geprüft haben mit ihrem Ergebnis: "Dies kann nur an sky liegen"
Noch schlimmer ist die Freitag-Übertragung, die ja in UHD gezeigt wird. Da ich keinen neuen Sky+Pro -Receiver habe sieht das HD-Bild noch schlimmer aus (nicht nur bei mir wie man bei sky&friends nachlesen kann)
Der neue sky pro+ UHD-Receiver bereitet ja auch viel viel Ärger!
Zitat aus sky&friends: "Die (Fehler)Untersuchungen finden nun statt und es bedarf hier der Zusammenarbeit mit den TV-Herstellern, ihre Software im Zusammenspiel mit dem Sky+ Pro zu prüfen, weshalb nicht mit einer sofortigen Behebung aller Kompatibilitätsprobleme gerechnet werden sollte."
OT: Hab für die Privaten kein HD, Bilder völlig ok bis auf Sport 1, schau ich dort ein Spiel auf meinem Panasonic, grauenvoll, schau ich es jedoch über meinen Samsung, schon viel besser!
Und zur Zeit ist der Unterschied BL- SD-HD bei mir auch nicht groß d.h. der war schon mal viel größer.
Bei HD habe ich derzeit so "Ränder" um die Spieler weswegen in Vergangenheit auch schon einmal zwei sky-Techniker bei mir daheim waren und alles geprüft haben mit ihrem Ergebnis: "Dies kann nur an sky liegen"
Noch schlimmer ist die Freitag-Übertragung, die ja in UHD gezeigt wird. Da ich keinen neuen Sky+Pro -Receiver habe sieht das HD-Bild noch schlimmer aus (nicht nur bei mir wie man bei sky&friends nachlesen kann)
Der neue sky pro+ UHD-Receiver bereitet ja auch viel viel Ärger!
Zitat aus sky&friends: "Die (Fehler)Untersuchungen finden nun statt und es bedarf hier der Zusammenarbeit mit den TV-Herstellern, ihre Software im Zusammenspiel mit dem Sky+ Pro zu prüfen, weshalb nicht mit einer sofortigen Behebung aller Kompatibilitätsprobleme gerechnet werden sollte."
OT: Hab für die Privaten kein HD, Bilder völlig ok bis auf Sport 1, schau ich dort ein Spiel auf meinem Panasonic, grauenvoll, schau ich es jedoch über meinen Samsung, schon viel besser!
Es ist schon klar, dass man UHD nur mit dem neuen sky+Pro-receiver sehen kann.
Mir ging es darum, dass bei dem Freitagsspiel, das Bild in HD nun ziemlich dem von SD nahe kommt. Dies war vor der UDH-Einführung nicht so gewesen. Ja, UHD wird auf eigenen Kanal gesendet und dann wohl runter skaliert auf HD???
Auf dem sky-Forum gibt es mittlerweile Beschwerden en masse auch über die Qualität von UHD.
Man mag es kaum glauben es liegt auch an diversen TV-Geräten, dies würde jedoch jetzt hier zu weit führen.
Es ist schon klar, dass man UHD nur mit dem neuen sky+Pro-receiver sehen kann.
Mir ging es darum, dass bei dem Freitagsspiel, das Bild in HD nun ziemlich dem von SD nahe kommt. Dies war vor der UDH-Einführung nicht so gewesen. Ja, UHD wird auf eigenen Kanal gesendet und dann wohl runter skaliert auf HD???
Auf dem sky-Forum gibt es mittlerweile Beschwerden en masse auch über die Qualität von UHD.
Man mag es kaum glauben es liegt auch an diversen TV-Geräten, dies würde jedoch jetzt hier zu weit führen.
Es ist schon klar, dass man UHD nur mit dem neuen sky+Pro-receiver sehen kann.
Mir ging es darum, dass bei dem Freitagsspiel, das Bild in HD nun ziemlich dem von SD nahe kommt. Dies war vor der UDH-Einführung nicht so gewesen. Ja, UHD wird auf eigenen Kanal gesendet und dann wohl runter skaliert auf HD???
Auf dem sky-Forum gibt es mittlerweile Beschwerden en masse auch über die Qualität von UHD.
Man mag es kaum glauben es liegt auch an diversen TV-Geräten, dies würde jedoch jetzt hier zu weit führen.
Ja, mit dem neuen Receiver würde ich auch noch warten wollen, bis die "Kinderkrankheiten" endgültig behoben sind, das kann bei sky aber noch ne Weile dauern.
Tipp: Schau ob es auch wirklich kompatibel mit Dein TV-Gerät ist, notfalls beim Kundendienst anrufen.