Pelo hat das verstanden.SIehe auch meine Beiträge dazu. Pelo hat Xaver 08 auch im wesentlichen zugestimmt. bis auf :
"unterscheidung zwischen politischer verfolgung und wirklicher politischer verfolgung verfolgt nur einen sinn: erst einmal politische verfolgung in frage zu ziehen."
Pelo hat das verstanden.SIehe auch meine Beiträge dazu. Pelo hat Xaver 08 auch im wesentlichen zugestimmt. bis auf :
"unterscheidung zwischen politischer verfolgung und wirklicher politischer verfolgung verfolgt nur einen sinn: erst einmal politische verfolgung in frage zu ziehen."
In diesem Sinne war dein Beitrag überflüssig.
Dann wundert es mich, dass du dich weiter fuer die AFD stark machst. Und du wirst dich noch an mich erinnern, bald wird man den politisch Verfolgten, den Anspruch in Abrede sprechen, weil sie eben nicht ernhaft oder wirklich politisch verfolgt werden.
Pelo hat das verstanden.SIehe auch meine Beiträge dazu. Pelo hat Xaver 08 auch im wesentlichen zugestimmt. bis auf :
"unterscheidung zwischen politischer verfolgung und wirklicher politischer verfolgung verfolgt nur einen sinn: erst einmal politische verfolgung in frage zu ziehen."
In diesem Sinne war dein Beitrag überflüssig.
Dann wundert es mich, dass du dich weiter fuer die AFD stark machst. Und du wirst dich noch an mich erinnern, **bald wird man den politisch Verfolgten, den Anspruch in Abrede sprechen, weil sie eben nicht ernhaft oder wirklich politisch verfolgt werden.
**Würde das geschriebene von dir tatsächlich geschehen, könnte ich die AFD nicht mehr wählen.. Sie würden ja dadurch ihre eigenen Leitlinien ad absurdum führen
Warum ich mich nicht Alfa zugewandt habe ? Grob gesagt: Ich mochte den autokratischen Führungsstil von Bernd Lucke nicht:
Er ist sicher ein ehrenwerter Mann, meiner Meinung aber nicht der Richtige um die Ziele einer Bewegung nach aussen darzustellen. Dazu fehlt im auch das Charisma.
Ausserdem hat er Begrifflichkeiten verwendet wie zb."Bodensatz"die mir nicht gefallen u.die ein so intelligenter Mensch wie er nicht verwenden sollte, weil man dadurch schnell in eine falsche Ecke gestellt wird- was dann ja auch geschehen ist.
Ich wollte auch keine FDP 2 sonst hätte ich ja das Original wählen können.
Mir war auch von vorne herein klar, dass die Partei Alfa auf keinen grünen Zweig kommen wird. Es haben sich auch nur wenige AFDler dieser neuen Partei zugewand.
Was veranlasst dich also ,lieber AFrigaaner dazu ,ich sei Sponsor dieser neuen Partei ?strong text
Xaver08 schrieb: was ist der unterschied zwischen politischer verfolgung und ernsthafter politischer verfolgung?
fakt ist doch ganz alleine, daß mehr oder weniger ein ganz erheblicher Bevölkerungsanteil Muttis Politik ablehnt.
Die Politik ist gefordert schnellstens Antworten zugeben
Die Menschen sind nicht bescheuert. Haben sehr genau verinnerlicht, daß grundsätzlich auch alle anderen länder diesen kurs ablehnen .
glaubst du wirklich, daß solche Feindifferenzierungen bei verfehlter Politik im Vordergrund stehen ?
Die Menschen wollen sich von Muttis Politik distanzieren :
Antworten sind von Mutti und der Politik an sich nötig
Das gelingt ihr anscheind zur Zeit nicht,
Ich denke, der AFD gelingt es vor dem Hintergrund der aktuellen Politik dagegen ratzfatz derartige ungeschickte Dinge aufzuklären .
Nix gegen den Einwand.
Aber das große und ganze Dilemma liegt auf der anderen Seite. Dort ist der Ball des Erklärungsnotstandes schon längst im Spiel ,Es brennt in Muttis Strafraum lichterloh
diesen Spruch klärt die AFD wohl eher auf.
Darauf wollte ich hinaus .
AFD und Muttis Politik lassen sich nicht mehr unabhängig voneinander beurteilen
auch wenn das für dich neu sein sollte. Natürlich kommt die AFD zu überwiegenden Teil wegen "Mutti" u. ihrer Regierungspolitik.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
dann halt u.a.Namen, es gibt eine großen Bodensatz von mindestens 20 % AFDPD Wähler usw.usw. Die waren und sind natürlich in den Altparteien versteckt. Vermutlich ist der %satz noch höher.
Tafelberg schrieb: die AFD kommt wegen "Mutti"? aha
auch wenn das für dich neu sein sollte. Natürlich kommt die AFD zu überwiegenden Teil wegen "Mutti" u. ihrer Regierungspolitik.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Da gebe ich dir recht - und ich habe da sogar mit denen sympatisiert. Nur zwischenzeitlich sind sie doch eher auslaenderkritisch und rechts gerichtet.
Mich wuerde wirklich interessieren, nach dem die Partei-Gruender die Partei verliessen, warum bist du denen nicht gefolgt?
(Neo)Nazis hassen: Alles, was fremd ist. Im Besonderen Juden. Heute auch Moslems. Schwule. Lesben. Liberale. Behinderte. Und sobald sich die Gelegenheit ergibt, wird aus dem Hassen Mord. Im Zweifel bis in die Millionen. Auch aktuell werden jährlich durch rechte Gewalt Menschen in Deutschland ermordet.
Antifas hassen: Nazis. Und das geht sogar ganz ohne Töten von statten.
Das mal dazu.
Und ich hasse die Antifa .. was bin ich jetzt? Die Antifa ist kein deut besser ich hatte es in dem anderen Thread schonmal geschrieben. Gewalt bleibt Gewalt egal aus welchen Gründen.
Und zu den ganz ohne Töten: Es gibt fälle in dennen es einfach nur Glück war das es keine Toten gab.Ich denke da zum Beispiel an brennende Polizeiautos in Frankfurt welche noch besetzt waren.
auch wenn das für dich neu sein sollte. Natürlich kommt die AFD zu überwiegenden Teil wegen "Mutti" u. ihrer Regierungspolitik.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
dann halt u.a.Namen, es gibt eine großen Bodensatz von mindestens 20 % AFDPD Wähler usw.usw. Die waren und sind natürlich in den Altparteien versteckt. Vermutlich ist der %satz noch höher.
auch wenn das für dich neu sein sollte. Natürlich kommt die AFD zu überwiegenden Teil wegen "Mutti" u. ihrer Regierungspolitik.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Tafelberg schrieb: die AFD kommt wegen "Mutti"? aha
auch wenn das für dich neu sein sollte. Natürlich kommt die AFD zu überwiegenden Teil wegen "Mutti" u. ihrer Regierungspolitik.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Da gebe ich dir recht - und ich habe da sogar mit denen sympatisiert. Nur zwischenzeitlich sind sie doch eher auslaenderkritisch und rechts gerichtet.
Mich wuerde wirklich interessieren, nach dem die Partei-Gruender die Partei verliessen, warum bist du denen nicht gefolgt?
Tafelberg schrieb: die AFD kommt wegen "Mutti"? aha
auch wenn das für dich neu sein sollte. Natürlich kommt die AFD zu überwiegenden Teil wegen "Mutti" u. ihrer Regierungspolitik.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Da gebe ich dir recht - und ich habe da sogar mit denen sympatisiert. Nur zwischenzeitlich sind sie doch eher auslaenderkritisch und rechts gerichtet.
Mich wuerde wirklich interessieren, nach dem die Partei-Gruender die Partei verliessen, warum bist du denen nicht gefolgt?
Warum bist du eigentlich bei Alfa (ich mein jetzt nicht den Sponsor)?
Xaver08 schrieb: was ist der unterschied zwischen politischer verfolgung und ernsthafter politischer verfolgung?
Der Unterschied liegt darin vorzugeben man sei politisch verfolgt, tatsächlich aber wirtschaftliche Interessen (besseres Leben ) im Hintergrund stehen.
die aussage als solche ist sinnfrei. entweder man wird politisch verfolgt oder nicht, wenn man aus wirtschaftlichen gründen flieht wird man nicht politisch verfolgt. wobei es da eine gewisse trennungsunschärfe gibt.
Da stimm ich dir zu !
eine unterscheidung zwischen politischer verfolgung und wirklicher politischer verfolgung verfolgt nur einen sinn: erst einmal politische verfolgung in frage zu ziehen.
Xaver08 schrieb: was ist der unterschied zwischen politischer verfolgung und ernsthafter politischer verfolgung?
Der Unterschied liegt darin vorzugeben man sei politisch verfolgt, tatsächlich aber wirtschaftliche Interessen (besseres Leben ) im Hintergrund stehen.
die aussage als solche ist sinnfrei. entweder man wird politisch verfolgt oder nicht, wenn man aus wirtschaftlichen gründen flieht wird man nicht politisch verfolgt. wobei es da eine gewisse trennungsunschärfe gibt.
Da stimm ich dir zu !
eine unterscheidung zwischen politischer verfolgung und wirklicher politischer verfolgung verfolgt nur einen sinn: erst einmal politische verfolgung in frage zu ziehen.
Das ist reine Spekulation von Dir.
aber nicht abwegig, wenn man viel bei D&D liest
Du solltest dich ruhig auch mal woanders informieren als nur im D&D
Xaver08 schrieb: was ist der unterschied zwischen politischer verfolgung und ernsthafter politischer verfolgung?
Der Unterschied liegt darin vorzugeben man sei politisch verfolgt, tatsächlich aber wirtschaftliche Interessen (besseres Leben ) im Hintergrund stehen.
die aussage als solche ist sinnfrei. entweder man wird politisch verfolgt oder nicht, wenn man aus wirtschaftlichen gründen flieht wird man nicht politisch verfolgt. wobei es da eine gewisse trennungsunschärfe gibt.
Da stimm ich dir zu !
eine unterscheidung zwischen politischer verfolgung und wirklicher politischer verfolgung verfolgt nur einen sinn: erst einmal politische verfolgung in frage zu ziehen.
Das ist reine Spekulation von Dir.
aber nicht abwegig, wenn man viel bei D&D liest
Du solltest dich ruhig auch mal woanders informieren als nur im D&D
pelo schrieb: Du solltest dich ruhig auch mal woanders informieren als nur im D&D
ich brauche von Dir keine Belehrungen.
Wenn man deine Beiträge so liest, brauchst du sogar sehr viel Belehrung. Bei deinen Beiträgen war schon so manches sachlich falsch. Hast du selbst schon eingeräumt mit zb " Das wusste ich nicht"
Xaver08 schrieb: was ist der unterschied zwischen politischer verfolgung und ernsthafter politischer verfolgung?
Der Unterschied liegt darin vorzugeben man sei politisch verfolgt, tatsächlich aber wirtschaftliche Interessen (besseres Leben ) im Hintergrund stehen.
die aussage als solche ist sinnfrei. entweder man wird politisch verfolgt oder nicht, wenn man aus wirtschaftlichen gründen flieht wird man nicht politisch verfolgt. wobei es da eine gewisse trennungsunschärfe gibt.
Da stimm ich dir zu !
eine unterscheidung zwischen politischer verfolgung und wirklicher politischer verfolgung verfolgt nur einen sinn: erst einmal politische verfolgung in frage zu ziehen.
Das ist reine Spekulation von Dir.
aber nicht abwegig, wenn man viel bei D&D liest
Du solltest dich ruhig auch mal woanders informieren als nur im D&D
pelo schrieb: Du solltest dich ruhig auch mal woanders informieren als nur im D&D
ich brauche von Dir keine Belehrungen.
Wenn man deine Beiträge so liest, brauchst du sogar sehr viel Belehrung. Bei deinen Beiträgen war schon so manches sachlich falsch. Hast du selbst schon eingeräumt mit zb " Das wusste ich nicht"
Hast du selbst schon eingeräumt mit zb " Das wusste ich nicht"
mag sein, ich kann nicht alles wissen. Belassen wir es dabei, es macht glaube ich wenig Sinn, dass wir uns jetzt gegenseitig in die Haare bekommen. Wir haben eine andere politische Meinung, ist o.k.
Tafelberg schrieb: die AFD kommt wegen "Mutti"? aha
auch wenn das für dich neu sein sollte. Natürlich kommt die AFD zu überwiegenden Teil wegen "Mutti" u. ihrer Regierungspolitik.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Da gebe ich dir recht - und ich habe da sogar mit denen sympatisiert. Nur zwischenzeitlich sind sie doch eher auslaenderkritisch und rechts gerichtet.
Mich wuerde wirklich interessieren, nach dem die Partei-Gruender die Partei verliessen, warum bist du denen nicht gefolgt?
Tafelberg schrieb: die AFD kommt wegen "Mutti"? aha
auch wenn das für dich neu sein sollte. Natürlich kommt die AFD zu überwiegenden Teil wegen "Mutti" u. ihrer Regierungspolitik.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Da gebe ich dir recht - und ich habe da sogar mit denen sympatisiert. Nur zwischenzeitlich sind sie doch eher auslaenderkritisch und rechts gerichtet.
Mich wuerde wirklich interessieren, nach dem die Partei-Gruender die Partei verliessen, warum bist du denen nicht gefolgt?
Warum bist du eigentlich bei Alfa (ich mein jetzt nicht den Sponsor)?
Tafelberg schrieb: die AFD kommt wegen "Mutti"? aha
auch wenn das für dich neu sein sollte. Natürlich kommt die AFD zu überwiegenden Teil wegen "Mutti" u. ihrer Regierungspolitik.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Da gebe ich dir recht - und ich habe da sogar mit denen sympatisiert. Nur zwischenzeitlich sind sie doch eher auslaenderkritisch und rechts gerichtet.
Mich wuerde wirklich interessieren, nach dem die Partei-Gruender die Partei verliessen, warum bist du denen nicht gefolgt?
Warum bist du eigentlich bei Alfa (ich mein jetzt nicht den Sponsor)?
pelo schrieb: Du solltest dich ruhig auch mal woanders informieren als nur im D&D
ich brauche von Dir keine Belehrungen.
Wenn man deine Beiträge so liest, brauchst du sogar sehr viel Belehrung. Bei deinen Beiträgen war schon so manches sachlich falsch. Hast du selbst schon eingeräumt mit zb " Das wusste ich nicht"
Hast du selbst schon eingeräumt mit zb " Das wusste ich nicht"
mag sein, ich kann nicht alles wissen. Belassen wir es dabei, es macht glaube ich wenig Sinn, dass wir uns jetzt gegenseitig in die Haare bekommen. Wir haben eine andere politische Meinung, ist o.k.
Tafelberg schrieb: die AFD kommt wegen "Mutti"? aha
auch wenn das für dich neu sein sollte. Natürlich kommt die AFD zu überwiegenden Teil wegen "Mutti" u. ihrer Regierungspolitik.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Da gebe ich dir recht - und ich habe da sogar mit denen sympatisiert. Nur zwischenzeitlich sind sie doch eher auslaenderkritisch und rechts gerichtet.
Mich wuerde wirklich interessieren, nach dem die Partei-Gruender die Partei verliessen, warum bist du denen nicht gefolgt?
Warum bist du eigentlich bei Alfa (ich mein jetzt nicht den Sponsor)?
Tafelberg schrieb: die AFD kommt wegen "Mutti"? aha
auch wenn das für dich neu sein sollte. Natürlich kommt die AFD zu überwiegenden Teil wegen "Mutti" u. ihrer Regierungspolitik.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Da gebe ich dir recht - und ich habe da sogar mit denen sympatisiert. Nur zwischenzeitlich sind sie doch eher auslaenderkritisch und rechts gerichtet.
Mich wuerde wirklich interessieren, nach dem die Partei-Gruender die Partei verliessen, warum bist du denen nicht gefolgt?
Warum bist du eigentlich bei Alfa (ich mein jetzt nicht den Sponsor)?
Tafelberg schrieb: die AFD kommt wegen "Mutti"? aha
auch wenn das für dich neu sein sollte. Natürlich kommt die AFD zu überwiegenden Teil wegen "Mutti" u. ihrer Regierungspolitik.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Da gebe ich dir recht - und ich habe da sogar mit denen sympatisiert. Nur zwischenzeitlich sind sie doch eher auslaenderkritisch und rechts gerichtet.
Mich wuerde wirklich interessieren, nach dem die Partei-Gruender die Partei verliessen, warum bist du denen nicht gefolgt?
Warum bist du eigentlich bei Alfa (ich mein jetzt nicht den Sponsor)?
Tafelberg schrieb: die AFD kommt wegen "Mutti"? aha
auch wenn das für dich neu sein sollte. Natürlich kommt die AFD zu überwiegenden Teil wegen "Mutti" u. ihrer Regierungspolitik.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Da gebe ich dir recht - und ich habe da sogar mit denen sympatisiert. Nur zwischenzeitlich sind sie doch eher auslaenderkritisch und rechts gerichtet.
Mich wuerde wirklich interessieren, nach dem die Partei-Gruender die Partei verliessen, warum bist du denen nicht gefolgt?
Warum bist du eigentlich bei Alfa (ich mein jetzt nicht den Sponsor)?
Wieso ist die Frage berechtigt ?. Was hab ich mit Alfa zu tun ? Habe ich mich zu Alfa jemals hier geäussert ?
Also wenn ich es richtig verstehe, ist Alfa als Nachfolger der "wahren" AFD zu verstehen.
Anfangs konnte ich deine Begeisterung gegenueber der AFD verstehen. Nur die "alte AFD" hat mit der heutigen AFD nichts zu tun. Da du aber dei AFD der Alfa vorziehst, gibt mir allerdings sehr zu denken.
Pelo hat das verstanden.SIehe auch meine Beiträge dazu. Pelo hat Xaver 08 auch im wesentlichen zugestimmt. bis auf :
"unterscheidung zwischen politischer verfolgung und wirklicher politischer verfolgung verfolgt nur einen sinn: erst einmal politische verfolgung in frage zu ziehen."
Pelo hat das verstanden.SIehe auch meine Beiträge dazu. Pelo hat Xaver 08 auch im wesentlichen zugestimmt. bis auf :
"unterscheidung zwischen politischer verfolgung und wirklicher politischer verfolgung verfolgt nur einen sinn: erst einmal politische verfolgung in frage zu ziehen."
nein, diesen teil hat xaver08 nicht geschrieben, du verwechselst xaver08 da mit peter.
ich muß allerdings gestehen, daß ich da doch ein wenig verwirrt bin, wo du doch diese definition von politischer Verfolgung ins Spiel gebracht hast:
pelo schrieb:
Der Unterschied liegt darin vorzugeben man sei politisch verfolgt, tatsächlich aber wirtschaftliche Interessen (besseres Leben ) im Hintergrund stehen.
und das zieht nunmal politische verfolgung in zweifel, da man ja nur vorgibt pol. verfolgt zu sein.
Aktuell zum Thema: In einer Debatte im brandenburgischen Landtag hat Gauland Flüchtlingshelfer als "nützliche Idioten" bezeichnet. Weißte pelo, was die AfD in ihrem "Programm" von vor zwei Jahren geschrieben hat, das interessiert angesichts wiederholter gegenteiliger Stellungnahmen (um nicht Entgleisungen zu schreiben) ihrer Führungskräfte doch keine Sau.
Diese Partei äußert sich klar gegenüber Migration, Moslems, Ausländern im Allgemeinen und offenbart ein zunehmend völkisches Verständnis.
Pelo hat das verstanden.SIehe auch meine Beiträge dazu. Pelo hat Xaver 08 auch im wesentlichen zugestimmt. bis auf :
"unterscheidung zwischen politischer verfolgung und wirklicher politischer verfolgung verfolgt nur einen sinn: erst einmal politische verfolgung in frage zu ziehen."
nein, diesen teil hat xaver08 nicht geschrieben, du verwechselst xaver08 da mit peter.
ich muß allerdings gestehen, daß ich da doch ein wenig verwirrt bin, wo du doch diese definition von politischer Verfolgung ins Spiel gebracht hast:
pelo schrieb:
Der Unterschied liegt darin vorzugeben man sei politisch verfolgt, tatsächlich aber wirtschaftliche Interessen (besseres Leben ) im Hintergrund stehen.
und das zieht nunmal politische verfolgung in zweifel, da man ja nur vorgibt pol. verfolgt zu sein.
Aktuell zum Thema: In einer Debatte im brandenburgischen Landtag hat Gauland Flüchtlingshelfer als "nützliche Idioten" bezeichnet. Weißte pelo, was die AfD in ihrem "Programm" von vor zwei Jahren geschrieben hat, das interessiert angesichts wiederholter gegenteiliger Stellungnahmen (um nicht Entgleisungen zu schreiben) ihrer Führungskräfte doch keine Sau.
Diese Partei äußert sich klar gegenüber Migration, Moslems, Ausländern im Allgemeinen und offenbart ein zunehmend völkisches Verständnis.
Pelo hat das verstanden.SIehe auch meine Beiträge dazu.
Pelo hat Xaver 08 auch im wesentlichen zugestimmt. bis auf :
"unterscheidung zwischen politischer verfolgung und wirklicher politischer verfolgung verfolgt nur einen sinn: erst einmal politische verfolgung in frage zu ziehen."
In diesem Sinne war dein Beitrag überflüssig.
Warum ich mich nicht Alfa zugewandt habe ?
Grob gesagt:
Ich mochte den autokratischen Führungsstil von Bernd Lucke nicht:
Er ist sicher ein ehrenwerter Mann, meiner Meinung aber nicht der Richtige um die Ziele einer Bewegung nach aussen darzustellen. Dazu fehlt im auch das Charisma.
Ausserdem hat er Begrifflichkeiten verwendet wie zb."Bodensatz"die mir nicht gefallen u.die ein so intelligenter Mensch wie er nicht verwenden sollte, weil man dadurch schnell in eine falsche Ecke gestellt wird- was dann ja auch geschehen ist.
Ich wollte auch keine FDP 2 sonst hätte ich ja das Original wählen können.
Mir war auch von vorne herein klar, dass die Partei Alfa auf keinen grünen Zweig kommen wird.
Es haben sich auch nur wenige AFDler dieser neuen Partei zugewand.
Was veranlasst dich also ,lieber AFrigaaner dazu ,ich sei Sponsor dieser neuen Partei ?strong text
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD
ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Mich wuerde wirklich interessieren, nach dem die Partei-Gruender die Partei verliessen, warum bist du denen nicht gefolgt?
Und das ist kein Spekulatius?
Ich bleib dabei: Das ist aus 'dehnungspolitischen Gründen' wohlwisslich eingefügt.
Die Antifa ist kein deut besser ich hatte es in dem anderen Thread schonmal geschrieben. Gewalt bleibt Gewalt egal aus welchen Gründen.
Und zu den ganz ohne Töten: Es gibt fälle in dennen es einfach nur Glück war das es keine Toten gab.Ich denke da zum Beispiel an brennende Polizeiautos in Frankfurt welche noch besetzt waren.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD
ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Hätte es die "EUROKRISE " nicht gegeben, gäbs keine AFD u. wäre die Flüchtlingskrise nicht durch das "hervorragende Krisenmanagement " von Frau Merkel u. ihrem Koalitionspartner SPD so "überaus erfolgreich", stünde die AFD
ganz gewiss nicht bei 8% der Wählerstimmen,sondern würde eher bei 4-5% verharren.
Mich wuerde wirklich interessieren, nach dem die Partei-Gruender die Partei verliessen, warum bist du denen nicht gefolgt?
Les mal deine Beiträge nach.
Les mal deine Beiträge nach.
Mich wuerde wirklich interessieren, nach dem die Partei-Gruender die Partei verliessen, warum bist du denen nicht gefolgt?
Les mal deine Beiträge nach.
Habe ich mich zu Alfa jemals hier geäussert ?
Habe ich mich zu Alfa jemals hier geäussert ?
Anfangs konnte ich deine Begeisterung gegenueber der AFD verstehen. Nur die "alte AFD" hat mit der heutigen AFD nichts zu tun. Da du aber dei AFD der Alfa vorziehst, gibt mir allerdings sehr zu denken.
Habe ich mich zu Alfa jemals hier geäussert ?
Pelo hat das verstanden.SIehe auch meine Beiträge dazu.
Pelo hat Xaver 08 auch im wesentlichen zugestimmt. bis auf :
"unterscheidung zwischen politischer verfolgung und wirklicher politischer verfolgung verfolgt nur einen sinn: erst einmal politische verfolgung in frage zu ziehen."
In diesem Sinne war dein Beitrag überflüssig.
ich muß allerdings gestehen, daß ich da doch ein wenig verwirrt bin, wo du doch diese definition von politischer Verfolgung ins Spiel gebracht hast:
und das zieht nunmal politische verfolgung in zweifel, da man ja nur vorgibt pol. verfolgt zu sein.
Weißte pelo, was die AfD in ihrem "Programm" von vor zwei Jahren geschrieben hat, das interessiert angesichts wiederholter gegenteiliger Stellungnahmen (um nicht Entgleisungen zu schreiben) ihrer Führungskräfte doch keine Sau.
Diese Partei äußert sich klar gegenüber Migration, Moslems, Ausländern im Allgemeinen und offenbart ein zunehmend völkisches Verständnis.
ich muß allerdings gestehen, daß ich da doch ein wenig verwirrt bin, wo du doch diese definition von politischer Verfolgung ins Spiel gebracht hast:
und das zieht nunmal politische verfolgung in zweifel, da man ja nur vorgibt pol. verfolgt zu sein.
Weißte pelo, was die AfD in ihrem "Programm" von vor zwei Jahren geschrieben hat, das interessiert angesichts wiederholter gegenteiliger Stellungnahmen (um nicht Entgleisungen zu schreiben) ihrer Führungskräfte doch keine Sau.
Diese Partei äußert sich klar gegenüber Migration, Moslems, Ausländern im Allgemeinen und offenbart ein zunehmend völkisches Verständnis.