>

Nach der Bundestagswahl 2013: Was wird aus der AfD?


Thread wurde von SGE_Werner am Dienstag, 24. Januar 2017, 10:54 Uhr um 10:54 Uhr gesperrt weil:
#
Möchtest du diese Frage beantworten

Mit Spaß haben derartige Themen in der Regel nämlich nicht vielzu tun.

Für die etablierten Parteien nicht.

Und für die Wähler auch nicht, wenn sie sich abwenden .

Es war auch kein Spaß,als die Linkspartei erschienen ist.

Also:Kommt was ?

Von Dir ,RT. Noch sonst einem Indianer ?

Ich meine Feindbilder suchen , gegn die Cowboys bum, bum rufen, muß doch eines tages langweilig werden.

eines Tages sollte man auch erwachsen werden  
#
Sach mal... du fragst um 22:51 Uhr und mahnst um 23:13? Gehts eigentlich noch? Und welche Indianer meinst du? Und was mit bum bum rufen? Und wer soll erwachsen werden? Der hier von bum bum rufen spricht?
Würde ich glatt unterstützen. Ansonsten: zurück zum Thema.
#
Sach mal... du fragst um 22:51 Uhr und mahnst um 23:13? Gehts eigentlich noch? Und welche Indianer meinst du? Und was mit bum bum rufen? Und wer soll erwachsen werden? Der hier von bum bum rufen spricht?
Würde ich glatt unterstützen. Ansonsten: zurück zum Thema.
#
Und ich soll deine kindlichen Beitrag von 23.46 Uhr um 00.00 Uhr beantworten .?

Och nö. nicht wirklich

Gespenster kenn ich hier genug.  .Da brauch ich auch  noch  dich um diese Uhrzeit

Evtl. schaffst du es ja morgen um xy Uhr etwas besser

Ich glaub nach  aller bisherigen   Erfahrung aber nicht daran  
#
Und ich soll deine kindlichen Beitrag von 23.46 Uhr um 00.00 Uhr beantworten .?

Och nö. nicht wirklich

Gespenster kenn ich hier genug.  .Da brauch ich auch  noch  dich um diese Uhrzeit

Evtl. schaffst du es ja morgen um xy Uhr etwas besser

Ich glaub nach  aller bisherigen   Erfahrung aber nicht daran  
#
#
oh, da habe ich einiges verpasst gestern abend.
#
Al Dente schrieb:  


Spielmacher71 schrieb:  


Xaver08 schrieb:
super idee dafür die menschen hier im land in generalhaftung zu nehmen...


In welche Generalhaftung werden denn AfD-Wähler genommen?


Machen doch nur Dauerbesorgte um die Menschlichkeit und Berufsmoralisten,


Die M*****richtung ist klar:
Wer die AfD ablehnt hat eine tadellose Einstellungund und ist ein guter Mensch.

seufz.

es geht doch nicht um eine gute einstellung oder den viel gerühmten guten menschen.
die afd bzw. funktionäre der afd vertreten aus meiner sicht u.a. rassistische, fremdenfeindliche und sachlich falsche positionen.

natürlich sind nicht alle afd anhänger rassisten, eine demokratie verträgt es auch, daß eine partei solche äusserungen vertritt, aber genauso muß so eine partei mit widerspruch zu solchen "meinungen" leben. natürlich muß ich genauso mit Deiner Meinung über mich leben, der diese Positionen der AfD / AfD-Funktionäre nicht teil.

Wer bei Zuwanderung, Islam, Flüchtlingen etc. Zweifel anmeldet ist verdächtig und wird i.d.R. als dummer Unmensch entlarvt.

nein, selbstverständlich nicht.

ich sehe allerdings Pauschalaussagen wie "Der Islam gehört nicht zu Deutschland und ist nicht mit dem Grundgesetz vereinbar" wie sie u.a. von  von Storch geäussert wurden nicht als Bestandteil einer solchen Diskussion.

Solche Aussagen sind aus meiner Sicht nicht mit dem Prinzip der Religionsfreiheit und damit dem GG vereinbar und tragen mit Sicherheit nicht zu einer sachlichen Diskussion bei.

Mit solchen Aussagen werden die 4 Millionen deutschen und in Deutschland lebenden Muslime unter Generalverdacht gestellt.

Ich kann mir gar nicht vorstellen, wie es sich anfühlen muß, wenn in dem Land, in dem Du lebst, in dem Du vielleicht geboren bist, sowas über Deine Religion geäussert wird.
#
Xaver08 schrieb:

seufz

Lass doch mal Dein Moderatorengehabe.

Mein Beitrag bezog sich auf den bisherigen Verlauf der Diskussionen um AfD, Flüchtlinge, Islam etc., die darin gipfelten, dass der eine oder andere Teilnehmer unbehelligt den Nazischnüffler gab.

Ich toleriere jede enigermassen vernünftige Meinung, natürlich auch Deine. Leider spielt die Vernunft weder bei einigen AfD-Funktionären noch bei Religionen jedweder Art eine für mich akzeptable Rolle
#
na, da bin ich mal beruhigt, dass Petry nicht als Kandidatin antritt
AfD stellt Kandidaten für Bundespräsidentenwahl auf

Quelle: NTV
Die AfD möchte nun auch bei der Besetzung des höchsten deutschen Amtes eine Alternative bieten. "Ja, es wird einen Kandidaten der AfD geben", sagte AfD-Vize Alexander Gauland den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland. "Wir haben im Bundesvorstand darüber gesprochen, wir haben auch jemanden ausgeguckt."
•Konkreter äußerte sich Gauland nicht zu dem möglichen Kandidaten, fügte jedoch hinzu: "Ich werd's nicht sein und Frauke Petry auch nicht." Parteichefin Petry gilt als mögliche Spitzenkandidatin für die Bundestagswahl im kommenden Jahr.
•Das Redaktionsnetzwerk Deutschland berichtete unter Berufung auf Informationen aus dem AfD-Bundesvorstand, bei dem Kandidaten solle es sich um den Parteiprogrammatiker Albrecht Glaser handeln. Glaser gehörte früher der CDU an und arbeitete als Stadtkämmerer in Frankfurt am Main. Seit 2015 ist er Vizevorsitzender der AfD.
#
Spielmacher71 schrieb:

Zudem weiss ich nicht, was du dich hier zu Wort meldest. Hat dich jemand gefragt?

Nicht direkt, nein.
Aber das Wesen eines Forums sollte dir bekannt sein.
Da darf jeder antworten, auch wenn er nicht direkter Adressat einer Frage ist.

Ach so, ich nannte das nicht "Gefecht", sondern "Scheingefecht".
U.a., weil z.B. du gar nicht auf Inhalte, sondern nur Formalien reagierst.
#
reggaetyp schrieb:

Aber das Wesen eines Forums sollte dir bekannt sein.
Da darf jeder antworten, auch wenn er nicht direkter Adressat einer Frage ist.

Das gilt sicher auch dann, wenn 2 Personen im inneren Kontext sind?
#
reggaetyp schrieb:

Aber das Wesen eines Forums sollte dir bekannt sein.
Da darf jeder antworten, auch wenn er nicht direkter Adressat einer Frage ist.

Das gilt sicher auch dann, wenn 2 Personen im inneren Kontext sind?
#
stormfather3001 schrieb:  


reggaetyp schrieb:
Aber das Wesen eines Forums sollte dir bekannt sein.
Da darf jeder antworten, auch wenn er nicht direkter Adressat einer Frage ist.


Das gilt sicher auch dann, wenn 2 Personen im inneren Kontext sind?

Das ist jetzt aber schon ein bischen Kindergarten, oder?

innerer Kontext geht nur per PN - nicht in einem Forum!
#
stormfather3001 schrieb:  


reggaetyp schrieb:
Aber das Wesen eines Forums sollte dir bekannt sein.
Da darf jeder antworten, auch wenn er nicht direkter Adressat einer Frage ist.


Das gilt sicher auch dann, wenn 2 Personen im inneren Kontext sind?

Das ist jetzt aber schon ein bischen Kindergarten, oder?

innerer Kontext geht nur per PN - nicht in einem Forum!
#
Ist zwar OT: stammt aber nicht von mir!
#
na, da bin ich mal beruhigt, dass Petry nicht als Kandidatin antritt
AfD stellt Kandidaten für Bundespräsidentenwahl auf

Quelle: NTV
Die AfD möchte nun auch bei der Besetzung des höchsten deutschen Amtes eine Alternative bieten. "Ja, es wird einen Kandidaten der AfD geben", sagte AfD-Vize Alexander Gauland den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland. "Wir haben im Bundesvorstand darüber gesprochen, wir haben auch jemanden ausgeguckt."
•Konkreter äußerte sich Gauland nicht zu dem möglichen Kandidaten, fügte jedoch hinzu: "Ich werd's nicht sein und Frauke Petry auch nicht." Parteichefin Petry gilt als mögliche Spitzenkandidatin für die Bundestagswahl im kommenden Jahr.
•Das Redaktionsnetzwerk Deutschland berichtete unter Berufung auf Informationen aus dem AfD-Bundesvorstand, bei dem Kandidaten solle es sich um den Parteiprogrammatiker Albrecht Glaser handeln. Glaser gehörte früher der CDU an und arbeitete als Stadtkämmerer in Frankfurt am Main. Seit 2015 ist er Vizevorsitzender der AfD.
#
Tafelberg schrieb:

na, da bin ich mal beruhigt, dass Petry nicht als Kandidatin antritt
AfD stellt Kandidaten für Bundespräsidentenwahl auf


Quelle: NTV
Die AfD möchte nun auch bei der Besetzung des höchsten deutschen Amtes eine Alternative bieten. "Ja, es wird einen Kandidaten der AfD geben", sagte AfD-Vize Alexander Gauland den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland. "Wir haben im Bundesvorstand darüber gesprochen, wir haben auch jemanden ausgeguckt."
•Konkreter äußerte sich Gauland nicht zu dem möglichen Kandidaten, fügte jedoch hinzu: "Ich werd's nicht sein und Frauke Petry auch nicht." Parteichefin Petry gilt als mögliche Spitzenkandidatin für die Bundestagswahl im kommenden Jahr.
•Das Redaktionsnetzwerk Deutschland berichtete unter Berufung auf Informationen aus dem AfD-Bundesvorstand, bei dem Kandidaten solle es sich um den Parteiprogrammatiker Albrecht Glaser handeln. Glaser gehörte früher der CDU an und arbeitete als Stadtkämmerer in Frankfurt am Main. Seit 2015 ist er Vizevorsitzender der AfD.

Echt, der gute alte Paule von Hindenburg machts wieder? Gut, hat ja 1925 auch schon funktioniert.
#
Tafelberg schrieb:

na, da bin ich mal beruhigt, dass Petry nicht als Kandidatin antritt
AfD stellt Kandidaten für Bundespräsidentenwahl auf


Quelle: NTV
Die AfD möchte nun auch bei der Besetzung des höchsten deutschen Amtes eine Alternative bieten. "Ja, es wird einen Kandidaten der AfD geben", sagte AfD-Vize Alexander Gauland den Zeitungen des Redaktionsnetzwerks Deutschland. "Wir haben im Bundesvorstand darüber gesprochen, wir haben auch jemanden ausgeguckt."
•Konkreter äußerte sich Gauland nicht zu dem möglichen Kandidaten, fügte jedoch hinzu: "Ich werd's nicht sein und Frauke Petry auch nicht." Parteichefin Petry gilt als mögliche Spitzenkandidatin für die Bundestagswahl im kommenden Jahr.
•Das Redaktionsnetzwerk Deutschland berichtete unter Berufung auf Informationen aus dem AfD-Bundesvorstand, bei dem Kandidaten solle es sich um den Parteiprogrammatiker Albrecht Glaser handeln. Glaser gehörte früher der CDU an und arbeitete als Stadtkämmerer in Frankfurt am Main. Seit 2015 ist er Vizevorsitzender der AfD.

Echt, der gute alte Paule von Hindenburg machts wieder? Gut, hat ja 1925 auch schon funktioniert.
#
brockman schrieb:

Echt, der gute alte Paule von Hindenburg machts wieder? Gut, hat ja 1925 auch schon funktioniert.

Ja das stimmt. Genauso wie beim PDS Sodann damals der olle Marx wieder auferstanden ist.
Geschichte wiederholt sich eben.
#
Spielmacher71 schrieb:

Zudem weiss ich nicht, was du dich hier zu Wort meldest. Hat dich jemand gefragt?

Nicht direkt, nein.
Aber das Wesen eines Forums sollte dir bekannt sein.
Da darf jeder antworten, auch wenn er nicht direkter Adressat einer Frage ist.

Ach so, ich nannte das nicht "Gefecht", sondern "Scheingefecht".
U.a., weil z.B. du gar nicht auf Inhalte, sondern nur Formalien reagierst.
#
reggaetyp schrieb:

Ach so, ich nannte das nicht "Gefecht", sondern "Scheingefecht".
U.a., weil z.B. du gar nicht auf Inhalte, sondern nur Formalien reagierst.

Stimmt! Mit "Scheingefechten" scheinst du dich ja besonders gut auszukennen! Welche Inhalte meinst du denn?
#
brockman schrieb:

Echt, der gute alte Paule von Hindenburg machts wieder? Gut, hat ja 1925 auch schon funktioniert.

Ja das stimmt. Genauso wie beim PDS Sodann damals der olle Marx wieder auferstanden ist.
Geschichte wiederholt sich eben.
#
pelo schrieb:

Ja das stimmt. Genauso wie beim PDS Sodann damals der olle Marx wieder auferstanden ist.
Geschichte wiederholt sich eben.

Och Marx und Engels ist doch ein Jahrhunderte altes Ammenmärchen. Das hat noch nie, nirgends funktioniert!
#
pelo schrieb:

Ja das stimmt. Genauso wie beim PDS Sodann damals der olle Marx wieder auferstanden ist.
Geschichte wiederholt sich eben.

Och Marx und Engels ist doch ein Jahrhunderte altes Ammenmärchen. Das hat noch nie, nirgends funktioniert!
#
stormfather3001 schrieb:

Och Marx und Engels ist doch ein Jahrhunderte altes Ammenmärchen. Das hat noch nie, nirgends funktioniert!

Lass mich raten: Du hast nicht den Hauch einer Ahnung, was Marx geschrieben hat, geschweige hast du irgend etwas davon gelesen, nicht wahr?
#
stormfather3001 schrieb:

Och Marx und Engels ist doch ein Jahrhunderte altes Ammenmärchen. Das hat noch nie, nirgends funktioniert!

Lass mich raten: Du hast nicht den Hauch einer Ahnung, was Marx geschrieben hat, geschweige hast du irgend etwas davon gelesen, nicht wahr?
#
stefank schrieb:

Lass mich raten:

Du darfst raten, solange Du möchtest!
#
stormfather3001 schrieb:

Och Marx und Engels ist doch ein Jahrhunderte altes Ammenmärchen. Das hat noch nie, nirgends funktioniert!

Lass mich raten: Du hast nicht den Hauch einer Ahnung, was Marx geschrieben hat, geschweige hast du irgend etwas davon gelesen, nicht wahr?
#
stefank schrieb:  


stormfather3001 schrieb:
Och Marx und Engels ist doch ein Jahrhunderte altes Ammenmärchen. Das hat noch nie, nirgends funktioniert!


Lass mich raten: Du hast nicht den Hauch einer Ahnung, was Marx geschrieben hat, geschweige hast du irgend etwas davon gelesen, nicht wahr?

Zitat (den Autor kennst Du, als belesener Fachmann)
"Der ideologische Kampf des revolutionären Marxismus gegen den Revisionismus am Ausgang des 19. Jahrhunderts bedeutete nur eine Vorstufe zu den großen revolutionären Schlachten des Proletariats, das trotz aller Schwankungen und Schwächen des Spießbürgertums dem vollen Sieg seiner Sache entgegenschreitet."

Schau' mer mal, wie lange er noch braucht, der Sieg.
Lass mich raten: Du glaubst immer noch an den Quatsch.
#
stefank schrieb:  


stormfather3001 schrieb:
Och Marx und Engels ist doch ein Jahrhunderte altes Ammenmärchen. Das hat noch nie, nirgends funktioniert!


Lass mich raten: Du hast nicht den Hauch einer Ahnung, was Marx geschrieben hat, geschweige hast du irgend etwas davon gelesen, nicht wahr?

Zitat (den Autor kennst Du, als belesener Fachmann)
"Der ideologische Kampf des revolutionären Marxismus gegen den Revisionismus am Ausgang des 19. Jahrhunderts bedeutete nur eine Vorstufe zu den großen revolutionären Schlachten des Proletariats, das trotz aller Schwankungen und Schwächen des Spießbürgertums dem vollen Sieg seiner Sache entgegenschreitet."

Schau' mer mal, wie lange er noch braucht, der Sieg.
Lass mich raten: Du glaubst immer noch an den Quatsch.
#
hawischer schrieb:  


stefank schrieb:  


stormfather3001 schrieb:
Och Marx und Engels ist doch ein Jahrhunderte altes Ammenmärchen. Das hat noch nie, nirgends funktioniert!


Lass mich raten: Du hast nicht den Hauch einer Ahnung, was Marx geschrieben hat, geschweige hast du irgend etwas davon gelesen, nicht wahr?


Zitat (den Autor kennst Du, als belesener Fachmann)
"Der ideologische Kampf des revolutionären Marxismus gegen den Revisionismus am Ausgang des 19. Jahrhunderts bedeutete nur eine Vorstufe zu den großen revolutionären Schlachten des Proletariats, das trotz aller Schwankungen und Schwächen des Spießbürgertums dem vollen Sieg seiner Sache entgegenschreitet."


Schau' mer mal, wie lange er noch braucht, der Sieg.
Lass mich raten: Du glaubst immer noch an den Quatsch.

Exakt das habe ich auch bei Stormfather vermutet: Er verwechselt Marx mit Lenin. Und da du dich auch auf Lenin mit deiner Vermutung beziehst, dass ich daran "glaube" (ein etwas merkwürdiger Begriff), ich bin da ganz der Meinung des von mir genannten Herrn Marx: "Alles ist zu kritisieren." Lenin hätte in der kritischen Analyse von Marx kaum Bestand gehabt. Gerade der von dir zitierte Text ist doch einfach nur schwülstiger Pathos.
#
Albrecht Glaser vormals CDU, ist das der der die heute "Besorgten" damals schon geprellt hatte. Ne er hat nur Steuergelder Frankfurts versenkt!  Und die Linken können sowieso nicht mit Geld umgehen.

Ansonsten: zurück zum Thema.
#
Albrecht Glaser vormals CDU, ist das der der die heute "Besorgten" damals schon geprellt hatte. Ne er hat nur Steuergelder Frankfurts versenkt!  Und die Linken können sowieso nicht mit Geld umgehen.

Ansonsten: zurück zum Thema.
#
Der einzige der hier "besorgt" ist, bist anscheinend du!


Teilen