Zum Beispiel bezeichnest Du an anderer Stelle in diesem Forum einen Mensch als widerwärtigen und saumässig ekligen Typen. Und bekommst dafür noch Zustimmung von der Moderation.
Da stellt sich dann die Frage ob es dir nicht einfach am Gespür dafür fehlt was widerwärtig und eklig ist! Vielleicht stehst du auch einfach drauf. Grad darum dreht sich die Diskussion ja. Wie es scheint werden in Deutschland Ausgrenzung und Nationalismus zur Zeit wieder hoffähig. Da mag der geneigte Rechtsausleger sich dann vielleicht im Mainstream angekommen fühlen - das ändert nichts daran, dass das widerlich bleibt und hohe Aufmerksamkeit von all denen braucht, denen Freiheit, Menschenrechte und Demokratie am Herzen liegen. Und nein, es braucht da kein Verständnis, es gibt da keine Basis für Toleranz denen gegenüber, die anderen fundamentale Rechte abzusprechen suchen. Da braucht es Klarheit im Reden und im Handeln. Deshalb neige ich dazu weiterhin mit großer Offenheit zu benennen was ich sehe!
Al Dente schrieb: Zum Beispiel bezeichnest Du an anderer Stelle in diesem Forum einen Mensch als widerwärtigen und saumässig ekligen Typen. Und bekommst dafür noch Zustimmung von der Moderation.
Da stellt sich dann die Frage ob es dir nicht einfach am Gespür dafür fehlt was widerwärtig und eklig ist! Vielleicht stehst du auch einfach drauf.
Kann sein. Sonst bekäme ich beim lesen Deiner Beiträge Hautausschlag o.ä.
Der Rest ist wieder der üblicher Brei mit Begriffen wie Rassismus, Ausgrenzung, Menschenfeindlichkeit etc mit denen Du jedem, der die AfD nicht verabscheut eine anrüchige Gesinnung unterstellst.
Al Dente schrieb: Zum Beispiel bezeichnest Du an anderer Stelle in diesem Forum einen Mensch als widerwärtigen und saumässig ekligen Typen. Und bekommst dafür noch Zustimmung von der Moderation.
Da stellt sich dann die Frage ob es dir nicht einfach am Gespür dafür fehlt was widerwärtig und eklig ist! Vielleicht stehst du auch einfach drauf.
Kann sein. Sonst bekäme ich beim lesen Deiner Beiträge Hautausschlag o.ä.
Der Rest ist wieder der üblicher Brei mit Begriffen wie Rassismus, Ausgrenzung, Menschenfeindlichkeit etc mit denen Du jedem, der die AfD nicht verabscheut eine anrüchige Gesinnung unterstellst.
Er ist halt ein wahrer Menschenfreund, quasi stellvertretend stehend für gelebte Offenheit und Toleranz, der unsereins das Verständnis für Demokratie erklären und vorleben möchte.
Welche Nebensächlichkeiten meinst Du? Die die du hier ins Spiel gebracht hast (Fanboy)? Und wenn du Parallelen zu Lucke erkennst, wirst du diese ja sicherlich auch benennen können? Ich sehe derzeit nämlich keine. Ausserdem würde mich mal interessieren, wo ich auf linken Terror aufmerksam gemacht hätte, wenn dieses nicht begründet war.
Du siehst also ernsthaft nicht das Frauke Petry von Teilen ihrer Partei unter Druck gesetzt wird und es Meinungsdifferenzen innerhalb der AfD gibt wie damals bei Lucke?
Interessante Dinge, auf die ich eingehen möchte, sind des falschen Fuffzigers Meinung über den "Bodensatz" und des Franggen über "Ekel und Widerwärtigkeit".
Der Bodensatz soll also bei 20% liegen. Per "Batsch" kommt dann ein Umfrageergebnis, dass dies belegen soll. Abgesehen davon, dass es dies nicht belegte, würde ich kontern, dass der Bodensatz laut dieser Umfrage sogar nur 8% bekam, und nicht etwa 15%
Aber nein, keines der beiden Beispiele ist der Bodensatz! Was ist denn, um des falschen Fuffzigers Beispiel zu folgen, z.B. eine NPD, wenn schon die AfD bzw. deren Wähler der Bodensatz sind?
Also vergessen wir das.
Ekel und Widerwärtigkeit, das nächste Thema:
Ziemlich subjektive Einschätzung, oder? Die selbe haben übrigens auch viele Leute von dir @Frangge, aber ist wurscht, du bist nur jemand, der sich ständig in Internetforen zu profilieren versucht. Und das Witzige ist, sobald du, wobei das auch für manch anderen hier gilt, nicht mit Rückendeckung unterwegs bist, wird dein imaginärer Hut immer kleiner. Nur die von dir so oft genannte Alufolie scheint auf dem Kopf zu bleiben.
Aber das sagte ich ja schon öfter; die meisten Vorwürfe hier treffen auf die "Vorwerfer" selbst zu.
"Ekel und Widerwärtigkeit". Was fällt mir dazu ein? Leute, die auf mein Heimatland scheißen, obwohl sie hier geboren sind, obwohl genau dieses Land und damit sein Volk ihr Leben finanziert, die der Meinung sind, die scheiß Bonzen können ja den Rest des Volkes finanzieren, damit der gewaltgeneigte Linksanarcho seinen faulen Lebensweg weiter gehen kann... Diese Einschätzung entspricht genauso wenig der Masse wie die Einschätzung mancherseits über besorgte Bürger.
Die Krux ist folgende:
Ca. 75% (ja, scheinbar nur 75%) der Deutschen fordern eine stärkere Distanzierung der AfD von rechtsextremen Positionen, aber ca. 50% finden es gut, dass die AfD Dinge enttabuisiert, was sich andere nicht trauen oder, wer weiß, es gar nicht dürfen.
Von daher verstehe ich Merkel's Kurs, sich jetzt (endlich) mal näher (ohne Schaum vorm Mund) damit zu befassen. Rette sich der bzw. die, der/die nicht mehr zu retten ist. Netter Versuch, jedoch viel zu spät!
jetzt kapriziert sich die diskussion wieder auf das persönliche und es wird das verhalten vom frankenadler in einem anderen thread diskutiert... ernsthaft?
ihr stört euch an der persönlichen einschätzung des frankenadlers, der jemanden anscheinend als widerwärtig bezeichnet hat, aber um den bogen zurück zum thema zu schlagen, die frage an euch, die ihr euch darüber echauffiert (spielmacher, aldente, blablablubb), wie beurteilt ihr die aussage von meuthen, der mit seinem links-grün-verseuchten republik, menschen als seuche bezeichnet, also eine krankheit, die man dann mutmaßlich ausrotten muß und gauland, der den islam als fremdkörper bezeichnet?
der saal hat nach presseberichten bei diesen aussagen im übrigen getobt.
hier geht es ja um die afd und nachdem es offensichtlich nicht möglich ist, zu den als grundgesetzwidrig eingestufen programmpunkten stellung zu nehmen, ist es ja vielleicht möglich zu dieser kampfrethorik der afd mal was zu schreiben.
Interessante Dinge, auf die ich eingehen möchte, sind des falschen Fuffzigers Meinung über den "Bodensatz" und des Franggen über "Ekel und Widerwärtigkeit".
Der Bodensatz soll also bei 20% liegen. Per "Batsch" kommt dann ein Umfrageergebnis, dass dies belegen soll. Abgesehen davon, dass es dies nicht belegte, würde ich kontern, dass der Bodensatz laut dieser Umfrage sogar nur 8% bekam, und nicht etwa 15%
Aber nein, keines der beiden Beispiele ist der Bodensatz! Was ist denn, um des falschen Fuffzigers Beispiel zu folgen, z.B. eine NPD, wenn schon die AfD bzw. deren Wähler der Bodensatz sind?
Also vergessen wir das.
Ekel und Widerwärtigkeit, das nächste Thema:
Ziemlich subjektive Einschätzung, oder? Die selbe haben übrigens auch viele Leute von dir @Frangge, aber ist wurscht, du bist nur jemand, der sich ständig in Internetforen zu profilieren versucht. Und das Witzige ist, sobald du, wobei das auch für manch anderen hier gilt, nicht mit Rückendeckung unterwegs bist, wird dein imaginärer Hut immer kleiner. Nur die von dir so oft genannte Alufolie scheint auf dem Kopf zu bleiben.
Aber das sagte ich ja schon öfter; die meisten Vorwürfe hier treffen auf die "Vorwerfer" selbst zu.
"Ekel und Widerwärtigkeit". Was fällt mir dazu ein? Leute, die auf mein Heimatland scheißen, obwohl sie hier geboren sind, obwohl genau dieses Land und damit sein Volk ihr Leben finanziert, die der Meinung sind, die scheiß Bonzen können ja den Rest des Volkes finanzieren, damit der gewaltgeneigte Linksanarcho seinen faulen Lebensweg weiter gehen kann... Diese Einschätzung entspricht genauso wenig der Masse wie die Einschätzung mancherseits über besorgte Bürger.
Die Krux ist folgende:
Ca. 75% (ja, scheinbar nur 75%) der Deutschen fordern eine stärkere Distanzierung der AfD von rechtsextremen Positionen, aber ca. 50% finden es gut, dass die AfD Dinge enttabuisiert, was sich andere nicht trauen oder, wer weiß, es gar nicht dürfen.
Von daher verstehe ich Merkel's Kurs, sich jetzt (endlich) mal näher (ohne Schaum vorm Mund) damit zu befassen. Rette sich der bzw. die, der/die nicht mehr zu retten ist. Netter Versuch, jedoch viel zu spät!
Du gehst also kurz dazwischen? Na dann ...
Danke, dass du mir sagst was ich so mache und denke. Ich wusste nciht, dass du mich so gut kennst. Ich teile, nach diesem Post, natürlich deine Einschätzung: "die meisten Vorwürfe hier treffen auf die "Vorwerfer" selbst zu"
Es ist mir selbstredend völlig sch...egal, was du oder sonstwer drüber denkt, wie ich die Welt sehe.Das bleibt jedem selbst überlassen.
Jeder kann gerne AfD wählen oder AfD Wähler gut finden, sich mit AfD`lern solidarisieren oder sonstirgendwie dieser "politischen Richtung" anhängen.
Ich, der ich in diesem Land geboren bin, gerne in diesem Land lebe, heimatverbunden und offen für alle, die diese Heimat mit mir teilen möchten, habe guten Grund Leute zum kotzen zu finden, die mir diese Heimat zerstören wollen. Diese Heimat, die in weiten Teilen deshalb lebenswert ist, weil sie nicht von engstirnigen Volkstümlern, Rassisten und Fremdenfeinden dominiert wird. Diese Heimat, die heutzutage von manchen als links-grün verseucht bezeichnet wird, ist mir so ganz angenehm.
IHR seid die, die mir diese Heimat kaputt machen wollen! IHR seid die Unzufriedenen die meinen alles müsste anders werden. Hier bin ICH der Wertkonservative, der bewahren möchte, was unsere Väter und Mütter aufgebaut haben.
Ich finde das zum kotzen. Ich fühl mich wohl hier, ich will keinen Chauvinismus, will nicht, dass Menschen mit der eurer Meinung nach falschen Religion sich bedroht fühlen, will nicht, dass von Krieg traumatisierte Menschen in meiner Heimat von einem hasserfüllten Mob bedroht werden.
Deshalb, weil ich meine Heimat so mag wie ich sie kenne, werde ich mich wehren gegen Leute die mir das zerstören.
So! Und jetzt muss ich in 327 anderen Internetforen das Gleiche schreiben. Schließlich erwartet der Blubber das von mir ...
Al Dente schrieb: Zum Beispiel bezeichnest Du an anderer Stelle in diesem Forum einen Mensch als widerwärtigen und saumässig ekligen Typen. Und bekommst dafür noch Zustimmung von der Moderation.
Da stellt sich dann die Frage ob es dir nicht einfach am Gespür dafür fehlt was widerwärtig und eklig ist! Vielleicht stehst du auch einfach drauf.
Kann sein. Sonst bekäme ich beim lesen Deiner Beiträge Hautausschlag o.ä.
Der Rest ist wieder der üblicher Brei mit Begriffen wie Rassismus, Ausgrenzung, Menschenfeindlichkeit etc mit denen Du jedem, der die AfD nicht verabscheut eine anrüchige Gesinnung unterstellst.
Al Dente schrieb: Zum Beispiel bezeichnest Du an anderer Stelle in diesem Forum einen Mensch als widerwärtigen und saumässig ekligen Typen. Und bekommst dafür noch Zustimmung von der Moderation.
Da stellt sich dann die Frage ob es dir nicht einfach am Gespür dafür fehlt was widerwärtig und eklig ist! Vielleicht stehst du auch einfach drauf.
Kann sein. Sonst bekäme ich beim lesen Deiner Beiträge Hautausschlag o.ä.
Der Rest ist wieder der üblicher Brei mit Begriffen wie Rassismus, Ausgrenzung, Menschenfeindlichkeit etc mit denen Du jedem, der die AfD nicht verabscheut eine anrüchige Gesinnung unterstellst.
Er ist halt ein wahrer Menschenfreund, quasi stellvertretend stehend für gelebte Offenheit und Toleranz, der unsereins das Verständnis für Demokratie erklären und vorleben möchte.
Du siehst also ernsthaft nicht das Frauke Petry von Teilen ihrer Partei unter Druck gesetzt wird und es Meinungsdifferenzen innerhalb der AfD gibt wie damals bei Lucke?
Was bei der AfD ja gerne so endet wie mit Lucke. Demokratisch werden Leute abgesetzt wenn sie nicht mehr angenehm sind. Und da sich ja pelo auch nicht fest gelegt das Petry in einem Jahr noch im Amt ist scheint bei der AfD besonders gerne die Revolution ihre Kinder zu essen.
Und da Lucke ja laut pelo ein Verlierertyp ist kann sich Petry dann bei ihm und ALFA einreihen...
Interessante Dinge, auf die ich eingehen möchte, sind des falschen Fuffzigers Meinung über den "Bodensatz" und des Franggen über "Ekel und Widerwärtigkeit".
Der Bodensatz soll also bei 20% liegen. Per "Batsch" kommt dann ein Umfrageergebnis, dass dies belegen soll. Abgesehen davon, dass es dies nicht belegte, würde ich kontern, dass der Bodensatz laut dieser Umfrage sogar nur 8% bekam, und nicht etwa 15%
Aber nein, keines der beiden Beispiele ist der Bodensatz! Was ist denn, um des falschen Fuffzigers Beispiel zu folgen, z.B. eine NPD, wenn schon die AfD bzw. deren Wähler der Bodensatz sind?
Also vergessen wir das.
Ekel und Widerwärtigkeit, das nächste Thema:
Ziemlich subjektive Einschätzung, oder? Die selbe haben übrigens auch viele Leute von dir @Frangge, aber ist wurscht, du bist nur jemand, der sich ständig in Internetforen zu profilieren versucht. Und das Witzige ist, sobald du, wobei das auch für manch anderen hier gilt, nicht mit Rückendeckung unterwegs bist, wird dein imaginärer Hut immer kleiner. Nur die von dir so oft genannte Alufolie scheint auf dem Kopf zu bleiben.
Aber das sagte ich ja schon öfter; die meisten Vorwürfe hier treffen auf die "Vorwerfer" selbst zu.
"Ekel und Widerwärtigkeit". Was fällt mir dazu ein? Leute, die auf mein Heimatland scheißen, obwohl sie hier geboren sind, obwohl genau dieses Land und damit sein Volk ihr Leben finanziert, die der Meinung sind, die scheiß Bonzen können ja den Rest des Volkes finanzieren, damit der gewaltgeneigte Linksanarcho seinen faulen Lebensweg weiter gehen kann... Diese Einschätzung entspricht genauso wenig der Masse wie die Einschätzung mancherseits über besorgte Bürger.
Die Krux ist folgende:
Ca. 75% (ja, scheinbar nur 75%) der Deutschen fordern eine stärkere Distanzierung der AfD von rechtsextremen Positionen, aber ca. 50% finden es gut, dass die AfD Dinge enttabuisiert, was sich andere nicht trauen oder, wer weiß, es gar nicht dürfen.
Von daher verstehe ich Merkel's Kurs, sich jetzt (endlich) mal näher (ohne Schaum vorm Mund) damit zu befassen. Rette sich der bzw. die, der/die nicht mehr zu retten ist. Netter Versuch, jedoch viel zu spät!
Interessante Dinge, auf die ich eingehen möchte, sind des falschen Fuffzigers Meinung über den "Bodensatz" und des Franggen über "Ekel und Widerwärtigkeit".
Der Bodensatz soll also bei 20% liegen. Per "Batsch" kommt dann ein Umfrageergebnis, dass dies belegen soll. Abgesehen davon, dass es dies nicht belegte, würde ich kontern, dass der Bodensatz laut dieser Umfrage sogar nur 8% bekam, und nicht etwa 15%
Aber nein, keines der beiden Beispiele ist der Bodensatz! Was ist denn, um des falschen Fuffzigers Beispiel zu folgen, z.B. eine NPD, wenn schon die AfD bzw. deren Wähler der Bodensatz sind?
Also vergessen wir das.
Ekel und Widerwärtigkeit, das nächste Thema:
Ziemlich subjektive Einschätzung, oder? Die selbe haben übrigens auch viele Leute von dir @Frangge, aber ist wurscht, du bist nur jemand, der sich ständig in Internetforen zu profilieren versucht. Und das Witzige ist, sobald du, wobei das auch für manch anderen hier gilt, nicht mit Rückendeckung unterwegs bist, wird dein imaginärer Hut immer kleiner. Nur die von dir so oft genannte Alufolie scheint auf dem Kopf zu bleiben.
Aber das sagte ich ja schon öfter; die meisten Vorwürfe hier treffen auf die "Vorwerfer" selbst zu.
"Ekel und Widerwärtigkeit". Was fällt mir dazu ein? Leute, die auf mein Heimatland scheißen, obwohl sie hier geboren sind, obwohl genau dieses Land und damit sein Volk ihr Leben finanziert, die der Meinung sind, die scheiß Bonzen können ja den Rest des Volkes finanzieren, damit der gewaltgeneigte Linksanarcho seinen faulen Lebensweg weiter gehen kann... Diese Einschätzung entspricht genauso wenig der Masse wie die Einschätzung mancherseits über besorgte Bürger.
Die Krux ist folgende:
Ca. 75% (ja, scheinbar nur 75%) der Deutschen fordern eine stärkere Distanzierung der AfD von rechtsextremen Positionen, aber ca. 50% finden es gut, dass die AfD Dinge enttabuisiert, was sich andere nicht trauen oder, wer weiß, es gar nicht dürfen.
Von daher verstehe ich Merkel's Kurs, sich jetzt (endlich) mal näher (ohne Schaum vorm Mund) damit zu befassen. Rette sich der bzw. die, der/die nicht mehr zu retten ist. Netter Versuch, jedoch viel zu spät!
jetzt kapriziert sich die diskussion wieder auf das persönliche und es wird das verhalten vom frankenadler in einem anderen thread diskutiert... ernsthaft?
ihr stört euch an der persönlichen einschätzung des frankenadlers, der jemanden anscheinend als widerwärtig bezeichnet hat, aber um den bogen zurück zum thema zu schlagen, die frage an euch, die ihr euch darüber echauffiert (spielmacher, aldente, blablablubb), wie beurteilt ihr die aussage von meuthen, der mit seinem links-grün-verseuchten republik, menschen als seuche bezeichnet, also eine krankheit, die man dann mutmaßlich ausrotten muß und gauland, der den islam als fremdkörper bezeichnet?
der saal hat nach presseberichten bei diesen aussagen im übrigen getobt.
hier geht es ja um die afd und nachdem es offensichtlich nicht möglich ist, zu den als grundgesetzwidrig eingestufen programmpunkten stellung zu nehmen, ist es ja vielleicht möglich zu dieser kampfrethorik der afd mal was zu schreiben.
jetzt kapriziert sich die diskussion wieder auf das persönliche und es wird das verhalten vom frankenadler in einem anderen thread diskutiert... ernsthaft?
Auf das Persönliche? Ist das hier nicht fast immer so? Besonders z.B. von Seiten eines Franggen aus? Aus einem anderen Thread? Na schön, interessiert dich komischerweise aber nicht, wenn er das so macht!?
Ah, es ist so schön, dass ich kaum mehr Zeit und Willen habe, irgendwas ins politische D&D zu schreiben. Das Leben ist dadurch soviel angenehmer
Deine "Meuthen-Frage" müssen/können andere beantworten, ich beschäftige mich damit nicht.
menschen als seuche bezeichnet, also eine krankheit, die man dann mutmaßlich ausrotten muß
Wo hat er das so gesagt? Oder ist das eher deine ureigene Interpretation? Wenn ich mich recht entsinne, sprach er vom "68er-rot/grün-verseuchten Mainstream" und das ist zunächst mal eine Definition für eine Ideologie und nicht die Aufforderung zur "Ausrottung von Menschen". Diese würde nämlich einem Auffruf zum Mord gleichkommen und wäre somit eine Straftat. Ich empfehle dir also schnellstmöglich einen Anwalt aufzusuchen und Meuthen strafrechtlich verfolgen zu lassen.
jetzt kapriziert sich die diskussion wieder auf das persönliche und es wird das verhalten vom frankenadler in einem anderen thread diskutiert... ernsthaft?
ihr stört euch an der persönlichen einschätzung des frankenadlers, der jemanden anscheinend als widerwärtig bezeichnet hat
Wenn der Frankenadler beleidigt, diffamiert etc. ist das für Dich anscheinend nicht ganz so schlimm. Vergleichbare Sachverhalte können also userabhängig entweder Löschungen, Drohungen,Sperrungen zur Folge haben oder werden als "persönliche Einschätzungen" verharmlost.
Ich erinnere hier mal an die BVB/Liverpool-Diskussion. Dort wurde Tuchel als widerwärtiger und saumässig ekliger Typ vom Frankenadler bezeichnet. Meine grundsätzliche Frage an die Moderation, die dieser "persönlichen Einschätzung" zustimmte, wie sich das mit der Forumsnetiquette verträgt wurde bisher nicht beantwortet. Trotz mehrfacher Nachfragen. Siehe unten
jetzt kapriziert sich die diskussion wieder auf das persönliche und es wird das verhalten vom frankenadler in einem anderen thread diskutiert... ernsthaft?
ihr stört euch an der persönlichen einschätzung des frankenadlers, der jemanden anscheinend als widerwärtig bezeichnet hat, aber um den bogen zurück zum thema zu schlagen, die frage an euch, die ihr euch darüber echauffiert (spielmacher, aldente, blablablubb), wie beurteilt ihr die aussage von meuthen, der mit seinem links-grün-verseuchten republik, menschen als seuche bezeichnet, also eine krankheit, die man dann mutmaßlich ausrotten muß und gauland, der den islam als fremdkörper bezeichnet?
der saal hat nach presseberichten bei diesen aussagen im übrigen getobt.
hier geht es ja um die afd und nachdem es offensichtlich nicht möglich ist, zu den als grundgesetzwidrig eingestufen programmpunkten stellung zu nehmen, ist es ja vielleicht möglich zu dieser kampfrethorik der afd mal was zu schreiben.
jetzt kapriziert sich die diskussion wieder auf das persönliche und es wird das verhalten vom frankenadler in einem anderen thread diskutiert... ernsthaft?
Auf das Persönliche? Ist das hier nicht fast immer so? Besonders z.B. von Seiten eines Franggen aus? Aus einem anderen Thread? Na schön, interessiert dich komischerweise aber nicht, wenn er das so macht!?
Ah, es ist so schön, dass ich kaum mehr Zeit und Willen habe, irgendwas ins politische D&D zu schreiben. Das Leben ist dadurch soviel angenehmer
Deine "Meuthen-Frage" müssen/können andere beantworten, ich beschäftige mich damit nicht.
Deine "Meuthen-Frage" müssen/können andere beantworten, ich beschäftige mich damit nicht.
lustig, immer wenn es hier im thread um die afd geht, sehen sich die afd-sympathisanten nicht in der lage dazu stellung zu nehmen.
in anbetracht der tatsache, daß du zu den aussagen des fa stellung genommen hast, aber nicht in der lage bist zu den aussagen meuthens (menschen als seuche und eine religions als fremdkörper) stellung zu nehmen, kann ich daraus schliessen, daß du dich dann intensiv mit dem fa auseinandersetzt?
ich weiss auch nicht, ob man sich da wirklich intensiv mit auseinandersetzen muß. was sagt denn dein moralischer kompass dazu, menschen als seuche zu bezeichnen und die angehörigen einer ganzen religionsgruppe als fremdkörper.
was denkst, wie sich das für einen deutschen muslim anfühlen muss?
Was bei der AfD ja gerne so endet wie mit Lucke. Demokratisch werden Leute abgesetzt wenn sie nicht mehr angenehm sind. Und da sich ja pelo auch nicht fest gelegt das Petry in einem Jahr noch im Amt ist scheint bei der AfD besonders gerne die Revolution ihre Kinder zu essen.
Und da Lucke ja laut pelo ein Verlierertyp ist kann sich Petry dann bei ihm und ALFA einreihen...
jetzt kapriziert sich die diskussion wieder auf das persönliche und es wird das verhalten vom frankenadler in einem anderen thread diskutiert... ernsthaft?
Auf das Persönliche? Ist das hier nicht fast immer so? Besonders z.B. von Seiten eines Franggen aus? Aus einem anderen Thread? Na schön, interessiert dich komischerweise aber nicht, wenn er das so macht!?
Ah, es ist so schön, dass ich kaum mehr Zeit und Willen habe, irgendwas ins politische D&D zu schreiben. Das Leben ist dadurch soviel angenehmer
Deine "Meuthen-Frage" müssen/können andere beantworten, ich beschäftige mich damit nicht.
Deine "Meuthen-Frage" müssen/können andere beantworten, ich beschäftige mich damit nicht.
lustig, immer wenn es hier im thread um die afd geht, sehen sich die afd-sympathisanten nicht in der lage dazu stellung zu nehmen.
in anbetracht der tatsache, daß du zu den aussagen des fa stellung genommen hast, aber nicht in der lage bist zu den aussagen meuthens (menschen als seuche und eine religions als fremdkörper) stellung zu nehmen, kann ich daraus schliessen, daß du dich dann intensiv mit dem fa auseinandersetzt?
ich weiss auch nicht, ob man sich da wirklich intensiv mit auseinandersetzen muß. was sagt denn dein moralischer kompass dazu, menschen als seuche zu bezeichnen und die angehörigen einer ganzen religionsgruppe als fremdkörper.
was denkst, wie sich das für einen deutschen muslim anfühlen muss?
Blablablubb schrieb: Deine "Meuthen-Frage" müssen/können andere beantworten, ich beschäftige mich damit nicht.
lustig, immer wenn es hier im thread um die afd geht, sehen sich die afd-sympathisanten nicht in der lage dazu stellung zu nehmen.
Du solltest erstmal deine "Schäfchen" hier richtig einordnen können. Denn dann kämst du gar nicht in die "Problematik", mir unterschwellig zu unterstellen, dass ich ein AfD-Sympathisant sei, der nicht in der Lage ist, Stellung zu nehmen. Wäre ich einer, würde ich es sicher machen, in soweit solltest du mich kennen.
So aber befasse ich mich tatsächlich nicht mit irgendwelchen Aussagen von einem Meuthen, ich weiß ehrlich gesagt nicht einmal, welche Funktion er bei der AfD inne hat!? Und wenn dieser Mensch mich offensichtlich nicht interessiert, dann muss ich überraschenderweise auch keine Stellung zu seinen Aussagen nehmen, oder!?
Ganz anders verhält es sicher aber, wenn ich hier über Wochen kommentarlos mitlese. Dann weiß ich, welche Aussage von wem in welchem Zusammenhang gebracht wurde, und kann mich sehr wohl dazu äußern, sollte mich meine Lust mal überkommen. Keine Bange, wird weiterhin nicht mehr oft passieren, ich will niemandem auf der Karriereleiter im Schulterklopferclub im Weg stehen!
Deine "Meuthen-Frage" müssen/können andere beantworten, ich beschäftige mich damit nicht.
lustig, immer wenn es hier im thread um die afd geht, sehen sich die afd-sympathisanten nicht in der lage dazu stellung zu nehmen.
in anbetracht der tatsache, daß du zu den aussagen des fa stellung genommen hast, aber nicht in der lage bist zu den aussagen meuthens (menschen als seuche und eine religions als fremdkörper) stellung zu nehmen, kann ich daraus schliessen, daß du dich dann intensiv mit dem fa auseinandersetzt?
ich weiss auch nicht, ob man sich da wirklich intensiv mit auseinandersetzen muß. was sagt denn dein moralischer kompass dazu, menschen als seuche zu bezeichnen und die angehörigen einer ganzen religionsgruppe als fremdkörper.
was denkst, wie sich das für einen deutschen muslim anfühlen muss?
mit den aussagen von meuthen hat das wohl nichts zu tun, sondern es geht dir um die diskussionskultur in diesem thread, die aus meiner sicht aus beiden richtungen katastrophal ist.
es wird hier ständig nach den moderatoren geschrieen, gerade von dir kommen permanent die vorwürfe, wir würden einseitig moderieren und du wirfst uns zensur vor. einer der gründe, weshalb dieser eindruck entsteht, ist aus meiner sicht, die tatsache, daß oft sobald jemand aus der gruppe der afd-sympathisanten kontakt mit uns hat, sich dieses innerhalb der gruppe weiterverbreitet und hier im thread erwähnung findet. setze ich mich aber als moderator mit den anderen auseinander, die gegen die pos. der afd argumentieren, bekommt ihr das nicht mit.
selbstverständlich ist es unsere aufgabe als moderatoren nach der einhaltung der netiquette zu schauen. aber primär ist das eure aufgabe. wir können nicht permanent online sein und wenn sich dann solche aussagen wie der bodensatz in der diskussion verflechten, könnten wir natürlich den kompletten diskussionsstrang löschen, das halte ich aber auch nicht für sonderlich zielführen (was das für reaktionen aus den reihen der afd-sympathisanten provizieren kann, haben wir ja gestern gesehen)
wenn du dich an irgendwas störst, zitiere es doch bitte nicht und verbreite es bitte nicht
magst du jetzt vielleicht auf die pns antworten, die ich dir gestern und heute zu deinen ersten öffentlichen einlassungen geschrieben habe?
Deine "Meuthen-Frage" müssen/können andere beantworten, ich beschäftige mich damit nicht.
lustig, immer wenn es hier im thread um die afd geht, sehen sich die afd-sympathisanten nicht in der lage dazu stellung zu nehmen.
in anbetracht der tatsache, daß du zu den aussagen des fa stellung genommen hast, aber nicht in der lage bist zu den aussagen meuthens (menschen als seuche und eine religions als fremdkörper) stellung zu nehmen, kann ich daraus schliessen, daß du dich dann intensiv mit dem fa auseinandersetzt?
ich weiss auch nicht, ob man sich da wirklich intensiv mit auseinandersetzen muß. was sagt denn dein moralischer kompass dazu, menschen als seuche zu bezeichnen und die angehörigen einer ganzen religionsgruppe als fremdkörper.
was denkst, wie sich das für einen deutschen muslim anfühlen muss?
Blablablubb schrieb: Deine "Meuthen-Frage" müssen/können andere beantworten, ich beschäftige mich damit nicht.
lustig, immer wenn es hier im thread um die afd geht, sehen sich die afd-sympathisanten nicht in der lage dazu stellung zu nehmen.
Du solltest erstmal deine "Schäfchen" hier richtig einordnen können. Denn dann kämst du gar nicht in die "Problematik", mir unterschwellig zu unterstellen, dass ich ein AfD-Sympathisant sei, der nicht in der Lage ist, Stellung zu nehmen. Wäre ich einer, würde ich es sicher machen, in soweit solltest du mich kennen.
So aber befasse ich mich tatsächlich nicht mit irgendwelchen Aussagen von einem Meuthen, ich weiß ehrlich gesagt nicht einmal, welche Funktion er bei der AfD inne hat!? Und wenn dieser Mensch mich offensichtlich nicht interessiert, dann muss ich überraschenderweise auch keine Stellung zu seinen Aussagen nehmen, oder!?
Ganz anders verhält es sicher aber, wenn ich hier über Wochen kommentarlos mitlese. Dann weiß ich, welche Aussage von wem in welchem Zusammenhang gebracht wurde, und kann mich sehr wohl dazu äußern, sollte mich meine Lust mal überkommen. Keine Bange, wird weiterhin nicht mehr oft passieren, ich will niemandem auf der Karriereleiter im Schulterklopferclub im Weg stehen!
So aber befasse ich mich tatsächlich nicht mit irgendwelchen Aussagen von einem Meuthen, ich weiß ehrlich gesagt nicht einmal, welche Funktion er bei der AfD inne hat!? Und wenn dieser Mensch mich offensichtlich nicht interessiert, dann muss ich überraschenderweise auch keine Stellung zu seinen Aussagen nehmen, oder!?
Herr Meuthen ist zusammen mit Frau Petry Bundesvorsitzender der AfD, verwundert mich, dass dies nicht bekannt ist.
Was spornt einen eigentlich dazu an sich Wochen/Monate nur mit Usern in einem Forum aus einander zu setzen anstatt mit den Inhalten und den Diskussionen (wo drum es ja eigentlich gehen sollte)?
Deine "Meuthen-Frage" müssen/können andere beantworten, ich beschäftige mich damit nicht.
lustig, immer wenn es hier im thread um die afd geht, sehen sich die afd-sympathisanten nicht in der lage dazu stellung zu nehmen.
in anbetracht der tatsache, daß du zu den aussagen des fa stellung genommen hast, aber nicht in der lage bist zu den aussagen meuthens (menschen als seuche und eine religions als fremdkörper) stellung zu nehmen, kann ich daraus schliessen, daß du dich dann intensiv mit dem fa auseinandersetzt?
ich weiss auch nicht, ob man sich da wirklich intensiv mit auseinandersetzen muß. was sagt denn dein moralischer kompass dazu, menschen als seuche zu bezeichnen und die angehörigen einer ganzen religionsgruppe als fremdkörper.
was denkst, wie sich das für einen deutschen muslim anfühlen muss?
mit den aussagen von meuthen hat das wohl nichts zu tun, sondern es geht dir um die diskussionskultur in diesem thread, die aus meiner sicht aus beiden richtungen katastrophal ist.
es wird hier ständig nach den moderatoren geschrieen, gerade von dir kommen permanent die vorwürfe, wir würden einseitig moderieren und du wirfst uns zensur vor. einer der gründe, weshalb dieser eindruck entsteht, ist aus meiner sicht, die tatsache, daß oft sobald jemand aus der gruppe der afd-sympathisanten kontakt mit uns hat, sich dieses innerhalb der gruppe weiterverbreitet und hier im thread erwähnung findet. setze ich mich aber als moderator mit den anderen auseinander, die gegen die pos. der afd argumentieren, bekommt ihr das nicht mit.
selbstverständlich ist es unsere aufgabe als moderatoren nach der einhaltung der netiquette zu schauen. aber primär ist das eure aufgabe. wir können nicht permanent online sein und wenn sich dann solche aussagen wie der bodensatz in der diskussion verflechten, könnten wir natürlich den kompletten diskussionsstrang löschen, das halte ich aber auch nicht für sonderlich zielführen (was das für reaktionen aus den reihen der afd-sympathisanten provizieren kann, haben wir ja gestern gesehen)
wenn du dich an irgendwas störst, zitiere es doch bitte nicht und verbreite es bitte nicht
magst du jetzt vielleicht auf die pns antworten, die ich dir gestern und heute zu deinen ersten öffentlichen einlassungen geschrieben habe?
mit den aussagen von meuthen hat das wohl nichts zu tun, sondern es geht dir um die diskussionskultur in diesem thread, die aus meiner sicht aus beiden richtungen katastrophal ist.
es wird hier ständig nach den moderatoren geschrieen, gerade von dir kommen permanent die vorwürfe, wir würden einseitig moderieren und du wirfst uns zensur vor. einer der gründe, weshalb dieser eindruck entsteht, ist aus meiner sicht, die tatsache, daß oft sobald jemand aus der gruppe der afd-sympathisanten kontakt mit uns hat, sich dieses innerhalb der gruppe weiterverbreitet und hier im thread erwähnung findet. setze ich mich aber als moderator mit den anderen auseinander, die gegen die pos. der afd argumentieren, bekommt ihr das nicht mit.
selbstverständlich ist es unsere aufgabe als moderatoren nach der einhaltung der netiquette zu schauen. aber primär ist das eure aufgabe. wir können nicht permanent online sein und wenn sich dann solche aussagen wie der bodensatz in der diskussion verflechten, könnten wir natürlich den kompletten diskussionsstrang löschen, das halte ich aber auch nicht für sonderlich zielführen (was das für reaktionen aus den reihen der afd-sympathisanten provizieren kann, haben wir ja gestern gesehen)
wenn du dich an irgendwas störst, zitiere es doch bitte nicht und verbreite es bitte nicht
magst du jetzt vielleicht auf die pns antworten, die ich dir gestern und heute zu deinen ersten öffentlichen einlassungen geschrieben habe?
Da Du hier ja kräftig am austeilen bist, könntest Du gern meine an Dich gerichtete PN beantworten.
jetzt nicht explizit an Dich, sondern an alle:
Sorry, aber müssen diese Kindergartenspielchen sein? Ist das wirklich nötig? Hier geht es um die AfD. Darüber sollte eigentlich in diesem Thread diskutiert werden. Muss man dabei immer ins Klein-Klein abdriften? Immer links gegen rechts? Kann man nicht versuchen über die Äußerungen der "Gegenseite" nachzudenken, diese aufgreifen und dann widerlegen. Das alles ohne persönliche Anfeindungen? Ja, das ist sicher ein emotionales Thema. Aber wir sind doch alle alt genug, jeder Seite mit Respekt und Sachlichkeit entgegenzutreten.
Vielleicht stehst du auch einfach drauf.
Grad darum dreht sich die Diskussion ja.
Wie es scheint werden in Deutschland Ausgrenzung und Nationalismus zur Zeit wieder hoffähig.
Da mag der geneigte Rechtsausleger sich dann vielleicht im Mainstream angekommen fühlen - das ändert nichts daran, dass das widerlich bleibt und hohe Aufmerksamkeit von all denen braucht, denen Freiheit, Menschenrechte und Demokratie am Herzen liegen.
Und nein, es braucht da kein Verständnis, es gibt da keine Basis für Toleranz denen gegenüber, die anderen fundamentale Rechte abzusprechen suchen.
Da braucht es Klarheit im Reden und im Handeln.
Deshalb neige ich dazu weiterhin mit großer Offenheit zu benennen was ich sehe!
Sonst bekäme ich beim lesen Deiner Beiträge Hautausschlag o.ä.
Der Rest ist wieder der üblicher Brei mit Begriffen wie Rassismus, Ausgrenzung, Menschenfeindlichkeit etc mit denen Du jedem, der die AfD nicht verabscheut eine anrüchige Gesinnung unterstellst.
Interessante Dinge, auf die ich eingehen möchte, sind des falschen Fuffzigers Meinung über den "Bodensatz" und des Franggen über "Ekel und Widerwärtigkeit".
Der Bodensatz soll also bei 20% liegen. Per "Batsch" kommt dann ein Umfrageergebnis, dass dies belegen soll.
Abgesehen davon, dass es dies nicht belegte, würde ich kontern, dass der Bodensatz laut dieser Umfrage sogar nur 8% bekam, und nicht etwa 15%
Aber nein, keines der beiden Beispiele ist der Bodensatz!
Was ist denn, um des falschen Fuffzigers Beispiel zu folgen, z.B. eine NPD, wenn schon die AfD bzw. deren Wähler der Bodensatz sind?
Also vergessen wir das.
Ekel und Widerwärtigkeit, das nächste Thema:
Ziemlich subjektive Einschätzung, oder?
Die selbe haben übrigens auch viele Leute von dir @Frangge, aber ist wurscht, du bist nur jemand, der sich ständig in Internetforen zu profilieren versucht.
Und das Witzige ist, sobald du, wobei das auch für manch anderen hier gilt, nicht mit Rückendeckung unterwegs bist, wird dein imaginärer Hut immer kleiner.
Nur die von dir so oft genannte Alufolie scheint auf dem Kopf zu bleiben.
Aber das sagte ich ja schon öfter; die meisten Vorwürfe hier treffen auf die "Vorwerfer" selbst zu.
"Ekel und Widerwärtigkeit". Was fällt mir dazu ein?
Leute, die auf mein Heimatland scheißen, obwohl sie hier geboren sind, obwohl genau dieses Land und damit sein Volk ihr Leben finanziert, die der Meinung sind, die scheiß Bonzen können ja den Rest des Volkes finanzieren, damit der gewaltgeneigte Linksanarcho seinen faulen Lebensweg weiter gehen kann...
Diese Einschätzung entspricht genauso wenig der Masse wie die Einschätzung mancherseits über besorgte Bürger.
Die Krux ist folgende:
Ca. 75% (ja, scheinbar nur 75%) der Deutschen fordern eine stärkere Distanzierung der AfD von rechtsextremen Positionen, aber ca. 50% finden es gut, dass die AfD Dinge enttabuisiert, was sich andere nicht trauen oder, wer weiß, es gar nicht dürfen.
Von daher verstehe ich Merkel's Kurs, sich jetzt (endlich) mal näher (ohne Schaum vorm Mund) damit zu befassen.
Rette sich der bzw. die, der/die nicht mehr zu retten ist. Netter Versuch, jedoch viel zu spät!
ihr stört euch an der persönlichen einschätzung des frankenadlers, der jemanden anscheinend als widerwärtig bezeichnet hat, aber um den bogen zurück zum thema zu schlagen, die frage an euch, die ihr euch darüber echauffiert (spielmacher, aldente, blablablubb), wie beurteilt ihr die aussage von meuthen, der mit seinem links-grün-verseuchten republik, menschen als seuche bezeichnet, also eine krankheit, die man dann mutmaßlich ausrotten muß und gauland, der den islam als fremdkörper bezeichnet?
der saal hat nach presseberichten bei diesen aussagen im übrigen getobt.
hier geht es ja um die afd und nachdem es offensichtlich nicht möglich ist, zu den als grundgesetzwidrig eingestufen programmpunkten stellung zu nehmen, ist es ja vielleicht möglich zu dieser kampfrethorik der afd mal was zu schreiben.
Danke, dass du mir sagst was ich so mache und denke. Ich wusste nciht, dass du mich so gut kennst.
Ich teile, nach diesem Post, natürlich deine Einschätzung: "die meisten Vorwürfe hier treffen auf die "Vorwerfer" selbst zu"
Es ist mir selbstredend völlig sch...egal, was du oder sonstwer drüber denkt, wie ich die Welt sehe.Das bleibt jedem selbst überlassen.
Jeder kann gerne AfD wählen oder AfD Wähler gut finden, sich mit AfD`lern solidarisieren oder sonstirgendwie dieser "politischen Richtung" anhängen.
Ich, der ich in diesem Land geboren bin, gerne in diesem Land lebe, heimatverbunden und offen für alle, die diese Heimat mit mir teilen möchten, habe guten Grund Leute zum kotzen zu finden, die mir diese Heimat zerstören wollen.
Diese Heimat, die in weiten Teilen deshalb lebenswert ist, weil sie nicht von engstirnigen Volkstümlern, Rassisten und Fremdenfeinden dominiert wird.
Diese Heimat, die heutzutage von manchen als links-grün verseucht bezeichnet wird, ist mir so ganz angenehm.
IHR seid die, die mir diese Heimat kaputt machen wollen!
IHR seid die Unzufriedenen die meinen alles müsste anders werden.
Hier bin ICH der Wertkonservative, der bewahren möchte, was unsere Väter und Mütter aufgebaut haben.
Ich finde das zum kotzen. Ich fühl mich wohl hier, ich will keinen Chauvinismus, will nicht, dass Menschen mit der eurer Meinung nach falschen Religion sich bedroht fühlen, will nicht, dass von Krieg traumatisierte Menschen in meiner Heimat von einem hasserfüllten Mob bedroht werden.
Deshalb, weil ich meine Heimat so mag wie ich sie kenne, werde ich mich wehren gegen Leute die mir das zerstören.
So! Und jetzt muss ich in 327 anderen Internetforen das Gleiche schreiben. Schließlich erwartet der Blubber das von mir ...
Sonst bekäme ich beim lesen Deiner Beiträge Hautausschlag o.ä.
Der Rest ist wieder der üblicher Brei mit Begriffen wie Rassismus, Ausgrenzung, Menschenfeindlichkeit etc mit denen Du jedem, der die AfD nicht verabscheut eine anrüchige Gesinnung unterstellst.
Und da Lucke ja laut pelo ein Verlierertyp ist kann sich Petry dann bei ihm und ALFA einreihen...
Interessante Dinge, auf die ich eingehen möchte, sind des falschen Fuffzigers Meinung über den "Bodensatz" und des Franggen über "Ekel und Widerwärtigkeit".
Der Bodensatz soll also bei 20% liegen. Per "Batsch" kommt dann ein Umfrageergebnis, dass dies belegen soll.
Abgesehen davon, dass es dies nicht belegte, würde ich kontern, dass der Bodensatz laut dieser Umfrage sogar nur 8% bekam, und nicht etwa 15%
Aber nein, keines der beiden Beispiele ist der Bodensatz!
Was ist denn, um des falschen Fuffzigers Beispiel zu folgen, z.B. eine NPD, wenn schon die AfD bzw. deren Wähler der Bodensatz sind?
Also vergessen wir das.
Ekel und Widerwärtigkeit, das nächste Thema:
Ziemlich subjektive Einschätzung, oder?
Die selbe haben übrigens auch viele Leute von dir @Frangge, aber ist wurscht, du bist nur jemand, der sich ständig in Internetforen zu profilieren versucht.
Und das Witzige ist, sobald du, wobei das auch für manch anderen hier gilt, nicht mit Rückendeckung unterwegs bist, wird dein imaginärer Hut immer kleiner.
Nur die von dir so oft genannte Alufolie scheint auf dem Kopf zu bleiben.
Aber das sagte ich ja schon öfter; die meisten Vorwürfe hier treffen auf die "Vorwerfer" selbst zu.
"Ekel und Widerwärtigkeit". Was fällt mir dazu ein?
Leute, die auf mein Heimatland scheißen, obwohl sie hier geboren sind, obwohl genau dieses Land und damit sein Volk ihr Leben finanziert, die der Meinung sind, die scheiß Bonzen können ja den Rest des Volkes finanzieren, damit der gewaltgeneigte Linksanarcho seinen faulen Lebensweg weiter gehen kann...
Diese Einschätzung entspricht genauso wenig der Masse wie die Einschätzung mancherseits über besorgte Bürger.
Die Krux ist folgende:
Ca. 75% (ja, scheinbar nur 75%) der Deutschen fordern eine stärkere Distanzierung der AfD von rechtsextremen Positionen, aber ca. 50% finden es gut, dass die AfD Dinge enttabuisiert, was sich andere nicht trauen oder, wer weiß, es gar nicht dürfen.
Von daher verstehe ich Merkel's Kurs, sich jetzt (endlich) mal näher (ohne Schaum vorm Mund) damit zu befassen.
Rette sich der bzw. die, der/die nicht mehr zu retten ist. Netter Versuch, jedoch viel zu spät!
Interessante Dinge, auf die ich eingehen möchte, sind des falschen Fuffzigers Meinung über den "Bodensatz" und des Franggen über "Ekel und Widerwärtigkeit".
Der Bodensatz soll also bei 20% liegen. Per "Batsch" kommt dann ein Umfrageergebnis, dass dies belegen soll.
Abgesehen davon, dass es dies nicht belegte, würde ich kontern, dass der Bodensatz laut dieser Umfrage sogar nur 8% bekam, und nicht etwa 15%
Aber nein, keines der beiden Beispiele ist der Bodensatz!
Was ist denn, um des falschen Fuffzigers Beispiel zu folgen, z.B. eine NPD, wenn schon die AfD bzw. deren Wähler der Bodensatz sind?
Also vergessen wir das.
Ekel und Widerwärtigkeit, das nächste Thema:
Ziemlich subjektive Einschätzung, oder?
Die selbe haben übrigens auch viele Leute von dir @Frangge, aber ist wurscht, du bist nur jemand, der sich ständig in Internetforen zu profilieren versucht.
Und das Witzige ist, sobald du, wobei das auch für manch anderen hier gilt, nicht mit Rückendeckung unterwegs bist, wird dein imaginärer Hut immer kleiner.
Nur die von dir so oft genannte Alufolie scheint auf dem Kopf zu bleiben.
Aber das sagte ich ja schon öfter; die meisten Vorwürfe hier treffen auf die "Vorwerfer" selbst zu.
"Ekel und Widerwärtigkeit". Was fällt mir dazu ein?
Leute, die auf mein Heimatland scheißen, obwohl sie hier geboren sind, obwohl genau dieses Land und damit sein Volk ihr Leben finanziert, die der Meinung sind, die scheiß Bonzen können ja den Rest des Volkes finanzieren, damit der gewaltgeneigte Linksanarcho seinen faulen Lebensweg weiter gehen kann...
Diese Einschätzung entspricht genauso wenig der Masse wie die Einschätzung mancherseits über besorgte Bürger.
Die Krux ist folgende:
Ca. 75% (ja, scheinbar nur 75%) der Deutschen fordern eine stärkere Distanzierung der AfD von rechtsextremen Positionen, aber ca. 50% finden es gut, dass die AfD Dinge enttabuisiert, was sich andere nicht trauen oder, wer weiß, es gar nicht dürfen.
Von daher verstehe ich Merkel's Kurs, sich jetzt (endlich) mal näher (ohne Schaum vorm Mund) damit zu befassen.
Rette sich der bzw. die, der/die nicht mehr zu retten ist. Netter Versuch, jedoch viel zu spät!
ihr stört euch an der persönlichen einschätzung des frankenadlers, der jemanden anscheinend als widerwärtig bezeichnet hat, aber um den bogen zurück zum thema zu schlagen, die frage an euch, die ihr euch darüber echauffiert (spielmacher, aldente, blablablubb), wie beurteilt ihr die aussage von meuthen, der mit seinem links-grün-verseuchten republik, menschen als seuche bezeichnet, also eine krankheit, die man dann mutmaßlich ausrotten muß und gauland, der den islam als fremdkörper bezeichnet?
der saal hat nach presseberichten bei diesen aussagen im übrigen getobt.
hier geht es ja um die afd und nachdem es offensichtlich nicht möglich ist, zu den als grundgesetzwidrig eingestufen programmpunkten stellung zu nehmen, ist es ja vielleicht möglich zu dieser kampfrethorik der afd mal was zu schreiben.
Aus einem anderen Thread? Na schön, interessiert dich komischerweise aber nicht, wenn er das so macht!?
Ah, es ist so schön, dass ich kaum mehr Zeit und Willen habe, irgendwas ins politische D&D zu schreiben.
Das Leben ist dadurch soviel angenehmer
Deine "Meuthen-Frage" müssen/können andere beantworten, ich beschäftige mich damit nicht.
Vergleichbare Sachverhalte können also userabhängig entweder Löschungen, Drohungen,Sperrungen zur Folge haben oder werden als "persönliche Einschätzungen" verharmlost.
Ich erinnere hier mal an die BVB/Liverpool-Diskussion.
Dort wurde Tuchel als widerwärtiger und saumässig ekliger Typ vom Frankenadler bezeichnet. Meine grundsätzliche Frage an die Moderation, die dieser "persönlichen Einschätzung" zustimmte, wie sich das mit der Forumsnetiquette verträgt wurde bisher nicht beantwortet.
Trotz mehrfacher Nachfragen. Siehe unten
http://community.eintracht.de/forum/diskussionen/124757?page=4#4517926
ihr stört euch an der persönlichen einschätzung des frankenadlers, der jemanden anscheinend als widerwärtig bezeichnet hat, aber um den bogen zurück zum thema zu schlagen, die frage an euch, die ihr euch darüber echauffiert (spielmacher, aldente, blablablubb), wie beurteilt ihr die aussage von meuthen, der mit seinem links-grün-verseuchten republik, menschen als seuche bezeichnet, also eine krankheit, die man dann mutmaßlich ausrotten muß und gauland, der den islam als fremdkörper bezeichnet?
der saal hat nach presseberichten bei diesen aussagen im übrigen getobt.
hier geht es ja um die afd und nachdem es offensichtlich nicht möglich ist, zu den als grundgesetzwidrig eingestufen programmpunkten stellung zu nehmen, ist es ja vielleicht möglich zu dieser kampfrethorik der afd mal was zu schreiben.
Aus einem anderen Thread? Na schön, interessiert dich komischerweise aber nicht, wenn er das so macht!?
Ah, es ist so schön, dass ich kaum mehr Zeit und Willen habe, irgendwas ins politische D&D zu schreiben.
Das Leben ist dadurch soviel angenehmer
Deine "Meuthen-Frage" müssen/können andere beantworten, ich beschäftige mich damit nicht.
in anbetracht der tatsache, daß du zu den aussagen des fa stellung genommen hast, aber nicht in der lage bist zu den aussagen meuthens (menschen als seuche und eine religions als fremdkörper) stellung zu nehmen, kann ich daraus schliessen, daß du dich dann intensiv mit dem fa auseinandersetzt?
ich weiss auch nicht, ob man sich da wirklich intensiv mit auseinandersetzen muß. was sagt denn dein moralischer kompass dazu, menschen als seuche zu bezeichnen und die angehörigen einer ganzen religionsgruppe als fremdkörper.
was denkst, wie sich das für einen deutschen muslim anfühlen muss?
Und da Lucke ja laut pelo ein Verlierertyp ist kann sich Petry dann bei ihm und ALFA einreihen...
Aus einem anderen Thread? Na schön, interessiert dich komischerweise aber nicht, wenn er das so macht!?
Ah, es ist so schön, dass ich kaum mehr Zeit und Willen habe, irgendwas ins politische D&D zu schreiben.
Das Leben ist dadurch soviel angenehmer
Deine "Meuthen-Frage" müssen/können andere beantworten, ich beschäftige mich damit nicht.
in anbetracht der tatsache, daß du zu den aussagen des fa stellung genommen hast, aber nicht in der lage bist zu den aussagen meuthens (menschen als seuche und eine religions als fremdkörper) stellung zu nehmen, kann ich daraus schliessen, daß du dich dann intensiv mit dem fa auseinandersetzt?
ich weiss auch nicht, ob man sich da wirklich intensiv mit auseinandersetzen muß. was sagt denn dein moralischer kompass dazu, menschen als seuche zu bezeichnen und die angehörigen einer ganzen religionsgruppe als fremdkörper.
was denkst, wie sich das für einen deutschen muslim anfühlen muss?
Weil ich als Fan dieser Demokratie ein Recht auf gleichberechtigt Teilnahme der AFD Wähler bestehe .
Auf Einhaltung der Spielregeln .
Die du eben gerade übrigens selbst als Mod verletzt !!!!!!!!!!!!!
Mein gestrige Einlassung betraf :
der AFD Wähler ist der braune Bodensatz
Ging so in die einschlägige Richtung ,was auch schon wörtlich stattgefunden hat :
Die Nazis im Forum
War das Stellungnahmen genug für dich als Mod ?
Denn dann kämst du gar nicht in die "Problematik", mir unterschwellig zu unterstellen, dass ich ein AfD-Sympathisant sei, der nicht in der Lage ist, Stellung zu nehmen. Wäre ich einer, würde ich es sicher machen, in soweit solltest du mich kennen.
So aber befasse ich mich tatsächlich nicht mit irgendwelchen Aussagen von einem Meuthen, ich weiß ehrlich gesagt nicht einmal, welche Funktion er bei der AfD inne hat!? Und wenn dieser Mensch mich offensichtlich nicht interessiert, dann muss ich überraschenderweise auch keine Stellung zu seinen Aussagen nehmen, oder!?
Ganz anders verhält es sicher aber, wenn ich hier über Wochen kommentarlos mitlese.
Dann weiß ich, welche Aussage von wem in welchem Zusammenhang gebracht wurde, und kann mich sehr wohl dazu äußern, sollte mich meine Lust mal überkommen.
Keine Bange, wird weiterhin nicht mehr oft passieren, ich will niemandem auf der Karriereleiter im Schulterklopferclub im Weg stehen!
Du findest es lustig, wenn du als sogannter Mod alle Spielregeln über Bord wirfst
Die inschlägigen und überlangen Sperren sind ein Thema
unqualifizierte undunausgewogene Moderation eine andere.
Du solltest die konseqenzen ziehen !!Ich fordere dich auf dein Amt als Mod aufzugeben
Das ist eine Schande und unwürdig für einen Mod
Und nicht erst seit heute !!
in anbetracht der tatsache, daß du zu den aussagen des fa stellung genommen hast, aber nicht in der lage bist zu den aussagen meuthens (menschen als seuche und eine religions als fremdkörper) stellung zu nehmen, kann ich daraus schliessen, daß du dich dann intensiv mit dem fa auseinandersetzt?
ich weiss auch nicht, ob man sich da wirklich intensiv mit auseinandersetzen muß. was sagt denn dein moralischer kompass dazu, menschen als seuche zu bezeichnen und die angehörigen einer ganzen religionsgruppe als fremdkörper.
was denkst, wie sich das für einen deutschen muslim anfühlen muss?
Weil ich als Fan dieser Demokratie ein Recht auf gleichberechtigt Teilnahme der AFD Wähler bestehe .
Auf Einhaltung der Spielregeln .
Die du eben gerade übrigens selbst als Mod verletzt !!!!!!!!!!!!!
Mein gestrige Einlassung betraf :
der AFD Wähler ist der braune Bodensatz
Ging so in die einschlägige Richtung ,was auch schon wörtlich stattgefunden hat :
Die Nazis im Forum
War das Stellungnahmen genug für dich als Mod ?
es wird hier ständig nach den moderatoren geschrieen, gerade von dir kommen permanent die vorwürfe, wir würden einseitig moderieren und du wirfst uns zensur vor. einer der gründe, weshalb dieser eindruck entsteht, ist aus meiner sicht, die tatsache, daß oft sobald jemand aus der gruppe der afd-sympathisanten kontakt mit uns hat, sich dieses innerhalb der gruppe weiterverbreitet und hier im thread erwähnung findet. setze ich mich aber als moderator mit den anderen auseinander, die gegen die pos. der afd argumentieren, bekommt ihr das nicht mit.
selbstverständlich ist es unsere aufgabe als moderatoren nach der einhaltung der netiquette zu schauen. aber primär ist das eure aufgabe. wir können nicht permanent online sein und wenn sich dann solche aussagen wie der bodensatz in der diskussion verflechten, könnten wir natürlich den kompletten diskussionsstrang löschen, das halte ich aber auch nicht für sonderlich zielführen (was das für reaktionen aus den reihen der afd-sympathisanten provizieren kann, haben wir ja gestern gesehen)
wenn du dich an irgendwas störst, zitiere es doch bitte nicht und verbreite es bitte nicht
magst du jetzt vielleicht auf die pns antworten, die ich dir gestern und heute zu deinen ersten öffentlichen einlassungen geschrieben habe?
in anbetracht der tatsache, daß du zu den aussagen des fa stellung genommen hast, aber nicht in der lage bist zu den aussagen meuthens (menschen als seuche und eine religions als fremdkörper) stellung zu nehmen, kann ich daraus schliessen, daß du dich dann intensiv mit dem fa auseinandersetzt?
ich weiss auch nicht, ob man sich da wirklich intensiv mit auseinandersetzen muß. was sagt denn dein moralischer kompass dazu, menschen als seuche zu bezeichnen und die angehörigen einer ganzen religionsgruppe als fremdkörper.
was denkst, wie sich das für einen deutschen muslim anfühlen muss?
Denn dann kämst du gar nicht in die "Problematik", mir unterschwellig zu unterstellen, dass ich ein AfD-Sympathisant sei, der nicht in der Lage ist, Stellung zu nehmen. Wäre ich einer, würde ich es sicher machen, in soweit solltest du mich kennen.
So aber befasse ich mich tatsächlich nicht mit irgendwelchen Aussagen von einem Meuthen, ich weiß ehrlich gesagt nicht einmal, welche Funktion er bei der AfD inne hat!? Und wenn dieser Mensch mich offensichtlich nicht interessiert, dann muss ich überraschenderweise auch keine Stellung zu seinen Aussagen nehmen, oder!?
Ganz anders verhält es sicher aber, wenn ich hier über Wochen kommentarlos mitlese.
Dann weiß ich, welche Aussage von wem in welchem Zusammenhang gebracht wurde, und kann mich sehr wohl dazu äußern, sollte mich meine Lust mal überkommen.
Keine Bange, wird weiterhin nicht mehr oft passieren, ich will niemandem auf der Karriereleiter im Schulterklopferclub im Weg stehen!
in anbetracht der tatsache, daß du zu den aussagen des fa stellung genommen hast, aber nicht in der lage bist zu den aussagen meuthens (menschen als seuche und eine religions als fremdkörper) stellung zu nehmen, kann ich daraus schliessen, daß du dich dann intensiv mit dem fa auseinandersetzt?
ich weiss auch nicht, ob man sich da wirklich intensiv mit auseinandersetzen muß. was sagt denn dein moralischer kompass dazu, menschen als seuche zu bezeichnen und die angehörigen einer ganzen religionsgruppe als fremdkörper.
was denkst, wie sich das für einen deutschen muslim anfühlen muss?
Du findest es lustig, wenn du als sogannter Mod alle Spielregeln über Bord wirfst
Die inschlägigen und überlangen Sperren sind ein Thema
unqualifizierte undunausgewogene Moderation eine andere.
Du solltest die konseqenzen ziehen !!Ich fordere dich auf dein Amt als Mod aufzugeben
Das ist eine Schande und unwürdig für einen Mod
Und nicht erst seit heute !!
Weil ich als Fan dieser Demokratie ein Recht auf gleichberechtigt Teilnahme der AFD Wähler bestehe .
Auf Einhaltung der Spielregeln .
Die du eben gerade übrigens selbst als Mod verletzt !!!!!!!!!!!!!
Mein gestrige Einlassung betraf :
der AFD Wähler ist der braune Bodensatz
Ging so in die einschlägige Richtung ,was auch schon wörtlich stattgefunden hat :
Die Nazis im Forum
War das Stellungnahmen genug für dich als Mod ?
es wird hier ständig nach den moderatoren geschrieen, gerade von dir kommen permanent die vorwürfe, wir würden einseitig moderieren und du wirfst uns zensur vor. einer der gründe, weshalb dieser eindruck entsteht, ist aus meiner sicht, die tatsache, daß oft sobald jemand aus der gruppe der afd-sympathisanten kontakt mit uns hat, sich dieses innerhalb der gruppe weiterverbreitet und hier im thread erwähnung findet. setze ich mich aber als moderator mit den anderen auseinander, die gegen die pos. der afd argumentieren, bekommt ihr das nicht mit.
selbstverständlich ist es unsere aufgabe als moderatoren nach der einhaltung der netiquette zu schauen. aber primär ist das eure aufgabe. wir können nicht permanent online sein und wenn sich dann solche aussagen wie der bodensatz in der diskussion verflechten, könnten wir natürlich den kompletten diskussionsstrang löschen, das halte ich aber auch nicht für sonderlich zielführen (was das für reaktionen aus den reihen der afd-sympathisanten provizieren kann, haben wir ja gestern gesehen)
wenn du dich an irgendwas störst, zitiere es doch bitte nicht und verbreite es bitte nicht
magst du jetzt vielleicht auf die pns antworten, die ich dir gestern und heute zu deinen ersten öffentlichen einlassungen geschrieben habe?
Du Antworten auf PNs ?
Laß dir gesagt sein , die halbe Forumswelt wartet auf den Rücktritt ?
Du findest es lustig, wenn du als sogannter Mod alle Spielregeln über Bord wirfst
Die inschlägigen und überlangen Sperren sind ein Thema
unqualifizierte undunausgewogene Moderation eine andere.
Du solltest die konseqenzen ziehen !!Ich fordere dich auf dein Amt als Mod aufzugeben
Das ist eine Schande und unwürdig für einen Mod
Und nicht erst seit heute !!
es wird hier ständig nach den moderatoren geschrieen, gerade von dir kommen permanent die vorwürfe, wir würden einseitig moderieren und du wirfst uns zensur vor. einer der gründe, weshalb dieser eindruck entsteht, ist aus meiner sicht, die tatsache, daß oft sobald jemand aus der gruppe der afd-sympathisanten kontakt mit uns hat, sich dieses innerhalb der gruppe weiterverbreitet und hier im thread erwähnung findet. setze ich mich aber als moderator mit den anderen auseinander, die gegen die pos. der afd argumentieren, bekommt ihr das nicht mit.
selbstverständlich ist es unsere aufgabe als moderatoren nach der einhaltung der netiquette zu schauen. aber primär ist das eure aufgabe. wir können nicht permanent online sein und wenn sich dann solche aussagen wie der bodensatz in der diskussion verflechten, könnten wir natürlich den kompletten diskussionsstrang löschen, das halte ich aber auch nicht für sonderlich zielführen (was das für reaktionen aus den reihen der afd-sympathisanten provizieren kann, haben wir ja gestern gesehen)
wenn du dich an irgendwas störst, zitiere es doch bitte nicht und verbreite es bitte nicht
magst du jetzt vielleicht auf die pns antworten, die ich dir gestern und heute zu deinen ersten öffentlichen einlassungen geschrieben habe?
Du Antworten auf PNs ?
Laß dir gesagt sein , die halbe Forumswelt wartet auf den Rücktritt ?
jetzt nicht explizit an Dich, sondern an alle:
Sorry, aber müssen diese Kindergartenspielchen sein? Ist das wirklich nötig? Hier geht es um die AfD. Darüber sollte eigentlich in diesem Thread diskutiert werden. Muss man dabei immer ins Klein-Klein abdriften? Immer links gegen rechts? Kann man nicht versuchen über die Äußerungen der "Gegenseite" nachzudenken, diese aufgreifen und dann widerlegen. Das alles ohne persönliche Anfeindungen? Ja, das ist sicher ein emotionales Thema. Aber wir sind doch alle alt genug, jeder Seite mit Respekt und Sachlichkeit entgegenzutreten.
Du Antworten auf PNs ?
Laß dir gesagt sein , die halbe Forumswelt wartet auf den Rücktritt ?
Mit unberechtigten Sperren !!!
und einer unausgewogenen Moderation .
Mit unberechtigten Sperren !!!
und einer unausgewogenen Moderation .