Entgegen vielen Beteuerungen und Beschimpfungen, wird in untenstehendem Link vom heutigen MOMA etwas ganz anderes erzählt. Dass man keine Lust hat mit 4,58% in der Regierung mitzuarbeiten, dürfte allerdings auch klar sein. Ich frage mich jedoch, wie es die AfG geschafft hat, 10% Wähler mehr an die Urnen zu bekommen und vor allen Dingen, wo kamen diese dummen, dummen Wähler alle her? Kamen die geradewegs aus dem Urwald? Nein, diese dummen, dummen Wähler kamen von all den anderen demokratischen Parteien, wie SPD, CDU, DIE LINKE, DIE GRÜNE, FDP und man höre, vorhin in Phoenix, eine Grünensprecherin: "Alle demokratischen Parteien haben verloren".
Oha, dann ist die NPD also auch eine demokratische Partei?
Brady schrieb: Vielleicht könnte man die Überschrift des Threads auch mal anpassen....nach 3 Jahren.
man kann auch noch ein Jahr warten und 2013 durch 2017 ersetzen
Smiley wird nachgereicht
Zum Bleistift
Ich fand es ja prima, daß du anderer Stelle diesen Anti-AFD Wahlsong reingestellt hast .Perfekt wurde es eigentlich , als Spielmacher dazu den link mit den Argumenten als Gegenthese reingestellt hat .
Was haben sich die angeblich so inhaltlich Interessierte da druff gestürzt.Auf den inhalt meine ich ......
Es geht zur Zeit wirklich federführend um die Flüchtlingspolitik .
Und ich denke , da muß die Regierung ansetzen .
--Erklären und mitnehmen ...... das hat nicht wirklich gefunzt .
--Oder in irgendeiner Art differenzierter Politik machen und diese vermitteln
--Die CSU fordert eine Umkehr von der bisherigen Politik
--Oder Erfolge glaubwürdig verkaufen ,
Irgendwas in diese oder eine andere Richtung in etwa wird die AFD wieder auf Normalmaß reduzieren
Parteiinhalte die mutmaßlich oder nicht neoliberal sind , interessieren niemand .
Wenn schon Inhalte , dann bitteschön richtig . In etwa im Hinblick auf die Frage , ob sie nicht evtl. doch verfassungsfeindlich ist . "Rechtsextrem" war gestern ja ein gebräuchlicher Begriff bei den Erklärungen des Wahlausgangs Wirkt aber etwas geschraubt, weil konkrete Verfassungsverstöße inhaltlich ja auch nicht aufgezeigt werden konnten (bis jetzt )
Ansonsten sollte man aus der geboten Sicht beurteilen
@skyeagle Ja, werde deinen Vorschlag aufgreifen, die Diskussion anderweitig fortzusetzten, da hier OT.
Nur ein Punkt hier noch zu @URNAs Beitrag: Du hast recht, neoliberal trifft es nicht 100%, der richtige Ausdruck für diese Politik ist eigentlich ökonomistisch. Nur leider kennt den Begriff und seine Bedeutung fast niemand.
Du hast recht, neoliberal trifft es nicht 100%, der richtige Ausdruck für diese Politik ist eigentlich ökonomistisch.
Was soll ökonomistisch bedeuten? Ist das deine eigene Kreation? Oder meintest du ökonomisch? Dann machen deine Ausführungen allerdings überhaupt keinen Sinn.
Entgegen vielen Beteuerungen und Beschimpfungen, wird in untenstehendem Link vom heutigen MOMA etwas ganz anderes erzählt. Dass man keine Lust hat mit 4,58% in der Regierung mitzuarbeiten, dürfte allerdings auch klar sein. Ich frage mich jedoch, wie es die AfG geschafft hat, 10% Wähler mehr an die Urnen zu bekommen und vor allen Dingen, wo kamen diese dummen, dummen Wähler alle her? Kamen die geradewegs aus dem Urwald? Nein, diese dummen, dummen Wähler kamen von all den anderen demokratischen Parteien, wie SPD, CDU, DIE LINKE, DIE GRÜNE, FDP und man höre, vorhin in Phoenix, eine Grünensprecherin: "Alle demokratischen Parteien haben verloren".
Oha, dann ist die NPD also auch eine demokratische Partei?
Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Entgegen vielen Beteuerungen und Beschimpfungen, wird in untenstehendem Link vom heutigen MOMA etwas ganz anderes erzählt. Dass man keine Lust hat mit 4,58% in der Regierung mitzuarbeiten, dürfte allerdings auch klar sein. Ich frage mich jedoch, wie es die AfG geschafft hat, 10% Wähler mehr an die Urnen zu bekommen und vor allen Dingen, wo kamen diese dummen, dummen Wähler alle her? Kamen die geradewegs aus dem Urwald? Nein, diese dummen, dummen Wähler kamen von all den anderen demokratischen Parteien, wie SPD, CDU, DIE LINKE, DIE GRÜNE, FDP und man höre, vorhin in Phoenix, eine Grünensprecherin: "Alle demokratischen Parteien haben verloren".
Oha, dann ist die NPD also auch eine demokratische Partei?
Zurück zu den Inhalten der AfD. Wie nennt man eigentlich das Jackenärmel-ohne-Jacke-Dingsbums, das die Frauke gestern getragen hat? Und wofür ist das gut?
Ich mach mir ja eher Gedanken , ob der Hosenanzug nicht besser eingemotet werden sollte
Ich erinnere wieder mal , daß die Überschrift lautet:
Was wird aus der AFD ?
Das hat viele Facetten ....... auch Hosenanzüge
Es war nämlich der Hosenanzug ,der ganz alleine die AFD stark gemacht hat .Evtl. tragen die AFD Fuzzis evtl. deshalb keinen .....
Aber ernsthaft.
Der AFD Erfolg kann isoliert von Merkel nicht erklärt werden .
Und ich wiederhole mich . Um Inhalten aus dem Parteiprogramm geht es nach meiner Beobachtung beiden Seiten nicht .Wählern nicht und Gegnern .
Und bislang hat hier inhaltlich auch niemand was geliefert, was gegen oder für die Wahl spricht .
Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Dann schau mal genau hin, wo der dickste Strich herkommt.
Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Wie gestern schon erläutert:
Wenn du die abgewanderten Stimmen prozentual ins Verhältnis zu den insgesamt zu den einzelnen Parteien abgegebenen Stimmen betrachtest, ergibt sich eine überwältigende Mehrheit aus den Quellen "Nichtwähler" und "NPD". Dagegen sind die Stimmen aus den anderen Lagern fast zu vernachlässigen.
Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Dann schau mal genau hin, wo der dickste Strich herkommt.
Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Dann schau mal genau hin, wo der dickste Strich herkommt.
@skyeagle Ja, werde deinen Vorschlag aufgreifen, die Diskussion anderweitig fortzusetzten, da hier OT.
Nur ein Punkt hier noch zu @URNAs Beitrag: Du hast recht, neoliberal trifft es nicht 100%, der richtige Ausdruck für diese Politik ist eigentlich ökonomistisch. Nur leider kennt den Begriff und seine Bedeutung fast niemand.
Du hast recht, neoliberal trifft es nicht 100%, der richtige Ausdruck für diese Politik ist eigentlich ökonomistisch.
Was soll ökonomistisch bedeuten? Ist das deine eigene Kreation? Oder meintest du ökonomisch? Dann machen deine Ausführungen allerdings überhaupt keinen Sinn.
Was soll ökonomistisch bedeuten? Ist das deine eigene Kreation? Oder meintest du ökonomisch? Dann machen deine Ausführungen allerdings überhaupt keinen Sinn.
Du hast recht, neoliberal trifft es nicht 100%, der richtige Ausdruck für diese Politik ist eigentlich ökonomistisch.
Was soll ökonomistisch bedeuten? Ist das deine eigene Kreation? Oder meintest du ökonomisch? Dann machen deine Ausführungen allerdings überhaupt keinen Sinn.
Was soll ökonomistisch bedeuten? Ist das deine eigene Kreation? Oder meintest du ökonomisch? Dann machen deine Ausführungen allerdings überhaupt keinen Sinn.
Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Wie gestern schon erläutert:
Wenn du die abgewanderten Stimmen prozentual ins Verhältnis zu den insgesamt zu den einzelnen Parteien abgegebenen Stimmen betrachtest, ergibt sich eine überwältigende Mehrheit aus den Quellen "Nichtwähler" und "NPD". Dagegen sind die Stimmen aus den anderen Lagern fast zu vernachlässigen.
stormfather3001 schrieb: Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Wie gestern schon erläutert:
Wenn du die abgewanderten Stimmen prozentual ins Verhältnis zu den insgesamt zu den einzelnen Parteien abgegebenen Stimmen betrachtest, ergibt sich eine überwältigende Mehrheit aus den Quellen "Nichtwähler" und "NPD". Dagegen sind die Stimmen aus den anderen Lagern fast zu vernachlässigen.
Hmm...ich habe irgendwie in Erinnerung, dass die meisten aus dem Lager der Nichtwaehler und der CDU kamen.
stormfather3001 schrieb: Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Wie gestern schon erläutert:
Wenn du die abgewanderten Stimmen prozentual ins Verhältnis zu den insgesamt zu den einzelnen Parteien abgegebenen Stimmen betrachtest, ergibt sich eine überwältigende Mehrheit aus den Quellen "Nichtwähler" und "NPD". Dagegen sind die Stimmen aus den anderen Lagern fast zu vernachlässigen.
Was soll ökonomistisch bedeuten? Ist das deine eigene Kreation? Oder meintest du ökonomisch? Dann machen deine Ausführungen allerdings überhaupt keinen Sinn.
Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Wie gestern schon erläutert:
Wenn du die abgewanderten Stimmen prozentual ins Verhältnis zu den insgesamt zu den einzelnen Parteien abgegebenen Stimmen betrachtest, ergibt sich eine überwältigende Mehrheit aus den Quellen "Nichtwähler" und "NPD". Dagegen sind die Stimmen aus den anderen Lagern fast zu vernachlässigen.
stormfather3001 schrieb: Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Wie gestern schon erläutert:
Wenn du die abgewanderten Stimmen prozentual ins Verhältnis zu den insgesamt zu den einzelnen Parteien abgegebenen Stimmen betrachtest, ergibt sich eine überwältigende Mehrheit aus den Quellen "Nichtwähler" und "NPD". Dagegen sind die Stimmen aus den anderen Lagern fast zu vernachlässigen.
Hmm...ich habe irgendwie in Erinnerung, dass die meisten aus dem Lager der Nichtwaehler und der CDU kamen.
Upps...war mir in dem Zusammenhang nicht geläufig. Ich hätte das jetzt eher als Kritik am Kapitalismus verstanden.
"In der marktkritischen Wahrnehmung steht Kapitalismus für ein ausschließlich an einer kapitalistischen Rationalität orientiertes Denken, das auf Profit und die optimierte Verwertung der eingesetzten Produktionsmittel abzielt, ohne dabei Aspekte der Nachhaltigkeit, der Ethik und möglicher sozialer Verwerfungen zu berücksichtigen."
Inwiefern besteht dann ein Unterschied von Ökonomismus und Kapitalismus?
stormfather3001 schrieb: Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Wie gestern schon erläutert:
Wenn du die abgewanderten Stimmen prozentual ins Verhältnis zu den insgesamt zu den einzelnen Parteien abgegebenen Stimmen betrachtest, ergibt sich eine überwältigende Mehrheit aus den Quellen "Nichtwähler" und "NPD". Dagegen sind die Stimmen aus den anderen Lagern fast zu vernachlässigen.
Hmm...ich habe irgendwie in Erinnerung, dass die meisten aus dem Lager der Nichtwaehler und der CDU kamen.
Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Wie gestern schon erläutert:
Wenn du die abgewanderten Stimmen prozentual ins Verhältnis zu den insgesamt zu den einzelnen Parteien abgegebenen Stimmen betrachtest, ergibt sich eine überwältigende Mehrheit aus den Quellen "Nichtwähler" und "NPD". Dagegen sind die Stimmen aus den anderen Lagern fast zu vernachlässigen.
stormfather3001 schrieb: Ich will jetztv nicht schon wieder einen Link setzen und mir einen Text ausdenken. Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert". Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Wie gestern schon erläutert:
Wenn du die abgewanderten Stimmen prozentual ins Verhältnis zu den insgesamt zu den einzelnen Parteien abgegebenen Stimmen betrachtest, ergibt sich eine überwältigende Mehrheit aus den Quellen "Nichtwähler" und "NPD". Dagegen sind die Stimmen aus den anderen Lagern fast zu vernachlässigen.
Dass man keine Lust hat mit 4,58% in der Regierung mitzuarbeiten, dürfte allerdings auch klar sein.
Ich frage mich jedoch, wie es die AfG geschafft hat, 10% Wähler mehr an die Urnen zu bekommen und vor allen Dingen, wo kamen diese dummen, dummen Wähler alle her?
Kamen die geradewegs aus dem Urwald? Nein,
diese dummen, dummen Wähler kamen von all den anderen demokratischen Parteien, wie SPD, CDU, DIE LINKE, DIE GRÜNE, FDP und man höre, vorhin in Phoenix, eine Grünensprecherin:
"Alle demokratischen Parteien haben verloren".
Oha, dann ist die NPD also auch eine demokratische Partei?
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/videos/afd-vize-von-storch-spricht-vom-ende-der-aera-merkel-100.html
- alle demokratischen Parteien haben verloren
- alle Parteien, die verloren haben, sind demokratisch
???Ich fand es ja prima, daß du anderer Stelle diesen Anti-AFD Wahlsong reingestellt hast .Perfekt wurde es eigentlich , als Spielmacher dazu den link mit den Argumenten als Gegenthese reingestellt hat .
Was haben sich die angeblich so inhaltlich Interessierte da druff gestürzt.Auf den inhalt meine ich ......
Es geht zur Zeit wirklich federführend um die Flüchtlingspolitik .
Und ich denke , da muß die Regierung ansetzen .
--Erklären und mitnehmen ...... das hat nicht wirklich gefunzt .
--Oder in irgendeiner Art differenzierter Politik machen und diese vermitteln
--Die CSU fordert eine Umkehr von der bisherigen Politik
--Oder Erfolge glaubwürdig verkaufen ,
Irgendwas in diese oder eine andere Richtung in etwa wird die AFD wieder auf Normalmaß reduzieren
Parteiinhalte die mutmaßlich oder nicht neoliberal sind , interessieren niemand .
Wenn schon Inhalte , dann bitteschön richtig . In etwa im Hinblick auf die Frage , ob sie nicht evtl. doch verfassungsfeindlich ist . "Rechtsextrem" war gestern ja ein gebräuchlicher Begriff bei den Erklärungen des Wahlausgangs Wirkt aber etwas geschraubt, weil konkrete Verfassungsverstöße inhaltlich ja auch nicht aufgezeigt werden konnten (bis jetzt )
Ansonsten sollte man aus der geboten Sicht beurteilen
Ja, werde deinen Vorschlag aufgreifen, die Diskussion anderweitig fortzusetzten, da hier OT.
Nur ein Punkt hier noch zu @URNAs Beitrag:
Du hast recht, neoliberal trifft es nicht 100%, der richtige Ausdruck für diese Politik ist eigentlich ökonomistisch. Nur leider kennt den Begriff und seine Bedeutung fast niemand.
Dass man keine Lust hat mit 4,58% in der Regierung mitzuarbeiten, dürfte allerdings auch klar sein.
Ich frage mich jedoch, wie es die AfG geschafft hat, 10% Wähler mehr an die Urnen zu bekommen und vor allen Dingen, wo kamen diese dummen, dummen Wähler alle her?
Kamen die geradewegs aus dem Urwald? Nein,
diese dummen, dummen Wähler kamen von all den anderen demokratischen Parteien, wie SPD, CDU, DIE LINKE, DIE GRÜNE, FDP und man höre, vorhin in Phoenix, eine Grünensprecherin:
"Alle demokratischen Parteien haben verloren".
Oha, dann ist die NPD also auch eine demokratische Partei?
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/videos/afd-vize-von-storch-spricht-vom-ende-der-aera-merkel-100.html
Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert".
Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Dass man keine Lust hat mit 4,58% in der Regierung mitzuarbeiten, dürfte allerdings auch klar sein.
Ich frage mich jedoch, wie es die AfG geschafft hat, 10% Wähler mehr an die Urnen zu bekommen und vor allen Dingen, wo kamen diese dummen, dummen Wähler alle her?
Kamen die geradewegs aus dem Urwald? Nein,
diese dummen, dummen Wähler kamen von all den anderen demokratischen Parteien, wie SPD, CDU, DIE LINKE, DIE GRÜNE, FDP und man höre, vorhin in Phoenix, eine Grünensprecherin:
"Alle demokratischen Parteien haben verloren".
Oha, dann ist die NPD also auch eine demokratische Partei?
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/videos/afd-vize-von-storch-spricht-vom-ende-der-aera-merkel-100.html
- alle demokratischen Parteien haben verloren
- alle Parteien, die verloren haben, sind demokratisch
???Ich erinnere wieder mal , daß die Überschrift lautet:
Was wird aus der AFD ?
Das hat viele Facetten ....... auch Hosenanzüge
Es war nämlich der Hosenanzug ,der ganz alleine die AFD stark gemacht hat .Evtl. tragen die AFD Fuzzis evtl. deshalb keinen .....
Aber ernsthaft.
Der AFD Erfolg kann isoliert von Merkel nicht erklärt werden .
Und ich wiederhole mich . Um Inhalten aus dem Parteiprogramm geht es nach meiner Beobachtung beiden Seiten nicht .Wählern nicht und Gegnern .
Und bislang hat hier inhaltlich auch niemand was geliefert, was gegen oder für die Wahl spricht .
Man weicht dem Kernzusammenhang aus
das AfD Parteiprogramm ist für mich schon ein Maßstab sie nicht zu wählen, wie andere das handhaben kann ich nicht beurteilen.
Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert".
Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Wenn du die abgewanderten Stimmen prozentual ins Verhältnis zu den insgesamt zu den einzelnen Parteien abgegebenen Stimmen betrachtest, ergibt sich eine überwältigende Mehrheit aus den Quellen "Nichtwähler" und "NPD". Dagegen sind die Stimmen aus den anderen Lagern fast zu vernachlässigen.
Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert".
Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
- alle demokratischen Parteien haben verloren
- alle Parteien, die verloren haben, sind demokratisch
???Ja, werde deinen Vorschlag aufgreifen, die Diskussion anderweitig fortzusetzten, da hier OT.
Nur ein Punkt hier noch zu @URNAs Beitrag:
Du hast recht, neoliberal trifft es nicht 100%, der richtige Ausdruck für diese Politik ist eigentlich ökonomistisch. Nur leider kennt den Begriff und seine Bedeutung fast niemand.
Bitte.
Bitte.
Schau mal unter Zeit online "In allen Lagern gewildert".
Dort ist eine Graphik, wenn Du da rechts auf AfD gehst, siehst Du die Wählerwanderung!
Wenn du die abgewanderten Stimmen prozentual ins Verhältnis zu den insgesamt zu den einzelnen Parteien abgegebenen Stimmen betrachtest, ergibt sich eine überwältigende Mehrheit aus den Quellen "Nichtwähler" und "NPD". Dagegen sind die Stimmen aus den anderen Lagern fast zu vernachlässigen.
Bitte.
Bitte.
Wenn du die abgewanderten Stimmen prozentual ins Verhältnis zu den insgesamt zu den einzelnen Parteien abgegebenen Stimmen betrachtest, ergibt sich eine überwältigende Mehrheit aus den Quellen "Nichtwähler" und "NPD". Dagegen sind die Stimmen aus den anderen Lagern fast zu vernachlässigen.
Bitte.
"In der marktkritischen Wahrnehmung steht Kapitalismus für ein ausschließlich an einer kapitalistischen Rationalität orientiertes Denken, das auf Profit und die optimierte Verwertung der eingesetzten Produktionsmittel abzielt, ohne dabei Aspekte der Nachhaltigkeit, der Ethik und möglicher sozialer Verwerfungen zu berücksichtigen."
Inwiefern besteht dann ein Unterschied von Ökonomismus und Kapitalismus?
Wenn du die abgewanderten Stimmen prozentual ins Verhältnis zu den insgesamt zu den einzelnen Parteien abgegebenen Stimmen betrachtest, ergibt sich eine überwältigende Mehrheit aus den Quellen "Nichtwähler" und "NPD". Dagegen sind die Stimmen aus den anderen Lagern fast zu vernachlässigen.