sowohl die Frage nach Frau Wagenknecht als auch das schlussendliche Aufklären nach dem Wann des Kosakenzipfels erfreuen sich natürlich eines gewissen Interesses, gehen im Rahmen dieser Diskussion um die AfD jedoch fehl.
Man könnte jetzt noch einwenden, dass die Frage nach Frau Wagenknecht nicht beantwortet werden darf, da sie die Antwort nach den zwei absolut gleich großen Hälften schon von vornherein vorwegnimmt, aber das würde sicher zu weit führen.
Dann versuch ich es.in der Hoffnung auf das Einverständnis der Mods, anders .
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
der AFD Wähleranteil spiegelt natürlich nicht das gesamte Spektrum an Bürgern.
Aber der AFD Wähleranteil deckt noch lange nicht den Anteil der mit der Flüchtlingspolitik unzufriedenen Bürger ab ..
Stellvertretend erinnere ich an die CSU.
Und ferner an die meinungsinterne Diskussion bei der Linkspartei zu einigen Aussagen von frau Wagenknecht. Welchen zweifelsfrei zu entnehmen war, daß auch Wagenknecht zumindest mit manchen dingen doch nicht so ganz einverstanden gewesen sein könnte .
Eine differenzierte Betrachtung erscheint mir insgesamt in dieser Gesellschaft nötig Insofern hätte ich mir gewünscht, daß dieser Artikel z.b. diePosition der CSU im Verhältnis zur AFD;Merkel und der Befindlichkeit im Volk noch "verortet" hätte
Eben weil es nicht nur in gut und böse einzuteilen ist .
richtig Harry, nicht nur die AfD ist gegen die Flüchtlingspolitik von Frau Merkel, sondern auch die CSU, die interessanterweise in der Bundesregierung ist. Bei den Äußerungen von Hr. Gabriel, die sehr schwankend sind, bin ich mir auch nicht immer sicher, wo er gerade steht. Heute lese ich in der FAZ von Linken Chef Riexinger, dass die Äußerungen von Frau Wagenknecht "missverständlich" seien und die Position der Linken zur Flüchtlingsfrage bekannt sei --> o.k. ist vermutlich jetzt Off Topic.
in dem Artikel in der Süddeutschen ging es eben nicht nur um die Flüchtlingsfrage, sondern aus welchem Klientel die AfD Wähler kommen.
Dann versuch ich es.in der Hoffnung auf das Einverständnis der Mods, anders .
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
Wo in diesem Artikel zwischen Gut und Böse differenziert wird musst du mir zeigen. Nein, nicht diese Artikel treiben Leute zur AfD. Vielmehr fühlen sich Menschen von der AfD angezogen die nationalistisch, teils fremdenfeindlichen, homophob, rassistisch, kurz und gut: wertkonservativ auf eine Art sind die seit den 60ern des letzten Jahrhunderts langsam aber sicher überwunden wurde. Nochmal: bestimmt nicht wegen diesem oder einem ähnlichen Artikel.
Dirty-Harry schrieb:
der AFD Wähleranteil spiegelt natürlich nicht das gesamte Spektrum an Bürgern.
Aber der AFD Wähleranteil deckt noch lange nicht den Anteil der mit der Flüchtlingspolitik unzufriedenen Bürger ab ..
Stellvertretend erinnere ich an die CSU.
Man mag zu Recht die CSU als kritisch in der Flüchtlingsfrage sehen. Aber die CSU ist beileibe keine Einthemen- oder Protestpartei wie die AfD. Dass die CSU einen Teil der AfD Wähler binden kann zeigen die eher schwachen Umfrageergebnis der AfD in Bayern. Daraus Schlusszufolgern, dass alle CSU Wähler die Partei ausschließlich wegen ihrer Haltung zur Flüchtlingspolitik Merkels wählen ist ausgemachter Blödsinn! Ich gebe dir Recht, dass auch Wähler anderer Parteien teilweise ebenfalls mit der Flüchtlingspolitik der Bundesregierung nicht einverstanden sind. Mag sein, dass diese Leute im Gegensatz zu vielen AfD Wählern begriffen haben, dass die Welt ein wenig komplexer ist und dass ein einziges Thema nicht ausreicht für eine Wahlentscheidung.
Dirty-Harry schrieb:
Und ferner an die meinungsinterne Diskussion bei der Linkspartei zu einigen Aussagen von frau Wagenknecht. Welchen zweifelsfrei zu entnehmen war, daß auch Wagenknecht zumindest mit manchen dingen doch nicht so ganz einverstanden gewesen sein könnte .
Falls ich irgendwann irgendwo eine Wagenknecht-Büste finde - ich werde sie dir kaufen. Die kannst du dann zu deinem ganz persönlichen Schrein machen. Passt aber gut zu dir. Wie so vieles reduzierst du auch die Wagenknecht auf ihre Äußerungen hinsichtlich der sog."Flüchtlingskrise". Dass die gute Frau in ihren sonstigen Einstellungen und Politikansätzen komplett konträr zur AfD steht scheinst du geflissentlich auszublenden. Davon abgesehen, ich erwähnte das bereits, kosten Wagenknechts Einlassungen die Linke gehörig Stimmen bei der (vor allem auch westdeutschen) linken Basis. Innerhalb der Linken herrscht hier großes Unbehagen!
Dirty-Harry schrieb:
Eine differenzierte Betrachtung erscheint mir insgesamt in dieser Gesellschaft nötig Insofern hätte ich mir gewünscht, daß dieser Artikel z.b. diePosition der CSU im Verhältnis zur AFD;Merkel und der Befindlichkeit im Volk noch "verortet" hätte
Ja schau an. Hättest du dir das gewünscht! Blöd aber auch, wenn es in dem Artikel explizit um die Wählerschaft der AfD gegangen ist. Schon klar, wenn die Süddeutsche ich schreibt, was der Harry sich wünscht, dann vermutet der Harry, dass die CSU von den gleichen Leuten gewählt wird. Wie gesagt: Totaler Quatsch. Hatte ich ja schon ausgeführt. Und die Befindlichkeit im Volk Harry, ist wohl so, dass die AfD bundesweit so ca. 10-15% der Wähler für sich und IHR (und dein) großes Thema FLÜCHTLINGE gewinnen kann. Was soll die SZ da noch zu schreiben? Nur weil du wild irgendwelche Protestpotentiale zusammenphantasierst heißt das noch lange nicht, dass dem so ist. Wenn darüber nicht geschrieben wird, dann gibt es also genau zwei Möglichkeiten:
Es ist eine Verschwörung Es gibt schlicht kein größeres Protestpotential.
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
der AFD Wähleranteil spiegelt natürlich nicht das gesamte Spektrum an Bürgern.
Aber der AFD Wähleranteil deckt noch lange nicht den Anteil der mit der Flüchtlingspolitik unzufriedenen Bürger ab ..
Stellvertretend erinnere ich an die CSU.
Hier, schmutziger Harald, scheint ein Milchmädchen in deiner Rechnung rumgefuhrwerkt zu haben. Du kannst nicht die CSU auf die Stimmen für die AfD draufschlagen, weil die AfD mit Sicherheit bedeutend weniger Stimmen bekommen hätte, wenn die CSU dort angetreten wäre. Dementsprechend wird die AfD auch in Bayern sicher keine Werte wie in M-V erreichen. Und sind die Bürger eigentlich mit der Flüchtlingspolitik unzufrieden oder nicht vielmehr mit der Tatsache, dass überhaupt Flüchtlinge kommen? Welche Form der "Flüchtlingspolitik" würde denn eigentlich auf Begeisterung stoßen, abgesehen von der Mauer mit Schießbefehl? Und wem die Abschottung als das richtige Mittel erscheint, der ist doch bei der AfD, eigentlich sogar bei der NPD, am besten aufgehoben. Ich fänds blöd, wenn andere Parteien nach deren Pfeife tanzen würden, weil diese dann wiederum für mich - und vermutlich für die Mehrheit der Bürger - unwählbar werden.
Dann versuch ich es.in der Hoffnung auf das Einverständnis der Mods, anders .
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
der AFD Wähleranteil spiegelt natürlich nicht das gesamte Spektrum an Bürgern.
Aber der AFD Wähleranteil deckt noch lange nicht den Anteil der mit der Flüchtlingspolitik unzufriedenen Bürger ab ..
Stellvertretend erinnere ich an die CSU.
Und ferner an die meinungsinterne Diskussion bei der Linkspartei zu einigen Aussagen von frau Wagenknecht. Welchen zweifelsfrei zu entnehmen war, daß auch Wagenknecht zumindest mit manchen dingen doch nicht so ganz einverstanden gewesen sein könnte .
Eine differenzierte Betrachtung erscheint mir insgesamt in dieser Gesellschaft nötig Insofern hätte ich mir gewünscht, daß dieser Artikel z.b. diePosition der CSU im Verhältnis zur AFD;Merkel und der Befindlichkeit im Volk noch "verortet" hätte
Eben weil es nicht nur in gut und böse einzuteilen ist .
richtig Harry, nicht nur die AfD ist gegen die Flüchtlingspolitik von Frau Merkel, sondern auch die CSU, die interessanterweise in der Bundesregierung ist. Bei den Äußerungen von Hr. Gabriel, die sehr schwankend sind, bin ich mir auch nicht immer sicher, wo er gerade steht. Heute lese ich in der FAZ von Linken Chef Riexinger, dass die Äußerungen von Frau Wagenknecht "missverständlich" seien und die Position der Linken zur Flüchtlingsfrage bekannt sei --> o.k. ist vermutlich jetzt Off Topic.
in dem Artikel in der Süddeutschen ging es eben nicht nur um die Flüchtlingsfrage, sondern aus welchem Klientel die AfD Wähler kommen.
Dann versuch ich es.in der Hoffnung auf das Einverständnis der Mods, anders .
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
der AFD Wähleranteil spiegelt natürlich nicht das gesamte Spektrum an Bürgern.
Aber der AFD Wähleranteil deckt noch lange nicht den Anteil der mit der Flüchtlingspolitik unzufriedenen Bürger ab ..
Stellvertretend erinnere ich an die CSU.
Und ferner an die meinungsinterne Diskussion bei der Linkspartei zu einigen Aussagen von frau Wagenknecht. Welchen zweifelsfrei zu entnehmen war, daß auch Wagenknecht zumindest mit manchen dingen doch nicht so ganz einverstanden gewesen sein könnte .
Eine differenzierte Betrachtung erscheint mir insgesamt in dieser Gesellschaft nötig Insofern hätte ich mir gewünscht, daß dieser Artikel z.b. diePosition der CSU im Verhältnis zur AFD;Merkel und der Befindlichkeit im Volk noch "verortet" hätte
Eben weil es nicht nur in gut und böse einzuteilen ist .
Dann versuch ich es.in der Hoffnung auf das Einverständnis der Mods, anders .
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Die anderen Parteien täten gut daran, nicht Politik für die zu machen, die meinen, dass die AfD sie vertritt, sondern für die 75 %, die keine Rechtsausleger gewählt haben und das auch weiterhin nicht zu tun gedenken.
Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen.
wie mehrmals geschrieben, wer AfD wählt, weiß mit wem er es zu tun hat und akzeptiert diese rechten Tendenzen, dies ist mit "tendenzen" noch harmlos formuliert.....! Aber es ist ja alles nur Protest
Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Dann versuch ich es.in der Hoffnung auf das Einverständnis der Mods, anders .
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Die anderen Parteien täten gut daran, nicht Politik für die zu machen, die meinen, dass die AfD sie vertritt, sondern für die 75 %, die keine Rechtsausleger gewählt haben und das auch weiterhin nicht zu tun gedenken.
Dann versuch ich es.in der Hoffnung auf das Einverständnis der Mods, anders .
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen.
wie mehrmals geschrieben, wer AfD wählt, weiß mit wem er es zu tun hat und akzeptiert diese rechten Tendenzen, dies ist mit "tendenzen" noch harmlos formuliert.....! Aber es ist ja alles nur Protest
Dann versuch ich es.in der Hoffnung auf das Einverständnis der Mods, anders .
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
brockman schrieb: Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.
Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
brockman schrieb: Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.
brockman schrieb: Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.
Interessant, dass ausgerechnet du hier was von undifferenziertem Gefasel erzählst. Diejenigen die jede Kritik am Islam verweigern, kommen hier mit Islamfeindlichkeit und Rassismus um die Kurve! Genau solche Leute wie du, die jedes Infragestellen der Flüchtlingspolitik und Kritik am Islam nicht zulassen wollen, werden Menschen dazu bringen ihr Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD zu machen. Tja...das kommt davon, wenn man Probleme mit anderen Meinungen hat und mit Arroganz und Überheblichkeit die eigene Ideologie über alles stellt! Nur weiter so! Willkommenes Futter für die AfD!
brockman schrieb: Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.
brockman schrieb: Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.
Interessant, dass ausgerechnet du hier was von undifferenziertem Gefasel erzählst. Diejenigen die jede Kritik am Islam verweigern, kommen hier mit Islamfeindlichkeit und Rassismus um die Kurve! Genau solche Leute wie du, die jedes Infragestellen der Flüchtlingspolitik und Kritik am Islam nicht zulassen wollen, werden Menschen dazu bringen ihr Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD zu machen. Tja...das kommt davon, wenn man Probleme mit anderen Meinungen hat und mit Arroganz und Überheblichkeit die eigene Ideologie über alles stellt! Nur weiter so! Willkommenes Futter für die AfD!
brockman schrieb: Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.
Interessant, dass ausgerechnet du hier was von undifferenziertem Gefasel erzählst. Diejenigen die jede Kritik am Islam verweigern, kommen hier mit Islamfeindlichkeit und Rassismus um die Kurve! Genau solche Leute wie du, die jedes Infragestellen der Flüchtlingspolitik und Kritik am Islam nicht zulassen wollen, werden Menschen dazu bringen ihr Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD zu machen. Tja...das kommt davon, wenn man Probleme mit anderen Meinungen hat und mit Arroganz und Überheblichkeit die eigene Ideologie über alles stellt! Nur weiter so! Willkommenes Futter für die AfD!
Jaja, wir wissen doch jetzt dass die armen AfDler eigentlich gar nicht anders können, als ihr Kreuz bei denen zu machen. Die werden ja sozusagen von dene, die die blöd finden, da rein gedrängt. Ihr könnt gar nicht anders und erst recht könnt ihr nix dafür, dass das politische Klima in diesem Land inzwischen vergiftet ist. Das sind immer die anderen, vor allem die Kanzlerin und ihre linken Parteien. Und dank dieses Forums weiß ich ja inzwischen auch, dass ihr nicht rechts seid. Nur eure Ängste soll man gefälligst ernst nehmen. Aber wehe, es kommt einer mit Fakten! Besorgt wird man ja wohl noch sein dürfen, nicht wahr?
Und eine wirklich ganz ernst gemeinte Frage an die AfD-Leute hier: Glaubt ihr ernsthaft, dass diese Partei ein Teil der Lösung für die aktuellen politischen Herausforderungen sein kann?
Ums vorweg zu nehmen: Ich bin überraschenderweise der Meinung, dass das Erstarken der AfD eher eine Verschärfung der Problematik der eh schon großen Probleme ist. Keinesfalls wird die AfD meiner Meinung nach irgendetwas zur besseren Bewältigung der Herausforderungen durch die hohen Flüchtlingszahlen beitragen. Eher im Gegenteil. Aber ich wäre auf inhaltliche Gegenargumente sehr gespannt. Ohne Mist!
der "böse" Stefank und andere sind also mit dran schuld, dass Leute die AfD wählen? Über Probleme mit dem "Alltagsislam" muß und wird gesprochen, über die Flüchtlingspolitik ohnehin.....
brockman schrieb: Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.
Interessant, dass ausgerechnet du hier was von undifferenziertem Gefasel erzählst. Diejenigen die jede Kritik am Islam verweigern, kommen hier mit Islamfeindlichkeit und Rassismus um die Kurve! Genau solche Leute wie du, die jedes Infragestellen der Flüchtlingspolitik und Kritik am Islam nicht zulassen wollen, werden Menschen dazu bringen ihr Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD zu machen. Tja...das kommt davon, wenn man Probleme mit anderen Meinungen hat und mit Arroganz und Überheblichkeit die eigene Ideologie über alles stellt! Nur weiter so! Willkommenes Futter für die AfD!
brockman schrieb: Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.
Interessant, dass ausgerechnet du hier was von undifferenziertem Gefasel erzählst. Diejenigen die jede Kritik am Islam verweigern, kommen hier mit Islamfeindlichkeit und Rassismus um die Kurve! Genau solche Leute wie du, die jedes Infragestellen der Flüchtlingspolitik und Kritik am Islam nicht zulassen wollen, werden Menschen dazu bringen ihr Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD zu machen. Tja...das kommt davon, wenn man Probleme mit anderen Meinungen hat und mit Arroganz und Überheblichkeit die eigene Ideologie über alles stellt! Nur weiter so! Willkommenes Futter für die AfD!
Jaja, wir wissen doch jetzt dass die armen AfDler eigentlich gar nicht anders können, als ihr Kreuz bei denen zu machen. Die werden ja sozusagen von dene, die die blöd finden, da rein gedrängt. Ihr könnt gar nicht anders und erst recht könnt ihr nix dafür, dass das politische Klima in diesem Land inzwischen vergiftet ist. Das sind immer die anderen, vor allem die Kanzlerin und ihre linken Parteien. Und dank dieses Forums weiß ich ja inzwischen auch, dass ihr nicht rechts seid. Nur eure Ängste soll man gefälligst ernst nehmen. Aber wehe, es kommt einer mit Fakten! Besorgt wird man ja wohl noch sein dürfen, nicht wahr?
Und eine wirklich ganz ernst gemeinte Frage an die AfD-Leute hier: Glaubt ihr ernsthaft, dass diese Partei ein Teil der Lösung für die aktuellen politischen Herausforderungen sein kann?
Ums vorweg zu nehmen: Ich bin überraschenderweise der Meinung, dass das Erstarken der AfD eher eine Verschärfung der Problematik der eh schon großen Probleme ist. Keinesfalls wird die AfD meiner Meinung nach irgendetwas zur besseren Bewältigung der Herausforderungen durch die hohen Flüchtlingszahlen beitragen. Eher im Gegenteil. Aber ich wäre auf inhaltliche Gegenargumente sehr gespannt. Ohne Mist!
brockman schrieb: Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.
Interessant, dass ausgerechnet du hier was von undifferenziertem Gefasel erzählst. Diejenigen die jede Kritik am Islam verweigern, kommen hier mit Islamfeindlichkeit und Rassismus um die Kurve! Genau solche Leute wie du, die jedes Infragestellen der Flüchtlingspolitik und Kritik am Islam nicht zulassen wollen, werden Menschen dazu bringen ihr Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD zu machen. Tja...das kommt davon, wenn man Probleme mit anderen Meinungen hat und mit Arroganz und Überheblichkeit die eigene Ideologie über alles stellt! Nur weiter so! Willkommenes Futter für die AfD!
Jaja, wir wissen doch jetzt dass die armen AfDler eigentlich gar nicht anders können, als ihr Kreuz bei denen zu machen. Die werden ja sozusagen von dene, die die blöd finden, da rein gedrängt. Ihr könnt gar nicht anders und erst recht könnt ihr nix dafür, dass das politische Klima in diesem Land inzwischen vergiftet ist. Das sind immer die anderen, vor allem die Kanzlerin und ihre linken Parteien. Und dank dieses Forums weiß ich ja inzwischen auch, dass ihr nicht rechts seid. Nur eure Ängste soll man gefälligst ernst nehmen. Aber wehe, es kommt einer mit Fakten! Besorgt wird man ja wohl noch sein dürfen, nicht wahr?
Und eine wirklich ganz ernst gemeinte Frage an die AfD-Leute hier: Glaubt ihr ernsthaft, dass diese Partei ein Teil der Lösung für die aktuellen politischen Herausforderungen sein kann?
Ums vorweg zu nehmen: Ich bin überraschenderweise der Meinung, dass das Erstarken der AfD eher eine Verschärfung der Problematik der eh schon großen Probleme ist. Keinesfalls wird die AfD meiner Meinung nach irgendetwas zur besseren Bewältigung der Herausforderungen durch die hohen Flüchtlingszahlen beitragen. Eher im Gegenteil. Aber ich wäre auf inhaltliche Gegenargumente sehr gespannt. Ohne Mist!
Respekt
Nicht wirklich auf meinen Inhalt eingegangen , aber immerhin eingegangen .Danke Und es so ausgedrückt, daß man ins Gespräch kommen kann -
Zu deinem letzten Absatz , ob die Wahl der AFD die lösung sein kann ?
Ich seh den Aufschwung der AFD im wesentlichen als Protest der diese wählenden Bürger
Diesen Protest versteh ich sehr gut -Er sollte von den Regierungsparteien , bisherigen Parteien verstanden werden - Nicht nur von der CSU Ich hab mit meinem Beitrag eine sich daraus ergebende frage noch gar nicht gestellt -
Welche Partei soll der Bürger wählen , wenn er mit Merkels Flüchtlingspolitik nicht einverstanden ist?
Ich steh eigentlich zwl SPD und Linkspartei und such mir insofern z.Zt. für die Bundestagwahl einen Wolf (mit der FDP, die sich gegen Muttis Politk ebenfalls wendet , braucht mir keiner als Antwort zu kommen )
Diese Frage stellen sich sehr , sehr viele Bürger .
Und gut und böse Betrachtungen sind darauf keine Antwort.Das war meine Kritik
Ich zitiere insoweit zum Flüchtlingsthema und dem Umgang damit jetzt zum zigsten mal Simone Solga , die Kaberettistin (sorry,aber es bietet sich an )
"Wo leben wir eigentlich , wenn wir in diesem Land nichts hinterfragen dürfen , weil wir in die Rassismusecke gestellt werden ? "
Rassismus kann man auch mit dem Gegenteil von gut ersetzen ,soweit es um die kritik an dem ursprüngelichen Presseartikel geht
Das wars von mir abschließend .Ich hab deine Fragen damit nicht umfassend beantwortet, aber dafür will ich nachstehend den Weg zumindest wieder frei machen
Dann versuch ich es.in der Hoffnung auf das Einverständnis der Mods, anders .
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
der AFD Wähleranteil spiegelt natürlich nicht das gesamte Spektrum an Bürgern.
Aber der AFD Wähleranteil deckt noch lange nicht den Anteil der mit der Flüchtlingspolitik unzufriedenen Bürger ab ..
Stellvertretend erinnere ich an die CSU.
Und ferner an die meinungsinterne Diskussion bei der Linkspartei zu einigen Aussagen von frau Wagenknecht. Welchen zweifelsfrei zu entnehmen war, daß auch Wagenknecht zumindest mit manchen dingen doch nicht so ganz einverstanden gewesen sein könnte .
Eine differenzierte Betrachtung erscheint mir insgesamt in dieser Gesellschaft nötig Insofern hätte ich mir gewünscht, daß dieser Artikel z.b. diePosition der CSU im Verhältnis zur AFD;Merkel und der Befindlichkeit im Volk noch "verortet" hätte
Eben weil es nicht nur in gut und böse einzuteilen ist .
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
Wo in diesem Artikel zwischen Gut und Böse differenziert wird musst du mir zeigen. Nein, nicht diese Artikel treiben Leute zur AfD. Vielmehr fühlen sich Menschen von der AfD angezogen die nationalistisch, teils fremdenfeindlichen, homophob, rassistisch, kurz und gut: wertkonservativ auf eine Art sind die seit den 60ern des letzten Jahrhunderts langsam aber sicher überwunden wurde. Nochmal: bestimmt nicht wegen diesem oder einem ähnlichen Artikel.
Dirty-Harry schrieb:
der AFD Wähleranteil spiegelt natürlich nicht das gesamte Spektrum an Bürgern.
Aber der AFD Wähleranteil deckt noch lange nicht den Anteil der mit der Flüchtlingspolitik unzufriedenen Bürger ab ..
Stellvertretend erinnere ich an die CSU.
Man mag zu Recht die CSU als kritisch in der Flüchtlingsfrage sehen. Aber die CSU ist beileibe keine Einthemen- oder Protestpartei wie die AfD. Dass die CSU einen Teil der AfD Wähler binden kann zeigen die eher schwachen Umfrageergebnis der AfD in Bayern. Daraus Schlusszufolgern, dass alle CSU Wähler die Partei ausschließlich wegen ihrer Haltung zur Flüchtlingspolitik Merkels wählen ist ausgemachter Blödsinn! Ich gebe dir Recht, dass auch Wähler anderer Parteien teilweise ebenfalls mit der Flüchtlingspolitik der Bundesregierung nicht einverstanden sind. Mag sein, dass diese Leute im Gegensatz zu vielen AfD Wählern begriffen haben, dass die Welt ein wenig komplexer ist und dass ein einziges Thema nicht ausreicht für eine Wahlentscheidung.
Dirty-Harry schrieb:
Und ferner an die meinungsinterne Diskussion bei der Linkspartei zu einigen Aussagen von frau Wagenknecht. Welchen zweifelsfrei zu entnehmen war, daß auch Wagenknecht zumindest mit manchen dingen doch nicht so ganz einverstanden gewesen sein könnte .
Falls ich irgendwann irgendwo eine Wagenknecht-Büste finde - ich werde sie dir kaufen. Die kannst du dann zu deinem ganz persönlichen Schrein machen. Passt aber gut zu dir. Wie so vieles reduzierst du auch die Wagenknecht auf ihre Äußerungen hinsichtlich der sog."Flüchtlingskrise". Dass die gute Frau in ihren sonstigen Einstellungen und Politikansätzen komplett konträr zur AfD steht scheinst du geflissentlich auszublenden. Davon abgesehen, ich erwähnte das bereits, kosten Wagenknechts Einlassungen die Linke gehörig Stimmen bei der (vor allem auch westdeutschen) linken Basis. Innerhalb der Linken herrscht hier großes Unbehagen!
Dirty-Harry schrieb:
Eine differenzierte Betrachtung erscheint mir insgesamt in dieser Gesellschaft nötig Insofern hätte ich mir gewünscht, daß dieser Artikel z.b. diePosition der CSU im Verhältnis zur AFD;Merkel und der Befindlichkeit im Volk noch "verortet" hätte
Ja schau an. Hättest du dir das gewünscht! Blöd aber auch, wenn es in dem Artikel explizit um die Wählerschaft der AfD gegangen ist. Schon klar, wenn die Süddeutsche ich schreibt, was der Harry sich wünscht, dann vermutet der Harry, dass die CSU von den gleichen Leuten gewählt wird. Wie gesagt: Totaler Quatsch. Hatte ich ja schon ausgeführt. Und die Befindlichkeit im Volk Harry, ist wohl so, dass die AfD bundesweit so ca. 10-15% der Wähler für sich und IHR (und dein) großes Thema FLÜCHTLINGE gewinnen kann. Was soll die SZ da noch zu schreiben? Nur weil du wild irgendwelche Protestpotentiale zusammenphantasierst heißt das noch lange nicht, dass dem so ist. Wenn darüber nicht geschrieben wird, dann gibt es also genau zwei Möglichkeiten:
Es ist eine Verschwörung Es gibt schlicht kein größeres Protestpotential.
brockman schrieb: Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.
Interessant, dass ausgerechnet du hier was von undifferenziertem Gefasel erzählst. Diejenigen die jede Kritik am Islam verweigern, kommen hier mit Islamfeindlichkeit und Rassismus um die Kurve! Genau solche Leute wie du, die jedes Infragestellen der Flüchtlingspolitik und Kritik am Islam nicht zulassen wollen, werden Menschen dazu bringen ihr Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD zu machen. Tja...das kommt davon, wenn man Probleme mit anderen Meinungen hat und mit Arroganz und Überheblichkeit die eigene Ideologie über alles stellt! Nur weiter so! Willkommenes Futter für die AfD!
Jaja, wir wissen doch jetzt dass die armen AfDler eigentlich gar nicht anders können, als ihr Kreuz bei denen zu machen. Die werden ja sozusagen von dene, die die blöd finden, da rein gedrängt. Ihr könnt gar nicht anders und erst recht könnt ihr nix dafür, dass das politische Klima in diesem Land inzwischen vergiftet ist. Das sind immer die anderen, vor allem die Kanzlerin und ihre linken Parteien. Und dank dieses Forums weiß ich ja inzwischen auch, dass ihr nicht rechts seid. Nur eure Ängste soll man gefälligst ernst nehmen. Aber wehe, es kommt einer mit Fakten! Besorgt wird man ja wohl noch sein dürfen, nicht wahr?
Und eine wirklich ganz ernst gemeinte Frage an die AfD-Leute hier: Glaubt ihr ernsthaft, dass diese Partei ein Teil der Lösung für die aktuellen politischen Herausforderungen sein kann?
Ums vorweg zu nehmen: Ich bin überraschenderweise der Meinung, dass das Erstarken der AfD eher eine Verschärfung der Problematik der eh schon großen Probleme ist. Keinesfalls wird die AfD meiner Meinung nach irgendetwas zur besseren Bewältigung der Herausforderungen durch die hohen Flüchtlingszahlen beitragen. Eher im Gegenteil. Aber ich wäre auf inhaltliche Gegenargumente sehr gespannt. Ohne Mist!
brockman schrieb: Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.
Interessant, dass ausgerechnet du hier was von undifferenziertem Gefasel erzählst. Diejenigen die jede Kritik am Islam verweigern, kommen hier mit Islamfeindlichkeit und Rassismus um die Kurve! Genau solche Leute wie du, die jedes Infragestellen der Flüchtlingspolitik und Kritik am Islam nicht zulassen wollen, werden Menschen dazu bringen ihr Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD zu machen. Tja...das kommt davon, wenn man Probleme mit anderen Meinungen hat und mit Arroganz und Überheblichkeit die eigene Ideologie über alles stellt! Nur weiter so! Willkommenes Futter für die AfD!
Jaja, wir wissen doch jetzt dass die armen AfDler eigentlich gar nicht anders können, als ihr Kreuz bei denen zu machen. Die werden ja sozusagen von dene, die die blöd finden, da rein gedrängt. Ihr könnt gar nicht anders und erst recht könnt ihr nix dafür, dass das politische Klima in diesem Land inzwischen vergiftet ist. Das sind immer die anderen, vor allem die Kanzlerin und ihre linken Parteien. Und dank dieses Forums weiß ich ja inzwischen auch, dass ihr nicht rechts seid. Nur eure Ängste soll man gefälligst ernst nehmen. Aber wehe, es kommt einer mit Fakten! Besorgt wird man ja wohl noch sein dürfen, nicht wahr?
Und eine wirklich ganz ernst gemeinte Frage an die AfD-Leute hier: Glaubt ihr ernsthaft, dass diese Partei ein Teil der Lösung für die aktuellen politischen Herausforderungen sein kann?
Ums vorweg zu nehmen: Ich bin überraschenderweise der Meinung, dass das Erstarken der AfD eher eine Verschärfung der Problematik der eh schon großen Probleme ist. Keinesfalls wird die AfD meiner Meinung nach irgendetwas zur besseren Bewältigung der Herausforderungen durch die hohen Flüchtlingszahlen beitragen. Eher im Gegenteil. Aber ich wäre auf inhaltliche Gegenargumente sehr gespannt. Ohne Mist!
Respekt
Nicht wirklich auf meinen Inhalt eingegangen , aber immerhin eingegangen .Danke Und es so ausgedrückt, daß man ins Gespräch kommen kann -
Zu deinem letzten Absatz , ob die Wahl der AFD die lösung sein kann ?
Ich seh den Aufschwung der AFD im wesentlichen als Protest der diese wählenden Bürger
Diesen Protest versteh ich sehr gut -Er sollte von den Regierungsparteien , bisherigen Parteien verstanden werden - Nicht nur von der CSU Ich hab mit meinem Beitrag eine sich daraus ergebende frage noch gar nicht gestellt -
Welche Partei soll der Bürger wählen , wenn er mit Merkels Flüchtlingspolitik nicht einverstanden ist?
Ich steh eigentlich zwl SPD und Linkspartei und such mir insofern z.Zt. für die Bundestagwahl einen Wolf (mit der FDP, die sich gegen Muttis Politk ebenfalls wendet , braucht mir keiner als Antwort zu kommen )
Diese Frage stellen sich sehr , sehr viele Bürger .
Und gut und böse Betrachtungen sind darauf keine Antwort.Das war meine Kritik
Ich zitiere insoweit zum Flüchtlingsthema und dem Umgang damit jetzt zum zigsten mal Simone Solga , die Kaberettistin (sorry,aber es bietet sich an )
"Wo leben wir eigentlich , wenn wir in diesem Land nichts hinterfragen dürfen , weil wir in die Rassismusecke gestellt werden ? "
Rassismus kann man auch mit dem Gegenteil von gut ersetzen ,soweit es um die kritik an dem ursprüngelichen Presseartikel geht
Das wars von mir abschließend .Ich hab deine Fragen damit nicht umfassend beantwortet, aber dafür will ich nachstehend den Weg zumindest wieder frei machen
Wo leben wir eigentlich , wenn wir in diesem Land nichts hinterfragen dürfen , weil wir in die Rassismusecke gestellt werden ? "
einer der zentralen Vorwürfe aus der AfD und Pegida Ecke (letztere zähle ich bewußt dazu), dass man in Deutschland nichts hinterfragen und kritisieren darf. Ich sehe es in keinster Weise so, über kein Thema in den letzten Jahren wurde so heftig gestritten wie über die Flüchtlingsfrage. Ich -und ich kann nur von mir reden- würde Menschen die Sorgen um die vielen Zuwanderungen haben, eben nicht in die Rassismus Ecke stecken. Umgekehrt finde ich es aber genauso legitim, immer wieder auf die rechten Positionen der AfD hinzuweisen und auch auf deren wirtschafts- soziaö- und gesellschaftspolitischen Vorstellungen. Die ist nämlich der AfD Thread, der überraschenderweise wieder offen ist.
brockman schrieb: Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.
Interessant, dass ausgerechnet du hier was von undifferenziertem Gefasel erzählst. Diejenigen die jede Kritik am Islam verweigern, kommen hier mit Islamfeindlichkeit und Rassismus um die Kurve! Genau solche Leute wie du, die jedes Infragestellen der Flüchtlingspolitik und Kritik am Islam nicht zulassen wollen, werden Menschen dazu bringen ihr Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD zu machen. Tja...das kommt davon, wenn man Probleme mit anderen Meinungen hat und mit Arroganz und Überheblichkeit die eigene Ideologie über alles stellt! Nur weiter so! Willkommenes Futter für die AfD!
der "böse" Stefank und andere sind also mit dran schuld, dass Leute die AfD wählen? Über Probleme mit dem "Alltagsislam" muß und wird gesprochen, über die Flüchtlingspolitik ohnehin.....
der "böse" Stefank und andere sind also mit dran schuld, dass Leute die AfD wählen? Über Probleme mit dem "Alltagsislam" muß und wird gesprochen, über die Flüchtlingspolitik ohnehin.....
Wer hat dies hier irgendwo jemand gesagt und geschrieben .?
Wenn du aber auf meinen Anmerkungen abzielst , erkläre ich es dir gerne
Der Stefank ist für mich nur insofern "böse", als er er sich inhaltlich gegenüber den Inhalten polit andersdenker Menschen verweigert. Stattdessen glaubt , die Lizenz zur unangebrachten und in meinen Augen oft so nicht angemessenen persönlichen Schiene zu haben .
Hattest du meine Ausführungen gemeint? Und wenn ja , hast du mich jetzt besser verstanden ?
brockman schrieb: Könnten wir bitte damit aufhören, wahlberechtigte und damit erwachsene Menschen permanent aus der Verantwortung zu nehmen? Die wurden nicht getrieben. Die wurden nicht gezwungen. Die müssen nicht "zurückgeholt" werden, von einem Weg aus dem sie aus freien Stücken gegangen sind und ganz sicher müssen die anderen Parteien nicht um diese Leute kämpfen. Das sind keine verlorenen Seelen, keine unmündigen Kinder. Das sind zurechnungsfähige Personen, die die AfD wegen dem, was die Protagonisten auf irgendwelchen Marktplätzen oder im Internet von sich gelassen haben, bewusst gewählt haben oder sie bewusst gewählt haben, weil sie irgendwem den berühmten "Denkzettel" verpassen wollten und ihnen dabei der ganze ideologische Rahmen egal waren, was möglicherweise sogar noch schlimmer ist, weil man damit zeigt, wie wenig man dieses politische System, den Wert von Bildung und Moral verstanden hat.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Tja Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Ja, es ist schon ein Elend hier in diesem Forum. Da will man einfach nur sein unreflektiertes Zeug daherreden, dass die armen AfD-Wähler gar nichts dafür könnn, den Rechtsvölkischen auf den Leim gegangen zu sein, und schon gibt es Widerspruch.
Interessant, dass ausgerechnet du hier was von undifferenziertem Gefasel erzählst. Diejenigen die jede Kritik am Islam verweigern, kommen hier mit Islamfeindlichkeit und Rassismus um die Kurve! Genau solche Leute wie du, die jedes Infragestellen der Flüchtlingspolitik und Kritik am Islam nicht zulassen wollen, werden Menschen dazu bringen ihr Kreuz auf dem Wahlzettel für die AfD zu machen. Tja...das kommt davon, wenn man Probleme mit anderen Meinungen hat und mit Arroganz und Überheblichkeit die eigene Ideologie über alles stellt! Nur weiter so! Willkommenes Futter für die AfD!
Jaja, wir wissen doch jetzt dass die armen AfDler eigentlich gar nicht anders können, als ihr Kreuz bei denen zu machen. Die werden ja sozusagen von dene, die die blöd finden, da rein gedrängt. Ihr könnt gar nicht anders und erst recht könnt ihr nix dafür, dass das politische Klima in diesem Land inzwischen vergiftet ist. Das sind immer die anderen, vor allem die Kanzlerin und ihre linken Parteien. Und dank dieses Forums weiß ich ja inzwischen auch, dass ihr nicht rechts seid. Nur eure Ängste soll man gefälligst ernst nehmen. Aber wehe, es kommt einer mit Fakten! Besorgt wird man ja wohl noch sein dürfen, nicht wahr?
Und eine wirklich ganz ernst gemeinte Frage an die AfD-Leute hier: Glaubt ihr ernsthaft, dass diese Partei ein Teil der Lösung für die aktuellen politischen Herausforderungen sein kann?
Ums vorweg zu nehmen: Ich bin überraschenderweise der Meinung, dass das Erstarken der AfD eher eine Verschärfung der Problematik der eh schon großen Probleme ist. Keinesfalls wird die AfD meiner Meinung nach irgendetwas zur besseren Bewältigung der Herausforderungen durch die hohen Flüchtlingszahlen beitragen. Eher im Gegenteil. Aber ich wäre auf inhaltliche Gegenargumente sehr gespannt. Ohne Mist!
Respekt
Nicht wirklich auf meinen Inhalt eingegangen , aber immerhin eingegangen .Danke Und es so ausgedrückt, daß man ins Gespräch kommen kann -
Zu deinem letzten Absatz , ob die Wahl der AFD die lösung sein kann ?
Ich seh den Aufschwung der AFD im wesentlichen als Protest der diese wählenden Bürger
Diesen Protest versteh ich sehr gut -Er sollte von den Regierungsparteien , bisherigen Parteien verstanden werden - Nicht nur von der CSU Ich hab mit meinem Beitrag eine sich daraus ergebende frage noch gar nicht gestellt -
Welche Partei soll der Bürger wählen , wenn er mit Merkels Flüchtlingspolitik nicht einverstanden ist?
Ich steh eigentlich zwl SPD und Linkspartei und such mir insofern z.Zt. für die Bundestagwahl einen Wolf (mit der FDP, die sich gegen Muttis Politk ebenfalls wendet , braucht mir keiner als Antwort zu kommen )
Diese Frage stellen sich sehr , sehr viele Bürger .
Und gut und böse Betrachtungen sind darauf keine Antwort.Das war meine Kritik
Ich zitiere insoweit zum Flüchtlingsthema und dem Umgang damit jetzt zum zigsten mal Simone Solga , die Kaberettistin (sorry,aber es bietet sich an )
"Wo leben wir eigentlich , wenn wir in diesem Land nichts hinterfragen dürfen , weil wir in die Rassismusecke gestellt werden ? "
Rassismus kann man auch mit dem Gegenteil von gut ersetzen ,soweit es um die kritik an dem ursprüngelichen Presseartikel geht
Das wars von mir abschließend .Ich hab deine Fragen damit nicht umfassend beantwortet, aber dafür will ich nachstehend den Weg zumindest wieder frei machen
Wo leben wir eigentlich , wenn wir in diesem Land nichts hinterfragen dürfen , weil wir in die Rassismusecke gestellt werden ? "
einer der zentralen Vorwürfe aus der AfD und Pegida Ecke (letztere zähle ich bewußt dazu), dass man in Deutschland nichts hinterfragen und kritisieren darf. Ich sehe es in keinster Weise so, über kein Thema in den letzten Jahren wurde so heftig gestritten wie über die Flüchtlingsfrage. Ich -und ich kann nur von mir reden- würde Menschen die Sorgen um die vielen Zuwanderungen haben, eben nicht in die Rassismus Ecke stecken. Umgekehrt finde ich es aber genauso legitim, immer wieder auf die rechten Positionen der AfD hinzuweisen und auch auf deren wirtschafts- soziaö- und gesellschaftspolitischen Vorstellungen. Die ist nämlich der AfD Thread, der überraschenderweise wieder offen ist.
der "böse" Stefank und andere sind also mit dran schuld, dass Leute die AfD wählen? Über Probleme mit dem "Alltagsislam" muß und wird gesprochen, über die Flüchtlingspolitik ohnehin.....
der "böse" Stefank und andere sind also mit dran schuld, dass Leute die AfD wählen? Über Probleme mit dem "Alltagsislam" muß und wird gesprochen, über die Flüchtlingspolitik ohnehin.....
Wer hat dies hier irgendwo jemand gesagt und geschrieben .?
Wenn du aber auf meinen Anmerkungen abzielst , erkläre ich es dir gerne
Der Stefank ist für mich nur insofern "böse", als er er sich inhaltlich gegenüber den Inhalten polit andersdenker Menschen verweigert. Stattdessen glaubt , die Lizenz zur unangebrachten und in meinen Augen oft so nicht angemessenen persönlichen Schiene zu haben .
Hattest du meine Ausführungen gemeint? Und wenn ja , hast du mich jetzt besser verstanden ?
ich habe Dich gar nicht gemeint, sondern Spielmacher egal. Zu Stefank persönlichen Schreibstil kann ich nichts sagen (nicht explizit aufgefallen), nur wo er recht hat, hat er recht (AfD)
der "böse" Stefank und andere sind also mit dran schuld, dass Leute die AfD wählen? Über Probleme mit dem "Alltagsislam" muß und wird gesprochen, über die Flüchtlingspolitik ohnehin.....
Wer hat dies hier irgendwo jemand gesagt und geschrieben .?
Wenn du aber auf meinen Anmerkungen abzielst , erkläre ich es dir gerne
Der Stefank ist für mich nur insofern "böse", als er er sich inhaltlich gegenüber den Inhalten polit andersdenker Menschen verweigert. Stattdessen glaubt , die Lizenz zur unangebrachten und in meinen Augen oft so nicht angemessenen persönlichen Schiene zu haben .
Hattest du meine Ausführungen gemeint? Und wenn ja , hast du mich jetzt besser verstanden ?
ich habe Dich gar nicht gemeint, sondern Spielmacher egal. Zu Stefank persönlichen Schreibstil kann ich nichts sagen (nicht explizit aufgefallen), nur wo er recht hat, hat er recht (AfD)
Wie findest du eigentlich die Überschrift des Diskussionsthemas ?
Nämlich : Was wird aus der AFD ?
Ich denke , die ist insgesamt eindeutig .
Sie sollte es doch ermöglichen , sich auch entsprechend auszulassen
Sie kann aus meiner Sicht nicht isoliert mit anderen Themen gesehen werden . Merkel, ihre Flüchtlingspolitik , differenzierter polit.Umgang mit Kritik /Ablehnung von Merkels Politik .
Die CSU macht es z.b auch. ,was zumindest vollkommen legitim ist
Im Anschluß an das Wahlergebnis von MV geht es polit hoch her . Z,b, wegen den Verlusten der CDU und des Standings der AFD bei einen teil der unzufriedenen und besorgten Bürgern .
die CSU fordert eine Kurskorrektur . Auch aus Sorge wegen der AFD und was sonst dauerhaft aus ihr wird.
Der Kommentar in den Tagesthemen der ARD sprach im Hinblick auf die Wahl in MV vom jetzt unaufhaltsam beginnenden Ende der Kanzlerin , Die Kanzlerdämmerung sei da.
Das ist jetzt keine Frage an dich, sondern ein Gedankengang von mir.
Ich frag mich , was aus der AFD wird, wenn Merkel die Stimmung im Volk reflektiert und das Handtuch wirft. Deshalb oder aus parteinternen ,unionsinternen Konflikten aufgeben sollte, Wenn dann eine Nachfolgerin(er) eine andere Figur im Fluchtlingsthema abgeben würde, könnte den Sorgen der entsprechenden B etwas wohler sein .
Die AFD ihre Position als Option des Protests , weil sonst neben der CSU bislang keine Partei sonst diesen verkörpert hat , evtl ein gutes Stück verlieren ?
Aber dies nur als Gedankenspiel in den Raum gestellt.
Und natürlich als Hinweis , daß das Thema "Was wird aus der AFD "sehr sehr vielschichtig ist. Einfach aus dem Grund , weil Merkels Politik, Protest dagegen und letztendlich die Frage , "was wird aus der AFD " zumindest sehr viele Facetten hat
ich habe Dich gar nicht gemeint, sondern Spielmacher egal. Zu Stefank persönlichen Schreibstil kann ich nichts sagen (nicht explizit aufgefallen), nur wo er recht hat, hat er recht (AfD)
Wie findest du eigentlich die Überschrift des Diskussionsthemas ?
Nämlich : Was wird aus der AFD ?
Ich denke , die ist insgesamt eindeutig .
Sie sollte es doch ermöglichen , sich auch entsprechend auszulassen
Sie kann aus meiner Sicht nicht isoliert mit anderen Themen gesehen werden . Merkel, ihre Flüchtlingspolitik , differenzierter polit.Umgang mit Kritik /Ablehnung von Merkels Politik .
Die CSU macht es z.b auch. ,was zumindest vollkommen legitim ist
Im Anschluß an das Wahlergebnis von MV geht es polit hoch her . Z,b, wegen den Verlusten der CDU und des Standings der AFD bei einen teil der unzufriedenen und besorgten Bürgern .
die CSU fordert eine Kurskorrektur . Auch aus Sorge wegen der AFD und was sonst dauerhaft aus ihr wird.
Der Kommentar in den Tagesthemen der ARD sprach im Hinblick auf die Wahl in MV vom jetzt unaufhaltsam beginnenden Ende der Kanzlerin , Die Kanzlerdämmerung sei da.
Das ist jetzt keine Frage an dich, sondern ein Gedankengang von mir.
Ich frag mich , was aus der AFD wird, wenn Merkel die Stimmung im Volk reflektiert und das Handtuch wirft. Deshalb oder aus parteinternen ,unionsinternen Konflikten aufgeben sollte, Wenn dann eine Nachfolgerin(er) eine andere Figur im Fluchtlingsthema abgeben würde, könnte den Sorgen der entsprechenden B etwas wohler sein .
Die AFD ihre Position als Option des Protests , weil sonst neben der CSU bislang keine Partei sonst diesen verkörpert hat , evtl ein gutes Stück verlieren ?
Aber dies nur als Gedankenspiel in den Raum gestellt.
Und natürlich als Hinweis , daß das Thema "Was wird aus der AFD "sehr sehr vielschichtig ist. Einfach aus dem Grund , weil Merkels Politik, Protest dagegen und letztendlich die Frage , "was wird aus der AFD " zumindest sehr viele Facetten hat
Wie findest du eigentlich die Überschrift des Diskussionsthemas ?
Nämlich : Was wird aus der AFD ?
Ich denke , die ist insgesamt eindeutig . Sie sollte es doch ermöglichen , sich auch entsprechend auszulassen
kannst Du doch!
Dirty-Harry schrieb:
Ich frag mich , was aus der AFD wird, wenn Merkel die Stimmung im Volk reflektiert und das Handtuch wirft. Deshalb oder aus parteinternen ,unionsinternen Konflikten aufgeben sollte, Wenn dann eine Nachfolgerin(er) eine andere Figur im Fluchtlingsthema abgeben würde, könnte den Sorgen der entsprechenden B etwas wohler sein .
Die AFD ihre Position als Option des Protests , weil sonst neben der CSU bislang keine Partei sonst diesen verkörpert hat , evtl ein gutes Stück verlieren ?
eine sehr interessante neue Facette! Geht es den AfD Wählern -in manchen Blicken der besorgten Bürgern sehe ich fast blanker Hass- nur darum, dass Frau Merkel aufhört? Dies wäre ja sehr blauäugig. Wer sagt, dass ein Nachfolger oder Nachfolgerin -ich tippe auf von der Leyen- eine andere Politik machen? Dass Herr Seehofer Bundeskanzler wird, schliesse ich momentan aus.
Wie findest du eigentlich die Überschrift des Diskussionsthemas ?
Nämlich : Was wird aus der AFD ?
Ich denke , die ist insgesamt eindeutig .
Sie sollte es doch ermöglichen , sich auch entsprechend auszulassen
Sie kann aus meiner Sicht nicht isoliert mit anderen Themen gesehen werden . Merkel, ihre Flüchtlingspolitik , differenzierter polit.Umgang mit Kritik /Ablehnung von Merkels Politik .
Die CSU macht es z.b auch. ,was zumindest vollkommen legitim ist
Im Anschluß an das Wahlergebnis von MV geht es polit hoch her . Z,b, wegen den Verlusten der CDU und des Standings der AFD bei einen teil der unzufriedenen und besorgten Bürgern .
die CSU fordert eine Kurskorrektur . Auch aus Sorge wegen der AFD und was sonst dauerhaft aus ihr wird.
Der Kommentar in den Tagesthemen der ARD sprach im Hinblick auf die Wahl in MV vom jetzt unaufhaltsam beginnenden Ende der Kanzlerin , Die Kanzlerdämmerung sei da.
Das ist jetzt keine Frage an dich, sondern ein Gedankengang von mir.
Ich frag mich , was aus der AFD wird, wenn Merkel die Stimmung im Volk reflektiert und das Handtuch wirft. Deshalb oder aus parteinternen ,unionsinternen Konflikten aufgeben sollte, Wenn dann eine Nachfolgerin(er) eine andere Figur im Fluchtlingsthema abgeben würde, könnte den Sorgen der entsprechenden B etwas wohler sein .
Die AFD ihre Position als Option des Protests , weil sonst neben der CSU bislang keine Partei sonst diesen verkörpert hat , evtl ein gutes Stück verlieren ?
Aber dies nur als Gedankenspiel in den Raum gestellt.
Und natürlich als Hinweis , daß das Thema "Was wird aus der AFD "sehr sehr vielschichtig ist. Einfach aus dem Grund , weil Merkels Politik, Protest dagegen und letztendlich die Frage , "was wird aus der AFD " zumindest sehr viele Facetten hat
Wie findest du eigentlich die Überschrift des Diskussionsthemas ?
Nämlich : Was wird aus der AFD ?
Ich denke , die ist insgesamt eindeutig . Sie sollte es doch ermöglichen , sich auch entsprechend auszulassen
kannst Du doch!
Dirty-Harry schrieb:
Ich frag mich , was aus der AFD wird, wenn Merkel die Stimmung im Volk reflektiert und das Handtuch wirft. Deshalb oder aus parteinternen ,unionsinternen Konflikten aufgeben sollte, Wenn dann eine Nachfolgerin(er) eine andere Figur im Fluchtlingsthema abgeben würde, könnte den Sorgen der entsprechenden B etwas wohler sein .
Die AFD ihre Position als Option des Protests , weil sonst neben der CSU bislang keine Partei sonst diesen verkörpert hat , evtl ein gutes Stück verlieren ?
eine sehr interessante neue Facette! Geht es den AfD Wählern -in manchen Blicken der besorgten Bürgern sehe ich fast blanker Hass- nur darum, dass Frau Merkel aufhört? Dies wäre ja sehr blauäugig. Wer sagt, dass ein Nachfolger oder Nachfolgerin -ich tippe auf von der Leyen- eine andere Politik machen? Dass Herr Seehofer Bundeskanzler wird, schliesse ich momentan aus.
So war das nicht wörtlich gemeint, daß du die Menschen daran hindern wolltest
Es war mehr allgemein auch für die Runde und das Verständnis im Umgang mit dem Thema gemeint ,Es bietet einfach verschieden Möglichkeiten der Herangehensweise
Und Hass ?
Ich bin doch auch der Meinung , daß sie ihren Ruhestand jetzt wirklich verdient hat. Hab aber ihren Gruß in Stralsund vor einigen jahren freundlich erwidert.und würde es immer wieder tun .
O.k. Hass gibt es im Rahmen der Zerissenheit bei diesem Thema
Aber ohne dir dies jetzt für deine persönliche Einschätzung nehmen zu wollen .
Ich persönlich lehne Merkels Politik ab und such und wünsche mit deshalb Alternativen (parteibezogen neutral gemeint.
Aber als wichtige Position für dich , ist es natürlich o.k.Man kann das Thema durchaus insoweit dann für sich persönlich unterschiedlich angehen . das ist o.k
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
der AFD Wähleranteil spiegelt natürlich nicht das gesamte Spektrum an Bürgern.
Aber der AFD Wähleranteil deckt noch lange nicht den Anteil der mit der Flüchtlingspolitik unzufriedenen Bürger ab ..
Stellvertretend erinnere ich an die CSU.
Und ferner an die meinungsinterne Diskussion bei der Linkspartei zu einigen Aussagen von frau Wagenknecht. Welchen zweifelsfrei zu entnehmen war, daß auch Wagenknecht zumindest mit manchen dingen doch nicht so ganz einverstanden gewesen sein könnte .
Eine differenzierte Betrachtung erscheint mir insgesamt in dieser Gesellschaft nötig
Insofern hätte ich mir gewünscht, daß dieser Artikel z.b. diePosition der CSU im Verhältnis zur AFD;Merkel und der Befindlichkeit im Volk noch "verortet" hätte
Eben weil es nicht nur in gut und böse einzuteilen ist .
Heute lese ich in der FAZ von Linken Chef Riexinger, dass die Äußerungen von Frau Wagenknecht "missverständlich" seien und die Position der Linken zur Flüchtlingsfrage bekannt sei --> o.k. ist vermutlich jetzt Off Topic.
in dem Artikel in der Süddeutschen ging es eben nicht nur um die Flüchtlingsfrage, sondern aus welchem Klientel die AfD Wähler kommen.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Dann will ich mal:
Wo in diesem Artikel zwischen Gut und Böse differenziert wird musst du mir zeigen.
Nein, nicht diese Artikel treiben Leute zur AfD. Vielmehr fühlen sich Menschen von der AfD angezogen die nationalistisch, teils fremdenfeindlichen, homophob, rassistisch, kurz und gut: wertkonservativ auf eine Art sind die seit den 60ern des letzten Jahrhunderts langsam aber sicher überwunden wurde.
Nochmal: bestimmt nicht wegen diesem oder einem ähnlichen Artikel.
Man mag zu Recht die CSU als kritisch in der Flüchtlingsfrage sehen. Aber die CSU ist beileibe keine Einthemen- oder Protestpartei wie die AfD. Dass die CSU einen Teil der AfD Wähler binden kann zeigen die eher schwachen Umfrageergebnis der AfD in Bayern. Daraus Schlusszufolgern, dass alle CSU Wähler die Partei ausschließlich wegen ihrer Haltung zur Flüchtlingspolitik Merkels wählen ist ausgemachter Blödsinn!
Ich gebe dir Recht, dass auch Wähler anderer Parteien teilweise ebenfalls mit der Flüchtlingspolitik der Bundesregierung nicht einverstanden sind.
Mag sein, dass diese Leute im Gegensatz zu vielen AfD Wählern begriffen haben, dass die Welt ein wenig komplexer ist und dass ein einziges Thema nicht ausreicht für eine Wahlentscheidung.
Falls ich irgendwann irgendwo eine Wagenknecht-Büste finde - ich werde sie dir kaufen. Die kannst du dann zu deinem ganz persönlichen Schrein machen.
Passt aber gut zu dir. Wie so vieles reduzierst du auch die Wagenknecht auf ihre Äußerungen hinsichtlich der sog."Flüchtlingskrise".
Dass die gute Frau in ihren sonstigen Einstellungen und Politikansätzen komplett konträr zur AfD steht scheinst du geflissentlich auszublenden.
Davon abgesehen, ich erwähnte das bereits, kosten Wagenknechts Einlassungen die Linke gehörig Stimmen bei der (vor allem auch westdeutschen) linken Basis.
Innerhalb der Linken herrscht hier großes Unbehagen!
Ja schau an. Hättest du dir das gewünscht!
Blöd aber auch, wenn es in dem Artikel explizit um die Wählerschaft der AfD gegangen ist.
Schon klar, wenn die Süddeutsche ich schreibt, was der Harry sich wünscht, dann vermutet der Harry, dass die CSU von den gleichen Leuten gewählt wird.
Wie gesagt: Totaler Quatsch. Hatte ich ja schon ausgeführt.
Und die Befindlichkeit im Volk Harry, ist wohl so, dass die AfD bundesweit so ca. 10-15% der Wähler für sich und IHR (und dein) großes Thema FLÜCHTLINGE gewinnen kann. Was soll die SZ da noch zu schreiben?
Nur weil du wild irgendwelche Protestpotentiale zusammenphantasierst heißt das noch lange nicht, dass dem so ist.
Wenn darüber nicht geschrieben wird, dann gibt es also genau zwei Möglichkeiten:
Es ist eine Verschwörung
Es gibt schlicht kein größeres Protestpotential.
Und sind die Bürger eigentlich mit der Flüchtlingspolitik unzufrieden oder nicht vielmehr mit der Tatsache, dass überhaupt Flüchtlinge kommen? Welche Form der "Flüchtlingspolitik" würde denn eigentlich auf Begeisterung stoßen, abgesehen von der Mauer mit Schießbefehl? Und wem die Abschottung als das richtige Mittel erscheint, der ist doch bei der AfD, eigentlich sogar bei der NPD, am besten aufgehoben. Ich fänds blöd, wenn andere Parteien nach deren Pfeife tanzen würden, weil diese dann wiederum für mich - und vermutlich für die Mehrheit der Bürger - unwählbar werden.
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
der AFD Wähleranteil spiegelt natürlich nicht das gesamte Spektrum an Bürgern.
Aber der AFD Wähleranteil deckt noch lange nicht den Anteil der mit der Flüchtlingspolitik unzufriedenen Bürger ab ..
Stellvertretend erinnere ich an die CSU.
Und ferner an die meinungsinterne Diskussion bei der Linkspartei zu einigen Aussagen von frau Wagenknecht. Welchen zweifelsfrei zu entnehmen war, daß auch Wagenknecht zumindest mit manchen dingen doch nicht so ganz einverstanden gewesen sein könnte .
Eine differenzierte Betrachtung erscheint mir insgesamt in dieser Gesellschaft nötig
Insofern hätte ich mir gewünscht, daß dieser Artikel z.b. diePosition der CSU im Verhältnis zur AFD;Merkel und der Befindlichkeit im Volk noch "verortet" hätte
Eben weil es nicht nur in gut und böse einzuteilen ist .
Heute lese ich in der FAZ von Linken Chef Riexinger, dass die Äußerungen von Frau Wagenknecht "missverständlich" seien und die Position der Linken zur Flüchtlingsfrage bekannt sei --> o.k. ist vermutlich jetzt Off Topic.
in dem Artikel in der Süddeutschen ging es eben nicht nur um die Flüchtlingsfrage, sondern aus welchem Klientel die AfD Wähler kommen.
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
der AFD Wähleranteil spiegelt natürlich nicht das gesamte Spektrum an Bürgern.
Aber der AFD Wähleranteil deckt noch lange nicht den Anteil der mit der Flüchtlingspolitik unzufriedenen Bürger ab ..
Stellvertretend erinnere ich an die CSU.
Und ferner an die meinungsinterne Diskussion bei der Linkspartei zu einigen Aussagen von frau Wagenknecht. Welchen zweifelsfrei zu entnehmen war, daß auch Wagenknecht zumindest mit manchen dingen doch nicht so ganz einverstanden gewesen sein könnte .
Eine differenzierte Betrachtung erscheint mir insgesamt in dieser Gesellschaft nötig
Insofern hätte ich mir gewünscht, daß dieser Artikel z.b. diePosition der CSU im Verhältnis zur AFD;Merkel und der Befindlichkeit im Volk noch "verortet" hätte
Eben weil es nicht nur in gut und böse einzuteilen ist .
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Die anderen Parteien täten gut daran, nicht Politik für die zu machen, die meinen, dass die AfD sie vertritt, sondern für die 75 %, die keine Rechtsausleger gewählt haben und das auch weiterhin nicht zu tun gedenken.
wie mehrmals geschrieben, wer AfD wählt, weiß mit wem er es zu tun hat und akzeptiert diese rechten Tendenzen, dies ist mit "tendenzen" noch harmlos formuliert.....!
Aber es ist ja alles nur Protest
Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Die anderen Parteien täten gut daran, nicht Politik für die zu machen, die meinen, dass die AfD sie vertritt, sondern für die 75 %, die keine Rechtsausleger gewählt haben und das auch weiterhin nicht zu tun gedenken.
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
wie mehrmals geschrieben, wer AfD wählt, weiß mit wem er es zu tun hat und akzeptiert diese rechten Tendenzen, dies ist mit "tendenzen" noch harmlos formuliert.....!
Aber es ist ja alles nur Protest
Eine differenzierte Betrachtungsweise willst du? Bei Wählern von Rassisten, Homophoben, Islamfeinden, von Leuten mit deutlichen braunen Flecken auf der Biedermannweste soll ich fragen, ob nicht irgendwelche dunklen Mächte die armen Schweine in die Wahlkabine gezwungen haben? Geht's noch?
Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Du gehst
A) gar nicht darauf ein was ich wirklich geschrieben habe
und hast dich
B) bei mir mit diesen kompl anderen Einlassungen als im zitierten Beitrag schon immer disqualifiziert-.
Ich kab nicht das geringste Verständnis für dich und frag umgekehrt :
Kann das nicht aufhören .Inhalte von Beiträge kompl zu ignorieren um stattdessen immer den gleichen beleidigenden Müll abzusondern ?.
Und eine wirklich ganz ernst gemeinte Frage an die AfD-Leute hier: Glaubt ihr ernsthaft, dass diese Partei ein Teil der Lösung für die aktuellen politischen Herausforderungen sein kann?
Ums vorweg zu nehmen: Ich bin überraschenderweise der Meinung, dass das Erstarken der AfD eher eine Verschärfung der Problematik der eh schon großen Probleme ist. Keinesfalls wird die AfD meiner Meinung nach irgendetwas zur besseren Bewältigung der Herausforderungen durch die hohen Flüchtlingszahlen beitragen. Eher im Gegenteil. Aber ich wäre auf inhaltliche Gegenargumente sehr gespannt. Ohne Mist!
Über Probleme mit dem "Alltagsislam" muß und wird gesprochen, über die Flüchtlingspolitik ohnehin.....
Und eine wirklich ganz ernst gemeinte Frage an die AfD-Leute hier: Glaubt ihr ernsthaft, dass diese Partei ein Teil der Lösung für die aktuellen politischen Herausforderungen sein kann?
Ums vorweg zu nehmen: Ich bin überraschenderweise der Meinung, dass das Erstarken der AfD eher eine Verschärfung der Problematik der eh schon großen Probleme ist. Keinesfalls wird die AfD meiner Meinung nach irgendetwas zur besseren Bewältigung der Herausforderungen durch die hohen Flüchtlingszahlen beitragen. Eher im Gegenteil. Aber ich wäre auf inhaltliche Gegenargumente sehr gespannt. Ohne Mist!
Nicht wirklich auf meinen Inhalt eingegangen , aber immerhin eingegangen .Danke
Und es so ausgedrückt, daß man ins Gespräch kommen kann -
Zu deinem letzten Absatz , ob die Wahl der AFD die lösung sein kann ?
Ich seh den Aufschwung der AFD im wesentlichen als Protest der diese wählenden Bürger
Diesen Protest versteh ich sehr gut -Er sollte von den Regierungsparteien , bisherigen Parteien verstanden werden -
Nicht nur von der CSU
Ich hab mit meinem Beitrag eine sich daraus ergebende frage noch gar nicht gestellt -
Welche Partei soll der Bürger wählen , wenn er mit Merkels Flüchtlingspolitik nicht einverstanden ist?
Ich steh eigentlich zwl SPD und Linkspartei und such mir insofern z.Zt. für die Bundestagwahl einen Wolf (mit der FDP, die sich gegen Muttis Politk ebenfalls wendet , braucht mir keiner als Antwort zu kommen )
Diese Frage stellen sich sehr , sehr viele Bürger .
Und gut und böse Betrachtungen sind darauf keine Antwort.Das war meine Kritik
Ich zitiere insoweit zum Flüchtlingsthema und dem Umgang damit jetzt zum zigsten mal Simone Solga , die Kaberettistin (sorry,aber es bietet sich an )
"Wo leben wir eigentlich , wenn wir in diesem Land nichts hinterfragen dürfen , weil wir in die Rassismusecke gestellt werden ? "
Rassismus kann man auch mit dem Gegenteil von gut ersetzen ,soweit es um die kritik an dem ursprüngelichen Presseartikel geht
Das wars von mir abschließend .Ich hab deine Fragen damit nicht umfassend beantwortet, aber dafür will ich nachstehend den Weg zumindest wieder frei machen
Sind es nicht genau diese Artilel , die im Grunde nur in gut und böse differenzieren , die die Menschen am Ende evtl. zur AFD treiben .?
der AFD Wähleranteil spiegelt natürlich nicht das gesamte Spektrum an Bürgern.
Aber der AFD Wähleranteil deckt noch lange nicht den Anteil der mit der Flüchtlingspolitik unzufriedenen Bürger ab ..
Stellvertretend erinnere ich an die CSU.
Und ferner an die meinungsinterne Diskussion bei der Linkspartei zu einigen Aussagen von frau Wagenknecht. Welchen zweifelsfrei zu entnehmen war, daß auch Wagenknecht zumindest mit manchen dingen doch nicht so ganz einverstanden gewesen sein könnte .
Eine differenzierte Betrachtung erscheint mir insgesamt in dieser Gesellschaft nötig
Insofern hätte ich mir gewünscht, daß dieser Artikel z.b. diePosition der CSU im Verhältnis zur AFD;Merkel und der Befindlichkeit im Volk noch "verortet" hätte
Eben weil es nicht nur in gut und böse einzuteilen ist .
Dann will ich mal:
Wo in diesem Artikel zwischen Gut und Böse differenziert wird musst du mir zeigen.
Nein, nicht diese Artikel treiben Leute zur AfD. Vielmehr fühlen sich Menschen von der AfD angezogen die nationalistisch, teils fremdenfeindlichen, homophob, rassistisch, kurz und gut: wertkonservativ auf eine Art sind die seit den 60ern des letzten Jahrhunderts langsam aber sicher überwunden wurde.
Nochmal: bestimmt nicht wegen diesem oder einem ähnlichen Artikel.
Man mag zu Recht die CSU als kritisch in der Flüchtlingsfrage sehen. Aber die CSU ist beileibe keine Einthemen- oder Protestpartei wie die AfD. Dass die CSU einen Teil der AfD Wähler binden kann zeigen die eher schwachen Umfrageergebnis der AfD in Bayern. Daraus Schlusszufolgern, dass alle CSU Wähler die Partei ausschließlich wegen ihrer Haltung zur Flüchtlingspolitik Merkels wählen ist ausgemachter Blödsinn!
Ich gebe dir Recht, dass auch Wähler anderer Parteien teilweise ebenfalls mit der Flüchtlingspolitik der Bundesregierung nicht einverstanden sind.
Mag sein, dass diese Leute im Gegensatz zu vielen AfD Wählern begriffen haben, dass die Welt ein wenig komplexer ist und dass ein einziges Thema nicht ausreicht für eine Wahlentscheidung.
Falls ich irgendwann irgendwo eine Wagenknecht-Büste finde - ich werde sie dir kaufen. Die kannst du dann zu deinem ganz persönlichen Schrein machen.
Passt aber gut zu dir. Wie so vieles reduzierst du auch die Wagenknecht auf ihre Äußerungen hinsichtlich der sog."Flüchtlingskrise".
Dass die gute Frau in ihren sonstigen Einstellungen und Politikansätzen komplett konträr zur AfD steht scheinst du geflissentlich auszublenden.
Davon abgesehen, ich erwähnte das bereits, kosten Wagenknechts Einlassungen die Linke gehörig Stimmen bei der (vor allem auch westdeutschen) linken Basis.
Innerhalb der Linken herrscht hier großes Unbehagen!
Ja schau an. Hättest du dir das gewünscht!
Blöd aber auch, wenn es in dem Artikel explizit um die Wählerschaft der AfD gegangen ist.
Schon klar, wenn die Süddeutsche ich schreibt, was der Harry sich wünscht, dann vermutet der Harry, dass die CSU von den gleichen Leuten gewählt wird.
Wie gesagt: Totaler Quatsch. Hatte ich ja schon ausgeführt.
Und die Befindlichkeit im Volk Harry, ist wohl so, dass die AfD bundesweit so ca. 10-15% der Wähler für sich und IHR (und dein) großes Thema FLÜCHTLINGE gewinnen kann. Was soll die SZ da noch zu schreiben?
Nur weil du wild irgendwelche Protestpotentiale zusammenphantasierst heißt das noch lange nicht, dass dem so ist.
Wenn darüber nicht geschrieben wird, dann gibt es also genau zwei Möglichkeiten:
Es ist eine Verschwörung
Es gibt schlicht kein größeres Protestpotential.
Und eine wirklich ganz ernst gemeinte Frage an die AfD-Leute hier: Glaubt ihr ernsthaft, dass diese Partei ein Teil der Lösung für die aktuellen politischen Herausforderungen sein kann?
Ums vorweg zu nehmen: Ich bin überraschenderweise der Meinung, dass das Erstarken der AfD eher eine Verschärfung der Problematik der eh schon großen Probleme ist. Keinesfalls wird die AfD meiner Meinung nach irgendetwas zur besseren Bewältigung der Herausforderungen durch die hohen Flüchtlingszahlen beitragen. Eher im Gegenteil. Aber ich wäre auf inhaltliche Gegenargumente sehr gespannt. Ohne Mist!
Nicht wirklich auf meinen Inhalt eingegangen , aber immerhin eingegangen .Danke
Und es so ausgedrückt, daß man ins Gespräch kommen kann -
Zu deinem letzten Absatz , ob die Wahl der AFD die lösung sein kann ?
Ich seh den Aufschwung der AFD im wesentlichen als Protest der diese wählenden Bürger
Diesen Protest versteh ich sehr gut -Er sollte von den Regierungsparteien , bisherigen Parteien verstanden werden -
Nicht nur von der CSU
Ich hab mit meinem Beitrag eine sich daraus ergebende frage noch gar nicht gestellt -
Welche Partei soll der Bürger wählen , wenn er mit Merkels Flüchtlingspolitik nicht einverstanden ist?
Ich steh eigentlich zwl SPD und Linkspartei und such mir insofern z.Zt. für die Bundestagwahl einen Wolf (mit der FDP, die sich gegen Muttis Politk ebenfalls wendet , braucht mir keiner als Antwort zu kommen )
Diese Frage stellen sich sehr , sehr viele Bürger .
Und gut und böse Betrachtungen sind darauf keine Antwort.Das war meine Kritik
Ich zitiere insoweit zum Flüchtlingsthema und dem Umgang damit jetzt zum zigsten mal Simone Solga , die Kaberettistin (sorry,aber es bietet sich an )
"Wo leben wir eigentlich , wenn wir in diesem Land nichts hinterfragen dürfen , weil wir in die Rassismusecke gestellt werden ? "
Rassismus kann man auch mit dem Gegenteil von gut ersetzen ,soweit es um die kritik an dem ursprüngelichen Presseartikel geht
Das wars von mir abschließend .Ich hab deine Fragen damit nicht umfassend beantwortet, aber dafür will ich nachstehend den Weg zumindest wieder frei machen
Ich sehe es in keinster Weise so, über kein Thema in den letzten Jahren wurde so heftig gestritten wie über die Flüchtlingsfrage. Ich -und ich kann nur von mir reden- würde Menschen die Sorgen um die vielen Zuwanderungen haben, eben nicht in die Rassismus Ecke stecken.
Umgekehrt finde ich es aber genauso legitim, immer wieder auf die rechten Positionen der AfD hinzuweisen und auch auf deren wirtschafts- soziaö- und gesellschaftspolitischen Vorstellungen. Die ist nämlich der AfD Thread, der überraschenderweise wieder offen ist.
Über Probleme mit dem "Alltagsislam" muß und wird gesprochen, über die Flüchtlingspolitik ohnehin.....
Wenn du aber auf meinen Anmerkungen abzielst , erkläre ich es dir gerne
Der Stefank ist für mich nur insofern "böse", als er er sich inhaltlich gegenüber den Inhalten polit andersdenker Menschen verweigert. Stattdessen glaubt , die Lizenz zur unangebrachten und in meinen Augen oft so nicht angemessenen persönlichen Schiene zu haben .
Hattest du meine Ausführungen gemeint?
Und wenn ja , hast du mich jetzt besser verstanden ?
Nicht wirklich auf meinen Inhalt eingegangen , aber immerhin eingegangen .Danke
Und es so ausgedrückt, daß man ins Gespräch kommen kann -
Zu deinem letzten Absatz , ob die Wahl der AFD die lösung sein kann ?
Ich seh den Aufschwung der AFD im wesentlichen als Protest der diese wählenden Bürger
Diesen Protest versteh ich sehr gut -Er sollte von den Regierungsparteien , bisherigen Parteien verstanden werden -
Nicht nur von der CSU
Ich hab mit meinem Beitrag eine sich daraus ergebende frage noch gar nicht gestellt -
Welche Partei soll der Bürger wählen , wenn er mit Merkels Flüchtlingspolitik nicht einverstanden ist?
Ich steh eigentlich zwl SPD und Linkspartei und such mir insofern z.Zt. für die Bundestagwahl einen Wolf (mit der FDP, die sich gegen Muttis Politk ebenfalls wendet , braucht mir keiner als Antwort zu kommen )
Diese Frage stellen sich sehr , sehr viele Bürger .
Und gut und böse Betrachtungen sind darauf keine Antwort.Das war meine Kritik
Ich zitiere insoweit zum Flüchtlingsthema und dem Umgang damit jetzt zum zigsten mal Simone Solga , die Kaberettistin (sorry,aber es bietet sich an )
"Wo leben wir eigentlich , wenn wir in diesem Land nichts hinterfragen dürfen , weil wir in die Rassismusecke gestellt werden ? "
Rassismus kann man auch mit dem Gegenteil von gut ersetzen ,soweit es um die kritik an dem ursprüngelichen Presseartikel geht
Das wars von mir abschließend .Ich hab deine Fragen damit nicht umfassend beantwortet, aber dafür will ich nachstehend den Weg zumindest wieder frei machen
Ich sehe es in keinster Weise so, über kein Thema in den letzten Jahren wurde so heftig gestritten wie über die Flüchtlingsfrage. Ich -und ich kann nur von mir reden- würde Menschen die Sorgen um die vielen Zuwanderungen haben, eben nicht in die Rassismus Ecke stecken.
Umgekehrt finde ich es aber genauso legitim, immer wieder auf die rechten Positionen der AfD hinzuweisen und auch auf deren wirtschafts- soziaö- und gesellschaftspolitischen Vorstellungen. Die ist nämlich der AfD Thread, der überraschenderweise wieder offen ist.
Über Probleme mit dem "Alltagsislam" muß und wird gesprochen, über die Flüchtlingspolitik ohnehin.....
Wenn du aber auf meinen Anmerkungen abzielst , erkläre ich es dir gerne
Der Stefank ist für mich nur insofern "böse", als er er sich inhaltlich gegenüber den Inhalten polit andersdenker Menschen verweigert. Stattdessen glaubt , die Lizenz zur unangebrachten und in meinen Augen oft so nicht angemessenen persönlichen Schiene zu haben .
Hattest du meine Ausführungen gemeint?
Und wenn ja , hast du mich jetzt besser verstanden ?
Zu Stefank persönlichen Schreibstil kann ich nichts sagen (nicht explizit aufgefallen), nur wo er recht hat, hat er recht (AfD)
Wenn du aber auf meinen Anmerkungen abzielst , erkläre ich es dir gerne
Der Stefank ist für mich nur insofern "böse", als er er sich inhaltlich gegenüber den Inhalten polit andersdenker Menschen verweigert. Stattdessen glaubt , die Lizenz zur unangebrachten und in meinen Augen oft so nicht angemessenen persönlichen Schiene zu haben .
Hattest du meine Ausführungen gemeint?
Und wenn ja , hast du mich jetzt besser verstanden ?
Zu Stefank persönlichen Schreibstil kann ich nichts sagen (nicht explizit aufgefallen), nur wo er recht hat, hat er recht (AfD)
Wie findest du eigentlich die Überschrift des Diskussionsthemas ?
Nämlich : Was wird aus der AFD ?
Ich denke , die ist insgesamt eindeutig .
Sie sollte es doch ermöglichen , sich auch entsprechend auszulassen
Sie kann aus meiner Sicht nicht isoliert mit anderen Themen gesehen werden . Merkel, ihre Flüchtlingspolitik , differenzierter polit.Umgang mit Kritik /Ablehnung von Merkels Politik .
Die CSU macht es z.b auch. ,was zumindest vollkommen legitim ist
Im Anschluß an das Wahlergebnis von MV geht es polit hoch her . Z,b, wegen den Verlusten der CDU und des Standings der AFD bei einen teil der unzufriedenen und besorgten Bürgern .
die CSU fordert eine Kurskorrektur . Auch aus Sorge wegen der AFD und was sonst dauerhaft aus ihr wird.
Der Kommentar in den Tagesthemen der ARD sprach im Hinblick auf die Wahl in MV vom jetzt unaufhaltsam beginnenden Ende der Kanzlerin , Die Kanzlerdämmerung sei da.
Das ist jetzt keine Frage an dich, sondern ein Gedankengang von mir.
Ich frag mich , was aus der AFD wird, wenn Merkel die Stimmung im Volk reflektiert und das Handtuch wirft. Deshalb oder aus parteinternen ,unionsinternen Konflikten aufgeben sollte, Wenn dann eine Nachfolgerin(er) eine andere Figur im Fluchtlingsthema abgeben würde, könnte den Sorgen der entsprechenden B etwas wohler sein .
Die AFD ihre Position als Option des Protests , weil sonst neben der CSU bislang keine Partei sonst diesen verkörpert hat , evtl ein gutes Stück verlieren ?
Aber dies nur als Gedankenspiel in den Raum gestellt.
Und natürlich als Hinweis , daß das Thema "Was wird aus der AFD "sehr sehr vielschichtig ist. Einfach aus dem Grund , weil Merkels Politik, Protest dagegen und letztendlich die Frage , "was wird aus der AFD " zumindest sehr viele Facetten hat
Erst mosern du, wenn man dir nicht schnell genug Stellung bezieht, dann macht man sich die Mühe - und: es kommt nichts!
Zu Stefank persönlichen Schreibstil kann ich nichts sagen (nicht explizit aufgefallen), nur wo er recht hat, hat er recht (AfD)
Wie findest du eigentlich die Überschrift des Diskussionsthemas ?
Nämlich : Was wird aus der AFD ?
Ich denke , die ist insgesamt eindeutig .
Sie sollte es doch ermöglichen , sich auch entsprechend auszulassen
Sie kann aus meiner Sicht nicht isoliert mit anderen Themen gesehen werden . Merkel, ihre Flüchtlingspolitik , differenzierter polit.Umgang mit Kritik /Ablehnung von Merkels Politik .
Die CSU macht es z.b auch. ,was zumindest vollkommen legitim ist
Im Anschluß an das Wahlergebnis von MV geht es polit hoch her . Z,b, wegen den Verlusten der CDU und des Standings der AFD bei einen teil der unzufriedenen und besorgten Bürgern .
die CSU fordert eine Kurskorrektur . Auch aus Sorge wegen der AFD und was sonst dauerhaft aus ihr wird.
Der Kommentar in den Tagesthemen der ARD sprach im Hinblick auf die Wahl in MV vom jetzt unaufhaltsam beginnenden Ende der Kanzlerin , Die Kanzlerdämmerung sei da.
Das ist jetzt keine Frage an dich, sondern ein Gedankengang von mir.
Ich frag mich , was aus der AFD wird, wenn Merkel die Stimmung im Volk reflektiert und das Handtuch wirft. Deshalb oder aus parteinternen ,unionsinternen Konflikten aufgeben sollte, Wenn dann eine Nachfolgerin(er) eine andere Figur im Fluchtlingsthema abgeben würde, könnte den Sorgen der entsprechenden B etwas wohler sein .
Die AFD ihre Position als Option des Protests , weil sonst neben der CSU bislang keine Partei sonst diesen verkörpert hat , evtl ein gutes Stück verlieren ?
Aber dies nur als Gedankenspiel in den Raum gestellt.
Und natürlich als Hinweis , daß das Thema "Was wird aus der AFD "sehr sehr vielschichtig ist. Einfach aus dem Grund , weil Merkels Politik, Protest dagegen und letztendlich die Frage , "was wird aus der AFD " zumindest sehr viele Facetten hat
eine sehr interessante neue Facette! Geht es den AfD Wählern -in manchen Blicken der besorgten Bürgern sehe ich fast blanker Hass- nur darum, dass Frau Merkel aufhört? Dies wäre ja sehr blauäugig. Wer sagt, dass ein Nachfolger oder Nachfolgerin -ich tippe auf von der Leyen- eine andere Politik machen? Dass Herr Seehofer Bundeskanzler wird, schliesse ich momentan aus.
Wie findest du eigentlich die Überschrift des Diskussionsthemas ?
Nämlich : Was wird aus der AFD ?
Ich denke , die ist insgesamt eindeutig .
Sie sollte es doch ermöglichen , sich auch entsprechend auszulassen
Sie kann aus meiner Sicht nicht isoliert mit anderen Themen gesehen werden . Merkel, ihre Flüchtlingspolitik , differenzierter polit.Umgang mit Kritik /Ablehnung von Merkels Politik .
Die CSU macht es z.b auch. ,was zumindest vollkommen legitim ist
Im Anschluß an das Wahlergebnis von MV geht es polit hoch her . Z,b, wegen den Verlusten der CDU und des Standings der AFD bei einen teil der unzufriedenen und besorgten Bürgern .
die CSU fordert eine Kurskorrektur . Auch aus Sorge wegen der AFD und was sonst dauerhaft aus ihr wird.
Der Kommentar in den Tagesthemen der ARD sprach im Hinblick auf die Wahl in MV vom jetzt unaufhaltsam beginnenden Ende der Kanzlerin , Die Kanzlerdämmerung sei da.
Das ist jetzt keine Frage an dich, sondern ein Gedankengang von mir.
Ich frag mich , was aus der AFD wird, wenn Merkel die Stimmung im Volk reflektiert und das Handtuch wirft. Deshalb oder aus parteinternen ,unionsinternen Konflikten aufgeben sollte, Wenn dann eine Nachfolgerin(er) eine andere Figur im Fluchtlingsthema abgeben würde, könnte den Sorgen der entsprechenden B etwas wohler sein .
Die AFD ihre Position als Option des Protests , weil sonst neben der CSU bislang keine Partei sonst diesen verkörpert hat , evtl ein gutes Stück verlieren ?
Aber dies nur als Gedankenspiel in den Raum gestellt.
Und natürlich als Hinweis , daß das Thema "Was wird aus der AFD "sehr sehr vielschichtig ist. Einfach aus dem Grund , weil Merkels Politik, Protest dagegen und letztendlich die Frage , "was wird aus der AFD " zumindest sehr viele Facetten hat
eine sehr interessante neue Facette! Geht es den AfD Wählern -in manchen Blicken der besorgten Bürgern sehe ich fast blanker Hass- nur darum, dass Frau Merkel aufhört? Dies wäre ja sehr blauäugig. Wer sagt, dass ein Nachfolger oder Nachfolgerin -ich tippe auf von der Leyen- eine andere Politik machen? Dass Herr Seehofer Bundeskanzler wird, schliesse ich momentan aus.
Es war mehr allgemein auch für die Runde und das Verständnis im Umgang mit dem Thema gemeint ,Es bietet einfach verschieden Möglichkeiten der Herangehensweise
Und Hass ?
Ich bin doch auch der Meinung , daß sie ihren Ruhestand jetzt wirklich verdient hat. Hab aber ihren Gruß in Stralsund vor einigen jahren freundlich erwidert.und würde es immer wieder tun .
O.k. Hass gibt es im Rahmen der Zerissenheit bei diesem Thema
Aber ohne dir dies jetzt für deine persönliche Einschätzung nehmen zu wollen .
Ich persönlich lehne Merkels Politik ab und such und wünsche mit deshalb Alternativen (parteibezogen neutral gemeint.
Aber als wichtige Position für dich , ist es natürlich o.k.Man kann das Thema durchaus insoweit dann für sich persönlich unterschiedlich angehen . das ist o.k