Steht doch seit MAI überall zu lesen...was`n los mit Dir ?
warst Du und Spielmacher nicht diejenigen die nie über Programme diskutiueren wollten, weil es keine gibt? Aber es ist wirklich müßig.....
Mensch habt ihr Gedächtnisse !!!
Als im Frühjahr teilweise Vorabzüge von Recherche correctiv ( oder wie die heissen ) aus dem Programm der AFD veröffentlicht wurden , obwohl über diese noch nicht einmal abgestimmt war, habe ich geschrieben, dazu äussere ich mich zum jetzigen Zeitpunkt nicht. Fragt mich , wenn das Parteiprogramm verabschiedet wurde.
Das war gestern keine Ironie von dir. Du weisst tatsächlich offenbar immer noch nicht ,dass die AFD ein Parteiprogramm hat. Kann man im Netz überall nachlesen. u. wurde selbst hier im Forum damals schon diskutiert.
auch wenn es natürlich nicht um die wirtschaftliche Situation der breiten Masse geht ( "Deutschland ist reich " wie ja hier immer so oft schon geschrieben wurde) gibt es nichts destotrotz auch für die "einheimische " Bevölkerung noch genug zu tun. Gestern erst in den Nachrichten gehört ,dass in D. 300 000 Menschen auf der Strasse leben. Eine Schande für so ein reiches Land. Von den Alleinerziehenden ,armutsgefährdenten Kindern, Rentnern die am Existenzminimum rumkrebsen u. nach 45 Arbeitsjahren sich mit Mickerrenten begnügen müssen erst gar nicht zu reden. Aber das nur am Rande u. ob sich durch eine etwaige Regierungsbeteiligung der AFD entscheident was ändern würde., weiss ich natürlich auch nicht. Immerhin sind sie aber dafür ,dass ALLE Bevölkerungsgruppen zur Renten ( ein) zahlung herangezogen werden , vergleichbar mit der Schweiz. Das wird seit vielen Jahren von allen kompetenten Experten schon gefordert u. keine Partei will hier etwas ändern, obwohl nur so meiner Meinung nach das Rentensystem zukünftig auf sichere u. stabile Füße gestellt werden kann u. auch unsere Kinder u. Enkel ihren Lebensabend in Würde u. finanzieller Sicherheit erleben können.
Ja ,ich möchte nicht, dass D. ein Multi - Kulti Vielvölkerstaat wird. Nicht weil ich etwa von Fremdenhass geprägt bin, sondern der Meinung bin,dass das System" One World "oder alle Menschen werden Brüder nicht funktionieren wird. Das habe ich schon mehrmals geschrieben Dieser Meinung waren auch wesentlich bedeutendere Menschen als ich kleines Licht zb. der verstorbene Altbundeskanzler Schmidt Von ihm habe ich schon mehrmals Original Aussagen zu diesem Thema in diesem Thread hier eingestellt. Auch die Gründerväter der Europäischen Union de Gaulle u. Adenauer wollten nie eine EU wie sie sich heute darstellt. Sie machten sich immer für ein Europa der Vaterländer stark.
Ich will nicht, dass ich meine Kinder u. Enkel sich vielleicht irgendwann einmal den Zuwanderern die in unser Land kommen , sich deren Sitten u. Gebräuchen anpassen müssen wie das heute schon von manchen Politikern gefordert wird ( Volker Beck " lernt doch arabisch" Es gibt noch genügend weitere Aussagen zu diesem Thema ,die hier allesamt schon eingestellt waren.
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können. Ich will nicht dass alle Arten von Mafia (von wem auch immer )Drogenhändler, Rocker ( natürlich auch Deutsche) ,kriminelle Familienclans, Parallelgesellschaften sich immer weiter ausbreiten u. D wie eine Krake überziehen . Ich könnte mit noch sehr vielen Beispielen hier fortfahren was mir nicht gefällt u. warum ich glaube,das D . wenn sich dies alles weiter fortführt, den Bach runtergeht.
Da die etablierten Parteien ,vieles von dem von mir beschriebenen über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen haben ,ist mein Vertrauen in diese Parteien nachhaltig gestört u. deswegen wähle ich die AFD ,in der Hoffnung ,dass der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird.
Ich hab das übrigens in ähnlicher Form schon geschrieben. Es hätte mich also keiner- auch du Peter, nicht fragen müssen was denn die Gründe sind ,warum ich AFD wähle.
estern erst in den Nachrichten gehört ,dass in D. 300 000 Menschen auf der Strasse leben. Eine Schande für so ein reiches Land. Von den Alleinerziehenden ,armutsgefährdenten Kindern, Rentnern die am Existenzminimum rumkrebsen u. nach 45 Arbeitsjahren sich mit Mickerrenten begnügen müssen erst gar nicht zu reden.
das ist alles richtig, aber lediglich eine frage der verwendeten gelder. dass das rentensystem so nicht funktionieren würde war schon zum zeitpunkt seiner einführung ausrechenbar, eine simple einbeziehung der wahrscheinlichen bevölkerungsentwicklung hätte da ausgereicht. dass sich das durch die wiedervereinigung beschleunigt hat kommt noch dazu. in wie fern sich das ohne die hier lebenden und arbeitenden ausländer entschärfen würde kann ich nur vermuten, vielleicht kann werner etwas dazu schreiben, nämlich gar nicht. ansonsten spricht natürlich gar nichts dagegen wohlhabende und selbstständige stärker in die rentenfinanzierung ein zu binden, eine erfindung der afd ist das jedenfalls nicht.
pelo schrieb:
Ja ,ich möchte nicht, dass D. ein Multi - Kulti Vielvölkerstaat wird. Nicht weil ich etwa von Fremdenhass geprägt bin, sondern der Meinung bin,dass das System" One World "oder alle Menschen werden Brüder nicht funktionieren wird. Das habe ich schon mehrmals geschrieben Dieser Meinung waren auch wesentlich bedeutendere Menschen als ich kleines Licht zb. der verstorbene Altbundeskanzler Schmidt
der heiligenschein, der seit seiner entmachtung und in den letzten jahren verstärkt über schmidt schwebt, ist mir schon länger ein rätsel. schmidt war ein produkt der nachkriegszeit und von den dort gelernten tugenden geprägt. zu denen gehörten nationales denken und autoritäres auftreten. der politiker als souverän, nicht als vertreter der bevölkerung. manche mögen das, ich nicht.
was ein multi-kulti staat ist weiß ich nicht. ich weiß aber, dass ein funktionierender staat assimilationskräfte hat, die auch das andersartige verkraften. dabei werden nicht zwangsläufig bestehende werte angetastet.
pelo schrieb:
Auch die Gründerväter der Europäischen Union de Gaulle u. Adenauer wollten nie eine EU wie sie sich heute darstellt. Sie machten sich immer für ein Europa der Vaterländer stark.
in wie weit ist denn deine vorstellung von vaterland durch die eu beschädigt?
mal davon abgesehen, dass es ziemlich nostalgisch verfärbt ist, die vorstellungen von männern, die gerade einen weiteren krieg gegeneinander erlebt hatten (du erinnerst dich, erbfeinde), in die gegenwart zu verpflanzen. ich denke auch die beiden müssten heute einer sich veränderten welt tribut zollen, möglicher weise würden sie das, auch auf grund der erfahrung der erfahrung der kriege gegeneinander, sogar begrüßen.
pelo schrieb:
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können.
das will kein mensch und auch keine partei und dafür gibt es gesetze. ich will überhaupt keine vergewaltigungen, morde und andere verbrechen. die sind aber nicht von fremdländischen menschen importiert worden, die gab es in deutschland schon immer. die gibt es überall wo menschen zusammenleben und die aufgabe des staates besteht darin die täter zu identifizieren und aus dem verkehr zu ziehen. in jedem nicht deutschen eine größere gefahr zu sehen ist latent rassistisch. ehrenmorde auf deutsch heißen beziehungstaten, bezüglich sexueller belästigung befrag mal die frauen in deinem umfeld zu deutschen männern. die akzeptanz hat erst in den letzten jahren nach gelassen, auch deshalb weil die so sehr genervten männer der genderdiskussion irgendwann nicht mehr entziehen konnten. konservative parteien haben dieses thema jedenfalls nicht angestoßen.
pelo schrieb:
Ich hab das übrigens in ähnlicher Form schon geschrieben. Es hätte mich also keiner- auch du Peter, nicht fragen müssen was denn die Gründe sind ,warum ich AFD wähle.
ich kann mir nicht merken wer alles was schreibt und frage deshalb ganz gerne noch einmal nach wenn jemand etwas behauptet. nicht, dass es wieder heißt ich hätte jemanden bewusst falsch verstanden.
auch wenn es natürlich nicht um die wirtschaftliche Situation der breiten Masse geht ( "Deutschland ist reich " wie ja hier immer so oft schon geschrieben wurde) gibt es nichts destotrotz auch für die "einheimische " Bevölkerung noch genug zu tun. Gestern erst in den Nachrichten gehört ,dass in D. 300 000 Menschen auf der Strasse leben. Eine Schande für so ein reiches Land. Von den Alleinerziehenden ,armutsgefährdenten Kindern, Rentnern die am Existenzminimum rumkrebsen u. nach 45 Arbeitsjahren sich mit Mickerrenten begnügen müssen erst gar nicht zu reden. Aber das nur am Rande u. ob sich durch eine etwaige Regierungsbeteiligung der AFD entscheident was ändern würde., weiss ich natürlich auch nicht. Immerhin sind sie aber dafür ,dass ALLE Bevölkerungsgruppen zur Renten ( ein) zahlung herangezogen werden , vergleichbar mit der Schweiz. Das wird seit vielen Jahren von allen kompetenten Experten schon gefordert u. keine Partei will hier etwas ändern, obwohl nur so meiner Meinung nach das Rentensystem zukünftig auf sichere u. stabile Füße gestellt werden kann u. auch unsere Kinder u. Enkel ihren Lebensabend in Würde u. finanzieller Sicherheit erleben können.
Ja ,ich möchte nicht, dass D. ein Multi - Kulti Vielvölkerstaat wird. Nicht weil ich etwa von Fremdenhass geprägt bin, sondern der Meinung bin,dass das System" One World "oder alle Menschen werden Brüder nicht funktionieren wird. Das habe ich schon mehrmals geschrieben Dieser Meinung waren auch wesentlich bedeutendere Menschen als ich kleines Licht zb. der verstorbene Altbundeskanzler Schmidt Von ihm habe ich schon mehrmals Original Aussagen zu diesem Thema in diesem Thread hier eingestellt. Auch die Gründerväter der Europäischen Union de Gaulle u. Adenauer wollten nie eine EU wie sie sich heute darstellt. Sie machten sich immer für ein Europa der Vaterländer stark.
Ich will nicht, dass ich meine Kinder u. Enkel sich vielleicht irgendwann einmal den Zuwanderern die in unser Land kommen , sich deren Sitten u. Gebräuchen anpassen müssen wie das heute schon von manchen Politikern gefordert wird ( Volker Beck " lernt doch arabisch" Es gibt noch genügend weitere Aussagen zu diesem Thema ,die hier allesamt schon eingestellt waren.
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können. Ich will nicht dass alle Arten von Mafia (von wem auch immer )Drogenhändler, Rocker ( natürlich auch Deutsche) ,kriminelle Familienclans, Parallelgesellschaften sich immer weiter ausbreiten u. D wie eine Krake überziehen . Ich könnte mit noch sehr vielen Beispielen hier fortfahren was mir nicht gefällt u. warum ich glaube,das D . wenn sich dies alles weiter fortführt, den Bach runtergeht.
Da die etablierten Parteien ,vieles von dem von mir beschriebenen über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen haben ,ist mein Vertrauen in diese Parteien nachhaltig gestört u. deswegen wähle ich die AFD ,in der Hoffnung ,dass der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird.
Ich hab das übrigens in ähnlicher Form schon geschrieben. Es hätte mich also keiner- auch du Peter, nicht fragen müssen was denn die Gründe sind ,warum ich AFD wähle.
Ja ,ich möchte nicht, dass D. ein Multi - Kulti Vielvölkerstaat wird. Nicht weil ich etwa von Fremdenhass geprägt bin, sondern der Meinung bin,dass das System" One World "oder alle Menschen werden Brüder nicht funktionieren wird. Das habe ich schon mehrmals geschrieben Dieser Meinung waren auch wesentlich bedeutendere Menschen als ich kleines Licht zb. der verstorbene Altbundeskanzler Schmidt Von ihm habe ich schon mehrmals Original Aussagen zu diesem Thema in diesem Thread hier eingestellt. Auch die Gründerväter der Europäischen Union de Gaulle u. Adenauer wollten nie eine EU wie sie sich heute darstellt. Sie machten sich immer für ein Europa der Vaterländer stark.
Ich will nicht, dass ich meine Kinder u. Enkel sich vielleicht irgendwann einmal den Zuwanderern die in unser Land kommen , sich deren Sitten u. Gebräuchen anpassen müssen wie das heute schon von manchen Politikern gefordert wird ( Volker Beck " lernt doch arabisch" Es gibt noch genügend weitere Aussagen zu diesem Thema ,die hier allesamt schon eingestellt waren.
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können. Ich will nicht dass alle Arten von Mafia (von wem auch immer )Drogenhändler, Rocker ( natürlich auch Deutsche) ,kriminelle Familienclans, Parallelgesellschaften sich immer weiter ausbreiten u. D wie eine Krake überziehen . Ich könnte mit noch sehr vielen Beispielen hier fortfahren was mir nicht gefällt u. warum ich glaube,das D . wenn sich dies alles weiter fortführt, den Bach runtergeht.
Da die etablierten Parteien ,vieles von dem von mir beschriebenen über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen haben ,ist mein Vertrauen in diese Parteien nachhaltig gestört u. deswegen wähle ich die AFD ,in der Hoffnung ,dass der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird.
Ich hab das übrigens in ähnlicher Form schon geschrieben. Es hätte mich also keiner- auch du Peter, nicht fragen müssen was denn die Gründe sind ,warum ich AFD wähle.
Um zu verstehen, was pelo hier fordert, muss man sich über die Ausgangssituation klarwerden. Er beschreibt gsellschaftlche Probleme, die typischerweise mit Menschen mit Migrationshintergrund verbunden werden. Dies sind Stand Ende 2015 ziemlich genau 20 Prozent der Bevölkerung, davon etwas mehr als die Hälfte mit deutscher Staatsangehörigkeit. Die Probleme sind bisher von den "etablierten Parteien" im Rahmen des Rechtsstaats behandelt worden. Wer sich durch sein Verhalten strafbar machte, wurde dafür durch ein Gericht bestraft. Pelo bezeichnet dies als "über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen". Was er explizit damit meint, benennt er nicht. Vielmehr drückt er seine Erwartung aus, dass durch die AfD "der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird." Auch hier bleibt er die Erklärung schuldig, an welche Art Maßnahmen über die oben genannte strafrechtliche Behandlung hinaus gegenüber den hier lebenden Menschen mit Migrationshintergrund gedacht wird. Mir jedenfalls läuft ein Schauder den Rücken hinunter.
Ja ,ich möchte nicht, dass D. ein Multi - Kulti Vielvölkerstaat wird. Nicht weil ich etwa von Fremdenhass geprägt bin, sondern der Meinung bin,dass das System" One World "oder alle Menschen werden Brüder nicht funktionieren wird. Das habe ich schon mehrmals geschrieben Dieser Meinung waren auch wesentlich bedeutendere Menschen als ich kleines Licht zb. der verstorbene Altbundeskanzler Schmidt Von ihm habe ich schon mehrmals Original Aussagen zu diesem Thema in diesem Thread hier eingestellt. Auch die Gründerväter der Europäischen Union de Gaulle u. Adenauer wollten nie eine EU wie sie sich heute darstellt. Sie machten sich immer für ein Europa der Vaterländer stark.
Ich will nicht, dass ich meine Kinder u. Enkel sich vielleicht irgendwann einmal den Zuwanderern die in unser Land kommen , sich deren Sitten u. Gebräuchen anpassen müssen wie das heute schon von manchen Politikern gefordert wird ( Volker Beck " lernt doch arabisch" Es gibt noch genügend weitere Aussagen zu diesem Thema ,die hier allesamt schon eingestellt waren.
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können. Ich will nicht dass alle Arten von Mafia (von wem auch immer )Drogenhändler, Rocker ( natürlich auch Deutsche) ,kriminelle Familienclans, Parallelgesellschaften sich immer weiter ausbreiten u. D wie eine Krake überziehen . Ich könnte mit noch sehr vielen Beispielen hier fortfahren was mir nicht gefällt u. warum ich glaube,das D . wenn sich dies alles weiter fortführt, den Bach runtergeht.
Da die etablierten Parteien ,vieles von dem von mir beschriebenen über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen haben ,ist mein Vertrauen in diese Parteien nachhaltig gestört u. deswegen wähle ich die AFD ,in der Hoffnung ,dass der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird.
Ich hab das übrigens in ähnlicher Form schon geschrieben. Es hätte mich also keiner- auch du Peter, nicht fragen müssen was denn die Gründe sind ,warum ich AFD wähle.
Um zu verstehen, was pelo hier fordert, muss man sich über die Ausgangssituation klarwerden. Er beschreibt gsellschaftlche Probleme, die typischerweise mit Menschen mit Migrationshintergrund verbunden werden. Dies sind Stand Ende 2015 ziemlich genau 20 Prozent der Bevölkerung, davon etwas mehr als die Hälfte mit deutscher Staatsangehörigkeit. Die Probleme sind bisher von den "etablierten Parteien" im Rahmen des Rechtsstaats behandelt worden. Wer sich durch sein Verhalten strafbar machte, wurde dafür durch ein Gericht bestraft. Pelo bezeichnet dies als "über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen". Was er explizit damit meint, benennt er nicht. Vielmehr drückt er seine Erwartung aus, dass durch die AfD "der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird." Auch hier bleibt er die Erklärung schuldig, an welche Art Maßnahmen über die oben genannte strafrechtliche Behandlung hinaus gegenüber den hier lebenden Menschen mit Migrationshintergrund gedacht wird. Mir jedenfalls läuft ein Schauder den Rücken hinunter.
stefank schrieb:
Er beschreibt gsellschaftlche Probleme, die typischerweise mit Menschen mit Migrationshintergrund verbunden werden
Schon dieser Satz ist falsch, denn ich habe in meinem Beitrag oben *allgemeine *gesellschaftliche Probleme genannt , die mir in diesem Land nicht gefallen.Rockerkriminalität, Drogen u. Rauschgifthandel haben nicht zwingend etwas mit Leuten mit Migrationshintergrund zu tun.Dazu gehört auch die Mafia ,die in D.nicht durch Migranten "eingeführt " u. verfestigt wurde.
Probleme die sich oft ergeben haben ,sind eben gerade nicht entsprechend behandelt worden u. wurden oft "schleifen " gelassen bzw. aus falsch verstandener Toleranz unter den Teppich gekehrt . Und damit komme ich zu den Migranten u.deiner Äusserung "dafür hat er keine Beispiele genannt "
Wenn Bürger sich in Ffm über Probleme mit Migranten bei der Stadt beschweren u. sie dann von einer verantwortlichen Person, ich glaube es war eine Sozial Dezernentin die Antwort erhalten " damit müssen sie halt leben- wenn ihnen das nicht passt, dann ziehen Sie halt weg " ist das für mich keine passende Antwort -eher eine ziemlich unverschämte u. trägt bestimmt nicht zu einem gedeihlichen Miteinander bei.
Wenn eine deutsche Richterin - ebenfalls glaub ich in Ffm ,meiner Erinnerung nach in einem Scheidungsverfahren , sich nicht der deutschen Gesetze bedient,sondern sich die Sitten u. Gepflogenheiten der Herkunftsländer der Betroffenen als Maßstab zu Grunde legt , " das ist eben in diesem Land so, da darf man halt die Frauen schlagen" so ist das für mich ein Skandal u. eine schallende Ohrfeige für das deutsche Rechtssystem.
Wenn kriminelle Jugendliche mit Migrationshintergrund mit ellenlangen Vorstrafen- Registern noch nie ein Gefängnis von innen gesehen haben - bis Kerstin Heisig in Berlin das mal publik gemacht hat- u. gelegentlich einigermassen durchgegriffen hat , das ist dann das ,was ich als fasch verstandene Toleranz u. schleifen lassen meinte.
Und das weiss jeder der ausser der Frankfurter Rundschau auch noch andere Blätter liest.
Ja ,ich möchte nicht, dass D. ein Multi - Kulti Vielvölkerstaat wird. Nicht weil ich etwa von Fremdenhass geprägt bin, sondern der Meinung bin,dass das System" One World "oder alle Menschen werden Brüder nicht funktionieren wird. Das habe ich schon mehrmals geschrieben Dieser Meinung waren auch wesentlich bedeutendere Menschen als ich kleines Licht zb. der verstorbene Altbundeskanzler Schmidt Von ihm habe ich schon mehrmals Original Aussagen zu diesem Thema in diesem Thread hier eingestellt. Auch die Gründerväter der Europäischen Union de Gaulle u. Adenauer wollten nie eine EU wie sie sich heute darstellt. Sie machten sich immer für ein Europa der Vaterländer stark.
Ich will nicht, dass ich meine Kinder u. Enkel sich vielleicht irgendwann einmal den Zuwanderern die in unser Land kommen , sich deren Sitten u. Gebräuchen anpassen müssen wie das heute schon von manchen Politikern gefordert wird ( Volker Beck " lernt doch arabisch" Es gibt noch genügend weitere Aussagen zu diesem Thema ,die hier allesamt schon eingestellt waren.
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können. Ich will nicht dass alle Arten von Mafia (von wem auch immer )Drogenhändler, Rocker ( natürlich auch Deutsche) ,kriminelle Familienclans, Parallelgesellschaften sich immer weiter ausbreiten u. D wie eine Krake überziehen . Ich könnte mit noch sehr vielen Beispielen hier fortfahren was mir nicht gefällt u. warum ich glaube,das D . wenn sich dies alles weiter fortführt, den Bach runtergeht.
Da die etablierten Parteien ,vieles von dem von mir beschriebenen über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen haben ,ist mein Vertrauen in diese Parteien nachhaltig gestört u. deswegen wähle ich die AFD ,in der Hoffnung ,dass der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird.
Ich hab das übrigens in ähnlicher Form schon geschrieben. Es hätte mich also keiner- auch du Peter, nicht fragen müssen was denn die Gründe sind ,warum ich AFD wähle.
Um zu verstehen, was pelo hier fordert, muss man sich über die Ausgangssituation klarwerden. Er beschreibt gsellschaftlche Probleme, die typischerweise mit Menschen mit Migrationshintergrund verbunden werden. Dies sind Stand Ende 2015 ziemlich genau 20 Prozent der Bevölkerung, davon etwas mehr als die Hälfte mit deutscher Staatsangehörigkeit. Die Probleme sind bisher von den "etablierten Parteien" im Rahmen des Rechtsstaats behandelt worden. Wer sich durch sein Verhalten strafbar machte, wurde dafür durch ein Gericht bestraft. Pelo bezeichnet dies als "über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen". Was er explizit damit meint, benennt er nicht. Vielmehr drückt er seine Erwartung aus, dass durch die AfD "der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird." Auch hier bleibt er die Erklärung schuldig, an welche Art Maßnahmen über die oben genannte strafrechtliche Behandlung hinaus gegenüber den hier lebenden Menschen mit Migrationshintergrund gedacht wird. Mir jedenfalls läuft ein Schauder den Rücken hinunter.
Per definitionem Menschen mit mindestens einem ausländischen Elternteil.
Wobei das "ausländische" Elternteil mittlerweile auch eingebürgert sein kann bzw. Spätaussiedler, wobei es noch einen engeren und einen weiteren Migrationshintergrund gibt (wobei da der Unterschied bei ca. einer halben Mio liegt, also eher vernachlässigenswert bei 16, 17 Mio).
Es gibt da noch paar Übergangs-Bereiche und Sonderkonstellationen, aber das meiste deckst Du mit Deiner Klausel ab. Die jahrelange Arbeit prägt.
Per definitionem Menschen mit mindestens einem ausländischen Elternteil.
Wobei das "ausländische" Elternteil mittlerweile auch eingebürgert sein kann bzw. Spätaussiedler, wobei es noch einen engeren und einen weiteren Migrationshintergrund gibt (wobei da der Unterschied bei ca. einer halben Mio liegt, also eher vernachlässigenswert bei 16, 17 Mio).
Es gibt da noch paar Übergangs-Bereiche und Sonderkonstellationen, aber das meiste deckst Du mit Deiner Klausel ab. Die jahrelange Arbeit prägt.
auch wenn es natürlich nicht um die wirtschaftliche Situation der breiten Masse geht ( "Deutschland ist reich " wie ja hier immer so oft schon geschrieben wurde) gibt es nichts destotrotz auch für die "einheimische " Bevölkerung noch genug zu tun. Gestern erst in den Nachrichten gehört ,dass in D. 300 000 Menschen auf der Strasse leben. Eine Schande für so ein reiches Land. Von den Alleinerziehenden ,armutsgefährdenten Kindern, Rentnern die am Existenzminimum rumkrebsen u. nach 45 Arbeitsjahren sich mit Mickerrenten begnügen müssen erst gar nicht zu reden. Aber das nur am Rande u. ob sich durch eine etwaige Regierungsbeteiligung der AFD entscheident was ändern würde., weiss ich natürlich auch nicht. Immerhin sind sie aber dafür ,dass ALLE Bevölkerungsgruppen zur Renten ( ein) zahlung herangezogen werden , vergleichbar mit der Schweiz. Das wird seit vielen Jahren von allen kompetenten Experten schon gefordert u. keine Partei will hier etwas ändern, obwohl nur so meiner Meinung nach das Rentensystem zukünftig auf sichere u. stabile Füße gestellt werden kann u. auch unsere Kinder u. Enkel ihren Lebensabend in Würde u. finanzieller Sicherheit erleben können.
Ja ,ich möchte nicht, dass D. ein Multi - Kulti Vielvölkerstaat wird. Nicht weil ich etwa von Fremdenhass geprägt bin, sondern der Meinung bin,dass das System" One World "oder alle Menschen werden Brüder nicht funktionieren wird. Das habe ich schon mehrmals geschrieben Dieser Meinung waren auch wesentlich bedeutendere Menschen als ich kleines Licht zb. der verstorbene Altbundeskanzler Schmidt Von ihm habe ich schon mehrmals Original Aussagen zu diesem Thema in diesem Thread hier eingestellt. Auch die Gründerväter der Europäischen Union de Gaulle u. Adenauer wollten nie eine EU wie sie sich heute darstellt. Sie machten sich immer für ein Europa der Vaterländer stark.
Ich will nicht, dass ich meine Kinder u. Enkel sich vielleicht irgendwann einmal den Zuwanderern die in unser Land kommen , sich deren Sitten u. Gebräuchen anpassen müssen wie das heute schon von manchen Politikern gefordert wird ( Volker Beck " lernt doch arabisch" Es gibt noch genügend weitere Aussagen zu diesem Thema ,die hier allesamt schon eingestellt waren.
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können. Ich will nicht dass alle Arten von Mafia (von wem auch immer )Drogenhändler, Rocker ( natürlich auch Deutsche) ,kriminelle Familienclans, Parallelgesellschaften sich immer weiter ausbreiten u. D wie eine Krake überziehen . Ich könnte mit noch sehr vielen Beispielen hier fortfahren was mir nicht gefällt u. warum ich glaube,das D . wenn sich dies alles weiter fortführt, den Bach runtergeht.
Da die etablierten Parteien ,vieles von dem von mir beschriebenen über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen haben ,ist mein Vertrauen in diese Parteien nachhaltig gestört u. deswegen wähle ich die AFD ,in der Hoffnung ,dass der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird.
Ich hab das übrigens in ähnlicher Form schon geschrieben. Es hätte mich also keiner- auch du Peter, nicht fragen müssen was denn die Gründe sind ,warum ich AFD wähle.
Immerhin sind sie aber dafür ,dass ALLE Bevölkerungsgruppen zur Renten ( ein) zahlung herangezogen werden , vergleichbar mit der Schweiz. Das wird seit vielen Jahren von allen kompetenten Experten schon gefordert u. keine Partei will hier etwas ändern
Nur kurz dazu: Grundsätzlich löst die Heranziehung ALLER Bevölkerungsgruppen das Problem Rente nicht. Dies hat auch die Schweiz bereits so erfahren, die dieselben Probleme mit ihrem Rentensystem hat wie wir. Vergessen wird nämlich gerne, dass diejenigen, die neu zur Beitragszahlung herangezogen werden, auch die künftigen neuen Rentenbezieher sein werden. Die Alterspyramide würde, da auch diese Gruppen langsamer "nachwachsen", auf diese Weise nur noch verschärft.
pelo schrieb:
Ich will nicht, dass ich meine Kinder u. Enkel sich vielleicht irgendwann einmal den Zuwanderern die in unser Land kommen , sich deren Sitten u. Gebräuchen anpassen müssen wie das heute schon von manchen Politikern gefordert wird ( Volker Beck " lernt doch arabisch"
Sorry, ich wurde noch nie in meinem ganzen Leben dazu aufgefordert, mich den Sitten und Gebräuchen von Zuwanderern anzupassen. Noch nie. Dies ist reine Panikmache und typisch für die AfD.
pelo schrieb:
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können.
Pelo, wer will das schon? Ich kenne niemanden. Ich will aber auch nicht, dass wir unsere Freiheit und Rechtsstaatlichkeit aufgeben. Ich will, dass den von dir geschilderten Taten rechtsstaatlich entgegengetreten wird.
pelo schrieb:
Da die etablierten Parteien ,vieles von dem von mir beschriebenen über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen haben ,ist mein Vertrauen in diese Parteien nachhaltig gestört u. deswegen wähle ich die AFD ,in der Hoffnung ,dass der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird.
Sag mir bitte, wo und auf welche Weise die etablierten Parteien die von dir geschilderten Verbrechen zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft oder sogar geduldet haben. Und sag dann im zweiten Satz, was die AfD diesbezüglich anders handzuhaben gedenkt. Dann können wir über diesen Absatz diskutieren. Ansonsten ist es von dir Geschriebene ganz einfach die blanke Unwahrheit und AfDsche Panik- und Angstmache, ohne Lösungen aufzuzeigen - für ein Problem, das es gar nicht gibt, sondern von ihr erfunden wurde.
Jetzt durfte ich heute lernen, dass einige, oder wenigstens einer der mutmaßlich überdurchschnittlich gebildetenselten katholischen und häufig begüterten AfD-Wähler die Sorge umtreibt, dass Deutschland "sich abschafft".
Verhilft mir denn vielleicht dennoch jemand der geneigten Wählerschaft der AfD zu der Erkenntnis, inwiefern dagegen eine Zusammenkunft mit französischen Nazis hilft? Oder gilt halt weiterhin: Empört vor sich hin und in die Welt hinaus tönen und wenn es einmal gilt, Farbe zu bekennen, die A.rschbacken feige zusammen zu kneifen und die Schnauze zu halten?
und ich durfte gestern abend lernen, dass "Weltumarmer" Beck, Göring-Eckart etc. schlimmer als Gauland und Höcke sind. Da wir in einem Land mit freier Meinung leben, nehme ich es zur Kenntnis.
und ich durfte gestern abend lernen, dass "Weltumarmer" Beck, Göring-Eckart etc. schlimmer als Gauland und Höcke sind. Da wir in einem Land mit freier Meinung leben, nehme ich es zur Kenntnis.
Der zweite Satz ist von dir, pelo. Dir gefallen also die Rassisten der AfD besser.
aus deiner Sicht sind das Rassisten.
Wie du ja weisst gehöre ich zum linken Flügel der AFD u. habe schon manche Äusserungen dieser genannten Personen kritisiert,die mir persönlich nicht gefallen ......aber nach deiner Doktrin sind dann viele andere Politiker aus anderen Parteien ebenso Rassisten.....wie zb . Scheuer CSU ,sinngemäss - wenn ein Schwarzer erst mal 2Jahre im Fussballverein spielt ,kriegen wir den nicht mehr los...
Rüttgers CDU " Kinder statt Inder" usw.. Blöde unpassende Äusserungen haben schon Politiker vieler Parteien getan .
Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
Der zweite Satz ist von dir, pelo. Dir gefallen also die Rassisten der AfD besser.
aus deiner Sicht sind das Rassisten.
Wie du ja weisst gehöre ich zum linken Flügel der AFD u. habe schon manche Äusserungen dieser genannten Personen kritisiert,die mir persönlich nicht gefallen ......aber nach deiner Doktrin sind dann viele andere Politiker aus anderen Parteien ebenso Rassisten.....wie zb . Scheuer CSU ,sinngemäss - wenn ein Schwarzer erst mal 2Jahre im Fussballverein spielt ,kriegen wir den nicht mehr los...
Rüttgers CDU " Kinder statt Inder" usw.. Blöde unpassende Äusserungen haben schon Politiker vieler Parteien getan .
Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
Blöde unpassende Äusserungen haben schon Politiker vieler Parteien getan .
richtig! Aber die vielen Aussagen von Gauland/Petry/Höcke und Co. haben aus meiner Sicht noch eine ganz andere Dimension und kann ich nicht als dummes Zeug abtun
Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
das ist doch ein völliges klischee. man kann auch gegen rassismus sein und trotzdem ein zigeunerschnitzel bestellen. du stellst es so dar als sei man automatisch ein lebens- und genußfeindlicher mensch, der ständig über die verbesserung der welt nachdenkt, wenn man rassismus ablehnt.
selbst als nicht grün wähler finde ich es albern die grünen auf lustige "kann" verhaltensregeln zu reduzieren und denkangebote bereits als bedrohung zu empfinden. während die grünen aktiv in kriege geführt haben und für hartz IV mitverantwortlich sind mokieren sich die leute über die "idee" eines veggie-tages in kantinen. oder über gedanken zum sprachgebrauch. das wird nur von der gurkenkrümmungsthematik bezüglich der eu inhaltlich an hohlheit übertroffen.
und, daran kommen wir nicht vorbei, eine rassistische äußerung ist eine rassistische äußerung, ganz egal wer aus welcher partei sie tätigt. im gegensatz zu anderen parteien basiert die politik der afd auf einer rassistischen grundhaltung die sich auf "deutsche zu erst" und "deutschland den deutschen" zusammenfassen lässt. und egal ob dir das gefällt oder nicht, das ist nationalismus und nationalismus ist immer auch rassismus, da er das konzept der ausgrenzung nach ethnie beinhaltet.
das kann man auch erkennen wenn man keine bäume umarmt und nicht grün wählt.
Ich hatte das vor Wochen schon mal geschrieben, eher als Aussage. Jetzt versuche ich es nochmal mit einer Frage.
Es wird in jeder Partei Personen geben, die extreme Meinungen vertreten und die einem als Wähler oder natürlich auch als Nichtwähler nicht passen. Keine Partei ist so homogen, als dass sie sich auf eine einzelne Meinung runterbrechen lässt. Die Frage, die ich mir stelle ist jedoch, inwiweit beeinflussen mich persönlich diese vorhandenen Extreme in meiner Meinung bzw. in meinem Empfinden gegenüber dieser Partei. Und vor allem, wer sagt es? Ist es die Parteispitze, oder irgendein Kreistagsabgeordneter?
Höcke, Petry, Gauland, von Storch. Das sind führende Köpfe dieser Partei. Diese Personen geben dieser Partei ihr Gesicht. Gefühlt ist das die Partei. Deren Äußerungen und politische Haltung geben der jetzigen AfD ihr Profil. Das ist das, wofür die AfD momentan steht. Wie man das einfach nur kritisieren kann und sich selbst zum linken Teil Flügel der AfD zählen kann, erschließt sich mir nicht. Wirklich nicht. Hat die AfD momentan überhaupt einen solchen linken Flügen und wenn ja, wie weit links verortet er sich von rechts?
Diese besagten Personen stehen mMn für Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Hetze. Diese Meinung kann man sich aus diversen Äußerungen in der Presse bilden. Diese als blöde, unpassende Äußerungen abzutun halte ich für gefährlich und verharmlosend und das sollte man nicht tun, gerade dann nicht, wenn sie die Partei zu dem machen, was sie momentan ist.
Der zweite Satz ist von dir, pelo. Dir gefallen also die Rassisten der AfD besser.
aus deiner Sicht sind das Rassisten.
Wie du ja weisst gehöre ich zum linken Flügel der AFD u. habe schon manche Äusserungen dieser genannten Personen kritisiert,die mir persönlich nicht gefallen ......aber nach deiner Doktrin sind dann viele andere Politiker aus anderen Parteien ebenso Rassisten.....wie zb . Scheuer CSU ,sinngemäss - wenn ein Schwarzer erst mal 2Jahre im Fussballverein spielt ,kriegen wir den nicht mehr los...
Rüttgers CDU " Kinder statt Inder" usw.. Blöde unpassende Äusserungen haben schon Politiker vieler Parteien getan .
Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
Blöde unpassende Äusserungen haben schon Politiker vieler Parteien getan .
richtig! Aber die vielen Aussagen von Gauland/Petry/Höcke und Co. haben aus meiner Sicht noch eine ganz andere Dimension und kann ich nicht als dummes Zeug abtun
Der zweite Satz ist von dir, pelo. Dir gefallen also die Rassisten der AfD besser.
aus deiner Sicht sind das Rassisten.
Wie du ja weisst gehöre ich zum linken Flügel der AFD u. habe schon manche Äusserungen dieser genannten Personen kritisiert,die mir persönlich nicht gefallen ......aber nach deiner Doktrin sind dann viele andere Politiker aus anderen Parteien ebenso Rassisten.....wie zb . Scheuer CSU ,sinngemäss - wenn ein Schwarzer erst mal 2Jahre im Fussballverein spielt ,kriegen wir den nicht mehr los...
Rüttgers CDU " Kinder statt Inder" usw.. Blöde unpassende Äusserungen haben schon Politiker vieler Parteien getan .
Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
das ist doch ein völliges klischee. man kann auch gegen rassismus sein und trotzdem ein zigeunerschnitzel bestellen. du stellst es so dar als sei man automatisch ein lebens- und genußfeindlicher mensch, der ständig über die verbesserung der welt nachdenkt, wenn man rassismus ablehnt.
selbst als nicht grün wähler finde ich es albern die grünen auf lustige "kann" verhaltensregeln zu reduzieren und denkangebote bereits als bedrohung zu empfinden. während die grünen aktiv in kriege geführt haben und für hartz IV mitverantwortlich sind mokieren sich die leute über die "idee" eines veggie-tages in kantinen. oder über gedanken zum sprachgebrauch. das wird nur von der gurkenkrümmungsthematik bezüglich der eu inhaltlich an hohlheit übertroffen.
und, daran kommen wir nicht vorbei, eine rassistische äußerung ist eine rassistische äußerung, ganz egal wer aus welcher partei sie tätigt. im gegensatz zu anderen parteien basiert die politik der afd auf einer rassistischen grundhaltung die sich auf "deutsche zu erst" und "deutschland den deutschen" zusammenfassen lässt. und egal ob dir das gefällt oder nicht, das ist nationalismus und nationalismus ist immer auch rassismus, da er das konzept der ausgrenzung nach ethnie beinhaltet.
das kann man auch erkennen wenn man keine bäume umarmt und nicht grün wählt.
pelo schrieb: Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
das ist doch ein völliges klischee. man kann auch gegen rassismus sein und trotzdem ein zigeunerschnitzel bestellen. du stellst es so dar als sei man automatisch ein lebens- und genußfeindlicher mensch, der ständig über die verbesserung der welt nachdenkt, wenn man rassismus ablehnt.
selbst als nicht grün wähler finde ich es albern die grünen auf lustige "kann" verhaltensregeln zu reduzieren und denkangebote bereits als bedrohung zu empfinden. während die grünen aktiv in kriege geführt haben und für hartz IV mitverantwortlich sind mokieren sich die leute über die "idee" eines veggie-tages in kantinen. oder über gedanken zum sprachgebrauch. das wird nur von der gurkenkrümmungsthematik bezüglich der eu inhaltlich an hohlheit übertroffen.
und, daran kommen wir nicht vorbei, eine rassistische äußerung ist eine rassistische äußerung, ganz egal wer aus welcher partei sie tätigt. im gegensatz zu anderen parteien basiert die politik der afd auf einer rassistischen grundhaltung die sich auf "deutsche zu erst" und "deutschland den deutschen" zusammenfassen lässt. und egal ob dir das gefällt oder nicht, das ist nationalismus und nationalismus ist immer auch rassismus, da er das konzept der ausgrenzung nach ethnie beinhaltet.
das kann man auch erkennen wenn man keine bäume umarmt und nicht grün wählt.
peter schrieb:
das ist doch ein völliges klischee. man kann auch gegen rassismus sein und trotzdem ein zigeunerschnitzel bestellen.
Das ist leider kein Klischee. Gerade Reggaeytyp hat sich damals in der Diskussion hier vehement über die Verwendung dieser Begriffe geärgert.
Ja ,ich möchte nicht, dass D. ein Multi - Kulti Vielvölkerstaat wird. Nicht weil ich etwa von Fremdenhass geprägt bin, sondern der Meinung bin,dass das System" One World "oder alle Menschen werden Brüder nicht funktionieren wird. Das habe ich schon mehrmals geschrieben Dieser Meinung waren auch wesentlich bedeutendere Menschen als ich kleines Licht zb. der verstorbene Altbundeskanzler Schmidt Von ihm habe ich schon mehrmals Original Aussagen zu diesem Thema in diesem Thread hier eingestellt. Auch die Gründerväter der Europäischen Union de Gaulle u. Adenauer wollten nie eine EU wie sie sich heute darstellt. Sie machten sich immer für ein Europa der Vaterländer stark.
Ich will nicht, dass ich meine Kinder u. Enkel sich vielleicht irgendwann einmal den Zuwanderern die in unser Land kommen , sich deren Sitten u. Gebräuchen anpassen müssen wie das heute schon von manchen Politikern gefordert wird ( Volker Beck " lernt doch arabisch" Es gibt noch genügend weitere Aussagen zu diesem Thema ,die hier allesamt schon eingestellt waren.
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können. Ich will nicht dass alle Arten von Mafia (von wem auch immer )Drogenhändler, Rocker ( natürlich auch Deutsche) ,kriminelle Familienclans, Parallelgesellschaften sich immer weiter ausbreiten u. D wie eine Krake überziehen . Ich könnte mit noch sehr vielen Beispielen hier fortfahren was mir nicht gefällt u. warum ich glaube,das D . wenn sich dies alles weiter fortführt, den Bach runtergeht.
Da die etablierten Parteien ,vieles von dem von mir beschriebenen über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen haben ,ist mein Vertrauen in diese Parteien nachhaltig gestört u. deswegen wähle ich die AFD ,in der Hoffnung ,dass der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird.
Ich hab das übrigens in ähnlicher Form schon geschrieben. Es hätte mich also keiner- auch du Peter, nicht fragen müssen was denn die Gründe sind ,warum ich AFD wähle.
Um zu verstehen, was pelo hier fordert, muss man sich über die Ausgangssituation klarwerden. Er beschreibt gsellschaftlche Probleme, die typischerweise mit Menschen mit Migrationshintergrund verbunden werden. Dies sind Stand Ende 2015 ziemlich genau 20 Prozent der Bevölkerung, davon etwas mehr als die Hälfte mit deutscher Staatsangehörigkeit. Die Probleme sind bisher von den "etablierten Parteien" im Rahmen des Rechtsstaats behandelt worden. Wer sich durch sein Verhalten strafbar machte, wurde dafür durch ein Gericht bestraft. Pelo bezeichnet dies als "über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen". Was er explizit damit meint, benennt er nicht. Vielmehr drückt er seine Erwartung aus, dass durch die AfD "der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird." Auch hier bleibt er die Erklärung schuldig, an welche Art Maßnahmen über die oben genannte strafrechtliche Behandlung hinaus gegenüber den hier lebenden Menschen mit Migrationshintergrund gedacht wird. Mir jedenfalls läuft ein Schauder den Rücken hinunter.
Ja ,ich möchte nicht, dass D. ein Multi - Kulti Vielvölkerstaat wird. Nicht weil ich etwa von Fremdenhass geprägt bin, sondern der Meinung bin,dass das System" One World "oder alle Menschen werden Brüder nicht funktionieren wird. Das habe ich schon mehrmals geschrieben Dieser Meinung waren auch wesentlich bedeutendere Menschen als ich kleines Licht zb. der verstorbene Altbundeskanzler Schmidt Von ihm habe ich schon mehrmals Original Aussagen zu diesem Thema in diesem Thread hier eingestellt. Auch die Gründerväter der Europäischen Union de Gaulle u. Adenauer wollten nie eine EU wie sie sich heute darstellt. Sie machten sich immer für ein Europa der Vaterländer stark.
Ich will nicht, dass ich meine Kinder u. Enkel sich vielleicht irgendwann einmal den Zuwanderern die in unser Land kommen , sich deren Sitten u. Gebräuchen anpassen müssen wie das heute schon von manchen Politikern gefordert wird ( Volker Beck " lernt doch arabisch" Es gibt noch genügend weitere Aussagen zu diesem Thema ,die hier allesamt schon eingestellt waren.
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können. Ich will nicht dass alle Arten von Mafia (von wem auch immer )Drogenhändler, Rocker ( natürlich auch Deutsche) ,kriminelle Familienclans, Parallelgesellschaften sich immer weiter ausbreiten u. D wie eine Krake überziehen . Ich könnte mit noch sehr vielen Beispielen hier fortfahren was mir nicht gefällt u. warum ich glaube,das D . wenn sich dies alles weiter fortführt, den Bach runtergeht.
Da die etablierten Parteien ,vieles von dem von mir beschriebenen über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen haben ,ist mein Vertrauen in diese Parteien nachhaltig gestört u. deswegen wähle ich die AFD ,in der Hoffnung ,dass der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird.
Ich hab das übrigens in ähnlicher Form schon geschrieben. Es hätte mich also keiner- auch du Peter, nicht fragen müssen was denn die Gründe sind ,warum ich AFD wähle.
Um zu verstehen, was pelo hier fordert, muss man sich über die Ausgangssituation klarwerden. Er beschreibt gsellschaftlche Probleme, die typischerweise mit Menschen mit Migrationshintergrund verbunden werden. Dies sind Stand Ende 2015 ziemlich genau 20 Prozent der Bevölkerung, davon etwas mehr als die Hälfte mit deutscher Staatsangehörigkeit. Die Probleme sind bisher von den "etablierten Parteien" im Rahmen des Rechtsstaats behandelt worden. Wer sich durch sein Verhalten strafbar machte, wurde dafür durch ein Gericht bestraft. Pelo bezeichnet dies als "über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen". Was er explizit damit meint, benennt er nicht. Vielmehr drückt er seine Erwartung aus, dass durch die AfD "der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird." Auch hier bleibt er die Erklärung schuldig, an welche Art Maßnahmen über die oben genannte strafrechtliche Behandlung hinaus gegenüber den hier lebenden Menschen mit Migrationshintergrund gedacht wird. Mir jedenfalls läuft ein Schauder den Rücken hinunter.
stefank schrieb:
Er beschreibt gsellschaftlche Probleme, die typischerweise mit Menschen mit Migrationshintergrund verbunden werden
Schon dieser Satz ist falsch, denn ich habe in meinem Beitrag oben *allgemeine *gesellschaftliche Probleme genannt , die mir in diesem Land nicht gefallen.Rockerkriminalität, Drogen u. Rauschgifthandel haben nicht zwingend etwas mit Leuten mit Migrationshintergrund zu tun.Dazu gehört auch die Mafia ,die in D.nicht durch Migranten "eingeführt " u. verfestigt wurde.
Probleme die sich oft ergeben haben ,sind eben gerade nicht entsprechend behandelt worden u. wurden oft "schleifen " gelassen bzw. aus falsch verstandener Toleranz unter den Teppich gekehrt . Und damit komme ich zu den Migranten u.deiner Äusserung "dafür hat er keine Beispiele genannt "
Wenn Bürger sich in Ffm über Probleme mit Migranten bei der Stadt beschweren u. sie dann von einer verantwortlichen Person, ich glaube es war eine Sozial Dezernentin die Antwort erhalten " damit müssen sie halt leben- wenn ihnen das nicht passt, dann ziehen Sie halt weg " ist das für mich keine passende Antwort -eher eine ziemlich unverschämte u. trägt bestimmt nicht zu einem gedeihlichen Miteinander bei.
Wenn eine deutsche Richterin - ebenfalls glaub ich in Ffm ,meiner Erinnerung nach in einem Scheidungsverfahren , sich nicht der deutschen Gesetze bedient,sondern sich die Sitten u. Gepflogenheiten der Herkunftsländer der Betroffenen als Maßstab zu Grunde legt , " das ist eben in diesem Land so, da darf man halt die Frauen schlagen" so ist das für mich ein Skandal u. eine schallende Ohrfeige für das deutsche Rechtssystem.
Wenn kriminelle Jugendliche mit Migrationshintergrund mit ellenlangen Vorstrafen- Registern noch nie ein Gefängnis von innen gesehen haben - bis Kerstin Heisig in Berlin das mal publik gemacht hat- u. gelegentlich einigermassen durchgegriffen hat , das ist dann das ,was ich als fasch verstandene Toleranz u. schleifen lassen meinte.
Und das weiss jeder der ausser der Frankfurter Rundschau auch noch andere Blätter liest.
Wenn eine deutsche Richterin - ebenfalls glaub ich in Ffm ,meiner Erinnerung nach in einem Scheidungsverfahren , sich nicht der deutschen Gesetze bedient,sondern sich die Sitten u. Gepflogenheiten der Herkunftsländer der Betroffenen als Maßstab zu Grunde legt , " das ist eben in diesem Land so, da darf man halt die Frauen schlagen" so ist das für mich ein Skandal u. eine schallende Ohrfeige für das deutsche Rechtssystem.
du erzählst die geschichte aber leider nicht zu ende. denn die richterin wurde von dem fall abgezogen, einem befangenheitsantrag der anwältin wurde stattgegeben. die richterin hat im rückblick ihr eigenes verhalten kritisiert. auch außerhalb der justiz wurde das vorgehen kritisiert, wie z.b. vom zentralrat der muslime.
so bleibt am ende keine ohrfeige für das deutsche rechtssystem, wie du es schreibst, sondern "lediglich" berechtigte, deutliche kritik an der richterin, deren verhalten aber vom deutschen rechtssystem korrigiert wurde.
die frage bleibt nachwievor, was soll die afd da machen?
Wenn eine deutsche Richterin - ebenfalls glaub ich in Ffm ,meiner Erinnerung nach in einem Scheidungsverfahren , sich nicht der deutschen Gesetze bedient,sondern sich die Sitten u. Gepflogenheiten der Herkunftsländer der Betroffenen als Maßstab zu Grunde legt , " das ist eben in diesem Land so, da darf man halt die Frauen schlagen" so ist das für mich ein Skandal u. eine schallende Ohrfeige für das deutsche Rechtssystem.
Wenn kriminelle Jugendliche mit Migrationshintergrund mit ellenlangen Vorstrafen- Registern noch nie ein Gefängnis von innen gesehen haben - bis Kerstin Heisig in Berlin das mal publik gemacht hat- u. gelegentlich einigermassen durchgegriffen hat , das ist dann das ,was ich als fasch verstandene Toleranz u. schleifen lassen meinte.
Interessant. Du erwartest also von der AfD, dass sie, so sie die Möglichkeit dazu hätte, auf die unabhängige Rechtsprechung Einfluss nimmt. Darf ich dich in Kenntnis setzen, dass die Antwort auf die Richterbriefe der nur dem Gesetz unterworfene Richter ist.
Im übrigen bemühst du mehrere Jahre alte Einzelfälle, um ein allgemeines angebliches Fehlverhalten zu belegen. Dies ist selbstverständlich argumentativ unzulässig. Aus diesem Grund bleibe ich dabei, dass die von dir behauptete Ausgangssituation nur in der rechten Propaganda existiert und ausschließlich dazu dienen soll, völkisches Denken zu rechtfertigen. Dieses Denken aber führt zwingend zu repressiven und grundgesetzwidrigen Maßnahmen gegen den nichtdeutschvölkschen Teil der Bevölkerung, wie du sie mit der Hoffnung auf Aufhebung der Unabhängigkeit der Justiz bereits andeutest.
Der zweite Satz ist von dir, pelo. Dir gefallen also die Rassisten der AfD besser.
aus deiner Sicht sind das Rassisten.
Wie du ja weisst gehöre ich zum linken Flügel der AFD u. habe schon manche Äusserungen dieser genannten Personen kritisiert,die mir persönlich nicht gefallen ......aber nach deiner Doktrin sind dann viele andere Politiker aus anderen Parteien ebenso Rassisten.....wie zb . Scheuer CSU ,sinngemäss - wenn ein Schwarzer erst mal 2Jahre im Fussballverein spielt ,kriegen wir den nicht mehr los...
Rüttgers CDU " Kinder statt Inder" usw.. Blöde unpassende Äusserungen haben schon Politiker vieler Parteien getan .
Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
Ich hatte das vor Wochen schon mal geschrieben, eher als Aussage. Jetzt versuche ich es nochmal mit einer Frage.
Es wird in jeder Partei Personen geben, die extreme Meinungen vertreten und die einem als Wähler oder natürlich auch als Nichtwähler nicht passen. Keine Partei ist so homogen, als dass sie sich auf eine einzelne Meinung runterbrechen lässt. Die Frage, die ich mir stelle ist jedoch, inwiweit beeinflussen mich persönlich diese vorhandenen Extreme in meiner Meinung bzw. in meinem Empfinden gegenüber dieser Partei. Und vor allem, wer sagt es? Ist es die Parteispitze, oder irgendein Kreistagsabgeordneter?
Höcke, Petry, Gauland, von Storch. Das sind führende Köpfe dieser Partei. Diese Personen geben dieser Partei ihr Gesicht. Gefühlt ist das die Partei. Deren Äußerungen und politische Haltung geben der jetzigen AfD ihr Profil. Das ist das, wofür die AfD momentan steht. Wie man das einfach nur kritisieren kann und sich selbst zum linken Teil Flügel der AfD zählen kann, erschließt sich mir nicht. Wirklich nicht. Hat die AfD momentan überhaupt einen solchen linken Flügen und wenn ja, wie weit links verortet er sich von rechts?
Diese besagten Personen stehen mMn für Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Hetze. Diese Meinung kann man sich aus diversen Äußerungen in der Presse bilden. Diese als blöde, unpassende Äußerungen abzutun halte ich für gefährlich und verharmlosend und das sollte man nicht tun, gerade dann nicht, wenn sie die Partei zu dem machen, was sie momentan ist.
Was sich mir noch nicht erschlossen hat, ist der Gedankengang "Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen". Und was sich mir noch weniger erschließt, ist, wie man fragwürdige Äußerungen von Beck, Göring-Eckart oder Roth (was genau stört dich eigentlich an denen, außer dass sie "Weltumarmer" sind) auf die Goldwaage legen muss, während man gleichzeitig jeden Rotz von AfD-Granden achselzuckend hinnimmt oder gar verteidigt.
Was sich mir noch nicht erschlossen hat, ist der Gedankengang "Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen". Und was sich mir noch weniger erschließt, ist, wie man fragwürdige Äußerungen von Beck, Göring-Eckart oder Roth (was genau stört dich eigentlich an denen, außer dass sie "Weltumarmer" sind) auf die Goldwaage legen muss, während man gleichzeitig jeden Rotz von AfD-Granden achselzuckend hinnimmt oder gar verteidigt.
Raggamuffin schrieb:
"Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen".
Habe ich nie so geschrieben u. dass ich die AFD wähle hat überhaupt nichts mit den Grünen zu tun.
Idiotische Äusserungen von Grünen wurden hier doch schon früher mehrfach eingestellt. Ich habe doch in meinem Beitrag sogar eine relativ aktuelle Aussage von K. G. Eckart eingestellt.
Ich würde die Partei nicht wählen, dass h. aber noch lange nicht ,dass ich alles was Grüne politisch von sich geben, um mal in deinem Jargon zu bleiben als "besch.... empfinde. Da gibt es auch durchaus gute Ansätze- wie bei jeder Partei.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
Aber die AFD ist immer noch eine junge Parte. Da kann u. wird sich auch noch viel ändern im Laufe der Zeit.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Als im Frühjahr teilweise Vorabzüge von Recherche correctiv ( oder wie die heissen ) aus dem Programm der AFD veröffentlicht wurden , obwohl über diese noch nicht einmal abgestimmt war, habe ich geschrieben, dazu äussere ich mich zum jetzigen Zeitpunkt nicht. Fragt mich , wenn das Parteiprogramm verabschiedet wurde.
Das war gestern keine Ironie von dir. Du weisst tatsächlich offenbar immer noch nicht ,dass die AFD ein Parteiprogramm hat. Kann man im Netz überall nachlesen. u. wurde selbst hier im Forum damals schon diskutiert.
Von den Alleinerziehenden ,armutsgefährdenten Kindern, Rentnern die am Existenzminimum rumkrebsen u. nach 45 Arbeitsjahren sich mit Mickerrenten begnügen müssen erst gar nicht zu reden.
Aber das nur am Rande u. ob sich durch eine etwaige Regierungsbeteiligung der AFD entscheident was ändern würde., weiss ich natürlich auch nicht.
Immerhin sind sie aber dafür ,dass ALLE Bevölkerungsgruppen zur Renten ( ein) zahlung herangezogen werden , vergleichbar mit der Schweiz.
Das wird seit vielen Jahren von allen kompetenten Experten schon gefordert u. keine Partei will hier etwas ändern, obwohl nur so meiner Meinung nach das Rentensystem zukünftig auf sichere u. stabile Füße gestellt werden kann u. auch unsere Kinder u. Enkel ihren Lebensabend in Würde u. finanzieller Sicherheit erleben können.
Ja ,ich möchte nicht, dass D. ein Multi - Kulti Vielvölkerstaat wird. Nicht weil ich etwa von Fremdenhass geprägt bin, sondern der Meinung bin,dass das System" One World "oder alle Menschen werden Brüder nicht funktionieren wird. Das habe ich schon mehrmals geschrieben
Dieser Meinung waren auch wesentlich bedeutendere Menschen als ich kleines Licht zb. der verstorbene Altbundeskanzler Schmidt
Von ihm habe ich schon mehrmals Original Aussagen zu diesem Thema in diesem Thread hier eingestellt.
Auch die Gründerväter der Europäischen Union de Gaulle u. Adenauer wollten nie eine EU wie sie sich heute darstellt.
Sie machten sich immer für ein Europa der Vaterländer stark.
Ich will nicht, dass ich meine Kinder u. Enkel sich vielleicht irgendwann einmal den Zuwanderern die in unser Land kommen , sich deren Sitten u. Gebräuchen anpassen müssen wie das heute schon von manchen Politikern gefordert wird ( Volker Beck " lernt doch arabisch"
Es gibt noch genügend weitere Aussagen zu diesem Thema ,die hier allesamt schon eingestellt waren.
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können.
Ich will nicht dass alle Arten von Mafia (von wem auch immer )Drogenhändler, Rocker ( natürlich auch Deutsche) ,kriminelle Familienclans, Parallelgesellschaften sich immer weiter ausbreiten u. D wie eine Krake überziehen .
Ich könnte mit noch sehr vielen Beispielen hier fortfahren was mir nicht gefällt u. warum ich glaube,das D . wenn sich dies alles weiter fortführt, den Bach runtergeht.
Da die etablierten Parteien ,vieles von dem von mir beschriebenen über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen haben ,ist mein Vertrauen in diese Parteien nachhaltig gestört u. deswegen wähle ich die AFD ,in der Hoffnung ,dass der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird.
Ich hab das übrigens in ähnlicher Form schon geschrieben. Es hätte mich also keiner- auch du Peter, nicht fragen müssen was denn die Gründe sind ,warum ich AFD wähle.
danke für deine umfangreiche antwort
das ist alles richtig, aber lediglich eine frage der verwendeten gelder. dass das rentensystem so nicht funktionieren würde war schon zum zeitpunkt seiner einführung ausrechenbar, eine simple einbeziehung der wahrscheinlichen bevölkerungsentwicklung hätte da ausgereicht. dass sich das durch die wiedervereinigung beschleunigt hat kommt noch dazu. in wie fern sich das ohne die hier lebenden und arbeitenden ausländer entschärfen würde kann ich nur vermuten, vielleicht kann werner etwas dazu schreiben, nämlich gar nicht. ansonsten spricht natürlich gar nichts dagegen wohlhabende und selbstständige stärker in die rentenfinanzierung ein zu binden, eine erfindung der afd ist das jedenfalls nicht.
der heiligenschein, der seit seiner entmachtung und in den letzten jahren verstärkt über schmidt schwebt, ist mir schon länger ein rätsel. schmidt war ein produkt der nachkriegszeit und von den dort gelernten tugenden geprägt. zu denen gehörten nationales denken und autoritäres auftreten. der politiker als souverän, nicht als vertreter der bevölkerung. manche mögen das, ich nicht.
was ein multi-kulti staat ist weiß ich nicht. ich weiß aber, dass ein funktionierender staat assimilationskräfte hat, die auch das andersartige verkraften. dabei werden nicht zwangsläufig bestehende werte angetastet.
in wie weit ist denn deine vorstellung von vaterland durch die eu beschädigt?
mal davon abgesehen, dass es ziemlich nostalgisch verfärbt ist, die vorstellungen von männern, die gerade einen weiteren krieg gegeneinander erlebt hatten (du erinnerst dich, erbfeinde), in die gegenwart zu verpflanzen. ich denke auch die beiden müssten heute einer sich veränderten welt tribut zollen, möglicher weise würden sie das, auch auf grund der erfahrung der erfahrung der kriege gegeneinander, sogar begrüßen.
das will kein mensch und auch keine partei und dafür gibt es gesetze. ich will überhaupt keine vergewaltigungen, morde und andere verbrechen. die sind aber nicht von fremdländischen menschen importiert worden, die gab es in deutschland schon immer. die gibt es überall wo menschen zusammenleben und die aufgabe des staates besteht darin die täter zu identifizieren und aus dem verkehr zu ziehen. in jedem nicht deutschen eine größere gefahr zu sehen ist latent rassistisch. ehrenmorde auf deutsch heißen beziehungstaten, bezüglich sexueller belästigung befrag mal die frauen in deinem umfeld zu deutschen männern. die akzeptanz hat erst in den letzten jahren nach gelassen, auch deshalb weil die so sehr genervten männer der genderdiskussion irgendwann nicht mehr entziehen konnten. konservative parteien haben dieses thema jedenfalls nicht angestoßen.
ich kann mir nicht merken wer alles was schreibt und frage deshalb ganz gerne noch einmal nach wenn jemand etwas behauptet. nicht, dass es wieder heißt ich hätte jemanden bewusst falsch verstanden.
Von den Alleinerziehenden ,armutsgefährdenten Kindern, Rentnern die am Existenzminimum rumkrebsen u. nach 45 Arbeitsjahren sich mit Mickerrenten begnügen müssen erst gar nicht zu reden.
Aber das nur am Rande u. ob sich durch eine etwaige Regierungsbeteiligung der AFD entscheident was ändern würde., weiss ich natürlich auch nicht.
Immerhin sind sie aber dafür ,dass ALLE Bevölkerungsgruppen zur Renten ( ein) zahlung herangezogen werden , vergleichbar mit der Schweiz.
Das wird seit vielen Jahren von allen kompetenten Experten schon gefordert u. keine Partei will hier etwas ändern, obwohl nur so meiner Meinung nach das Rentensystem zukünftig auf sichere u. stabile Füße gestellt werden kann u. auch unsere Kinder u. Enkel ihren Lebensabend in Würde u. finanzieller Sicherheit erleben können.
Ja ,ich möchte nicht, dass D. ein Multi - Kulti Vielvölkerstaat wird. Nicht weil ich etwa von Fremdenhass geprägt bin, sondern der Meinung bin,dass das System" One World "oder alle Menschen werden Brüder nicht funktionieren wird. Das habe ich schon mehrmals geschrieben
Dieser Meinung waren auch wesentlich bedeutendere Menschen als ich kleines Licht zb. der verstorbene Altbundeskanzler Schmidt
Von ihm habe ich schon mehrmals Original Aussagen zu diesem Thema in diesem Thread hier eingestellt.
Auch die Gründerväter der Europäischen Union de Gaulle u. Adenauer wollten nie eine EU wie sie sich heute darstellt.
Sie machten sich immer für ein Europa der Vaterländer stark.
Ich will nicht, dass ich meine Kinder u. Enkel sich vielleicht irgendwann einmal den Zuwanderern die in unser Land kommen , sich deren Sitten u. Gebräuchen anpassen müssen wie das heute schon von manchen Politikern gefordert wird ( Volker Beck " lernt doch arabisch"
Es gibt noch genügend weitere Aussagen zu diesem Thema ,die hier allesamt schon eingestellt waren.
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können.
Ich will nicht dass alle Arten von Mafia (von wem auch immer )Drogenhändler, Rocker ( natürlich auch Deutsche) ,kriminelle Familienclans, Parallelgesellschaften sich immer weiter ausbreiten u. D wie eine Krake überziehen .
Ich könnte mit noch sehr vielen Beispielen hier fortfahren was mir nicht gefällt u. warum ich glaube,das D . wenn sich dies alles weiter fortführt, den Bach runtergeht.
Da die etablierten Parteien ,vieles von dem von mir beschriebenen über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen haben ,ist mein Vertrauen in diese Parteien nachhaltig gestört u. deswegen wähle ich die AFD ,in der Hoffnung ,dass der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird.
Ich hab das übrigens in ähnlicher Form schon geschrieben. Es hätte mich also keiner- auch du Peter, nicht fragen müssen was denn die Gründe sind ,warum ich AFD wähle.
Die Probleme sind bisher von den "etablierten Parteien" im Rahmen des Rechtsstaats behandelt worden. Wer sich durch sein Verhalten strafbar machte, wurde dafür durch ein Gericht bestraft. Pelo bezeichnet dies als "über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen". Was er explizit damit meint, benennt er nicht. Vielmehr drückt er seine Erwartung aus, dass durch die AfD "der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird." Auch hier bleibt er die Erklärung schuldig, an welche Art Maßnahmen über die oben genannte strafrechtliche Behandlung hinaus gegenüber den hier lebenden Menschen mit Migrationshintergrund gedacht wird. Mir jedenfalls läuft ein Schauder den Rücken hinunter.
Kein OT, und wer bestimmt dann ob gut oder böse?
Probleme die sich oft ergeben haben ,sind eben gerade nicht entsprechend behandelt worden u. wurden oft "schleifen " gelassen bzw. aus falsch verstandener Toleranz unter den Teppich gekehrt .
Und damit komme ich zu den Migranten u.deiner Äusserung "dafür hat er keine Beispiele genannt "
Wenn Bürger sich in Ffm über Probleme mit Migranten bei der Stadt beschweren u. sie dann von einer verantwortlichen Person, ich glaube es war eine Sozial Dezernentin die Antwort erhalten " damit müssen sie halt leben- wenn ihnen das nicht passt, dann ziehen Sie halt weg " ist das für mich keine passende Antwort -eher eine ziemlich unverschämte u. trägt bestimmt nicht zu einem gedeihlichen Miteinander bei.
Wenn eine deutsche Richterin - ebenfalls glaub ich in Ffm ,meiner Erinnerung nach in einem Scheidungsverfahren , sich nicht der deutschen Gesetze bedient,sondern sich die Sitten u. Gepflogenheiten der Herkunftsländer der Betroffenen als Maßstab zu Grunde legt , " das ist eben in diesem Land so, da darf man halt die Frauen schlagen"
so ist das für mich ein Skandal u. eine schallende Ohrfeige für das deutsche Rechtssystem.
Wenn kriminelle Jugendliche mit Migrationshintergrund mit ellenlangen Vorstrafen- Registern noch nie ein Gefängnis von innen gesehen haben - bis Kerstin Heisig in Berlin das mal publik gemacht hat- u. gelegentlich einigermassen durchgegriffen hat , das ist dann das ,was ich als fasch verstandene Toleranz u. schleifen lassen meinte.
Und das weiss jeder der ausser der Frankfurter Rundschau auch noch andere Blätter liest.
Die Probleme sind bisher von den "etablierten Parteien" im Rahmen des Rechtsstaats behandelt worden. Wer sich durch sein Verhalten strafbar machte, wurde dafür durch ein Gericht bestraft. Pelo bezeichnet dies als "über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen". Was er explizit damit meint, benennt er nicht. Vielmehr drückt er seine Erwartung aus, dass durch die AfD "der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird." Auch hier bleibt er die Erklärung schuldig, an welche Art Maßnahmen über die oben genannte strafrechtliche Behandlung hinaus gegenüber den hier lebenden Menschen mit Migrationshintergrund gedacht wird. Mir jedenfalls läuft ein Schauder den Rücken hinunter.
Kein OT, und wer bestimmt dann ob gut oder böse?
Kein OT, und wer bestimmt dann ob gut oder böse?
Es gibt da noch paar Übergangs-Bereiche und Sonderkonstellationen, aber das meiste deckst Du mit Deiner Klausel ab.
Die jahrelange Arbeit prägt.
Es gibt da noch paar Übergangs-Bereiche und Sonderkonstellationen, aber das meiste deckst Du mit Deiner Klausel ab.
Die jahrelange Arbeit prägt.
Von den Alleinerziehenden ,armutsgefährdenten Kindern, Rentnern die am Existenzminimum rumkrebsen u. nach 45 Arbeitsjahren sich mit Mickerrenten begnügen müssen erst gar nicht zu reden.
Aber das nur am Rande u. ob sich durch eine etwaige Regierungsbeteiligung der AFD entscheident was ändern würde., weiss ich natürlich auch nicht.
Immerhin sind sie aber dafür ,dass ALLE Bevölkerungsgruppen zur Renten ( ein) zahlung herangezogen werden , vergleichbar mit der Schweiz.
Das wird seit vielen Jahren von allen kompetenten Experten schon gefordert u. keine Partei will hier etwas ändern, obwohl nur so meiner Meinung nach das Rentensystem zukünftig auf sichere u. stabile Füße gestellt werden kann u. auch unsere Kinder u. Enkel ihren Lebensabend in Würde u. finanzieller Sicherheit erleben können.
Ja ,ich möchte nicht, dass D. ein Multi - Kulti Vielvölkerstaat wird. Nicht weil ich etwa von Fremdenhass geprägt bin, sondern der Meinung bin,dass das System" One World "oder alle Menschen werden Brüder nicht funktionieren wird. Das habe ich schon mehrmals geschrieben
Dieser Meinung waren auch wesentlich bedeutendere Menschen als ich kleines Licht zb. der verstorbene Altbundeskanzler Schmidt
Von ihm habe ich schon mehrmals Original Aussagen zu diesem Thema in diesem Thread hier eingestellt.
Auch die Gründerväter der Europäischen Union de Gaulle u. Adenauer wollten nie eine EU wie sie sich heute darstellt.
Sie machten sich immer für ein Europa der Vaterländer stark.
Ich will nicht, dass ich meine Kinder u. Enkel sich vielleicht irgendwann einmal den Zuwanderern die in unser Land kommen , sich deren Sitten u. Gebräuchen anpassen müssen wie das heute schon von manchen Politikern gefordert wird ( Volker Beck " lernt doch arabisch"
Es gibt noch genügend weitere Aussagen zu diesem Thema ,die hier allesamt schon eingestellt waren.
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können.
Ich will nicht dass alle Arten von Mafia (von wem auch immer )Drogenhändler, Rocker ( natürlich auch Deutsche) ,kriminelle Familienclans, Parallelgesellschaften sich immer weiter ausbreiten u. D wie eine Krake überziehen .
Ich könnte mit noch sehr vielen Beispielen hier fortfahren was mir nicht gefällt u. warum ich glaube,das D . wenn sich dies alles weiter fortführt, den Bach runtergeht.
Da die etablierten Parteien ,vieles von dem von mir beschriebenen über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen haben ,ist mein Vertrauen in diese Parteien nachhaltig gestört u. deswegen wähle ich die AFD ,in der Hoffnung ,dass der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird.
Ich hab das übrigens in ähnlicher Form schon geschrieben. Es hätte mich also keiner- auch du Peter, nicht fragen müssen was denn die Gründe sind ,warum ich AFD wähle.
Sorry, ich wurde noch nie in meinem ganzen Leben dazu aufgefordert, mich den Sitten und Gebräuchen von Zuwanderern anzupassen. Noch nie. Dies ist reine Panikmache und typisch für die AfD.
Pelo, wer will das schon? Ich kenne niemanden. Ich will aber auch nicht, dass wir unsere Freiheit und Rechtsstaatlichkeit aufgeben. Ich will, dass den von dir geschilderten Taten rechtsstaatlich entgegengetreten wird.
Sag mir bitte, wo und auf welche Weise die etablierten Parteien die von dir geschilderten Verbrechen zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft oder sogar geduldet haben. Und sag dann im zweiten Satz, was die AfD diesbezüglich anders handzuhaben gedenkt. Dann können wir über diesen Absatz diskutieren. Ansonsten ist es von dir Geschriebene ganz einfach die blanke Unwahrheit und AfDsche Panik- und Angstmache, ohne Lösungen aufzuzeigen - für ein Problem, das es gar nicht gibt, sondern von ihr erfunden wurde.
Verhilft mir denn vielleicht dennoch jemand der geneigten Wählerschaft der AfD zu der Erkenntnis, inwiefern dagegen eine Zusammenkunft mit französischen Nazis hilft?
Oder gilt halt weiterhin: Empört vor sich hin und in die Welt hinaus tönen und wenn es einmal gilt, Farbe zu bekennen, die A.rschbacken feige zusammen zu kneifen und die Schnauze zu halten?
Das habe ich nicht verlangt- nur lesen !,
Das habe ich nicht verlangt- nur lesen !,
*das Deutschland von Höcke, Gauland, Storch etc. finde ich viel bedrohlicher als das von Beck. Aber willkommen in der Endlosschleife.
Kannste halten wie du willst. Ich finde Beck, Roth, Göring Eckart , Ströbele,uviele . andere dieser Weltumarmer viel schlimmer.*
Der zweite Satz ist von dir, pelo.
Dir gefallen also die Rassisten der AfD besser.
Das habe ich nicht verlangt- nur lesen !,
*das Deutschland von Höcke, Gauland, Storch etc. finde ich viel bedrohlicher als das von Beck. Aber willkommen in der Endlosschleife.
Kannste halten wie du willst. Ich finde Beck, Roth, Göring Eckart , Ströbele,uviele . andere dieser Weltumarmer viel schlimmer.*
Der zweite Satz ist von dir, pelo.
Dir gefallen also die Rassisten der AfD besser.
Wie du ja weisst gehöre ich zum linken Flügel der AFD u. habe schon manche Äusserungen dieser genannten Personen kritisiert,die mir persönlich nicht gefallen ......aber nach deiner Doktrin sind dann viele andere Politiker aus anderen Parteien ebenso Rassisten.....wie zb . Scheuer CSU ,sinngemäss - wenn ein Schwarzer erst mal 2Jahre im Fussballverein spielt ,kriegen wir den nicht mehr los...
Rüttgers CDU " Kinder statt Inder" usw..
Blöde unpassende Äusserungen haben schon Politiker vieler Parteien getan .
Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel
bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
Wenigstens gibt ein AfD Wähler endlich zu wessen geistes Kind er ist.
*das Deutschland von Höcke, Gauland, Storch etc. finde ich viel bedrohlicher als das von Beck. Aber willkommen in der Endlosschleife.
Kannste halten wie du willst. Ich finde Beck, Roth, Göring Eckart , Ströbele,uviele . andere dieser Weltumarmer viel schlimmer.*
Der zweite Satz ist von dir, pelo.
Dir gefallen also die Rassisten der AfD besser.
Wie du ja weisst gehöre ich zum linken Flügel der AFD u. habe schon manche Äusserungen dieser genannten Personen kritisiert,die mir persönlich nicht gefallen ......aber nach deiner Doktrin sind dann viele andere Politiker aus anderen Parteien ebenso Rassisten.....wie zb . Scheuer CSU ,sinngemäss - wenn ein Schwarzer erst mal 2Jahre im Fussballverein spielt ,kriegen wir den nicht mehr los...
Rüttgers CDU " Kinder statt Inder" usw..
Blöde unpassende Äusserungen haben schon Politiker vieler Parteien getan .
Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel
bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
selbst als nicht grün wähler finde ich es albern die grünen auf lustige "kann" verhaltensregeln zu reduzieren und denkangebote bereits als bedrohung zu empfinden. während die grünen aktiv in kriege geführt haben und für hartz IV mitverantwortlich sind mokieren sich die leute über die "idee" eines veggie-tages in kantinen. oder über gedanken zum sprachgebrauch. das wird nur von der gurkenkrümmungsthematik bezüglich der eu inhaltlich an hohlheit übertroffen.
und, daran kommen wir nicht vorbei, eine rassistische äußerung ist eine rassistische äußerung, ganz egal wer aus welcher partei sie tätigt. im gegensatz zu anderen parteien basiert die politik der afd auf einer rassistischen grundhaltung die sich auf "deutsche zu erst" und "deutschland den deutschen" zusammenfassen lässt. und egal ob dir das gefällt oder nicht, das ist nationalismus und nationalismus ist immer auch rassismus, da er das konzept der ausgrenzung nach ethnie beinhaltet.
das kann man auch erkennen wenn man keine bäume umarmt und nicht grün wählt.
Es wird in jeder Partei Personen geben, die extreme Meinungen vertreten und die einem als Wähler oder natürlich auch als Nichtwähler nicht passen. Keine Partei ist so homogen, als dass sie sich auf eine einzelne Meinung runterbrechen lässt. Die Frage, die ich mir stelle ist jedoch, inwiweit beeinflussen mich persönlich diese vorhandenen Extreme in meiner Meinung bzw. in meinem Empfinden gegenüber dieser Partei. Und vor allem, wer sagt es? Ist es die Parteispitze, oder irgendein Kreistagsabgeordneter?
Höcke, Petry, Gauland, von Storch. Das sind führende Köpfe dieser Partei. Diese Personen geben dieser Partei ihr Gesicht. Gefühlt ist das die Partei. Deren Äußerungen und politische Haltung geben der jetzigen AfD ihr Profil. Das ist das, wofür die AfD momentan steht. Wie man das einfach nur kritisieren kann und sich selbst zum linken Teil Flügel der AfD zählen kann, erschließt sich mir nicht. Wirklich nicht. Hat die AfD momentan überhaupt einen solchen linken Flügen und wenn ja, wie weit links verortet er sich von rechts?
Diese besagten Personen stehen mMn für Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Hetze. Diese Meinung kann man sich aus diversen Äußerungen in der Presse bilden. Diese als blöde, unpassende Äußerungen abzutun halte ich für gefährlich und verharmlosend und das sollte man nicht tun, gerade dann nicht, wenn sie die Partei zu dem machen, was sie momentan ist.
Wie du ja weisst gehöre ich zum linken Flügel der AFD u. habe schon manche Äusserungen dieser genannten Personen kritisiert,die mir persönlich nicht gefallen ......aber nach deiner Doktrin sind dann viele andere Politiker aus anderen Parteien ebenso Rassisten.....wie zb . Scheuer CSU ,sinngemäss - wenn ein Schwarzer erst mal 2Jahre im Fussballverein spielt ,kriegen wir den nicht mehr los...
Rüttgers CDU " Kinder statt Inder" usw..
Blöde unpassende Äusserungen haben schon Politiker vieler Parteien getan .
Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel
bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
Wie du ja weisst gehöre ich zum linken Flügel der AFD u. habe schon manche Äusserungen dieser genannten Personen kritisiert,die mir persönlich nicht gefallen ......aber nach deiner Doktrin sind dann viele andere Politiker aus anderen Parteien ebenso Rassisten.....wie zb . Scheuer CSU ,sinngemäss - wenn ein Schwarzer erst mal 2Jahre im Fussballverein spielt ,kriegen wir den nicht mehr los...
Rüttgers CDU " Kinder statt Inder" usw..
Blöde unpassende Äusserungen haben schon Politiker vieler Parteien getan .
Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel
bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
selbst als nicht grün wähler finde ich es albern die grünen auf lustige "kann" verhaltensregeln zu reduzieren und denkangebote bereits als bedrohung zu empfinden. während die grünen aktiv in kriege geführt haben und für hartz IV mitverantwortlich sind mokieren sich die leute über die "idee" eines veggie-tages in kantinen. oder über gedanken zum sprachgebrauch. das wird nur von der gurkenkrümmungsthematik bezüglich der eu inhaltlich an hohlheit übertroffen.
und, daran kommen wir nicht vorbei, eine rassistische äußerung ist eine rassistische äußerung, ganz egal wer aus welcher partei sie tätigt. im gegensatz zu anderen parteien basiert die politik der afd auf einer rassistischen grundhaltung die sich auf "deutsche zu erst" und "deutschland den deutschen" zusammenfassen lässt. und egal ob dir das gefällt oder nicht, das ist nationalismus und nationalismus ist immer auch rassismus, da er das konzept der ausgrenzung nach ethnie beinhaltet.
das kann man auch erkennen wenn man keine bäume umarmt und nicht grün wählt.
Die Probleme sind bisher von den "etablierten Parteien" im Rahmen des Rechtsstaats behandelt worden. Wer sich durch sein Verhalten strafbar machte, wurde dafür durch ein Gericht bestraft. Pelo bezeichnet dies als "über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen". Was er explizit damit meint, benennt er nicht. Vielmehr drückt er seine Erwartung aus, dass durch die AfD "der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird." Auch hier bleibt er die Erklärung schuldig, an welche Art Maßnahmen über die oben genannte strafrechtliche Behandlung hinaus gegenüber den hier lebenden Menschen mit Migrationshintergrund gedacht wird. Mir jedenfalls läuft ein Schauder den Rücken hinunter.
Probleme die sich oft ergeben haben ,sind eben gerade nicht entsprechend behandelt worden u. wurden oft "schleifen " gelassen bzw. aus falsch verstandener Toleranz unter den Teppich gekehrt .
Und damit komme ich zu den Migranten u.deiner Äusserung "dafür hat er keine Beispiele genannt "
Wenn Bürger sich in Ffm über Probleme mit Migranten bei der Stadt beschweren u. sie dann von einer verantwortlichen Person, ich glaube es war eine Sozial Dezernentin die Antwort erhalten " damit müssen sie halt leben- wenn ihnen das nicht passt, dann ziehen Sie halt weg " ist das für mich keine passende Antwort -eher eine ziemlich unverschämte u. trägt bestimmt nicht zu einem gedeihlichen Miteinander bei.
Wenn eine deutsche Richterin - ebenfalls glaub ich in Ffm ,meiner Erinnerung nach in einem Scheidungsverfahren , sich nicht der deutschen Gesetze bedient,sondern sich die Sitten u. Gepflogenheiten der Herkunftsländer der Betroffenen als Maßstab zu Grunde legt , " das ist eben in diesem Land so, da darf man halt die Frauen schlagen"
so ist das für mich ein Skandal u. eine schallende Ohrfeige für das deutsche Rechtssystem.
Wenn kriminelle Jugendliche mit Migrationshintergrund mit ellenlangen Vorstrafen- Registern noch nie ein Gefängnis von innen gesehen haben - bis Kerstin Heisig in Berlin das mal publik gemacht hat- u. gelegentlich einigermassen durchgegriffen hat , das ist dann das ,was ich als fasch verstandene Toleranz u. schleifen lassen meinte.
Und das weiss jeder der ausser der Frankfurter Rundschau auch noch andere Blätter liest.
so bleibt am ende keine ohrfeige für das deutsche rechtssystem, wie du es schreibst, sondern "lediglich" berechtigte, deutliche kritik an der richterin, deren verhalten aber vom deutschen rechtssystem korrigiert wurde.
die frage bleibt nachwievor, was soll die afd da machen?
Im übrigen bemühst du mehrere Jahre alte Einzelfälle, um ein allgemeines angebliches Fehlverhalten zu belegen. Dies ist selbstverständlich argumentativ unzulässig. Aus diesem Grund bleibe ich dabei, dass die von dir behauptete Ausgangssituation nur in der rechten Propaganda existiert und ausschließlich dazu dienen soll, völkisches Denken zu rechtfertigen. Dieses Denken aber führt zwingend zu repressiven und grundgesetzwidrigen Maßnahmen gegen den nichtdeutschvölkschen Teil der Bevölkerung, wie du sie mit der Hoffnung auf Aufhebung der Unabhängigkeit der Justiz bereits andeutest.
Wie du ja weisst gehöre ich zum linken Flügel der AFD u. habe schon manche Äusserungen dieser genannten Personen kritisiert,die mir persönlich nicht gefallen ......aber nach deiner Doktrin sind dann viele andere Politiker aus anderen Parteien ebenso Rassisten.....wie zb . Scheuer CSU ,sinngemäss - wenn ein Schwarzer erst mal 2Jahre im Fussballverein spielt ,kriegen wir den nicht mehr los...
Rüttgers CDU " Kinder statt Inder" usw..
Blöde unpassende Äusserungen haben schon Politiker vieler Parteien getan .
Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel
bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
Es wird in jeder Partei Personen geben, die extreme Meinungen vertreten und die einem als Wähler oder natürlich auch als Nichtwähler nicht passen. Keine Partei ist so homogen, als dass sie sich auf eine einzelne Meinung runterbrechen lässt. Die Frage, die ich mir stelle ist jedoch, inwiweit beeinflussen mich persönlich diese vorhandenen Extreme in meiner Meinung bzw. in meinem Empfinden gegenüber dieser Partei. Und vor allem, wer sagt es? Ist es die Parteispitze, oder irgendein Kreistagsabgeordneter?
Höcke, Petry, Gauland, von Storch. Das sind führende Köpfe dieser Partei. Diese Personen geben dieser Partei ihr Gesicht. Gefühlt ist das die Partei. Deren Äußerungen und politische Haltung geben der jetzigen AfD ihr Profil. Das ist das, wofür die AfD momentan steht. Wie man das einfach nur kritisieren kann und sich selbst zum linken Teil Flügel der AfD zählen kann, erschließt sich mir nicht. Wirklich nicht. Hat die AfD momentan überhaupt einen solchen linken Flügen und wenn ja, wie weit links verortet er sich von rechts?
Diese besagten Personen stehen mMn für Rassismus, Fremdenfeindlichkeit und Hetze. Diese Meinung kann man sich aus diversen Äußerungen in der Presse bilden. Diese als blöde, unpassende Äußerungen abzutun halte ich für gefährlich und verharmlosend und das sollte man nicht tun, gerade dann nicht, wenn sie die Partei zu dem machen, was sie momentan ist.
Was sich mir noch nicht erschlossen hat, ist der Gedankengang "Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen". Und was sich mir noch weniger erschließt, ist, wie man fragwürdige Äußerungen von Beck, Göring-Eckart oder Roth (was genau stört dich eigentlich an denen, außer dass sie "Weltumarmer" sind) auf die Goldwaage legen muss, während man gleichzeitig jeden Rotz von AfD-Granden achselzuckend hinnimmt oder gar verteidigt.
Idiotische Äusserungen von Grünen wurden hier doch schon früher mehrfach eingestellt. Ich habe doch in meinem Beitrag sogar eine relativ aktuelle Aussage von K. G. Eckart eingestellt.
Ich würde die Partei nicht wählen, dass h. aber noch lange nicht ,dass ich alles was Grüne politisch von sich geben, um mal in deinem Jargon zu bleiben als "besch.... empfinde.
Da gibt es auch durchaus gute Ansätze- wie bei jeder Partei.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
Aber die AFD ist immer noch eine junge Parte. Da kann u. wird sich auch noch viel ändern im Laufe der Zeit.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.