Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
das ist doch ein völliges klischee. man kann auch gegen rassismus sein und trotzdem ein zigeunerschnitzel bestellen. du stellst es so dar als sei man automatisch ein lebens- und genußfeindlicher mensch, der ständig über die verbesserung der welt nachdenkt, wenn man rassismus ablehnt.
selbst als nicht grün wähler finde ich es albern die grünen auf lustige "kann" verhaltensregeln zu reduzieren und denkangebote bereits als bedrohung zu empfinden. während die grünen aktiv in kriege geführt haben und für hartz IV mitverantwortlich sind mokieren sich die leute über die "idee" eines veggie-tages in kantinen. oder über gedanken zum sprachgebrauch. das wird nur von der gurkenkrümmungsthematik bezüglich der eu inhaltlich an hohlheit übertroffen.
und, daran kommen wir nicht vorbei, eine rassistische äußerung ist eine rassistische äußerung, ganz egal wer aus welcher partei sie tätigt. im gegensatz zu anderen parteien basiert die politik der afd auf einer rassistischen grundhaltung die sich auf "deutsche zu erst" und "deutschland den deutschen" zusammenfassen lässt. und egal ob dir das gefällt oder nicht, das ist nationalismus und nationalismus ist immer auch rassismus, da er das konzept der ausgrenzung nach ethnie beinhaltet.
das kann man auch erkennen wenn man keine bäume umarmt und nicht grün wählt.
pelo schrieb: Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
das ist doch ein völliges klischee. man kann auch gegen rassismus sein und trotzdem ein zigeunerschnitzel bestellen. du stellst es so dar als sei man automatisch ein lebens- und genußfeindlicher mensch, der ständig über die verbesserung der welt nachdenkt, wenn man rassismus ablehnt.
selbst als nicht grün wähler finde ich es albern die grünen auf lustige "kann" verhaltensregeln zu reduzieren und denkangebote bereits als bedrohung zu empfinden. während die grünen aktiv in kriege geführt haben und für hartz IV mitverantwortlich sind mokieren sich die leute über die "idee" eines veggie-tages in kantinen. oder über gedanken zum sprachgebrauch. das wird nur von der gurkenkrümmungsthematik bezüglich der eu inhaltlich an hohlheit übertroffen.
und, daran kommen wir nicht vorbei, eine rassistische äußerung ist eine rassistische äußerung, ganz egal wer aus welcher partei sie tätigt. im gegensatz zu anderen parteien basiert die politik der afd auf einer rassistischen grundhaltung die sich auf "deutsche zu erst" und "deutschland den deutschen" zusammenfassen lässt. und egal ob dir das gefällt oder nicht, das ist nationalismus und nationalismus ist immer auch rassismus, da er das konzept der ausgrenzung nach ethnie beinhaltet.
das kann man auch erkennen wenn man keine bäume umarmt und nicht grün wählt.
peter schrieb:
das ist doch ein völliges klischee. man kann auch gegen rassismus sein und trotzdem ein zigeunerschnitzel bestellen.
Das ist leider kein Klischee. Gerade Reggaeytyp hat sich damals in der Diskussion hier vehement über die Verwendung dieser Begriffe geärgert.
Das ist leider kein Klischee. Gerade Reggaeytyp hat sich damals in der Diskussion hier vehement über die Verwendung dieser Begriffe geärgert.
aber weder Reggaetyp, noch du, noch ich sind verallgemeinerbar. von einem von uns dreien auf eine größere gruppe zu abstrahieren ist engstirniger als ich vermute dass du bist.
peter schrieb: das ist doch ein völliges klischee. man kann auch gegen rassismus sein und trotzdem ein zigeunerschnitzel bestellen.
Das ist leider kein Klischee. Gerade Reggaeytyp hat sich damals in der Diskussion hier vehement über die Verwendung dieser Begriffe geärgert.
also mal angenommen, dass die Aussage stimmt: dann hat er halt. Dem muss man sich ja nicht anschließen. Ich sage weiterhin Mohrenkopf. In anderen Ländern heißen die Dinger übersetzt Negertitte - das ist dann neben rassistisch auch noch sexistisch und keine Sau interessiert es. Die Teile schmecken gut und wenn man sich überhaupt Gedanken darüber macht etwas damit zu assoziieren, dann doch etwas Positives. Und wenn man das nicht sagen will, lässt mans eben. Sollte sich in meiner Gegenwart dadurch jemand beleidigt fühlen, könnte ich das sicher unterdrücken (das Wort, nicht die Person ... nur zur Klarstellung für die AfD-Wähler).
pelo schrieb: Nimmt man allerdings deine Maßstäbe als Grundlage ist ja bereits Rassist,wer sich in einer Wirtschaft ein Zigeuner- Schnitzel bestellt o. seinem Kind einen Mohrenkopf ( Negerkuss ) kauft.
das ist doch ein völliges klischee. man kann auch gegen rassismus sein und trotzdem ein zigeunerschnitzel bestellen. du stellst es so dar als sei man automatisch ein lebens- und genußfeindlicher mensch, der ständig über die verbesserung der welt nachdenkt, wenn man rassismus ablehnt.
selbst als nicht grün wähler finde ich es albern die grünen auf lustige "kann" verhaltensregeln zu reduzieren und denkangebote bereits als bedrohung zu empfinden. während die grünen aktiv in kriege geführt haben und für hartz IV mitverantwortlich sind mokieren sich die leute über die "idee" eines veggie-tages in kantinen. oder über gedanken zum sprachgebrauch. das wird nur von der gurkenkrümmungsthematik bezüglich der eu inhaltlich an hohlheit übertroffen.
und, daran kommen wir nicht vorbei, eine rassistische äußerung ist eine rassistische äußerung, ganz egal wer aus welcher partei sie tätigt. im gegensatz zu anderen parteien basiert die politik der afd auf einer rassistischen grundhaltung die sich auf "deutsche zu erst" und "deutschland den deutschen" zusammenfassen lässt. und egal ob dir das gefällt oder nicht, das ist nationalismus und nationalismus ist immer auch rassismus, da er das konzept der ausgrenzung nach ethnie beinhaltet.
das kann man auch erkennen wenn man keine bäume umarmt und nicht grün wählt.
peter schrieb:
das ist doch ein völliges klischee. man kann auch gegen rassismus sein und trotzdem ein zigeunerschnitzel bestellen.
Das ist leider kein Klischee. Gerade Reggaeytyp hat sich damals in der Diskussion hier vehement über die Verwendung dieser Begriffe geärgert.
Das ist leider kein Klischee. Gerade Reggaeytyp hat sich damals in der Diskussion hier vehement über die Verwendung dieser Begriffe geärgert.
aber weder Reggaetyp, noch du, noch ich sind verallgemeinerbar. von einem von uns dreien auf eine größere gruppe zu abstrahieren ist engstirniger als ich vermute dass du bist.
Was sich mir noch nicht erschlossen hat, ist der Gedankengang "Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen". Und was sich mir noch weniger erschließt, ist, wie man fragwürdige Äußerungen von Beck, Göring-Eckart oder Roth (was genau stört dich eigentlich an denen, außer dass sie "Weltumarmer" sind) auf die Goldwaage legen muss, während man gleichzeitig jeden Rotz von AfD-Granden achselzuckend hinnimmt oder gar verteidigt.
Was sich mir noch nicht erschlossen hat, ist der Gedankengang "Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen". Und was sich mir noch weniger erschließt, ist, wie man fragwürdige Äußerungen von Beck, Göring-Eckart oder Roth (was genau stört dich eigentlich an denen, außer dass sie "Weltumarmer" sind) auf die Goldwaage legen muss, während man gleichzeitig jeden Rotz von AfD-Granden achselzuckend hinnimmt oder gar verteidigt.
Raggamuffin schrieb:
"Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen".
Habe ich nie so geschrieben u. dass ich die AFD wähle hat überhaupt nichts mit den Grünen zu tun.
Idiotische Äusserungen von Grünen wurden hier doch schon früher mehrfach eingestellt. Ich habe doch in meinem Beitrag sogar eine relativ aktuelle Aussage von K. G. Eckart eingestellt.
Ich würde die Partei nicht wählen, dass h. aber noch lange nicht ,dass ich alles was Grüne politisch von sich geben, um mal in deinem Jargon zu bleiben als "besch.... empfinde. Da gibt es auch durchaus gute Ansätze- wie bei jeder Partei.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
Aber die AFD ist immer noch eine junge Parte. Da kann u. wird sich auch noch viel ändern im Laufe der Zeit.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Nur der Pädophilievorwurf, der geht immer noch.
Die AfD ist eine rassistische Partei, da kann man sich kaum vertun. Nicht nur, dass die permanenten Ausfälle dieser Art von prominenten Vertretern und nicht von Hinterbänklern kamen und kommen. Es sind ja auch Menschen, die wichtige Posten in der AfD innehaben und maßgeblich das Programm mitenschieden und daran schrieben.
Neben dem FN sympathisiert die AfD ja auch mit der Identitären Bewegung und anderen offen rassistischen und rechtsradikalen Gruppen und Parteien. Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
Raggamuffin schrieb: "Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen".
Habe ich nie so geschrieben u. dass ich die AFD wähle hat überhaupt nichts mit den Grünen zu tun.
Achso. Aber Moment...
pelo schrieb:
Welche sind denn meine "fadenscheinige" Gründe aus denen ich die AFD wähle ?
Volker Beck habe ich genannt ,weil diese seine Äusserung die aktuellste aus dem Gruselkabinett der Grünen ist.Ich könnte viele weitere " Ergüssel" von Claudia Roth u. Kathrin Göring Eckart nennen.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
klare, eindeutige Abgrenzungen von den wenigen AfD Anhängern zu den Petry/Höcke/Gaulands völkischen Gedankengängen ist auch mit der Such Funktion sehr schwer zu finden. Aber wahrscheinlich habe ich wieder irgendwas vergessen und falsch verstanden, garantiert. Ist ja sowieso nur belangloses Geschwätzen von Parteivorsitzenden und deren Vertretern, kann man alles nicht so ernst nehmen
ich habe die Suche bemüht mit den Begriffen "Zigeunerschnitzel" und "Negerkuss". Ich konnte keinen Beitrag von mir zu diesen Begriffen finden.
Da gibt's ja nur drei Möglichkeiten: 1. Entgegen deiner Behauptung habe ich mich in der Diskussion nicht dazu geäußert. 2. Ich habe mich geäußert, der Beitrag wurde gelöscht. 3. Was du über mich schreibst, ist falsch.
Ich habe die Suche extra bemüht, weil mir partout nicht einfiel, mich entsprechend hier geäußert zu haben.
Eigentlich bräuchtest du die Suchfunktion gar nicht bemühen. Du könntest dich rein auf dein Gedächtnis verlassen. Ich weiss eigentlich immer was ich einmal geschrieben habe.
Aber ich stimme dir zu . Das mit der Suchfunktion klappt irgendwie bei mir auch immer nicht . Deswegen verwende ich Sie so gut wie nie.
Leider weiss ich aber im Moment auch nicht mehr in welchem Thread die damalige Diskussion stattfand - ob im AFD o. Rassismus Thread.
Ich weiss aber noch Gesprächsteile aus dieser Diskussion....so wurde darüber schmunzelnd erwähnt ob die Familie des Mainzer Fassnachter Ernst Neger jetzt ihren Namen ändern muss...kam damals glaub ich sogar zu wissen vom User "Propain "
Vielleich finde ich das noch.
Darf ich dir dann deine damaligen Beiträge genüsslich vorhalten?
ich habe die Suche bemüht mit den Begriffen "Zigeunerschnitzel" und "Negerkuss". Ich konnte keinen Beitrag von mir zu diesen Begriffen finden.
Da gibt's ja nur drei Möglichkeiten: 1. Entgegen deiner Behauptung habe ich mich in der Diskussion nicht dazu geäußert. 2. Ich habe mich geäußert, der Beitrag wurde gelöscht. 3. Was du über mich schreibst, ist falsch.
Ich habe die Suche extra bemüht, weil mir partout nicht einfiel, mich entsprechend hier geäußert zu haben.
du hast dich dazu geäussert u. zwar vehement-
das weiss ich natürlich nicht.
was ich dazu geschrieben habe ist nicht falsch ,sondern die Wahrheit.
Ich würde NIEMALS jemand etwas unterstellen ,was er nicht gesagt o. geschrieben hat.
dich stören also Begriffe wie Zigeunerschnitzel o. Negerkuss nicht ?
Ja ,ich möchte nicht, dass D. ein Multi - Kulti Vielvölkerstaat wird. Nicht weil ich etwa von Fremdenhass geprägt bin, sondern der Meinung bin,dass das System" One World "oder alle Menschen werden Brüder nicht funktionieren wird. Das habe ich schon mehrmals geschrieben Dieser Meinung waren auch wesentlich bedeutendere Menschen als ich kleines Licht zb. der verstorbene Altbundeskanzler Schmidt Von ihm habe ich schon mehrmals Original Aussagen zu diesem Thema in diesem Thread hier eingestellt. Auch die Gründerväter der Europäischen Union de Gaulle u. Adenauer wollten nie eine EU wie sie sich heute darstellt. Sie machten sich immer für ein Europa der Vaterländer stark.
Ich will nicht, dass ich meine Kinder u. Enkel sich vielleicht irgendwann einmal den Zuwanderern die in unser Land kommen , sich deren Sitten u. Gebräuchen anpassen müssen wie das heute schon von manchen Politikern gefordert wird ( Volker Beck " lernt doch arabisch" Es gibt noch genügend weitere Aussagen zu diesem Thema ,die hier allesamt schon eingestellt waren.
Ich will nicht, dass in meinem Land durch einige verblendete Ehrenmorde geschehen,sei es aus religiösen Gründen o. kulturellen Frauen unterdrückt , belästigt, bedroht , vergewaltigt o. sonstwie geringschätzig behandelt werden.,.um die von der Heimat mitgebrachte Machokultur hier ausleben zu können. Ich will nicht dass alle Arten von Mafia (von wem auch immer )Drogenhändler, Rocker ( natürlich auch Deutsche) ,kriminelle Familienclans, Parallelgesellschaften sich immer weiter ausbreiten u. D wie eine Krake überziehen . Ich könnte mit noch sehr vielen Beispielen hier fortfahren was mir nicht gefällt u. warum ich glaube,das D . wenn sich dies alles weiter fortführt, den Bach runtergeht.
Da die etablierten Parteien ,vieles von dem von mir beschriebenen über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen haben ,ist mein Vertrauen in diese Parteien nachhaltig gestört u. deswegen wähle ich die AFD ,in der Hoffnung ,dass der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird.
Ich hab das übrigens in ähnlicher Form schon geschrieben. Es hätte mich also keiner- auch du Peter, nicht fragen müssen was denn die Gründe sind ,warum ich AFD wähle.
Um zu verstehen, was pelo hier fordert, muss man sich über die Ausgangssituation klarwerden. Er beschreibt gsellschaftlche Probleme, die typischerweise mit Menschen mit Migrationshintergrund verbunden werden. Dies sind Stand Ende 2015 ziemlich genau 20 Prozent der Bevölkerung, davon etwas mehr als die Hälfte mit deutscher Staatsangehörigkeit. Die Probleme sind bisher von den "etablierten Parteien" im Rahmen des Rechtsstaats behandelt worden. Wer sich durch sein Verhalten strafbar machte, wurde dafür durch ein Gericht bestraft. Pelo bezeichnet dies als "über viele Jahre zugelassen, nicht rechtzeitig bekämpft ,teilweise aus falsch verstandener Toleranz sogar geduldet u. somit zugelassen". Was er explizit damit meint, benennt er nicht. Vielmehr drückt er seine Erwartung aus, dass durch die AfD "der weitere Zerfall D. in dieser Hinsicht wenigstens aufgehalten wird." Auch hier bleibt er die Erklärung schuldig, an welche Art Maßnahmen über die oben genannte strafrechtliche Behandlung hinaus gegenüber den hier lebenden Menschen mit Migrationshintergrund gedacht wird. Mir jedenfalls läuft ein Schauder den Rücken hinunter.
stefank schrieb:
Er beschreibt gsellschaftlche Probleme, die typischerweise mit Menschen mit Migrationshintergrund verbunden werden
Schon dieser Satz ist falsch, denn ich habe in meinem Beitrag oben *allgemeine *gesellschaftliche Probleme genannt , die mir in diesem Land nicht gefallen.Rockerkriminalität, Drogen u. Rauschgifthandel haben nicht zwingend etwas mit Leuten mit Migrationshintergrund zu tun.Dazu gehört auch die Mafia ,die in D.nicht durch Migranten "eingeführt " u. verfestigt wurde.
Probleme die sich oft ergeben haben ,sind eben gerade nicht entsprechend behandelt worden u. wurden oft "schleifen " gelassen bzw. aus falsch verstandener Toleranz unter den Teppich gekehrt . Und damit komme ich zu den Migranten u.deiner Äusserung "dafür hat er keine Beispiele genannt "
Wenn Bürger sich in Ffm über Probleme mit Migranten bei der Stadt beschweren u. sie dann von einer verantwortlichen Person, ich glaube es war eine Sozial Dezernentin die Antwort erhalten " damit müssen sie halt leben- wenn ihnen das nicht passt, dann ziehen Sie halt weg " ist das für mich keine passende Antwort -eher eine ziemlich unverschämte u. trägt bestimmt nicht zu einem gedeihlichen Miteinander bei.
Wenn eine deutsche Richterin - ebenfalls glaub ich in Ffm ,meiner Erinnerung nach in einem Scheidungsverfahren , sich nicht der deutschen Gesetze bedient,sondern sich die Sitten u. Gepflogenheiten der Herkunftsländer der Betroffenen als Maßstab zu Grunde legt , " das ist eben in diesem Land so, da darf man halt die Frauen schlagen" so ist das für mich ein Skandal u. eine schallende Ohrfeige für das deutsche Rechtssystem.
Wenn kriminelle Jugendliche mit Migrationshintergrund mit ellenlangen Vorstrafen- Registern noch nie ein Gefängnis von innen gesehen haben - bis Kerstin Heisig in Berlin das mal publik gemacht hat- u. gelegentlich einigermassen durchgegriffen hat , das ist dann das ,was ich als fasch verstandene Toleranz u. schleifen lassen meinte.
Und das weiss jeder der ausser der Frankfurter Rundschau auch noch andere Blätter liest.
Wenn eine deutsche Richterin - ebenfalls glaub ich in Ffm ,meiner Erinnerung nach in einem Scheidungsverfahren , sich nicht der deutschen Gesetze bedient,sondern sich die Sitten u. Gepflogenheiten der Herkunftsländer der Betroffenen als Maßstab zu Grunde legt , " das ist eben in diesem Land so, da darf man halt die Frauen schlagen" so ist das für mich ein Skandal u. eine schallende Ohrfeige für das deutsche Rechtssystem.
du erzählst die geschichte aber leider nicht zu ende. denn die richterin wurde von dem fall abgezogen, einem befangenheitsantrag der anwältin wurde stattgegeben. die richterin hat im rückblick ihr eigenes verhalten kritisiert. auch außerhalb der justiz wurde das vorgehen kritisiert, wie z.b. vom zentralrat der muslime.
so bleibt am ende keine ohrfeige für das deutsche rechtssystem, wie du es schreibst, sondern "lediglich" berechtigte, deutliche kritik an der richterin, deren verhalten aber vom deutschen rechtssystem korrigiert wurde.
die frage bleibt nachwievor, was soll die afd da machen?
pelo schrieb: Wenn eine deutsche Richterin - ebenfalls glaub ich in Ffm ,meiner Erinnerung nach in einem Scheidungsverfahren , sich nicht der deutschen Gesetze bedient,sondern sich die Sitten u. Gepflogenheiten der Herkunftsländer der Betroffenen als Maßstab zu Grunde legt , " das ist eben in diesem Land so, da darf man halt die Frauen schlagen" so ist das für mich ein Skandal u. eine schallende Ohrfeige für das deutsche Rechtssystem.
du erzählst die geschichte aber leider nicht zu ende. denn die richterin wurde von dem fall abgezogen, einem befangenheitsantrag der anwältin wurde stattgegeben. die richterin hat im rückblick ihr eigenes verhalten kritisiert. auch außerhalb der justiz wurde das vorgehen kritisiert, wie z.b. vom zentralrat der muslime.
so bleibt am ende keine ohrfeige für das deutsche rechtssystem, wie du es schreibst, sondern "lediglich" berechtigte, deutliche kritik an der richterin, deren verhalten aber vom deutschen rechtssystem korrigiert wurde.
die frage bleibt nachwievor, was soll die afd da machen?
Xaver , dieser Vorgang liegt schon einige Jahre zurück u. ich habe diese Geschichte aus meiner Erinnerung in meinem Beitrag ja auch nur kurz erwähnt um ein Beispiel zu geben. Hätte ich einen Link dazu gehabt. hätte ich ihn auch eingestellt. Dass dann die besagte Richterin Feuer von allen Seiten bekam u. das was du beschrieben hast so eingetroffen ist, ändert doch nichts an der Tatsache. dass es zunächst so geschehen ist, wie ich geschrieben habe. Und das war ganz einfach skandalös.
Was sich mir noch nicht erschlossen hat, ist der Gedankengang "Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen". Und was sich mir noch weniger erschließt, ist, wie man fragwürdige Äußerungen von Beck, Göring-Eckart oder Roth (was genau stört dich eigentlich an denen, außer dass sie "Weltumarmer" sind) auf die Goldwaage legen muss, während man gleichzeitig jeden Rotz von AfD-Granden achselzuckend hinnimmt oder gar verteidigt.
Raggamuffin schrieb:
"Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen".
Habe ich nie so geschrieben u. dass ich die AFD wähle hat überhaupt nichts mit den Grünen zu tun.
Idiotische Äusserungen von Grünen wurden hier doch schon früher mehrfach eingestellt. Ich habe doch in meinem Beitrag sogar eine relativ aktuelle Aussage von K. G. Eckart eingestellt.
Ich würde die Partei nicht wählen, dass h. aber noch lange nicht ,dass ich alles was Grüne politisch von sich geben, um mal in deinem Jargon zu bleiben als "besch.... empfinde. Da gibt es auch durchaus gute Ansätze- wie bei jeder Partei.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
Aber die AFD ist immer noch eine junge Parte. Da kann u. wird sich auch noch viel ändern im Laufe der Zeit.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Was sich mir noch nicht erschlossen hat, ist der Gedankengang "Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen". Und was sich mir noch weniger erschließt, ist, wie man fragwürdige Äußerungen von Beck, Göring-Eckart oder Roth (was genau stört dich eigentlich an denen, außer dass sie "Weltumarmer" sind) auf die Goldwaage legen muss, während man gleichzeitig jeden Rotz von AfD-Granden achselzuckend hinnimmt oder gar verteidigt.
Raggamuffin schrieb:
"Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen".
Habe ich nie so geschrieben u. dass ich die AFD wähle hat überhaupt nichts mit den Grünen zu tun.
Idiotische Äusserungen von Grünen wurden hier doch schon früher mehrfach eingestellt. Ich habe doch in meinem Beitrag sogar eine relativ aktuelle Aussage von K. G. Eckart eingestellt.
Ich würde die Partei nicht wählen, dass h. aber noch lange nicht ,dass ich alles was Grüne politisch von sich geben, um mal in deinem Jargon zu bleiben als "besch.... empfinde. Da gibt es auch durchaus gute Ansätze- wie bei jeder Partei.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
Aber die AFD ist immer noch eine junge Parte. Da kann u. wird sich auch noch viel ändern im Laufe der Zeit.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Nur der Pädophilievorwurf, der geht immer noch.
Die AfD ist eine rassistische Partei, da kann man sich kaum vertun. Nicht nur, dass die permanenten Ausfälle dieser Art von prominenten Vertretern und nicht von Hinterbänklern kamen und kommen. Es sind ja auch Menschen, die wichtige Posten in der AfD innehaben und maßgeblich das Programm mitenschieden und daran schrieben.
Neben dem FN sympathisiert die AfD ja auch mit der Identitären Bewegung und anderen offen rassistischen und rechtsradikalen Gruppen und Parteien. Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
es wurde sogar in diesem Forum genau das Gegenteil behauptet, die AfD sei eine ausländerfreundliche Partei (Beitrags Nummer zu suchen, erspare ich mir, aber da hat mir mein > 50 Jahre altes Gedächtnis keinen Strick gedreht)
ich habe die Suche bemüht mit den Begriffen "Zigeunerschnitzel" und "Negerkuss". Ich konnte keinen Beitrag von mir zu diesen Begriffen finden.
Da gibt's ja nur drei Möglichkeiten: 1. Entgegen deiner Behauptung habe ich mich in der Diskussion nicht dazu geäußert. 2. Ich habe mich geäußert, der Beitrag wurde gelöscht. 3. Was du über mich schreibst, ist falsch.
Ich habe die Suche extra bemüht, weil mir partout nicht einfiel, mich entsprechend hier geäußert zu haben.
Eigentlich bräuchtest du die Suchfunktion gar nicht bemühen. Du könntest dich rein auf dein Gedächtnis verlassen. Ich weiss eigentlich immer was ich einmal geschrieben habe.
Aber ich stimme dir zu . Das mit der Suchfunktion klappt irgendwie bei mir auch immer nicht . Deswegen verwende ich Sie so gut wie nie.
Leider weiss ich aber im Moment auch nicht mehr in welchem Thread die damalige Diskussion stattfand - ob im AFD o. Rassismus Thread.
Ich weiss aber noch Gesprächsteile aus dieser Diskussion....so wurde darüber schmunzelnd erwähnt ob die Familie des Mainzer Fassnachter Ernst Neger jetzt ihren Namen ändern muss...kam damals glaub ich sogar zu wissen vom User "Propain "
Vielleich finde ich das noch.
Darf ich dir dann deine damaligen Beiträge genüsslich vorhalten?
Eigentlich bräuchtest du die Suchfunktion gar nicht bemühen. Du könntest dich rein auf dein Gedächtnis verlassen. Ich weiss eigentlich immer was ich einmal geschrieben habe.
Aber ich stimme dir zu . Das mit der Suchfunktion klappt irgendwie bei mir auch immer nicht . Deswegen verwende ich Sie so gut wie nie.
Leider weiss ich aber im Moment auch nicht mehr in welchem Thread die damalige Diskussion stattfand - ob im AFD o. Rassismus Thread.
Ich weiss aber noch Gesprächsteile aus dieser Diskussion....so wurde darüber schmunzelnd erwähnt ob die Familie des Mainzer Fassnachter Ernst Neger jetzt ihren Namen ändern muss...kam damals glaub ich sogar zu wissen vom User "Propain "
Vielleich finde ich das noch.
Darf ich dir dann deine damaligen Beiträge genüsslich vorhalten?
pelo schrieb: Darf ich dir dann deine damaligen Beiträge genüsslich vorhalten?
Selbstverständlich.
Aber bemerkenswert, dass das für dich die Wahl dieser fremdenfeindlichen Partei legitimiert. Weil ich mich evtl in einem Fußballforum negativ über die Begriffe "Negerkuss" und "Zigeunerschnitzel" äußerte.
1962 ist vorbei, pelo. Und das kommt auch nicht wieder. Ganz gleich wie stark Parteien AfD, Front National Vlaams Block, Wahre Finnen, PIS usw. usf. werden.
Was sich mir noch nicht erschlossen hat, ist der Gedankengang "Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen". Und was sich mir noch weniger erschließt, ist, wie man fragwürdige Äußerungen von Beck, Göring-Eckart oder Roth (was genau stört dich eigentlich an denen, außer dass sie "Weltumarmer" sind) auf die Goldwaage legen muss, während man gleichzeitig jeden Rotz von AfD-Granden achselzuckend hinnimmt oder gar verteidigt.
Raggamuffin schrieb:
"Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen".
Habe ich nie so geschrieben u. dass ich die AFD wähle hat überhaupt nichts mit den Grünen zu tun.
Idiotische Äusserungen von Grünen wurden hier doch schon früher mehrfach eingestellt. Ich habe doch in meinem Beitrag sogar eine relativ aktuelle Aussage von K. G. Eckart eingestellt.
Ich würde die Partei nicht wählen, dass h. aber noch lange nicht ,dass ich alles was Grüne politisch von sich geben, um mal in deinem Jargon zu bleiben als "besch.... empfinde. Da gibt es auch durchaus gute Ansätze- wie bei jeder Partei.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
Aber die AFD ist immer noch eine junge Parte. Da kann u. wird sich auch noch viel ändern im Laufe der Zeit.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Raggamuffin schrieb: "Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen".
Habe ich nie so geschrieben u. dass ich die AFD wähle hat überhaupt nichts mit den Grünen zu tun.
Achso. Aber Moment...
pelo schrieb:
Welche sind denn meine "fadenscheinige" Gründe aus denen ich die AFD wähle ?
Volker Beck habe ich genannt ,weil diese seine Äusserung die aktuellste aus dem Gruselkabinett der Grünen ist.Ich könnte viele weitere " Ergüssel" von Claudia Roth u. Kathrin Göring Eckart nennen.
Was sich mir noch nicht erschlossen hat, ist der Gedankengang "Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen". Und was sich mir noch weniger erschließt, ist, wie man fragwürdige Äußerungen von Beck, Göring-Eckart oder Roth (was genau stört dich eigentlich an denen, außer dass sie "Weltumarmer" sind) auf die Goldwaage legen muss, während man gleichzeitig jeden Rotz von AfD-Granden achselzuckend hinnimmt oder gar verteidigt.
Raggamuffin schrieb:
"Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen".
Habe ich nie so geschrieben u. dass ich die AFD wähle hat überhaupt nichts mit den Grünen zu tun.
Idiotische Äusserungen von Grünen wurden hier doch schon früher mehrfach eingestellt. Ich habe doch in meinem Beitrag sogar eine relativ aktuelle Aussage von K. G. Eckart eingestellt.
Ich würde die Partei nicht wählen, dass h. aber noch lange nicht ,dass ich alles was Grüne politisch von sich geben, um mal in deinem Jargon zu bleiben als "besch.... empfinde. Da gibt es auch durchaus gute Ansätze- wie bei jeder Partei.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
Aber die AFD ist immer noch eine junge Parte. Da kann u. wird sich auch noch viel ändern im Laufe der Zeit.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
klare, eindeutige Abgrenzungen von den wenigen AfD Anhängern zu den Petry/Höcke/Gaulands völkischen Gedankengängen ist auch mit der Such Funktion sehr schwer zu finden. Aber wahrscheinlich habe ich wieder irgendwas vergessen und falsch verstanden, garantiert. Ist ja sowieso nur belangloses Geschwätzen von Parteivorsitzenden und deren Vertretern, kann man alles nicht so ernst nehmen
pelo schrieb: Darf ich dir dann deine damaligen Beiträge genüsslich vorhalten?
Selbstverständlich.
Aber bemerkenswert, dass das für dich die Wahl dieser fremdenfeindlichen Partei legitimiert. Weil ich mich evtl in einem Fußballforum negativ über die Begriffe "Negerkuss" und "Zigeunerschnitzel" äußerte.
1962 ist vorbei, pelo. Und das kommt auch nicht wieder. Ganz gleich wie stark Parteien AfD, Front National Vlaams Block, Wahre Finnen, PIS usw. usf. werden.
ich habe die Suche bemüht mit den Begriffen "Zigeunerschnitzel" und "Negerkuss". Ich konnte keinen Beitrag von mir zu diesen Begriffen finden.
Da gibt's ja nur drei Möglichkeiten: 1. Entgegen deiner Behauptung habe ich mich in der Diskussion nicht dazu geäußert. 2. Ich habe mich geäußert, der Beitrag wurde gelöscht. 3. Was du über mich schreibst, ist falsch.
Ich habe die Suche extra bemüht, weil mir partout nicht einfiel, mich entsprechend hier geäußert zu haben.
ich habe die Suche bemüht mit den Begriffen "Zigeunerschnitzel" und "Negerkuss". Ich konnte keinen Beitrag von mir zu diesen Begriffen finden.
Da gibt's ja nur drei Möglichkeiten: 1. Entgegen deiner Behauptung habe ich mich in der Diskussion nicht dazu geäußert. 2. Ich habe mich geäußert, der Beitrag wurde gelöscht. 3. Was du über mich schreibst, ist falsch.
Ich habe die Suche extra bemüht, weil mir partout nicht einfiel, mich entsprechend hier geäußert zu haben.
du hast dich dazu geäussert u. zwar vehement-
das weiss ich natürlich nicht.
was ich dazu geschrieben habe ist nicht falsch ,sondern die Wahrheit.
Ich würde NIEMALS jemand etwas unterstellen ,was er nicht gesagt o. geschrieben hat.
dich stören also Begriffe wie Zigeunerschnitzel o. Negerkuss nicht ?
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Nur der Pädophilievorwurf, der geht immer noch.
Die AfD ist eine rassistische Partei, da kann man sich kaum vertun. Nicht nur, dass die permanenten Ausfälle dieser Art von prominenten Vertretern und nicht von Hinterbänklern kamen und kommen. Es sind ja auch Menschen, die wichtige Posten in der AfD innehaben und maßgeblich das Programm mitenschieden und daran schrieben.
Neben dem FN sympathisiert die AfD ja auch mit der Identitären Bewegung und anderen offen rassistischen und rechtsradikalen Gruppen und Parteien. Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
es wurde sogar in diesem Forum genau das Gegenteil behauptet, die AfD sei eine ausländerfreundliche Partei (Beitrags Nummer zu suchen, erspare ich mir, aber da hat mir mein > 50 Jahre altes Gedächtnis keinen Strick gedreht)
reggaetyp schrieb: Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
es wurde sogar in diesem Forum genau das Gegenteil behauptet, die AfD sei eine ausländerfreundliche Partei (Beitrags Nummer zu suchen, erspare ich mir, aber da hat mir mein > 50 Jahre altes Gedächtnis keinen Strick gedreht)
Deine Erinnerung ist auch nur dann stark , wenn es um Sachen geht ,die dir genehm sind. Ansonsten hast du peinlicherweise nicht mal gewusst dass die AFD seit einem halben Jahr ein Parteiprogramm veröffentlich hat, obwohl hier seiten u. tagelang darüber diskutiert wurde. Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
es wurde sogar in diesem Forum genau das Gegenteil behauptet, die AfD sei eine ausländerfreundliche Partei (Beitrags Nummer zu suchen, erspare ich mir, aber da hat mir mein > 50 Jahre altes Gedächtnis keinen Strick gedreht)
reggaetyp schrieb: Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
es wurde sogar in diesem Forum genau das Gegenteil behauptet, die AfD sei eine ausländerfreundliche Partei (Beitrags Nummer zu suchen, erspare ich mir, aber da hat mir mein > 50 Jahre altes Gedächtnis keinen Strick gedreht)
Deine Erinnerung ist auch nur dann stark , wenn es um Sachen geht ,die dir genehm sind. Ansonsten hast du peinlicherweise nicht mal gewusst dass die AFD seit einem halben Jahr ein Parteiprogramm veröffentlich hat, obwohl hier seiten u. tagelang darüber diskutiert wurde. Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
Deine Erinnerung ist auch nur dann stark , wenn es um Sachen geht ,die dir genehm sind. Ansonsten hast du peinlicherweise nicht mal gewusst dass die AFD seit einem halben Jahr ein Parteiprogramm veröffentlich hat, obwohl hier seiten u. tagelang darüber diskutiert wurde. Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
wenn du einige mitdiskutanten nicht ernst nimmst, dann ist das deine sache. ich nehme einige mitdiskutanten auch nicht ernst, das ist in foren normal.
dass du diese aber als alibi nutzt um weiter zu schreiben nur um sich auf sie zu kaprizieren ist einer diskussion sicherlich nicht förderlich und erweckt bei mir den eindruck, dass du mehr auf personen fixiert bist als auf inhalte. wir können hier natürlich stundenlang diskutieren wer mal irgendwann was gepostet hat und/oder was nicht, der thematik afd wird das aber nicht einmal im ansatz gerecht.
reggaetyp schrieb: Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
es wurde sogar in diesem Forum genau das Gegenteil behauptet, die AfD sei eine ausländerfreundliche Partei (Beitrags Nummer zu suchen, erspare ich mir, aber da hat mir mein > 50 Jahre altes Gedächtnis keinen Strick gedreht)
Deine Erinnerung ist auch nur dann stark , wenn es um Sachen geht ,die dir genehm sind. Ansonsten hast du peinlicherweise nicht mal gewusst dass die AFD seit einem halben Jahr ein Parteiprogramm veröffentlich hat, obwohl hier seiten u. tagelang darüber diskutiert wurde. Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
aha, darf man ab sofort über das AfD Parteiprogramm diskutieren
Du bist mit den Verhältnissen in unserem Land nicht zufrieden. Zu viele Ausländer, zu viel Kriminalität, zu viele Missstände. Also wählst du alternativ, in der Hoffnung, man würde sich von dieser Seite aus der Probleme annehmen. Du gehst, ohne das belegen zu können, einfach mal davon aus, dass die derzeit etablierten Parteien diese Probleme viel zu lasch angehen. Diesbezügliche Beweisversuche unterlässt du oder sie verfangen im Nichts (wie bei der Richterin).
Du hast keine Vorstellung davon, wie die Afd das alles managen soll. Du glaubst einfach, sie bekommt das irgendwie in deinem Sinne in den Griff.
Kollateralschäden wie weitere Einschränkung der Freiheit, weitere Forcierung des Turbokapitalismus, Rückfall in Zeiten ohne EU, mit Grenzkontrollen und Zöllen sowie ein Wandel dieses Landes von einem weltoffenen, liberalen, weltweit respektierten Land hin zu einer nationalistischen Festung Deutschland nimmst du nicht nur in Kauf, du begrüßt das sogar.
Ist es so? Oder habe ich mich in irgendeinem Punkt getäuscht / falsch ausgedrückt? In welchem?
Du bist mit den Verhältnissen in unserem Land nicht zufrieden. Zu viele Ausländer, zu viel Kriminalität, zu viele Missstände. Also wählst du alternativ, in der Hoffnung, man würde sich von dieser Seite aus der Probleme annehmen. Du gehst, ohne das belegen zu können, einfach mal davon aus, dass die derzeit etablierten Parteien diese Probleme viel zu lasch angehen. Diesbezügliche Beweisversuche unterlässt du oder sie verfangen im Nichts (wie bei der Richterin).
Du hast keine Vorstellung davon, wie die Afd das alles managen soll. Du glaubst einfach, sie bekommt das irgendwie in deinem Sinne in den Griff.
Kollateralschäden wie weitere Einschränkung der Freiheit, weitere Forcierung des Turbokapitalismus, Rückfall in Zeiten ohne EU, mit Grenzkontrollen und Zöllen sowie ein Wandel dieses Landes von einem weltoffenen, liberalen, weltweit respektierten Land hin zu einer nationalistischen Festung Deutschland nimmst du nicht nur in Kauf, du begrüßt das sogar.
Ist es so? Oder habe ich mich in irgendeinem Punkt getäuscht / falsch ausgedrückt? In welchem?
Du hast dich in vielem getäuscht. Ja ich bin mit vielem in unserem Land nicht zufrieden.Das stimmt u. habe ich ja bereits in einigen Punkten dargelegt. Ich habe bisher kein Wort über " zuviele Ausländer " verloren. Mir ist jeder lieb u. Recht, der sich benimmt. Ich mache da keine Unterschiede zwischen Ausländern u. Einheimischen.
Was die allgemeine Entwicklung der Kriminalität unabhängig ob von Ausländern o. Einheimischen begangen, angeht ,sind wir wohl alle unzufrieden Ja ich wähle alternativ in der Hoffnung, man würde sich dieser Probleme BESSER annehmen als das zur Zeit geschieht.
Ich gehe nicht OHNE Belege davon aus,dass die derzeit herrschenden diese Probleme zu lasch angehen. Dazu braucht man nur täglich Zeitung lesen. Ein Sammelsurium von Pleiten , Pech u. Pannen.....u. zwar in jeder Hinsicht.
Eine Vorstellung wie die Afd das "managen " sollte habe ich schon Probleme angehen, nichts klein u.schönreden u. bei Bedarf alle gesetzlichen Möglichkeiten konsequent anwenden.. Ob sie das allerdings in dieser Form tun würden ,weiss ich natürlich nicht, solange sie nicht in verantwortlicher Regierungsverantwortung tätig sind u. diesen Beweis erbringen könnten.
Versprochen wird ja von allen Parteien besonders vor Wahlen immer alles.Ob da die AFD die Ausnahme wäre müsste sich ja dann feststellen lassen. Kollateralschäden wie du es nennst, möchte ich dabei nicht hinnehmen. Ich bin nicht für Turbokapitalismus,das habe ich mit vielen Beiträgen oft genug bewiesen.Ich denke ich bin auch wie du ein sozial eingestellter Mensch u. möchte am liebsten,dass es allen Menschen auf dieser Welt gut geht..
Grenzkontrollen , vor allem wenn dadurch mehr Sicherheit für unser Land erreicht wird, nehme ich aber in Kauf u. würden mich persönlich nicht weiter stören. Das Schengen Abkommen hat zwar einige (vor allem der Bequemlichkeit dienende ) Vorteile gebracht , andererseits aber auch die grenzüberschreitende Kriminalität in teilweise erschreckender "Qualität" befeuert..
Und wieso sich Deutschland von einem weltoffenen ,liberalen u. respektierten Land zurück verwandeln sollte in einen " Rückfall" wie vor EU Zeiten erschliesst sich mir überhaupt nicht.!
War Deutschland vor dem Jahr 2000 etwa rückständig , nicht weltoffen u. wurden wir im übrigen Europa nicht auch damals schon geachtet u. waren sogar mehr beliebt als heute ?
Dein Beitrag ist eine Ansammlung von Unterstellungen , Uminterpretation meiner Beiträge in deinem Sinne ,wie dies auch Stefank u. weitere andere ständig bei meinen u. auch den Beiträgen der anderen "Rechten " Usern tun.
reggaetyp schrieb: Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
es wurde sogar in diesem Forum genau das Gegenteil behauptet, die AfD sei eine ausländerfreundliche Partei (Beitrags Nummer zu suchen, erspare ich mir, aber da hat mir mein > 50 Jahre altes Gedächtnis keinen Strick gedreht)
Deine Erinnerung ist auch nur dann stark , wenn es um Sachen geht ,die dir genehm sind. Ansonsten hast du peinlicherweise nicht mal gewusst dass die AFD seit einem halben Jahr ein Parteiprogramm veröffentlich hat, obwohl hier seiten u. tagelang darüber diskutiert wurde. Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
Deine Erinnerung ist auch nur dann stark , wenn es um Sachen geht ,die dir genehm sind. Ansonsten hast du peinlicherweise nicht mal gewusst dass die AFD seit einem halben Jahr ein Parteiprogramm veröffentlich hat, obwohl hier seiten u. tagelang darüber diskutiert wurde. Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
wenn du einige mitdiskutanten nicht ernst nimmst, dann ist das deine sache. ich nehme einige mitdiskutanten auch nicht ernst, das ist in foren normal.
dass du diese aber als alibi nutzt um weiter zu schreiben nur um sich auf sie zu kaprizieren ist einer diskussion sicherlich nicht förderlich und erweckt bei mir den eindruck, dass du mehr auf personen fixiert bist als auf inhalte. wir können hier natürlich stundenlang diskutieren wer mal irgendwann was gepostet hat und/oder was nicht, der thematik afd wird das aber nicht einmal im ansatz gerecht.
wenn du einige mitdiskutanten nicht ernst nimmst, dann ist das deine sache.
Ich nehme jeden User Ernst .der mit mir sachlich diskutiert. Das tue ich im Prinzip auch bei Tafelberg., obwohl sein Gedächtnis schon mehrmals nicht das beste.war.Das weiss er selber .
reggaetyp schrieb: Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
es wurde sogar in diesem Forum genau das Gegenteil behauptet, die AfD sei eine ausländerfreundliche Partei (Beitrags Nummer zu suchen, erspare ich mir, aber da hat mir mein > 50 Jahre altes Gedächtnis keinen Strick gedreht)
Deine Erinnerung ist auch nur dann stark , wenn es um Sachen geht ,die dir genehm sind. Ansonsten hast du peinlicherweise nicht mal gewusst dass die AFD seit einem halben Jahr ein Parteiprogramm veröffentlich hat, obwohl hier seiten u. tagelang darüber diskutiert wurde. Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
reggaetyp schrieb: Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
es wurde sogar in diesem Forum genau das Gegenteil behauptet, die AfD sei eine ausländerfreundliche Partei (Beitrags Nummer zu suchen, erspare ich mir, aber da hat mir mein > 50 Jahre altes Gedächtnis keinen Strick gedreht)
Deine Erinnerung ist auch nur dann stark , wenn es um Sachen geht ,die dir genehm sind. Ansonsten hast du peinlicherweise nicht mal gewusst dass die AFD seit einem halben Jahr ein Parteiprogramm veröffentlich hat, obwohl hier seiten u. tagelang darüber diskutiert wurde. Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
aha, darf man ab sofort über das AfD Parteiprogramm diskutieren
reggaetyp schrieb: Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
es wurde sogar in diesem Forum genau das Gegenteil behauptet, die AfD sei eine ausländerfreundliche Partei (Beitrags Nummer zu suchen, erspare ich mir, aber da hat mir mein > 50 Jahre altes Gedächtnis keinen Strick gedreht)
Deine Erinnerung ist auch nur dann stark , wenn es um Sachen geht ,die dir genehm sind. Ansonsten hast du peinlicherweise nicht mal gewusst dass die AFD seit einem halben Jahr ein Parteiprogramm veröffentlich hat, obwohl hier seiten u. tagelang darüber diskutiert wurde. Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
aha, darf man ab sofort über das AfD Parteiprogramm diskutieren
Dürfen wir doch die ganze Zeit, wird nur wieder Einbahnstrassenkommunikation.
reggaetyp schrieb: Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
es wurde sogar in diesem Forum genau das Gegenteil behauptet, die AfD sei eine ausländerfreundliche Partei (Beitrags Nummer zu suchen, erspare ich mir, aber da hat mir mein > 50 Jahre altes Gedächtnis keinen Strick gedreht)
Deine Erinnerung ist auch nur dann stark , wenn es um Sachen geht ,die dir genehm sind. Ansonsten hast du peinlicherweise nicht mal gewusst dass die AFD seit einem halben Jahr ein Parteiprogramm veröffentlich hat, obwohl hier seiten u. tagelang darüber diskutiert wurde. Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
aha, darf man ab sofort über das AfD Parteiprogramm diskutieren
reggaetyp schrieb: Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
es wurde sogar in diesem Forum genau das Gegenteil behauptet, die AfD sei eine ausländerfreundliche Partei (Beitrags Nummer zu suchen, erspare ich mir, aber da hat mir mein > 50 Jahre altes Gedächtnis keinen Strick gedreht)
Deine Erinnerung ist auch nur dann stark , wenn es um Sachen geht ,die dir genehm sind. Ansonsten hast du peinlicherweise nicht mal gewusst dass die AFD seit einem halben Jahr ein Parteiprogramm veröffentlich hat, obwohl hier seiten u. tagelang darüber diskutiert wurde. Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
aha, darf man ab sofort über das AfD Parteiprogramm diskutieren
Dürfen wir doch die ganze Zeit, wird nur wieder Einbahnstrassenkommunikation.
Dürfen wir doch die ganze Zeit, wird nur wieder Einbahnstrassenkommunikation
Ich bin auch der Meinung, daß es wieder das berühmte Ende der Sackgasse im Rahmen der Diskussion ist.
Wird wohl immer so sein , weil zu unterschiedliche polit. Betrachtungenund polit.Lager nur schwer miteinander können .und dies letztendlich auch nicht wollen ..
selbst als nicht grün wähler finde ich es albern die grünen auf lustige "kann" verhaltensregeln zu reduzieren und denkangebote bereits als bedrohung zu empfinden. während die grünen aktiv in kriege geführt haben und für hartz IV mitverantwortlich sind mokieren sich die leute über die "idee" eines veggie-tages in kantinen. oder über gedanken zum sprachgebrauch. das wird nur von der gurkenkrümmungsthematik bezüglich der eu inhaltlich an hohlheit übertroffen.
und, daran kommen wir nicht vorbei, eine rassistische äußerung ist eine rassistische äußerung, ganz egal wer aus welcher partei sie tätigt. im gegensatz zu anderen parteien basiert die politik der afd auf einer rassistischen grundhaltung die sich auf "deutsche zu erst" und "deutschland den deutschen" zusammenfassen lässt. und egal ob dir das gefällt oder nicht, das ist nationalismus und nationalismus ist immer auch rassismus, da er das konzept der ausgrenzung nach ethnie beinhaltet.
das kann man auch erkennen wenn man keine bäume umarmt und nicht grün wählt.
Was sich mir noch nicht erschlossen hat, ist der Gedankengang "Ich finde die Grünen sch...ße also muss ich AfD wählen". Und was sich mir noch weniger erschließt, ist, wie man fragwürdige Äußerungen von Beck, Göring-Eckart oder Roth (was genau stört dich eigentlich an denen, außer dass sie "Weltumarmer" sind) auf die Goldwaage legen muss, während man gleichzeitig jeden Rotz von AfD-Granden achselzuckend hinnimmt oder gar verteidigt.
Idiotische Äusserungen von Grünen wurden hier doch schon früher mehrfach eingestellt. Ich habe doch in meinem Beitrag sogar eine relativ aktuelle Aussage von K. G. Eckart eingestellt.
Ich würde die Partei nicht wählen, dass h. aber noch lange nicht ,dass ich alles was Grüne politisch von sich geben, um mal in deinem Jargon zu bleiben als "besch.... empfinde.
Da gibt es auch durchaus gute Ansätze- wie bei jeder Partei.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
Aber die AFD ist immer noch eine junge Parte. Da kann u. wird sich auch noch viel ändern im Laufe der Zeit.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Die AfD ist eine rassistische Partei, da kann man sich kaum vertun.
Nicht nur, dass die permanenten Ausfälle dieser Art von prominenten Vertretern und nicht von Hinterbänklern kamen und kommen. Es sind ja auch Menschen, die wichtige Posten in der AfD innehaben und maßgeblich das Programm mitenschieden und daran schrieben.
Neben dem FN sympathisiert die AfD ja auch mit der Identitären Bewegung und anderen offen rassistischen und rechtsradikalen Gruppen und Parteien.
Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
ich habe die Suche bemüht mit den Begriffen "Zigeunerschnitzel" und "Negerkuss".
Ich konnte keinen Beitrag von mir zu diesen Begriffen finden.
Da gibt's ja nur drei Möglichkeiten:
1. Entgegen deiner Behauptung habe ich mich in der Diskussion nicht dazu geäußert.
2. Ich habe mich geäußert, der Beitrag wurde gelöscht.
3. Was du über mich schreibst, ist falsch.
Ich habe die Suche extra bemüht, weil mir partout nicht einfiel, mich entsprechend hier geäußert zu haben.
Ich weiss eigentlich immer was ich einmal geschrieben habe.
Aber ich stimme dir zu . Das mit der Suchfunktion klappt irgendwie bei mir auch immer nicht .
Deswegen verwende ich Sie so gut wie nie.
Leider weiss ich aber im Moment auch nicht mehr in welchem Thread die damalige Diskussion stattfand - ob im AFD o. Rassismus Thread.
Ich weiss aber noch Gesprächsteile aus dieser Diskussion....so wurde darüber schmunzelnd erwähnt ob die Familie des Mainzer Fassnachter Ernst Neger jetzt ihren Namen ändern muss...kam damals glaub ich sogar zu wissen vom User "Propain "
Vielleich finde ich das noch.
Darf ich dir dann deine damaligen Beiträge genüsslich vorhalten?
Probleme die sich oft ergeben haben ,sind eben gerade nicht entsprechend behandelt worden u. wurden oft "schleifen " gelassen bzw. aus falsch verstandener Toleranz unter den Teppich gekehrt .
Und damit komme ich zu den Migranten u.deiner Äusserung "dafür hat er keine Beispiele genannt "
Wenn Bürger sich in Ffm über Probleme mit Migranten bei der Stadt beschweren u. sie dann von einer verantwortlichen Person, ich glaube es war eine Sozial Dezernentin die Antwort erhalten " damit müssen sie halt leben- wenn ihnen das nicht passt, dann ziehen Sie halt weg " ist das für mich keine passende Antwort -eher eine ziemlich unverschämte u. trägt bestimmt nicht zu einem gedeihlichen Miteinander bei.
Wenn eine deutsche Richterin - ebenfalls glaub ich in Ffm ,meiner Erinnerung nach in einem Scheidungsverfahren , sich nicht der deutschen Gesetze bedient,sondern sich die Sitten u. Gepflogenheiten der Herkunftsländer der Betroffenen als Maßstab zu Grunde legt , " das ist eben in diesem Land so, da darf man halt die Frauen schlagen"
so ist das für mich ein Skandal u. eine schallende Ohrfeige für das deutsche Rechtssystem.
Wenn kriminelle Jugendliche mit Migrationshintergrund mit ellenlangen Vorstrafen- Registern noch nie ein Gefängnis von innen gesehen haben - bis Kerstin Heisig in Berlin das mal publik gemacht hat- u. gelegentlich einigermassen durchgegriffen hat , das ist dann das ,was ich als fasch verstandene Toleranz u. schleifen lassen meinte.
Und das weiss jeder der ausser der Frankfurter Rundschau auch noch andere Blätter liest.
so bleibt am ende keine ohrfeige für das deutsche rechtssystem, wie du es schreibst, sondern "lediglich" berechtigte, deutliche kritik an der richterin, deren verhalten aber vom deutschen rechtssystem korrigiert wurde.
die frage bleibt nachwievor, was soll die afd da machen?
Hätte ich einen Link dazu gehabt. hätte ich ihn auch eingestellt.
Dass dann die besagte Richterin Feuer von allen Seiten bekam u. das was du beschrieben hast so eingetroffen ist, ändert doch nichts an der Tatsache. dass es zunächst so geschehen ist, wie ich geschrieben habe. Und das war ganz einfach skandalös.
Idiotische Äusserungen von Grünen wurden hier doch schon früher mehrfach eingestellt. Ich habe doch in meinem Beitrag sogar eine relativ aktuelle Aussage von K. G. Eckart eingestellt.
Ich würde die Partei nicht wählen, dass h. aber noch lange nicht ,dass ich alles was Grüne politisch von sich geben, um mal in deinem Jargon zu bleiben als "besch.... empfinde.
Da gibt es auch durchaus gute Ansätze- wie bei jeder Partei.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
Aber die AFD ist immer noch eine junge Parte. Da kann u. wird sich auch noch viel ändern im Laufe der Zeit.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Idiotische Äusserungen von Grünen wurden hier doch schon früher mehrfach eingestellt. Ich habe doch in meinem Beitrag sogar eine relativ aktuelle Aussage von K. G. Eckart eingestellt.
Ich würde die Partei nicht wählen, dass h. aber noch lange nicht ,dass ich alles was Grüne politisch von sich geben, um mal in deinem Jargon zu bleiben als "besch.... empfinde.
Da gibt es auch durchaus gute Ansätze- wie bei jeder Partei.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
Aber die AFD ist immer noch eine junge Parte. Da kann u. wird sich auch noch viel ändern im Laufe der Zeit.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Die AfD ist eine rassistische Partei, da kann man sich kaum vertun.
Nicht nur, dass die permanenten Ausfälle dieser Art von prominenten Vertretern und nicht von Hinterbänklern kamen und kommen. Es sind ja auch Menschen, die wichtige Posten in der AfD innehaben und maßgeblich das Programm mitenschieden und daran schrieben.
Neben dem FN sympathisiert die AfD ja auch mit der Identitären Bewegung und anderen offen rassistischen und rechtsradikalen Gruppen und Parteien.
Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
ich habe die Suche bemüht mit den Begriffen "Zigeunerschnitzel" und "Negerkuss".
Ich konnte keinen Beitrag von mir zu diesen Begriffen finden.
Da gibt's ja nur drei Möglichkeiten:
1. Entgegen deiner Behauptung habe ich mich in der Diskussion nicht dazu geäußert.
2. Ich habe mich geäußert, der Beitrag wurde gelöscht.
3. Was du über mich schreibst, ist falsch.
Ich habe die Suche extra bemüht, weil mir partout nicht einfiel, mich entsprechend hier geäußert zu haben.
Ich weiss eigentlich immer was ich einmal geschrieben habe.
Aber ich stimme dir zu . Das mit der Suchfunktion klappt irgendwie bei mir auch immer nicht .
Deswegen verwende ich Sie so gut wie nie.
Leider weiss ich aber im Moment auch nicht mehr in welchem Thread die damalige Diskussion stattfand - ob im AFD o. Rassismus Thread.
Ich weiss aber noch Gesprächsteile aus dieser Diskussion....so wurde darüber schmunzelnd erwähnt ob die Familie des Mainzer Fassnachter Ernst Neger jetzt ihren Namen ändern muss...kam damals glaub ich sogar zu wissen vom User "Propain "
Vielleich finde ich das noch.
Darf ich dir dann deine damaligen Beiträge genüsslich vorhalten?
Ich weiss eigentlich immer was ich einmal geschrieben habe.
Aber ich stimme dir zu . Das mit der Suchfunktion klappt irgendwie bei mir auch immer nicht .
Deswegen verwende ich Sie so gut wie nie.
Leider weiss ich aber im Moment auch nicht mehr in welchem Thread die damalige Diskussion stattfand - ob im AFD o. Rassismus Thread.
Ich weiss aber noch Gesprächsteile aus dieser Diskussion....so wurde darüber schmunzelnd erwähnt ob die Familie des Mainzer Fassnachter Ernst Neger jetzt ihren Namen ändern muss...kam damals glaub ich sogar zu wissen vom User "Propain "
Vielleich finde ich das noch.
Darf ich dir dann deine damaligen Beiträge genüsslich vorhalten?
Weil ich mich evtl in einem Fußballforum negativ über die Begriffe "Negerkuss" und "Zigeunerschnitzel" äußerte.
1962 ist vorbei, pelo.
Und das kommt auch nicht wieder. Ganz gleich wie stark Parteien AfD, Front National Vlaams Block, Wahre Finnen, PIS usw. usf. werden.
Idiotische Äusserungen von Grünen wurden hier doch schon früher mehrfach eingestellt. Ich habe doch in meinem Beitrag sogar eine relativ aktuelle Aussage von K. G. Eckart eingestellt.
Ich würde die Partei nicht wählen, dass h. aber noch lange nicht ,dass ich alles was Grüne politisch von sich geben, um mal in deinem Jargon zu bleiben als "besch.... empfinde.
Da gibt es auch durchaus gute Ansätze- wie bei jeder Partei.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
Aber die AFD ist immer noch eine junge Parte. Da kann u. wird sich auch noch viel ändern im Laufe der Zeit.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Idiotische Äusserungen von Grünen wurden hier doch schon früher mehrfach eingestellt. Ich habe doch in meinem Beitrag sogar eine relativ aktuelle Aussage von K. G. Eckart eingestellt.
Ich würde die Partei nicht wählen, dass h. aber noch lange nicht ,dass ich alles was Grüne politisch von sich geben, um mal in deinem Jargon zu bleiben als "besch.... empfinde.
Da gibt es auch durchaus gute Ansätze- wie bei jeder Partei.
Und von AFD Granden nehme ich eben auch nicht jede Äüsserung wie du schreibst ,Achselzuckend hin. Das täuscht.
Aber die AFD ist immer noch eine junge Parte. Da kann u. wird sich auch noch viel ändern im Laufe der Zeit.
Die Grünen von heute haben auch nichts mehr mit den Grünen von 1981 zu tun.
Weil ich mich evtl in einem Fußballforum negativ über die Begriffe "Negerkuss" und "Zigeunerschnitzel" äußerte.
1962 ist vorbei, pelo.
Und das kommt auch nicht wieder. Ganz gleich wie stark Parteien AfD, Front National Vlaams Block, Wahre Finnen, PIS usw. usf. werden.
ich habe die Suche bemüht mit den Begriffen "Zigeunerschnitzel" und "Negerkuss".
Ich konnte keinen Beitrag von mir zu diesen Begriffen finden.
Da gibt's ja nur drei Möglichkeiten:
1. Entgegen deiner Behauptung habe ich mich in der Diskussion nicht dazu geäußert.
2. Ich habe mich geäußert, der Beitrag wurde gelöscht.
3. Was du über mich schreibst, ist falsch.
Ich habe die Suche extra bemüht, weil mir partout nicht einfiel, mich entsprechend hier geäußert zu haben.
Die AfD ist eine rassistische Partei, da kann man sich kaum vertun.
Nicht nur, dass die permanenten Ausfälle dieser Art von prominenten Vertretern und nicht von Hinterbänklern kamen und kommen. Es sind ja auch Menschen, die wichtige Posten in der AfD innehaben und maßgeblich das Programm mitenschieden und daran schrieben.
Neben dem FN sympathisiert die AfD ja auch mit der Identitären Bewegung und anderen offen rassistischen und rechtsradikalen Gruppen und Parteien.
Es ist mir vollkommen unbegreiflich, wie man noch leugnen kann, dass es sich um eine fremdenfeindliche Partei handelt.
Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
dass du diese aber als alibi nutzt um weiter zu schreiben nur um sich auf sie zu kaprizieren ist einer diskussion sicherlich nicht förderlich und erweckt bei mir den eindruck, dass du mehr auf personen fixiert bist als auf inhalte. wir können hier natürlich stundenlang diskutieren wer mal irgendwann was gepostet hat und/oder was nicht, der thematik afd wird das aber nicht einmal im ansatz gerecht.
Du bist mit den Verhältnissen in unserem Land nicht zufrieden. Zu viele Ausländer, zu viel Kriminalität, zu viele Missstände. Also wählst du alternativ, in der Hoffnung, man würde sich von dieser Seite aus der Probleme annehmen. Du gehst, ohne das belegen zu können, einfach mal davon aus, dass die derzeit etablierten Parteien diese Probleme viel zu lasch angehen. Diesbezügliche Beweisversuche unterlässt du oder sie verfangen im Nichts (wie bei der Richterin).
Du hast keine Vorstellung davon, wie die Afd das alles managen soll. Du glaubst einfach, sie bekommt das irgendwie in deinem Sinne in den Griff.
Kollateralschäden wie weitere Einschränkung der Freiheit, weitere Forcierung des Turbokapitalismus, Rückfall in Zeiten ohne EU, mit Grenzkontrollen und Zöllen sowie ein Wandel dieses Landes von einem weltoffenen, liberalen, weltweit respektierten Land hin zu einer nationalistischen Festung Deutschland nimmst du nicht nur in Kauf, du begrüßt das sogar.
Ist es so? Oder habe ich mich in irgendeinem Punkt getäuscht / falsch ausgedrückt? In welchem?
Ja ich bin mit vielem in unserem Land nicht zufrieden.Das stimmt u. habe ich ja bereits in einigen Punkten dargelegt.
Ich habe bisher kein Wort über " zuviele Ausländer " verloren. Mir ist jeder lieb u. Recht, der sich benimmt.
Ich mache da keine Unterschiede zwischen Ausländern u. Einheimischen.
Was die allgemeine Entwicklung der Kriminalität unabhängig ob von Ausländern o. Einheimischen begangen, angeht ,sind wir wohl alle unzufrieden
Ja ich wähle alternativ in der Hoffnung, man würde sich dieser Probleme BESSER annehmen als das zur Zeit geschieht.
Ich gehe nicht OHNE Belege davon aus,dass die derzeit herrschenden diese Probleme zu lasch angehen.
Dazu braucht man nur täglich Zeitung lesen. Ein Sammelsurium von Pleiten , Pech u. Pannen.....u. zwar in jeder Hinsicht.
Eine Vorstellung wie die Afd das "managen " sollte habe ich schon Probleme angehen, nichts klein u.schönreden u. bei Bedarf alle gesetzlichen Möglichkeiten konsequent anwenden..
Ob sie das allerdings in dieser Form tun würden ,weiss ich natürlich nicht, solange sie nicht in verantwortlicher Regierungsverantwortung tätig sind u. diesen Beweis erbringen könnten.
Versprochen wird ja von allen Parteien besonders vor Wahlen immer alles.Ob da die AFD die Ausnahme wäre müsste sich ja dann feststellen lassen.
Kollateralschäden wie du es nennst, möchte ich dabei nicht hinnehmen.
Ich bin nicht für Turbokapitalismus,das habe ich mit vielen Beiträgen oft genug bewiesen.Ich denke ich bin auch wie du ein sozial eingestellter Mensch u. möchte am liebsten,dass es allen Menschen auf dieser Welt gut geht..
Grenzkontrollen , vor allem wenn dadurch mehr Sicherheit für unser Land erreicht wird, nehme ich aber in Kauf u. würden mich persönlich nicht weiter stören.
Das Schengen Abkommen hat zwar einige (vor allem der Bequemlichkeit dienende ) Vorteile gebracht , andererseits aber auch die grenzüberschreitende Kriminalität in teilweise erschreckender "Qualität" befeuert..
Und wieso sich Deutschland von einem weltoffenen ,liberalen u. respektierten Land zurück verwandeln sollte in einen " Rückfall" wie vor EU Zeiten erschliesst sich mir überhaupt nicht.!
War Deutschland vor dem Jahr 2000 etwa rückständig , nicht weltoffen u. wurden wir im übrigen Europa nicht auch damals schon geachtet u. waren sogar mehr beliebt als heute ?
Dein Beitrag ist eine Ansammlung von Unterstellungen , Uminterpretation meiner Beiträge in deinem Sinne ,wie dies auch Stefank u. weitere andere ständig bei meinen u. auch den Beiträgen der anderen "Rechten " Usern tun.
Damit muss ich aber wohl leben.
Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
dass du diese aber als alibi nutzt um weiter zu schreiben nur um sich auf sie zu kaprizieren ist einer diskussion sicherlich nicht förderlich und erweckt bei mir den eindruck, dass du mehr auf personen fixiert bist als auf inhalte. wir können hier natürlich stundenlang diskutieren wer mal irgendwann was gepostet hat und/oder was nicht, der thematik afd wird das aber nicht einmal im ansatz gerecht.
Das tue ich im Prinzip auch bei Tafelberg., obwohl sein Gedächtnis schon mehrmals nicht das beste.war.Das weiss er selber .
Aber das ist wohl die Masche einiger hier.... ich kann mich nicht mehr erinnern....
Wird wohl immer so sein , weil zu unterschiedliche polit. Betrachtungenund polit.Lager nur schwer miteinander können .und dies letztendlich auch nicht wollen ..