"Gelingende Integration fordert von Einwanderern jeden Alters nach einer angemessenen Zeit die Beherrschung der deutschen Sprache in Wort und Schrift, die Achtung und gelebte Bejahung unserer Rechts- und Gesellschaftsordnung sowie den Verdienst des eigenen Lebensunterhalts." (S.63, Punkt 9.4)
Nach Art. 3 GG muss das dann auch für die Wähler der AfD gelten. Eine Herkulesaufgabe, die sich die AfD da stellt.
"Gelingende Integration fordert von Einwanderern jeden Alters nach einer angemessenen Zeit die Beherrschung der deutschen Sprache in Wort und Schrift, die Achtung und gelebte Bejahung unserer Rechts- und Gesellschaftsordnung sowie den Verdienst des eigenen Lebensunterhalts." (S.63, Punkt 9.4)
Nach Art. 3 GG muss das dann auch für die Wähler der AfD gelten. Eine Herkulesaufgabe, die sich die AfD da stellt.
wird aber beim Wählerreservoir der AfD aber gut ankommen!
"Das klassische Rollenverständnis von Mann und Frau soll durch staatlich geförderte Umerziehungsprogramme in Kindergärten und Schulen systematisch „korrigiert“ werden. Die AfD lehnt diese Geschlechterpädagogik als Eingriff in die natürliche Entwicklung unserer Kinder und in das vom Grundgesetz garantierte Elternrecht auf Erziehung ab."
(Seite 55 unter Punkt 8.3)
Kann mir mal jemand (pelo?) ein Beispiel nennen, für so ein "staatlich gefördertes Umerziehungsprogramm in Kindergärten und Schulen"? Ich kann damit gerade nichts anfangen.
Dashieße doch, dass das klassische Rollenverständnis momentan staatlich geförder würde. Die AfD will diese Förderung nicht, jedoch aber das klassische Rollenverständnis. Ist das dann nicht widersprüchlich? Ich meine, sollte es diese "umerziehungsprogramme" - was auch immer das sein mag - nicht mehr geben, so könnte dieses klassische Rollenverständnis ob der fehlenden Förderung aufweichen und das kann doch eigentlich nicht im Sinne der AfD sein. Ich kann, wie Muffin nix mit Umerziehungsprogrammen anfangen, gleichfalls auch nichts mit diesem gesamten Punkt um ehrlich zu sein.
"Gelingende Integration fordert von Einwanderern jeden Alters nach einer angemessenen Zeit die Beherrschung der deutschen Sprache in Wort und Schrift, die Achtung und gelebte Bejahung unserer Rechts- und Gesellschaftsordnung sowie den Verdienst des eigenen Lebensunterhalts." (S.63, Punkt 9.4)
Nach Art. 3 GG muss das dann auch für die Wähler der AfD gelten. Eine Herkulesaufgabe, die sich die AfD da stellt.
"Gelingende Integration fordert von Einwanderern jeden Alters nach einer angemessenen Zeit die Beherrschung der deutschen Sprache in Wort und Schrift, die Achtung und gelebte Bejahung unserer Rechts- und Gesellschaftsordnung sowie den Verdienst des eigenen Lebensunterhalts." (S.63, Punkt 9.4)
Nach Art. 3 GG muss das dann auch für die Wähler der AfD gelten. Eine Herkulesaufgabe, die sich die AfD da stellt.
wird aber beim Wählerreservoir der AfD aber gut ankommen!
"Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
"Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
na, das sind doch die altbekannten Unterstellungen gegenüber Frau Merkel, dass Millionen von Flüchtlinge eingeladen wurden.
"Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
Gerne. Ist es nicht so , dass Tausende von Flüchtlingen mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt wurden.zb mit der Aussage ,sie erhielten hier Häuser, Autos u. sonstige Annehmlichkeiten für ein schönes Leben u. viele nach der Ankunft u. nach dem Aufeinandertreffen mit der harten Realität enttäuscht in ihr Heimat Land zurückkehrten. ?
"Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
"Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
na, das sind doch die altbekannten Unterstellungen gegenüber Frau Merkel, dass Millionen von Flüchtlinge eingeladen wurden.
Raggamuffin schrieb: "Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
na, das sind doch die altbekannten Unterstellungen gegenüber Frau Merkel, dass Millionen von Flüchtlinge eingeladen wurden.
Hatte ich auch gedacht. Passt aber irgendwie nicht. Denn erstens ging es dabei gar nicht um Millionen von Flüchtlingen, sondern um die die damals in Ungarn schikaniert wurden, zweitens wusste keiner, ob die Flüchtlinge die "für eine Integration erforderlichen Qualifikationen" verfügen und drittens waren es keine "falschen Versprechungen", denn syrische Flüchtlinge haben praktisch alle Anspruch auf Asyl.
"Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
na, das sind doch die altbekannten Unterstellungen gegenüber Frau Merkel, dass Millionen von Flüchtlinge eingeladen wurden.
Raggamuffin schrieb: "Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
na, das sind doch die altbekannten Unterstellungen gegenüber Frau Merkel, dass Millionen von Flüchtlinge eingeladen wurden.
Hatte ich auch gedacht. Passt aber irgendwie nicht. Denn erstens ging es dabei gar nicht um Millionen von Flüchtlingen, sondern um die die damals in Ungarn schikaniert wurden, zweitens wusste keiner, ob die Flüchtlinge die "für eine Integration erforderlichen Qualifikationen" verfügen und drittens waren es keine "falschen Versprechungen", denn syrische Flüchtlinge haben praktisch alle Anspruch auf Asyl.
Raggamuffin schrieb: "Millionen Menschen aus anderen Kulturkreisen ohne die für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
na, das sind doch die altbekannten Unterstellungen gegenüber Frau Merkel, dass Millionen von Flüchtlinge eingeladen wurden.
Hatte ich auch gedacht. Passt aber irgendwie nicht. Denn erstens ging es dabei gar nicht um Millionen von Flüchtlingen, sondern um die die damals in Ungarn schikaniert wurden, zweitens wusste keiner, ob die Flüchtlinge die "für eine Integration erforderlichen Qualifikationen" verfügen und drittens waren es keine "falschen Versprechungen", denn syrische Flüchtlinge haben praktisch alle Anspruch auf Asyl.
"Das klassische Rollenverständnis von Mann und Frau soll durch staatlich geförderte Umerziehungsprogramme in Kindergärten und Schulen systematisch „korrigiert“ werden. Die AfD lehnt diese Geschlechterpädagogik als Eingriff in die natürliche Entwicklung unserer Kinder und in das vom Grundgesetz garantierte Elternrecht auf Erziehung ab."
(Seite 55 unter Punkt 8.3)
Kann mir mal jemand (pelo?) ein Beispiel nennen, für so ein "staatlich gefördertes Umerziehungsprogramm in Kindergärten und Schulen"? Ich kann damit gerade nichts anfangen.
"Das klassische Rollenverständnis von Mann und Frau soll durch staatlich geförderte Umerziehungsprogramme in Kindergärten und Schulen systematisch „korrigiert“ werden. Die AfD lehnt diese Geschlechterpädagogik als Eingriff in die natürliche Entwicklung unserer Kinder und in das vom Grundgesetz garantierte Elternrecht auf Erziehung ab."
(Seite 55 unter Punkt 8.3)
Kann mir mal jemand (pelo?) ein Beispiel nennen, für so ein "staatlich gefördertes Umerziehungsprogramm in Kindergärten und Schulen"? Ich kann damit gerade nichts anfangen.
Ich kann da leider unter Seite 55. Punkt 8.3 nicht die von diir angesprochenen Texte finden.
Ist das wirklich zuviel verlangt die entsprechenden Passagen einfach raus zu kopieren ?
"Das klassische Rollenverständnis von Mann und Frau soll durch staatlich geförderte Umerziehungsprogramme in Kindergärten und Schulen systematisch „korrigiert“ werden. Die AfD lehnt diese Geschlechterpädagogik als Eingriff in die natürliche Entwicklung unserer Kinder und in das vom Grundgesetz garantierte Elternrecht auf Erziehung ab."
(Seite 55 unter Punkt 8.3)
Kann mir mal jemand (pelo?) ein Beispiel nennen, für so ein "staatlich gefördertes Umerziehungsprogramm in Kindergärten und Schulen"? Ich kann damit gerade nichts anfangen.
Ich kann da leider unter Seite 55. Punkt 8.3 nicht die von diir angesprochenen Texte finden.
Ist das wirklich zuviel verlangt die entsprechenden Passagen einfach raus zu kopieren ?
der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Der Begriff bleibt auch unklar, wenn man den gesamten Kontext analysiert.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
ach Pelo, Du kannst es mir sicher erklären was genau gemeint war.
Ich sehe das sehe ähnlich da wächst, quatsch ist schon, zusammen was zusammen gehört. Auch u.a. in Heusenstamm!
"Ob Reichsbürger oder AfD'ler: Beide behaupten die wahren Vertreter des Volkes zu sein im Kampf gegen korrupte Eliten und für die Unabhängigkeit Deutschlands."
der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Der Begriff bleibt auch unklar, wenn man den gesamten Kontext analysiert.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Der Begriff bleibt auch unklar, wenn man den gesamten Kontext analysiert.
De Begriff ist schwammig u. hätte besser erklärt werden müssen.. Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Du meinst den Unterschied zwischen tolerieren und akzeptieren?
Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Du meinst den Unterschied zwischen tolerieren und akzeptieren?
hawischer schrieb: Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Du meinst den Unterschied zwischen tolerieren und akzeptieren?
der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
ach Pelo, Du kannst es mir sicher erklären was genau gemeint war.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Der Begriff bleibt auch unklar, wenn man den gesamten Kontext analysiert.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Der Begriff bleibt auch unklar, wenn man den gesamten Kontext analysiert.
De Begriff ist schwammig u. hätte besser erklärt werden müssen.. Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Der Begriff bleibt auch unklar, wenn man den gesamten Kontext analysiert.
De Begriff ist schwammig u. hätte besser erklärt werden müssen.. Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Der Begriff bleibt auch unklar, wenn man den gesamten Kontext analysiert.
De Begriff ist schwammig u. hätte besser erklärt werden müssen.. Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
Ja hätte ich tun können. Ich dachte aber, dass man bei einer spezifischen Frage nicht das ganze Programm zitieren muss. Wenn du diese Begrifflichkeit erklären wolltest, hättest du ja auch die erkärende Textstelle vorbringen können. Stattdessen hast du nur den ganzen Absatz reinkopiert, der eigentlich noch mehr Fragen aufwirft, als er beantwortet. Aber auf Nachfragen habe ich verzichtet, denn es ist ja schon zu viel verlangt, die eine Frage zu klären.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Der Begriff bleibt auch unklar, wenn man den gesamten Kontext analysiert.
De Begriff ist schwammig u. hätte besser erklärt werden müssen.. Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
Tafelberg schrieb: der Begriff "sicherheitspolitischen Befreiungsschlag" bleibt -zumindest für mich- unklar. Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
vor allem bleibt er dann unklar,wenn man einfach einige Schlagwörter in den Ring wirft. dh aus dem Kontexr reisst. ohne zu Wissen in welchem Zusammenhang dies verwendet wurde.
Der Begriff bleibt auch unklar, wenn man den gesamten Kontext analysiert.
De Begriff ist schwammig u. hätte besser erklärt werden müssen.. Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Du meinst den Unterschied zwischen tolerieren und akzeptieren?
hawischer schrieb: Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Du meinst den Unterschied zwischen tolerieren und akzeptieren?
die Debatte um die begrifflichkeiten habe ich auch nicht verstanden. Aber die Vorstellung der AfD zum Sexualkundeunterricht habe ich auch nicht verstanden...kann auch an mir liegen stört es sie, dass eben auch "Homosexualität" in die Lehre einfließt...und wenn ja, warum?
hawischer schrieb: Vermutlich geht es um Themen wie der zur Zeit in Hessen stark diskutierte Lehrplan zur Sexualerziehung in Schulen, wo so Fragen wie Genderidentitäten behandelt werden. Oder die Frage ob Schüler geschlechtliche Orientierung tolerieren oder akzeptieren sollen. Über den Unterschied der Begrifflichkeiten wird gestritten.
Du meinst den Unterschied zwischen tolerieren und akzeptieren?
Ja.
Kannst du den Unterschied definieren? Und was mich noch mehr interessiert, wäre, warum unterschiedliche Genderidentitäten nicht im Unterricht behandelt werden sollen, gibt es sie doch unwiderlegbar in der Welt da draußen.
Alters nach einer angemessenen Zeit die Beherrschung der
deutschen Sprache in Wort und Schrift, die Achtung und
gelebte Bejahung unserer Rechts- und Gesellschaftsordnung
sowie den Verdienst des eigenen Lebensunterhalts." (S.63, Punkt 9.4)
Nach Art. 3 GG muss das dann auch für die Wähler der AfD gelten. Eine Herkulesaufgabe, die sich die AfD da stellt.
geförderte Umerziehungsprogramme in Kindergärten und
Schulen systematisch „korrigiert“ werden. Die AfD lehnt
diese Geschlechterpädagogik als Eingriff in die natürliche
Entwicklung unserer Kinder und in das vom Grundgesetz
garantierte Elternrecht auf Erziehung ab."
(Seite 55 unter Punkt 8.3)
Kann mir mal jemand (pelo?) ein Beispiel nennen, für so ein "staatlich gefördertes Umerziehungsprogramm in Kindergärten und Schulen"? Ich kann damit gerade nichts anfangen.
Alters nach einer angemessenen Zeit die Beherrschung der
deutschen Sprache in Wort und Schrift, die Achtung und
gelebte Bejahung unserer Rechts- und Gesellschaftsordnung
sowie den Verdienst des eigenen Lebensunterhalts." (S.63, Punkt 9.4)
Nach Art. 3 GG muss das dann auch für die Wähler der AfD gelten. Eine Herkulesaufgabe, die sich die AfD da stellt.
für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden
mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
für eine Integration erforderlichen Qualifikationen werden
mit falschen Versprechungen nach Deutschland gelockt." (S.64, 9.6)
Dafür fällt mir gerade auch kein Beispiel ein. pelo hilf mir!
geförderte Umerziehungsprogramme in Kindergärten und
Schulen systematisch „korrigiert“ werden. Die AfD lehnt
diese Geschlechterpädagogik als Eingriff in die natürliche
Entwicklung unserer Kinder und in das vom Grundgesetz
garantierte Elternrecht auf Erziehung ab."
(Seite 55 unter Punkt 8.3)
Kann mir mal jemand (pelo?) ein Beispiel nennen, für so ein "staatlich gefördertes Umerziehungsprogramm in Kindergärten und Schulen"? Ich kann damit gerade nichts anfangen.
Ist das wirklich zuviel verlangt die entsprechenden Passagen einfach raus zu kopieren ?
Die Passage befindet sich im vorletzten Absatz von Punkt 8.3
Ist das wirklich zuviel verlangt die entsprechenden Passagen einfach raus zu kopieren ?
Die Passage befindet sich im vorletzten Absatz von Punkt 8.3
Aber dies ist ein generelles Problem von Parteienprogramm, dass sie "schwammig" und z.T. wenig konkret sind
"Ob Reichsbürger oder AfD'ler: Beide behaupten die wahren Vertreter des Volkes zu sein im Kampf gegen korrupte Eliten und für die Unabhängigkeit Deutschlands."
Video: Wie viel "Reichsbürger-Gedankengut" steckt in der AfD?
Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
Trotzdem hättest du den kompletten Absatz dazu kopieren können.
wenn, dann müsste Raggamuffin darum bitten.
Aber die Vorstellung der AfD zum Sexualkundeunterricht habe ich auch nicht verstanden...kann auch an mir liegen
stört es sie, dass eben auch "Homosexualität" in die Lehre einfließt...und wenn ja, warum?