In der aktuellen Sonntagsfrage liegt die AfD bundesweit bei 12 %. Wobei sie im Osten der Republik mittlerweile mit 20 % zweitstaerkste politische Kraft ist. Im Westen liegt die AfD derzeit bei 11 %.
In der aktuellen Sonntagsfrage liegt die AfD bundesweit bei 12 %. Wobei sie im Osten der Republik mittlerweile mit 20 % zweitstaerkste politische Kraft ist. Im Westen liegt die AfD derzeit bei 11 %.
In der aktuellen Sonntagsfrage liegt die AfD bundesweit bei 12 %. Wobei sie im Osten der Republik mittlerweile mit 20 % zweitstaerkste politische Kraft ist. Im Westen liegt die AfD derzeit bei 11 %.
Und angesichts der Protagonisten im Osten (Höcke, Gauland, von Storch, etc.) wäre dann auch klar, wo diese 20 Prozent weltanschaulich stehen. Keine unwichtige Information.
Und angesichts der Protagonisten im Osten (Höcke, Gauland, von Storch, etc.) wäre dann auch klar, wo diese 20 Prozent weltanschaulich stehen. Keine unwichtige Information.
Höcke, Gauland, von Storch. Die Frau trägt ja ihren Mist in sachlicher Manier vor, finde ich, Gauland ist einfach senil, aber Höcke würde ich zu gern mal ... ach, lassen wir das.
Und angesichts der Protagonisten im Osten (Höcke, Gauland, von Storch, etc.) wäre dann auch klar, wo diese 20 Prozent weltanschaulich stehen. Keine unwichtige Information.
Naja mit dem Palmer im Westen sind sie auch gut aufgestellt...
Und angesichts der Protagonisten im Osten (Höcke, Gauland, von Storch, etc.) wäre dann auch klar, wo diese 20 Prozent weltanschaulich stehen. Keine unwichtige Information.
Und angesichts der Protagonisten im Osten (Höcke, Gauland, von Storch, etc.) wäre dann auch klar, wo diese 20 Prozent weltanschaulich stehen. Keine unwichtige Information.
Höcke, Gauland, von Storch. Die Frau trägt ja ihren Mist in sachlicher Manier vor, finde ich, Gauland ist einfach senil, aber Höcke würde ich zu gern mal ... ach, lassen wir das.
mag sein, kann ich nicht beurteilen, immerhin ist er stellvertretender Parteivorsitzender, da sollte man von ausgehen, dass sein Wort, seine Meinung Gewicht hat und nicht ganz unwichtig ist. Eigentlich ist es auch müßig für alle seltsamen Äußerungen von AfD Funktionären Begründungen zu finden, dies machen wir bei den anderen Parteien zu recht ja auch nicht.
Und angesichts der Protagonisten im Osten (Höcke, Gauland, von Storch, etc.) wäre dann auch klar, wo diese 20 Prozent weltanschaulich stehen. Keine unwichtige Information.
Höcke, Gauland, von Storch. Die Frau trägt ja ihren Mist in sachlicher Manier vor, finde ich, Gauland ist einfach senil, aber Höcke würde ich zu gern mal ... ach, lassen wir das.
Und angesichts der Protagonisten im Osten (Höcke, Gauland, von Storch, etc.) wäre dann auch klar, wo diese 20 Prozent weltanschaulich stehen. Keine unwichtige Information.
Höcke, Gauland, von Storch. Die Frau trägt ja ihren Mist in sachlicher Manier vor, finde ich, Gauland ist einfach senil, aber Höcke würde ich zu gern mal ... ach, lassen wir das.
Ihre Twittereien finde ich nicht besonders stilvollhttp://web.de/magazine/sport/fussball/em/deutsche-nationalmannschaft/beatrix-storch-sorgt-em-twitter-eklat-31672830
möchte mal wissen,was an dieser Äusserung ein Eklat sein soll. Vielleicht für Erbsenzähler Journalisten u. deren Leser... Haben ja auch gleich die richtigen Deppen darauf geantwortet....Böhmermann, Laschet, Stegner
friseurin schrieb: Die Frau trägt ja ihren Mist in sachlicher Manier vor
findest Du? Ihre Twittereien finde ich nicht besonders stilvollhttp://web.de/magazine/sport/fussball/em/deutsche-nationalmannschaft/beatrix-storch-sorgt-em-twitter-eklat-31672830
Fand die bei der Illner(?) da im Februar nach den Landtagswahlen deutlich souveräner als etwa die von der Leyen oder die Witzfigur von der SPD. Ja, ihre Mausklickaffären sprechen eine andere Sprache. Also ich rede jetzt mehr von ihrer Art, weniger vom Inhalt.
Und angesichts der Protagonisten im Osten (Höcke, Gauland, von Storch, etc.) wäre dann auch klar, wo diese 20 Prozent weltanschaulich stehen. Keine unwichtige Information.
Und angesichts der Protagonisten im Osten (Höcke, Gauland, von Storch, etc.) wäre dann auch klar, wo diese 20 Prozent weltanschaulich stehen. Keine unwichtige Information.
Naja mit dem Palmer im Westen sind sie auch gut aufgestellt...
brockman schrieb: Und angesichts der Protagonisten im Osten (Höcke, Gauland, von Storch, etc.) wäre dann auch klar, wo diese 20 Prozent weltanschaulich stehen. Keine unwichtige Information.
Naja mit dem Palmer im Westen sind sie auch gut aufgestellt...
im unterschied zu den oben genannten erntet palmer aber regelmäßigen massiven widerspruch aus seiner partei. ich glaube nicht, dass irgendjemand die grünen wählt, weil palmer asylbewerber in kriegsgebbiete schicken möchte.
Und angesichts der Protagonisten im Osten (Höcke, Gauland, von Storch, etc.) wäre dann auch klar, wo diese 20 Prozent weltanschaulich stehen. Keine unwichtige Information.
Höcke, Gauland, von Storch. Die Frau trägt ja ihren Mist in sachlicher Manier vor, finde ich, Gauland ist einfach senil, aber Höcke würde ich zu gern mal ... ach, lassen wir das.
mag sein, kann ich nicht beurteilen, immerhin ist er stellvertretender Parteivorsitzender, da sollte man von ausgehen, dass sein Wort, seine Meinung Gewicht hat und nicht ganz unwichtig ist. Eigentlich ist es auch müßig für alle seltsamen Äußerungen von AfD Funktionären Begründungen zu finden, dies machen wir bei den anderen Parteien zu recht ja auch nicht.
mag sein, kann ich nicht beurteilen, immerhin ist er stellvertretender Parteivorsitzender, da sollte man von ausgehen, dass sein Wort, seine Meinung Gewicht hat und nicht ganz unwichtig ist. Eigentlich ist es auch müßig für alle seltsamen Äußerungen von AfD Funktionären Begründungen zu finden, dies machen wir bei den anderen Parteien zu recht ja auch nicht.
Musst jetzt nicht zwischen jeder meiner Zeilen nach Rechtfertigungen dritter Art suchen Gauland finde ich spätestens seitdem Boateng-Ausspruch und der rückgratlosen Vorstellung bei Illner/Maischberger einfach nur noch ekelhaft. Er hat gelogen, dass sich die Balken biegen, der FAZ-Redakteur hat ihn so richtig vorgeführt.
Und angesichts der Protagonisten im Osten (Höcke, Gauland, von Storch, etc.) wäre dann auch klar, wo diese 20 Prozent weltanschaulich stehen. Keine unwichtige Information.
Naja mit dem Palmer im Westen sind sie auch gut aufgestellt...
brockman schrieb: Und angesichts der Protagonisten im Osten (Höcke, Gauland, von Storch, etc.) wäre dann auch klar, wo diese 20 Prozent weltanschaulich stehen. Keine unwichtige Information.
Naja mit dem Palmer im Westen sind sie auch gut aufgestellt...
im unterschied zu den oben genannten erntet palmer aber regelmäßigen massiven widerspruch aus seiner partei. ich glaube nicht, dass irgendjemand die grünen wählt, weil palmer asylbewerber in kriegsgebbiete schicken möchte.
Ihre Twittereien finde ich nicht besonders stilvollhttp://web.de/magazine/sport/fussball/em/deutsche-nationalmannschaft/beatrix-storch-sorgt-em-twitter-eklat-31672830
möchte mal wissen,was an dieser Äusserung ein Eklat sein soll. Vielleicht für Erbsenzähler Journalisten u. deren Leser... Haben ja auch gleich die richtigen Deppen darauf geantwortet....Böhmermann, Laschet, Stegner
muss der Unsinn wirklich schon wieder durchgekaut werden?
Tja...ist halt derzeit recht ruhig um die AfD, da wird man halt mal zum "Wiederkäuer", wenn 's nix neues gibt, über was sich der gemeine AfD-Hater echauffieren kann.
muss der Unsinn wirklich schon wieder durchgekaut werden?
ja, es ist Unsinn auch aus meiner Sicht, wenn Du Storchs Ergüsse meinst Wenn userin friseuse in einigen Beiträgen vorher diverse AfD "Größen" ein Stück weit relativiert, finde ich schon, dass man da (nochmals) reagieren kann. Dass dieser Thread eine Endlosschleife ist, ist mir bewusst.
muss der Unsinn wirklich schon wieder durchgekaut werden?
Tja...ist halt derzeit recht ruhig um die AfD, da wird man halt mal zum "Wiederkäuer", wenn 's nix neues gibt, über was sich der gemeine AfD-Hater echauffieren kann.
muss der Unsinn wirklich schon wieder durchgekaut werden?
ja, es ist Unsinn auch aus meiner Sicht, wenn Du Storchs Ergüsse meinst Wenn userin friseuse in einigen Beiträgen vorher diverse AfD "Größen" ein Stück weit relativiert, finde ich schon, dass man da (nochmals) reagieren kann. Dass dieser Thread eine Endlosschleife ist, ist mir bewusst.
Haliaeetus schrieb: muss der Unsinn wirklich schon wieder durchgekaut werden?
ja, es ist Unsinn auch aus meiner Sicht, wenn Du Storchs Ergüsse meinst Wenn userin friseuse in einigen Beiträgen vorher diverse AfD "Größen" ein Stück weit relativiert, finde ich schon, dass man da (nochmals) reagieren kann. Dass dieser Thread eine Endlosschleife ist, ist mir bewusst.
Eine Endlosschleife ist der Thread deshalb, weil wir uns vor allem mit den Haltungen der einzelnen User beschäftigen, was ok ist, worüber aber oft inhaltliches verloren geht. Ich finde die Zahlen zu Ost und West recht interessant. Wenn man Bayern mit der Flüchtlingskritischen CSU dazu nimmt wird es noch interessanter. Hier hat die AfD ihr schlechtestes Ergebnis. Und hier sind am ehesten die konservativen Wähler an eine Partei sicher gebunden. Viele von denen, die andernorts wohl AfD wählen würden, scheinen sich bei der CSU nach wie vor gut aufgehoben zu fühlen. Die Stimmen die sie bekommen, scheinen nur zu sehr geringen Teilen von der Staatspartei zu stammen, ist die CSU doch weitgehend stabil in den Umfragen. Seehofers Kalkül, die Kanzlerin offen zu kritisieren, in der RealPolitik aber unauffällig zu agieren scheint aufzugehen. Auch auf Bundesebene ist das nicht unwichtig für die Union, stammen doch gut 7% ihres Stimmenanteils aus Bayern. So gesehen könnte das schon ein Modell für die Bindung konservativer Wähler sein. Die Rechtsaussen sind mMn hier nicht einzufangen. Viele von denen dürften in der AfD eine rechte Variante ohne den Schmuddelfaktor, den die NPD mitbringt, zu sehen.
Haliaeetus schrieb: muss der Unsinn wirklich schon wieder durchgekaut werden?
ja, es ist Unsinn auch aus meiner Sicht, wenn Du Storchs Ergüsse meinst Wenn userin friseuse in einigen Beiträgen vorher diverse AfD "Größen" ein Stück weit relativiert, finde ich schon, dass man da (nochmals) reagieren kann. Dass dieser Thread eine Endlosschleife ist, ist mir bewusst.
...es gibt ungezählte erschreckende Ereignisse rund um die sogenannte afd, hier drüber zu berichten oder gar... ist doch nicht wirklich möglich!
Sag bloß nachher keiner, das hab ich nicht gewollt! Oder fragen, woher hätte ich es den wissen sollen? Es gibt 1000 Parallelen in den Geschichtsbüchern und lest sie doch, wenigstens ein Teil davon.
muss der Unsinn wirklich schon wieder durchgekaut werden?
ja, es ist Unsinn auch aus meiner Sicht, wenn Du Storchs Ergüsse meinst Wenn userin friseuse in einigen Beiträgen vorher diverse AfD "Größen" ein Stück weit relativiert, finde ich schon, dass man da (nochmals) reagieren kann. Dass dieser Thread eine Endlosschleife ist, ist mir bewusst.
Haliaeetus schrieb: muss der Unsinn wirklich schon wieder durchgekaut werden?
ja, es ist Unsinn auch aus meiner Sicht, wenn Du Storchs Ergüsse meinst Wenn userin friseuse in einigen Beiträgen vorher diverse AfD "Größen" ein Stück weit relativiert, finde ich schon, dass man da (nochmals) reagieren kann. Dass dieser Thread eine Endlosschleife ist, ist mir bewusst.
Eine Endlosschleife ist der Thread deshalb, weil wir uns vor allem mit den Haltungen der einzelnen User beschäftigen, was ok ist, worüber aber oft inhaltliches verloren geht. Ich finde die Zahlen zu Ost und West recht interessant. Wenn man Bayern mit der Flüchtlingskritischen CSU dazu nimmt wird es noch interessanter. Hier hat die AfD ihr schlechtestes Ergebnis. Und hier sind am ehesten die konservativen Wähler an eine Partei sicher gebunden. Viele von denen, die andernorts wohl AfD wählen würden, scheinen sich bei der CSU nach wie vor gut aufgehoben zu fühlen. Die Stimmen die sie bekommen, scheinen nur zu sehr geringen Teilen von der Staatspartei zu stammen, ist die CSU doch weitgehend stabil in den Umfragen. Seehofers Kalkül, die Kanzlerin offen zu kritisieren, in der RealPolitik aber unauffällig zu agieren scheint aufzugehen. Auch auf Bundesebene ist das nicht unwichtig für die Union, stammen doch gut 7% ihres Stimmenanteils aus Bayern. So gesehen könnte das schon ein Modell für die Bindung konservativer Wähler sein. Die Rechtsaussen sind mMn hier nicht einzufangen. Viele von denen dürften in der AfD eine rechte Variante ohne den Schmuddelfaktor, den die NPD mitbringt, zu sehen.
Die Rechtsaussen sind mMn hier nicht einzufangen. Viele von denen dürften in der AfD eine rechte Variante ohne den Schmuddelfaktor, den die NPD mitbringt, zu sehen.
so ist es! Und ja, Seehofer macht es sehr geschickt! Kann er halt.
Viele von denen dürften in der AfD eine rechte Variante ohne den Schmuddelfaktor, den die NPD mitbringt, zu sehen.
gibt es eigentlich programmatisch einen großen Unterschied zwischen der AfD und NPD, eine ernstgemeinte Frage? Von der NPD hört man derzeit nichts, zum Glück.
Haliaeetus schrieb: muss der Unsinn wirklich schon wieder durchgekaut werden?
ja, es ist Unsinn auch aus meiner Sicht, wenn Du Storchs Ergüsse meinst Wenn userin friseuse in einigen Beiträgen vorher diverse AfD "Größen" ein Stück weit relativiert, finde ich schon, dass man da (nochmals) reagieren kann. Dass dieser Thread eine Endlosschleife ist, ist mir bewusst.
Eine Endlosschleife ist der Thread deshalb, weil wir uns vor allem mit den Haltungen der einzelnen User beschäftigen, was ok ist, worüber aber oft inhaltliches verloren geht. Ich finde die Zahlen zu Ost und West recht interessant. Wenn man Bayern mit der Flüchtlingskritischen CSU dazu nimmt wird es noch interessanter. Hier hat die AfD ihr schlechtestes Ergebnis. Und hier sind am ehesten die konservativen Wähler an eine Partei sicher gebunden. Viele von denen, die andernorts wohl AfD wählen würden, scheinen sich bei der CSU nach wie vor gut aufgehoben zu fühlen. Die Stimmen die sie bekommen, scheinen nur zu sehr geringen Teilen von der Staatspartei zu stammen, ist die CSU doch weitgehend stabil in den Umfragen. Seehofers Kalkül, die Kanzlerin offen zu kritisieren, in der RealPolitik aber unauffällig zu agieren scheint aufzugehen. Auch auf Bundesebene ist das nicht unwichtig für die Union, stammen doch gut 7% ihres Stimmenanteils aus Bayern. So gesehen könnte das schon ein Modell für die Bindung konservativer Wähler sein. Die Rechtsaussen sind mMn hier nicht einzufangen. Viele von denen dürften in der AfD eine rechte Variante ohne den Schmuddelfaktor, den die NPD mitbringt, zu sehen.
Die Rechtsaussen sind mMn hier nicht einzufangen. Viele von denen dürften in der AfD eine rechte Variante ohne den Schmuddelfaktor, den die NPD mitbringt, zu sehen.
so ist es! Und ja, Seehofer macht es sehr geschickt! Kann er halt.
Haliaeetus schrieb: muss der Unsinn wirklich schon wieder durchgekaut werden?
ja, es ist Unsinn auch aus meiner Sicht, wenn Du Storchs Ergüsse meinst Wenn userin friseuse in einigen Beiträgen vorher diverse AfD "Größen" ein Stück weit relativiert, finde ich schon, dass man da (nochmals) reagieren kann. Dass dieser Thread eine Endlosschleife ist, ist mir bewusst.
Eine Endlosschleife ist der Thread deshalb, weil wir uns vor allem mit den Haltungen der einzelnen User beschäftigen, was ok ist, worüber aber oft inhaltliches verloren geht. Ich finde die Zahlen zu Ost und West recht interessant. Wenn man Bayern mit der Flüchtlingskritischen CSU dazu nimmt wird es noch interessanter. Hier hat die AfD ihr schlechtestes Ergebnis. Und hier sind am ehesten die konservativen Wähler an eine Partei sicher gebunden. Viele von denen, die andernorts wohl AfD wählen würden, scheinen sich bei der CSU nach wie vor gut aufgehoben zu fühlen. Die Stimmen die sie bekommen, scheinen nur zu sehr geringen Teilen von der Staatspartei zu stammen, ist die CSU doch weitgehend stabil in den Umfragen. Seehofers Kalkül, die Kanzlerin offen zu kritisieren, in der RealPolitik aber unauffällig zu agieren scheint aufzugehen. Auch auf Bundesebene ist das nicht unwichtig für die Union, stammen doch gut 7% ihres Stimmenanteils aus Bayern. So gesehen könnte das schon ein Modell für die Bindung konservativer Wähler sein. Die Rechtsaussen sind mMn hier nicht einzufangen. Viele von denen dürften in der AfD eine rechte Variante ohne den Schmuddelfaktor, den die NPD mitbringt, zu sehen.
Viele von denen dürften in der AfD eine rechte Variante ohne den Schmuddelfaktor, den die NPD mitbringt, zu sehen.
gibt es eigentlich programmatisch einen großen Unterschied zwischen der AfD und NPD, eine ernstgemeinte Frage? Von der NPD hört man derzeit nichts, zum Glück.
FrankenAdler schrieb: Viele von denen dürften in der AfD eine rechte Variante ohne den Schmuddelfaktor, den die NPD mitbringt, zu sehen.
gibt es eigentlich programmatisch einen großen Unterschied zwischen der AfD und NPD, eine ernstgemeinte Frage? Von der NPD hört man derzeit nichts, zum Glück.
Programmatisch trennen NPD und AfD Welten. Die NPD fühlt sich bspw auf Grund ihrer völkischen Ausrichtung dem Schutz des deutschen Erbguts verpflichtet und formuliert mit die strengsten ökologischen Ansätze. Auch in Bezug auf soziale Fragen gleichen viele Ansätze der NPD denen linker Parteien. Auch hier natürlich streng unter der Prämisse "Deutsche zuerst". Die AfD verfolgt programmatisch einen eher neoliberalen Kurs, sowohl Umwelt- als auch Wirtschaftspolitisch. Wenngleich hier natürlich Marktliberale auf Grund des Euroskeptizismus erhebliche Bauchschmerzen haben dürften. Die Schnittmenge besteht mMn tatsächlich hinsichtlich der Haltung zum Umgang mit Asyl und Migrationspolitik. Auch hier sehe ich in der Radikalität (noch) deutliche Unterschiede. Eben das ist ja der Punkt, weshalb die AfD dazu in der Lage zu sein scheint etliche Leute ansprechen zu können, die die NPD niemals wählen würden. Sieht man sich bspw den Wandel des Front National in Frankreich an, weg von einer klar rechtsextremistischen zu einer rechtspopulistischen Partei, dann kann man ähnliches erkennen. Wenngleich im Front National auch noch etliche alte Kader sitzen.
http://www.infratest-dimap.de/umfragen-analysen/bundesweit/sonntagsfrage
Ihre Twittereien finde ich nicht besonders stilvoll
http://web.de/magazine/sport/fussball/em/deutsche-nationalmannschaft/beatrix-storch-sorgt-em-twitter-eklat-31672830
Eigentlich ist es auch müßig für alle seltsamen Äußerungen von AfD Funktionären Begründungen zu finden, dies machen wir bei den anderen Parteien zu recht ja auch nicht.
Ihre Twittereien finde ich nicht besonders stilvoll
http://web.de/magazine/sport/fussball/em/deutsche-nationalmannschaft/beatrix-storch-sorgt-em-twitter-eklat-31672830
Vielleicht für Erbsenzähler Journalisten u. deren Leser...
Haben ja auch gleich die richtigen Deppen darauf geantwortet....Böhmermann, Laschet, Stegner
http://www.focus.de/finanzen/experten/engl/vermarktung-als-die-mannschaft-die-dfb-elf-kopiert-vw-und-tut-sich-damit-keinen-gefallen_id_5625324.html
Ja, ihre Mausklickaffären sprechen eine andere Sprache. Also ich rede jetzt mehr von ihrer Art, weniger vom Inhalt.
Eigentlich ist es auch müßig für alle seltsamen Äußerungen von AfD Funktionären Begründungen zu finden, dies machen wir bei den anderen Parteien zu recht ja auch nicht.
Gauland finde ich spätestens seitdem Boateng-Ausspruch und der rückgratlosen Vorstellung bei Illner/Maischberger einfach nur noch ekelhaft. Er hat gelogen, dass sich die Balken biegen, der FAZ-Redakteur hat ihn so richtig vorgeführt.
Ihre Twittereien finde ich nicht besonders stilvoll
http://web.de/magazine/sport/fussball/em/deutsche-nationalmannschaft/beatrix-storch-sorgt-em-twitter-eklat-31672830
Vielleicht für Erbsenzähler Journalisten u. deren Leser...
Haben ja auch gleich die richtigen Deppen darauf geantwortet....Böhmermann, Laschet, Stegner
http://www.focus.de/finanzen/experten/engl/vermarktung-als-die-mannschaft-die-dfb-elf-kopiert-vw-und-tut-sich-damit-keinen-gefallen_id_5625324.html
Ihre Twittereien finde ich nicht besonders stilvoll
http://web.de/magazine/sport/fussball/em/deutsche-nationalmannschaft/beatrix-storch-sorgt-em-twitter-eklat-31672830
Wenn userin friseuse in einigen Beiträgen vorher diverse AfD "Größen" ein Stück weit relativiert, finde ich schon, dass man da (nochmals) reagieren kann.
Dass dieser Thread eine Endlosschleife ist, ist mir bewusst.
Wenn userin friseuse in einigen Beiträgen vorher diverse AfD "Größen" ein Stück weit relativiert, finde ich schon, dass man da (nochmals) reagieren kann.
Dass dieser Thread eine Endlosschleife ist, ist mir bewusst.
Ich finde die Zahlen zu Ost und West recht interessant. Wenn man Bayern mit der Flüchtlingskritischen CSU dazu nimmt wird es noch interessanter. Hier hat die AfD ihr schlechtestes Ergebnis.
Und hier sind am ehesten die konservativen Wähler an eine Partei sicher gebunden.
Viele von denen, die andernorts wohl AfD wählen würden, scheinen sich bei der CSU nach wie vor gut aufgehoben zu fühlen.
Die Stimmen die sie bekommen, scheinen nur zu sehr geringen Teilen von der Staatspartei zu stammen, ist die CSU doch weitgehend stabil in den Umfragen.
Seehofers Kalkül, die Kanzlerin offen zu kritisieren, in der RealPolitik aber unauffällig zu agieren scheint aufzugehen.
Auch auf Bundesebene ist das nicht unwichtig für die Union, stammen doch gut 7% ihres Stimmenanteils aus Bayern.
So gesehen könnte das schon ein Modell für die Bindung konservativer Wähler sein.
Die Rechtsaussen sind mMn hier nicht einzufangen. Viele von denen dürften in der AfD eine rechte Variante ohne den Schmuddelfaktor, den die NPD mitbringt, zu sehen.
Sag bloß nachher keiner, das hab ich nicht gewollt! Oder fragen, woher hätte ich es den wissen sollen? Es gibt 1000 Parallelen in den Geschichtsbüchern und lest sie doch, wenigstens ein Teil davon.
Wenn userin friseuse in einigen Beiträgen vorher diverse AfD "Größen" ein Stück weit relativiert, finde ich schon, dass man da (nochmals) reagieren kann.
Dass dieser Thread eine Endlosschleife ist, ist mir bewusst.
Ich finde die Zahlen zu Ost und West recht interessant. Wenn man Bayern mit der Flüchtlingskritischen CSU dazu nimmt wird es noch interessanter. Hier hat die AfD ihr schlechtestes Ergebnis.
Und hier sind am ehesten die konservativen Wähler an eine Partei sicher gebunden.
Viele von denen, die andernorts wohl AfD wählen würden, scheinen sich bei der CSU nach wie vor gut aufgehoben zu fühlen.
Die Stimmen die sie bekommen, scheinen nur zu sehr geringen Teilen von der Staatspartei zu stammen, ist die CSU doch weitgehend stabil in den Umfragen.
Seehofers Kalkül, die Kanzlerin offen zu kritisieren, in der RealPolitik aber unauffällig zu agieren scheint aufzugehen.
Auch auf Bundesebene ist das nicht unwichtig für die Union, stammen doch gut 7% ihres Stimmenanteils aus Bayern.
So gesehen könnte das schon ein Modell für die Bindung konservativer Wähler sein.
Die Rechtsaussen sind mMn hier nicht einzufangen. Viele von denen dürften in der AfD eine rechte Variante ohne den Schmuddelfaktor, den die NPD mitbringt, zu sehen.
Ich finde die Zahlen zu Ost und West recht interessant. Wenn man Bayern mit der Flüchtlingskritischen CSU dazu nimmt wird es noch interessanter. Hier hat die AfD ihr schlechtestes Ergebnis.
Und hier sind am ehesten die konservativen Wähler an eine Partei sicher gebunden.
Viele von denen, die andernorts wohl AfD wählen würden, scheinen sich bei der CSU nach wie vor gut aufgehoben zu fühlen.
Die Stimmen die sie bekommen, scheinen nur zu sehr geringen Teilen von der Staatspartei zu stammen, ist die CSU doch weitgehend stabil in den Umfragen.
Seehofers Kalkül, die Kanzlerin offen zu kritisieren, in der RealPolitik aber unauffällig zu agieren scheint aufzugehen.
Auch auf Bundesebene ist das nicht unwichtig für die Union, stammen doch gut 7% ihres Stimmenanteils aus Bayern.
So gesehen könnte das schon ein Modell für die Bindung konservativer Wähler sein.
Die Rechtsaussen sind mMn hier nicht einzufangen. Viele von denen dürften in der AfD eine rechte Variante ohne den Schmuddelfaktor, den die NPD mitbringt, zu sehen.
Ich finde die Zahlen zu Ost und West recht interessant. Wenn man Bayern mit der Flüchtlingskritischen CSU dazu nimmt wird es noch interessanter. Hier hat die AfD ihr schlechtestes Ergebnis.
Und hier sind am ehesten die konservativen Wähler an eine Partei sicher gebunden.
Viele von denen, die andernorts wohl AfD wählen würden, scheinen sich bei der CSU nach wie vor gut aufgehoben zu fühlen.
Die Stimmen die sie bekommen, scheinen nur zu sehr geringen Teilen von der Staatspartei zu stammen, ist die CSU doch weitgehend stabil in den Umfragen.
Seehofers Kalkül, die Kanzlerin offen zu kritisieren, in der RealPolitik aber unauffällig zu agieren scheint aufzugehen.
Auch auf Bundesebene ist das nicht unwichtig für die Union, stammen doch gut 7% ihres Stimmenanteils aus Bayern.
So gesehen könnte das schon ein Modell für die Bindung konservativer Wähler sein.
Die Rechtsaussen sind mMn hier nicht einzufangen. Viele von denen dürften in der AfD eine rechte Variante ohne den Schmuddelfaktor, den die NPD mitbringt, zu sehen.
Die NPD fühlt sich bspw auf Grund ihrer völkischen Ausrichtung dem Schutz des deutschen Erbguts verpflichtet und formuliert mit die strengsten ökologischen Ansätze. Auch in Bezug auf soziale Fragen gleichen viele Ansätze der NPD denen linker Parteien. Auch hier natürlich streng unter der Prämisse "Deutsche zuerst".
Die AfD verfolgt programmatisch einen eher neoliberalen Kurs, sowohl Umwelt- als auch Wirtschaftspolitisch. Wenngleich hier natürlich Marktliberale auf Grund des Euroskeptizismus erhebliche Bauchschmerzen haben dürften.
Die Schnittmenge besteht mMn tatsächlich hinsichtlich der Haltung zum Umgang mit Asyl und Migrationspolitik. Auch hier sehe ich in der Radikalität (noch) deutliche Unterschiede. Eben das ist ja der Punkt, weshalb die AfD dazu in der Lage zu sein scheint etliche Leute ansprechen zu können, die die NPD niemals wählen würden.
Sieht man sich bspw den Wandel des Front National in Frankreich an, weg von einer klar rechtsextremistischen zu einer rechtspopulistischen Partei, dann kann man ähnliches erkennen.
Wenngleich im Front National auch noch etliche alte Kader sitzen.