Ein Ausdruck wie heutzutage mit nicht genehmen Meinungen umgegangen wird, an den Pranger stellen, jede noch so winzige Kleinigkeit ins Internet rauskotzen. Aus meiner Sicht armselig, aber weder wird sich etwas ändern, noch geht die Welt/FR davon unter oder wird es die beiden wirklich stören.
Da sag ich einfach mal: Ein Ausdruck, wie heutzutage mit den tatsächlichen Gegebenheiten umgegangen wird. Aus meiner Sicht armselig.
Wie kommst du Dummschwätzer dazu, dass es hier um die "Meinungen" der Protagonisten ging? Die Artikel, die Stein des Anstoßes waren, waren nicht als "Meinung" gekennzeichnet. Insofern journalistische Berichterstattung. Also lass diese lächerlichen Einwürfe, hier ginge es um "Meinungen", mit denen man nicht einverstanden sei. Meine Nerven.
Tiiiieeeeeeef durchatmen.
Alles wird gut Würzi, irgendwann, ehrlich... ,-)
Nuja, du hast ja recht. Ich komm mir nur ungerne veralbert vor. Der will mir erzählen, ich hätte was gegen andere Meinungen?
Stimmst Du ihm zu hast Du was gegen andere Meinungen. Stimmst Du ihm nicht zu, dann hast Du ja was gegen seine Meinung.
keine Chance Würzi, Du hast also etwas gegen andere Meinungen, hätte Dich gar nicht so eingeschätzt, aber meine Logik ist leider fehlerlos
Wandervogel schrieb: Und weiter geht der Kampf der VVJ vs. JVF? Blog-G ist doch nichts weiter als ein angenehmeres SaW-Gebabbel in dem man sich nicht jeden Tag durch endlose, immer wieder kehrende, persönliche Streitereien der selben Leute quälen muss. (Ok, das bedeutet nicht, dass der Blog der Hort der Abwechslung schlechthin ist, dennoch ist es dort zeitweise erheblich erträglicher) Plumpe und niveaulose Art? Ja die hat genau in der Zeit, als ich die FR Artikel auch etwas nervig fand dazu geführt, dass ich wieder lieber im Blog gelesen habe als hier. Paradox. Allerdings war und ist diese plumpe und niveaulose Art eher hier anzutreffen gewesen, als sich des Volkes Zorn auf zwei Personen entladen hat, die zum Keim allen Übels auserkoren wurden. Zugegeben gab es in diesem Thread hier auch durchaus humorvolle Beiträge, letztlich ist der Unterschied zu dem viel zitierten Heimspiel Thread aber gewaltig.
Der Heimspiel Thread war immer ein Live-Gebabbel zu der Sendung, und oft auch eine Kritik an dem Format bzw. dem HR. Die Moderatoren haben natürlich auch oft ihre Portion Häme abbekommen, aber ich habe das nie als den zentralen Punkt des Threads wahrgenommen.
Hier ist das anders. Schon im Thread-Titel wird deutlich gemacht worum es geht: Nitpicking der Artikel zweier Personen. Das dabei stellenweise dann wirklich an den Haaren herbeigezogen gepickt wird macht das ganze dann wirklich langweilig, und zeigt auf worum es wirklich geht: Die Beiden sollen lächerlich gemacht werden. Das ganze hier ist weder objektiv noch auf Dauer lustig, sondern lediglich ein ein Auffangbecken für eine bestimmte Meinung gepaart mit einem bestimmten Humor.
Die Reaktionen darauf, wenn sich jemand fragt was das ganze im UE verloren hat, zeigt das doch ganz deutlich. Denen wird dann geraten in den scheiss Blog abzuhauen, weil hier bei "unserer Eintracht" muss man eben derzeit jedes Wort, das Thomas Kilchenstein und Ingo Durstewitz von sich geben so lange drehen, bis man den Beweis hat, dass die beiden nix können, der Eintracht schaden wollen, und eben einfach Witzfiguren sind.
Die Moderation scheint das nicht zu stören, also wünsch ich weiter viel Spass beim Machen und Tun. Lasst euch aber gesagt sein, dass es von Lesern die das Ende der "Ära" Schaaf ohne Schaum vorm Mund überlebt haben, einen äußerst seltsamen Eindruck von diesem Forum vermittelt. Man muss wissen: Meinen Geschmack trifft es nicht in einem Forum Threads zu pflegen in denen es nur um das Lächerlich machen von bestimmten Personen geht, ganz egal wer das ist.
Der Satz ist ja mal richtig geil, vor allem weil in dem Beitrag der Blog verteidigt wird der die letzte Zeit hauptsächlich davon gelebt hat über eine ganz bestimmte Person herzuziehen und sich über diese zu belustigen.
Stimmst Du ihm zu hast Du was gegen andere Meinungen. Stimmst Du ihm nicht zu, dann hast Du ja was gegen seine Behauptung, es ginge um der beiden Meinung.
Wandervogel schrieb: Und weiter geht der Kampf der VVJ vs. JVF? Blog-G ist doch nichts weiter als ein angenehmeres SaW-Gebabbel in dem man sich nicht jeden Tag durch endlose, immer wieder kehrende, persönliche Streitereien der selben Leute quälen muss. (Ok, das bedeutet nicht, dass der Blog der Hort der Abwechslung schlechthin ist, dennoch ist es dort zeitweise erheblich erträglicher) Plumpe und niveaulose Art? Ja die hat genau in der Zeit, als ich die FR Artikel auch etwas nervig fand dazu geführt, dass ich wieder lieber im Blog gelesen habe als hier. Paradox. Allerdings war und ist diese plumpe und niveaulose Art eher hier anzutreffen gewesen, als sich des Volkes Zorn auf zwei Personen entladen hat, die zum Keim allen Übels auserkoren wurden. Zugegeben gab es in diesem Thread hier auch durchaus humorvolle Beiträge, letztlich ist der Unterschied zu dem viel zitierten Heimspiel Thread aber gewaltig.
Der Heimspiel Thread war immer ein Live-Gebabbel zu der Sendung, und oft auch eine Kritik an dem Format bzw. dem HR. Die Moderatoren haben natürlich auch oft ihre Portion Häme abbekommen, aber ich habe das nie als den zentralen Punkt des Threads wahrgenommen.
Hier ist das anders. Schon im Thread-Titel wird deutlich gemacht worum es geht: Nitpicking der Artikel zweier Personen. Das dabei stellenweise dann wirklich an den Haaren herbeigezogen gepickt wird macht das ganze dann wirklich langweilig, und zeigt auf worum es wirklich geht: Die Beiden sollen lächerlich gemacht werden. Das ganze hier ist weder objektiv noch auf Dauer lustig, sondern lediglich ein ein Auffangbecken für eine bestimmte Meinung gepaart mit einem bestimmten Humor.
Die Reaktionen darauf, wenn sich jemand fragt was das ganze im UE verloren hat, zeigt das doch ganz deutlich. Denen wird dann geraten in den scheiss Blog abzuhauen, weil hier bei "unserer Eintracht" muss man eben derzeit jedes Wort, das Thomas Kilchenstein und Ingo Durstewitz von sich geben so lange drehen, bis man den Beweis hat, dass die beiden nix können, der Eintracht schaden wollen, und eben einfach Witzfiguren sind.
Die Moderation scheint das nicht zu stören, also wünsch ich weiter viel Spass beim Machen und Tun. Lasst euch aber gesagt sein, dass es von Lesern die das Ende der "Ära" Schaaf ohne Schaum vorm Mund überlebt haben, einen äußerst seltsamen Eindruck von diesem Forum vermittelt. Man muss wissen: Meinen Geschmack trifft es nicht in einem Forum Threads zu pflegen in denen es nur um das Lächerlich machen von bestimmten Personen geht, ganz egal wer das ist.
Vollkommener Blödsinn. Sorry.
Das fängt damit an, dass man die beiden "auserkoren" habe - das haben sie schon selber besorgt. Geht weiter mit einem unsinnigen inhaltlichen Vergleich mit dem Heimspiel-Thread - es geht bei der Vergleichbarkeit um das Thema, nicht um Inhalt, Humorquote oder Qualität der Aussagen. Auch bei deinen Vorwürfen an die FR-Kritiker schießt du vollkommen übers Ziel hinaus. Niemand behauptet, dass die beiden der Eintracht schaden wollten. Dass sie TS schaden wollten, steht für mich dagegen außer Frage. Und, sorry, über "Witzfiguren" kann man streiten. Wenn man sich den einen oder anderen "Volltreffer" anschaut, eigentlich nicht mehr. Dass die beiden in gewisser Weise auch lächerlich gemacht werden, liegt jeder Satire zugrunde. Und nichts als Satire hat der TE hier eröffnet, eine teilweise sogar sehr gute. Wenn du damit ein Problem hast, ist es deine Sache.
Natürlich hat man die beiden "auserkoren". Oder erinnert sich noch jemand an die Namen der Autoren diverser vergleichbarer Artikel anderer Zeitungen die um den Schaaf Abgang herum in das selbe Horn geblasen haben?
Der unsinnige Vergleich mit dem Heimspiel Thread wird hier doch immer wieder aufgeführt als Begründung warum das hier wunderbar ins UE passt. Ich habe lediglich meinen Eindruck geschildert, warum diese beiden Threads doch recht unterschiedlich sind. Mehr nicht.
Ich habe damit kein Problem. Ich finde es nur einen ziemlich seltsamen Thread fürs UE. Wenn das Satire sein soll (über den Humorgehalt sollten wir lieber nicht streiten), dann verstehe ich nicht was ein Satirethread auf Kosten zweier Personen im UE verloren hat.
Wandervogel schrieb: Und weiter geht der Kampf der VVJ vs. JVF? Blog-G ist doch nichts weiter als ein angenehmeres SaW-Gebabbel in dem man sich nicht jeden Tag durch endlose, immer wieder kehrende, persönliche Streitereien der selben Leute quälen muss. (Ok, das bedeutet nicht, dass der Blog der Hort der Abwechslung schlechthin ist, dennoch ist es dort zeitweise erheblich erträglicher) Plumpe und niveaulose Art? Ja die hat genau in der Zeit, als ich die FR Artikel auch etwas nervig fand dazu geführt, dass ich wieder lieber im Blog gelesen habe als hier. Paradox. Allerdings war und ist diese plumpe und niveaulose Art eher hier anzutreffen gewesen, als sich des Volkes Zorn auf zwei Personen entladen hat, die zum Keim allen Übels auserkoren wurden. Zugegeben gab es in diesem Thread hier auch durchaus humorvolle Beiträge, letztlich ist der Unterschied zu dem viel zitierten Heimspiel Thread aber gewaltig.
Der Heimspiel Thread war immer ein Live-Gebabbel zu der Sendung, und oft auch eine Kritik an dem Format bzw. dem HR. Die Moderatoren haben natürlich auch oft ihre Portion Häme abbekommen, aber ich habe das nie als den zentralen Punkt des Threads wahrgenommen.
Hier ist das anders. Schon im Thread-Titel wird deutlich gemacht worum es geht: Nitpicking der Artikel zweier Personen. Das dabei stellenweise dann wirklich an den Haaren herbeigezogen gepickt wird macht das ganze dann wirklich langweilig, und zeigt auf worum es wirklich geht: Die Beiden sollen lächerlich gemacht werden. Das ganze hier ist weder objektiv noch auf Dauer lustig, sondern lediglich ein ein Auffangbecken für eine bestimmte Meinung gepaart mit einem bestimmten Humor.
Die Reaktionen darauf, wenn sich jemand fragt was das ganze im UE verloren hat, zeigt das doch ganz deutlich. Denen wird dann geraten in den scheiss Blog abzuhauen, weil hier bei "unserer Eintracht" muss man eben derzeit jedes Wort, das Thomas Kilchenstein und Ingo Durstewitz von sich geben so lange drehen, bis man den Beweis hat, dass die beiden nix können, der Eintracht schaden wollen, und eben einfach Witzfiguren sind.
Die Moderation scheint das nicht zu stören, also wünsch ich weiter viel Spass beim Machen und Tun. Lasst euch aber gesagt sein, dass es von Lesern die das Ende der "Ära" Schaaf ohne Schaum vorm Mund überlebt haben, einen äußerst seltsamen Eindruck von diesem Forum vermittelt. Man muss wissen: Meinen Geschmack trifft es nicht in einem Forum Threads zu pflegen in denen es nur um das Lächerlich machen von bestimmten Personen geht, ganz egal wer das ist.
Der Satz ist ja mal richtig geil, vor allem weil in dem Beitrag der Blog verteidigt wird der die letzte Zeit hauptsächlich davon gelebt hat über eine ganz bestimmte Person herzuziehen und sich über diese zu belustigen.
Stimmt. Das ging mir auch auf den Sack. Aber das hat so ziemlich aufgehört als er weg war. Deshalb Paradox. Weil es dann hier angefangen hat fad zu werden, als man jeden Tag die selben langweiligen Witze über ID&TK lesen musste. Verteidige auch überhaupt keine Plattform, oder beschwere mich über die andere. Ich lesen beides mal mehr mal weniger gerne. Die Häufung von persönlichen Angriffen auf Einzelne ist ein Grund warum ich mal die eine, mal die andere der beiden Plattformen weniger gerne lese.
Wandervogel schrieb: Das ganze hier ist weder objektiv noch auf Dauer lustig, sondern lediglich ein ein Auffangbecken für eine bestimmte Meinung gepaart mit einem bestimmten Humor.
Ist gar keine so schlechte Beschreibung - fürs Kasino.
Was hast Du eigentlich für ein Verständnis von Meinungs- und Pressefreiheit? Journalisten dürfen alles schreiben, aber auf keinen Fall kritisiert werden? Wer über Wochen und Monate eine derartige Kampagne fährt wie diese beiden, muß sich auch heftige Kritik gefallen lassen. Und lächerlich machen sie sich mit ihrem Geschreibsel schon selbst - das wird hier höchstens entsprechend aufbereitet.
WA , würdest du Eintracht-Laie kennen, hättest Du das nicht geschrieben. Ich stelle demnächst gerne einen Kontakt her. Ihr würdet euch wahrscheinlich mögen, glaubs mir.
HeinzGründel schrieb: WA , würdest du Eintracht-Laie kennen, hättest Du das nicht geschrieben. Ich stelle demnächst gerne einen Kontakt her. Ihr würdet euch wahrscheinlich mögen, glaubs mir.
Wie sagte einst Wolfgang Overath so blumig? "Ja, mein Temperament..." SemperFi hat es ja schon gesagt. Man sollte erstmal tief durchatmen.
Also, sorry zu der Form, war in der Tat unangebracht. Zum Inhalt: mir geht es nur darum, dass sich so manche "Halbwahrheiten" nicht zu "Fakten" entwickeln. Es ging nie um die "Meinungen" der beiden Herren, sondern um deren als Berichterstattung verbrämte Kampagne. Anderen Meinungen setze ich meine eigene entgegen, niemals Häme oder Spott.
Wandervogel schrieb: Das ganze hier ist weder objektiv noch auf Dauer lustig, sondern lediglich ein ein Auffangbecken für eine bestimmte Meinung gepaart mit einem bestimmten Humor.
Ist gar keine so schlechte Beschreibung - fürs Kasino.
Was hast Du eigentlich für ein Verständnis von Meinungs- und Pressefreiheit? Journalisten dürfen alles schreiben, aber auf keinen Fall kritisiert werden? Wer über Wochen und Monate eine derartige Kampagne fährt wie diese beiden, muß sich auch heftige Kritik gefallen lassen. Und lächerlich machen sie sich mit ihrem Geschreibsel schon selbst - das wird hier höchstens entsprechend aufbereitet.
Ehrlich gesagt habe ich auf diese Art Diskussion nur bedingt Lust.
Wo liest du denn bitte heraus, dass ich der Meinung bin, Journalisten dürften nicht kritisiert werden? Bin lediglich der Auffassung dass das Argumentum ad hominem eine der unschönsten Wege ist, einen Diskurs zu führen. Nichts anderes ist das doch hier, wenn auch stellenweise satirisch verpackt.
Ihr könnt jetzt gerne weiter, einzelne Sätze aus meinem Beitrag raus picken und aus dem Kontext reissen, das ist ja schließlich hier in dem Thread die beliebteste Methode. Weiter darauf eingehen werde ich aber nicht.
Will euch auch nicht den Spass verderben. Bei dem ein oder anderen Beitrag musste ich auch grinsen. Ich finde aber dass der Thread mitlerweile genauso langweilig ist wie das Sommerloch das er füllen sollte.
Und ja, ich muss ihn nicht lesen, muss im Übrigen auch keiner die FR Artikel, oder den Blog, oder das Forum. Den Hinweis darauf sich wohin auch immer zu verziehen, wo die Meinung geteilt wird, finde ich aber einfach unangebracht.
Wandervogel schrieb: Und weiter geht der Kampf der VVJ vs. JVF? Blog-G ist doch nichts weiter als ein angenehmeres SaW-Gebabbel in dem man sich nicht jeden Tag durch endlose, immer wieder kehrende, persönliche Streitereien der selben Leute quälen muss. (Ok, das bedeutet nicht, dass der Blog der Hort der Abwechslung schlechthin ist, dennoch ist es dort zeitweise erheblich erträglicher) Plumpe und niveaulose Art? Ja die hat genau in der Zeit, als ich die FR Artikel auch etwas nervig fand dazu geführt, dass ich wieder lieber im Blog gelesen habe als hier. Paradox. Allerdings war und ist diese plumpe und niveaulose Art eher hier anzutreffen gewesen, als sich des Volkes Zorn auf zwei Personen entladen hat, die zum Keim allen Übels auserkoren wurden. Zugegeben gab es in diesem Thread hier auch durchaus humorvolle Beiträge, letztlich ist der Unterschied zu dem viel zitierten Heimspiel Thread aber gewaltig.
Der Heimspiel Thread war immer ein Live-Gebabbel zu der Sendung, und oft auch eine Kritik an dem Format bzw. dem HR. Die Moderatoren haben natürlich auch oft ihre Portion Häme abbekommen, aber ich habe das nie als den zentralen Punkt des Threads wahrgenommen.
Hier ist das anders. Schon im Thread-Titel wird deutlich gemacht worum es geht: Nitpicking der Artikel zweier Personen. Das dabei stellenweise dann wirklich an den Haaren herbeigezogen gepickt wird macht das ganze dann wirklich langweilig, und zeigt auf worum es wirklich geht: Die Beiden sollen lächerlich gemacht werden. Das ganze hier ist weder objektiv noch auf Dauer lustig, sondern lediglich ein ein Auffangbecken für eine bestimmte Meinung gepaart mit einem bestimmten Humor.
Die Reaktionen darauf, wenn sich jemand fragt was das ganze im UE verloren hat, zeigt das doch ganz deutlich. Denen wird dann geraten in den scheiss Blog abzuhauen, weil hier bei "unserer Eintracht" muss man eben derzeit jedes Wort, das Thomas Kilchenstein und Ingo Durstewitz von sich geben so lange drehen, bis man den Beweis hat, dass die beiden nix können, der Eintracht schaden wollen, und eben einfach Witzfiguren sind.
Die Moderation scheint das nicht zu stören, also wünsch ich weiter viel Spass beim Machen und Tun. Lasst euch aber gesagt sein, dass es von Lesern die das Ende der "Ära" Schaaf ohne Schaum vorm Mund überlebt haben, einen äußerst seltsamen Eindruck von diesem Forum vermittelt. Man muss wissen: Meinen Geschmack trifft es nicht in einem Forum Threads zu pflegen in denen es nur um das Lächerlich machen von bestimmten Personen geht, ganz egal wer das ist.
Vollkommener Blödsinn. Sorry.
Das fängt damit an, dass man die beiden "auserkoren" habe - das haben sie schon selber besorgt. Geht weiter mit einem unsinnigen inhaltlichen Vergleich mit dem Heimspiel-Thread - es geht bei der Vergleichbarkeit um das Thema, nicht um Inhalt, Humorquote oder Qualität der Aussagen. Auch bei deinen Vorwürfen an die FR-Kritiker schießt du vollkommen übers Ziel hinaus. Niemand behauptet, dass die beiden der Eintracht schaden wollten. Dass sie TS schaden wollten, steht für mich dagegen außer Frage. Und, sorry, über "Witzfiguren" kann man streiten. Wenn man sich den einen oder anderen "Volltreffer" anschaut, eigentlich nicht mehr. Dass die beiden in gewisser Weise auch lächerlich gemacht werden, liegt jeder Satire zugrunde. Und nichts als Satire hat der TE hier eröffnet, eine teilweise sogar sehr gute. Wenn du damit ein Problem hast, ist es deine Sache.
Natürlich hat man die beiden "auserkoren". Oder erinnert sich noch jemand an die Namen der Autoren diverser vergleichbarer Artikel anderer Zeitungen die um den Schaaf Abgang herum in das selbe Horn geblasen haben?
Der unsinnige Vergleich mit dem Heimspiel Thread wird hier doch immer wieder aufgeführt als Begründung warum das hier wunderbar ins UE passt. Ich habe lediglich meinen Eindruck geschildert, warum diese beiden Threads doch recht unterschiedlich sind. Mehr nicht.
Ich habe damit kein Problem. Ich finde es nur einen ziemlich seltsamen Thread fürs UE. Wenn das Satire sein soll (über den Humorgehalt sollten wir lieber nicht streiten), dann verstehe ich nicht was ein Satirethread auf Kosten zweier Personen im UE verloren hat.
Naja, es geht um 2, der Eintracht nahe stehende, Personen und den Schreibstil ihrer Artikel zum Thema Eintracht Frankfurt. Muss der Thread zwingend im UE stehen? Nein, aber falsch ist er hier sicher auch nicht.
Andererseits bin ich etwas über die aktuelle Mode verwundert, verschiedene Threads mit Grundsatzdiskussionen, wo der jeweilge Thread hingehöre, zu kapern.
Zum Thema "Volkes Zorn", "Pranger" und "Jmd. persönlich ankacken": Was hier teilweise in den letzten Jahren so alles zu Spielern und Offiziellen der Eintracht zu lesen war, war um Welten heftiger und beleidigender, als alles was bislang in diesem harmlosen Thread auftauchte. Also, warum "Welpenschutz" für 2 Journalisten der Lokalpresse? Und warum ist dieser Thread hier angeblich so unlustig und repetitiv, während bspw. die alltäglichen Apfelkuchen-Einzeiler sich anscheinend großer Beliebtheit erfreuen?
Wandervogel schrieb: Und weiter geht der Kampf der VVJ vs. JVF? Blog-G ist doch nichts weiter als ein angenehmeres SaW-Gebabbel in dem man sich nicht jeden Tag durch endlose, immer wieder kehrende, persönliche Streitereien der selben Leute quälen muss. (Ok, das bedeutet nicht, dass der Blog der Hort der Abwechslung schlechthin ist, dennoch ist es dort zeitweise erheblich erträglicher) Plumpe und niveaulose Art? Ja die hat genau in der Zeit, als ich die FR Artikel auch etwas nervig fand dazu geführt, dass ich wieder lieber im Blog gelesen habe als hier. Paradox. Allerdings war und ist diese plumpe und niveaulose Art eher hier anzutreffen gewesen, als sich des Volkes Zorn auf zwei Personen entladen hat, die zum Keim allen Übels auserkoren wurden. Zugegeben gab es in diesem Thread hier auch durchaus humorvolle Beiträge, letztlich ist der Unterschied zu dem viel zitierten Heimspiel Thread aber gewaltig.
Der Heimspiel Thread war immer ein Live-Gebabbel zu der Sendung, und oft auch eine Kritik an dem Format bzw. dem HR. Die Moderatoren haben natürlich auch oft ihre Portion Häme abbekommen, aber ich habe das nie als den zentralen Punkt des Threads wahrgenommen.
Hier ist das anders. Schon im Thread-Titel wird deutlich gemacht worum es geht: Nitpicking der Artikel zweier Personen. Das dabei stellenweise dann wirklich an den Haaren herbeigezogen gepickt wird macht das ganze dann wirklich langweilig, und zeigt auf worum es wirklich geht: Die Beiden sollen lächerlich gemacht werden. Das ganze hier ist weder objektiv noch auf Dauer lustig, sondern lediglich ein ein Auffangbecken für eine bestimmte Meinung gepaart mit einem bestimmten Humor.
Die Reaktionen darauf, wenn sich jemand fragt was das ganze im UE verloren hat, zeigt das doch ganz deutlich. Denen wird dann geraten in den scheiss Blog abzuhauen, weil hier bei "unserer Eintracht" muss man eben derzeit jedes Wort, das Thomas Kilchenstein und Ingo Durstewitz von sich geben so lange drehen, bis man den Beweis hat, dass die beiden nix können, der Eintracht schaden wollen, und eben einfach Witzfiguren sind.
Die Moderation scheint das nicht zu stören, also wünsch ich weiter viel Spass beim Machen und Tun. Lasst euch aber gesagt sein, dass es von Lesern die das Ende der "Ära" Schaaf ohne Schaum vorm Mund überlebt haben, einen äußerst seltsamen Eindruck von diesem Forum vermittelt. Man muss wissen: Meinen Geschmack trifft es nicht in einem Forum Threads zu pflegen in denen es nur um das Lächerlich machen von bestimmten Personen geht, ganz egal wer das ist.
Vollkommener Blödsinn. Sorry.
Das fängt damit an, dass man die beiden "auserkoren" habe - das haben sie schon selber besorgt. Geht weiter mit einem unsinnigen inhaltlichen Vergleich mit dem Heimspiel-Thread - es geht bei der Vergleichbarkeit um das Thema, nicht um Inhalt, Humorquote oder Qualität der Aussagen. Auch bei deinen Vorwürfen an die FR-Kritiker schießt du vollkommen übers Ziel hinaus. Niemand behauptet, dass die beiden der Eintracht schaden wollten. Dass sie TS schaden wollten, steht für mich dagegen außer Frage. Und, sorry, über "Witzfiguren" kann man streiten. Wenn man sich den einen oder anderen "Volltreffer" anschaut, eigentlich nicht mehr. Dass die beiden in gewisser Weise auch lächerlich gemacht werden, liegt jeder Satire zugrunde. Und nichts als Satire hat der TE hier eröffnet, eine teilweise sogar sehr gute. Wenn du damit ein Problem hast, ist es deine Sache.
Natürlich hat man die beiden "auserkoren". Oder erinnert sich noch jemand an die Namen der Autoren diverser vergleichbarer Artikel anderer Zeitungen die um den Schaaf Abgang herum in das selbe Horn geblasen haben?
Der unsinnige Vergleich mit dem Heimspiel Thread wird hier doch immer wieder aufgeführt als Begründung warum das hier wunderbar ins UE passt. Ich habe lediglich meinen Eindruck geschildert, warum diese beiden Threads doch recht unterschiedlich sind. Mehr nicht.
Ich habe damit kein Problem. Ich finde es nur einen ziemlich seltsamen Thread fürs UE. Wenn das Satire sein soll (über den Humorgehalt sollten wir lieber nicht streiten), dann verstehe ich nicht was ein Satirethread auf Kosten zweier Personen im UE verloren hat.
Naja, es geht um 2, der Eintracht nahe stehende, Personen und den Schreibstil ihrer Artikel zum Thema Eintracht Frankfurt. Muss der Thread zwingend im UE stehen? Nein, aber falsch ist er hier sicher auch nicht.
Andererseits bin ich etwas über die aktuelle Mode verwundert, verschiedene Threads mit Grundsatzdiskussionen, wo der jeweilge Thread hingehöre, zu kapern.
Zum Thema "Volkes Zorn", "Pranger" und "Jmd. persönlich ankacken": Was hier teilweise in den letzten Jahren so alles zu Spielern und Offiziellen der Eintracht zu lesen war, war um Welten heftiger und beleidigender, als alles was bislang in diesem harmlosen Thread auftauchte. Also, warum "Welpenschutz" für 2 Journalisten der Lokalpresse? Und warum ist dieser Thread hier angeblich so unlustig und repetitiv, während bspw. die alltäglichen Apfelkuchen-Einzeiler sich anscheinend großer Beliebtheit erfreuen?
Gebe dir recht. Ist unschön und war auch ein Fehler mich an der Grundsatzdiskussion zu beteiligen. Bitte weiter machen (und tun). ,-) Wo auch immer.
Wandervogel schrieb: Und weiter geht der Kampf der VVJ vs. JVF? Blog-G ist doch nichts weiter als ein angenehmeres SaW-Gebabbel in dem man sich nicht jeden Tag durch endlose, immer wieder kehrende, persönliche Streitereien der selben Leute quälen muss. (Ok, das bedeutet nicht, dass der Blog der Hort der Abwechslung schlechthin ist, dennoch ist es dort zeitweise erheblich erträglicher) Plumpe und niveaulose Art? Ja die hat genau in der Zeit, als ich die FR Artikel auch etwas nervig fand dazu geführt, dass ich wieder lieber im Blog gelesen habe als hier. Paradox. Allerdings war und ist diese plumpe und niveaulose Art eher hier anzutreffen gewesen, als sich des Volkes Zorn auf zwei Personen entladen hat, die zum Keim allen Übels auserkoren wurden. Zugegeben gab es in diesem Thread hier auch durchaus humorvolle Beiträge, letztlich ist der Unterschied zu dem viel zitierten Heimspiel Thread aber gewaltig.
Der Heimspiel Thread war immer ein Live-Gebabbel zu der Sendung, und oft auch eine Kritik an dem Format bzw. dem HR. Die Moderatoren haben natürlich auch oft ihre Portion Häme abbekommen, aber ich habe das nie als den zentralen Punkt des Threads wahrgenommen.
Hier ist das anders. Schon im Thread-Titel wird deutlich gemacht worum es geht: Nitpicking der Artikel zweier Personen. Das dabei stellenweise dann wirklich an den Haaren herbeigezogen gepickt wird macht das ganze dann wirklich langweilig, und zeigt auf worum es wirklich geht: Die Beiden sollen lächerlich gemacht werden. Das ganze hier ist weder objektiv noch auf Dauer lustig, sondern lediglich ein ein Auffangbecken für eine bestimmte Meinung gepaart mit einem bestimmten Humor.
Die Reaktionen darauf, wenn sich jemand fragt was das ganze im UE verloren hat, zeigt das doch ganz deutlich. Denen wird dann geraten in den scheiss Blog abzuhauen, weil hier bei "unserer Eintracht" muss man eben derzeit jedes Wort, das Thomas Kilchenstein und Ingo Durstewitz von sich geben so lange drehen, bis man den Beweis hat, dass die beiden nix können, der Eintracht schaden wollen, und eben einfach Witzfiguren sind.
Die Moderation scheint das nicht zu stören, also wünsch ich weiter viel Spass beim Machen und Tun. Lasst euch aber gesagt sein, dass es von Lesern die das Ende der "Ära" Schaaf ohne Schaum vorm Mund überlebt haben, einen äußerst seltsamen Eindruck von diesem Forum vermittelt. Man muss wissen: Meinen Geschmack trifft es nicht in einem Forum Threads zu pflegen in denen es nur um das Lächerlich machen von bestimmten Personen geht, ganz egal wer das ist.
Vollkommener Blödsinn. Sorry.
Das fängt damit an, dass man die beiden "auserkoren" habe - das haben sie schon selber besorgt. Geht weiter mit einem unsinnigen inhaltlichen Vergleich mit dem Heimspiel-Thread - es geht bei der Vergleichbarkeit um das Thema, nicht um Inhalt, Humorquote oder Qualität der Aussagen. Auch bei deinen Vorwürfen an die FR-Kritiker schießt du vollkommen übers Ziel hinaus. Niemand behauptet, dass die beiden der Eintracht schaden wollten. Dass sie TS schaden wollten, steht für mich dagegen außer Frage. Und, sorry, über "Witzfiguren" kann man streiten. Wenn man sich den einen oder anderen "Volltreffer" anschaut, eigentlich nicht mehr. Dass die beiden in gewisser Weise auch lächerlich gemacht werden, liegt jeder Satire zugrunde. Und nichts als Satire hat der TE hier eröffnet, eine teilweise sogar sehr gute. Wenn du damit ein Problem hast, ist es deine Sache.
Natürlich hat man die beiden "auserkoren". Oder erinnert sich noch jemand an die Namen der Autoren diverser vergleichbarer Artikel anderer Zeitungen die um den Schaaf Abgang herum in das selbe Horn geblasen haben?
Der unsinnige Vergleich mit dem Heimspiel Thread wird hier doch immer wieder aufgeführt als Begründung warum das hier wunderbar ins UE passt. Ich habe lediglich meinen Eindruck geschildert, warum diese beiden Threads doch recht unterschiedlich sind. Mehr nicht.
Ich habe damit kein Problem. Ich finde es nur einen ziemlich seltsamen Thread fürs UE. Wenn das Satire sein soll (über den Humorgehalt sollten wir lieber nicht streiten), dann verstehe ich nicht was ein Satirethread auf Kosten zweier Personen im UE verloren hat.
Naja, es geht um 2, der Eintracht nahe stehende, Personen und den Schreibstil ihrer Artikel zum Thema Eintracht Frankfurt. Muss der Thread zwingend im UE stehen? Nein, aber falsch ist er hier sicher auch nicht.
Andererseits bin ich etwas über die aktuelle Mode verwundert, verschiedene Threads mit Grundsatzdiskussionen, wo der jeweilge Thread hingehöre, zu kapern.
Zum Thema "Volkes Zorn", "Pranger" und "Jmd. persönlich ankacken": Was hier teilweise in den letzten Jahren so alles zu Spielern und Offiziellen der Eintracht zu lesen war, war um Welten heftiger und beleidigender, als alles was bislang in diesem harmlosen Thread auftauchte. Also, warum "Welpenschutz" für 2 Journalisten der Lokalpresse? Und warum ist dieser Thread hier angeblich so unlustig und repetitiv, während bspw. die alltäglichen Apfelkuchen-Einzeiler sich anscheinend großer Beliebtheit erfreuen?
Gebe dir recht. Ist unschön und war auch ein Fehler mich an der Grundsatzdiskussion zu beteiligen. Bitte weiter machen (und tun). ,-) Wo auch immer.
,-) Nun ist es ja so, dass ich auch noch mitgemacht habe! Ich weiß das, lasse es jetzt aber auch wieder...
Heinz, Du alter Ginnheimer Friedensrichter Habe WA schon vorher per PN angeschrieben, dafür sind die Dinger ja da Alles gut bei uns.
Worum es mir hauptsächlich geht: Ich empfinde die ganze Story "FR/Schaaf" oder wie man es auch immer nennen möchte, nicht gerade als Ruhmesblatt. Für alle Beteiligten, also im Fan-Lager/Vereins-Verantwortlichen aber auch bei der FR - unabhängig von einer "Schuldfrage".
Mit diesem Thread wird aus meiner Sicht diese Geschichte unnötig in die Länge gezogen, künstlich am Leben gehalten. Dieses Forum ist (zum Glück!) durchaus auch kontrovers, aber man muss jetzt auch nicht unbedingt Konfliktpotenzial "erzeugen".
Ich denke, die Sache mit Thomas Schaaf war der Auslöser, das eigentliche Problem liegt tiefer. Das Problem ist, dass die beiden, die bei erster Ansicht Journalisten sind, sich nicht wie solche verhalten. Journalisten schreiben Berichte, Reportagen, führen Interviews, kommentieren natürlich auch. Bei der Eintracht-Berichterstattung der FR sind diese journalistischen Genres nicht mehr erkennbar. Und das liegt aus meiner Sicht daran, dass Durstewitz und Kilchenstein nicht als Journalisten über die Eintracht berichten, sondern sich als Teil der Institution Eintracht verstehen. Und da hat man Spieler, die man mag und Trainer, man hat sogar Ziele mit der Eintracht, Vorstellungen, was man in der Zukunft gerne hätte. Eine Agenda könnte man sagen. Das Problem ist, dass das ok ist für Vereinsverantwortliche, für Spieler und für Fans. Journalisten, auch Sportjournalisten, haben allerdings eine andere Aufgabe. Sie sollen berichten, was war und was ist, und nicht, was sie gerne hätten. Sie sollen nicht berichten, wenn eigentlich gar nichts passiert ist. Tun sie aber doch, in diesem schlimmen Worthülsen-Textbaustein-Duktus, der hier ja schon zur Genüge mit Beispielen untermauert wurde. Vielleicht sind auch die Leser schuld, weil sie jeden Tag was lesen wollen, aber diese Debatte findet auf einer anderen Ebene statt, als diese kontinuierlich tendenziöse Art und Weise, die keine Berichterstattung ist, sondern Meinungserstattung.
.... Ständig wird darauf rumgeritten, wie dufte alles unter Veh ist und wie schlecht es unter Schaaf war.
Ständig würde ich nicht sagen, aber für mich persönlich auch zu oft. Da bin ich bei Dir. Trotzdem ich da zustimme finde ich einen Belustigungsthread mit Nennung der Schreiber im Titel weiter unpassend. Weil es mir eben nicht darum geht das keine Kritik erlaubt ist, sondern um die Form und die Intention. Nun ist meinerseits aber auch gut...das Sommerloch ist ja glücklicherweise jetzt endgültig vorbei
Mit diesem Thread wird aus meiner Sicht diese Geschichte unnötig in die Länge gezogen, künstlich am Leben gehalten.
Das besorgt die FR schon selbst. Ständig wird darauf rumgeritten, wie dufte alles unter Veh ist und wie schlecht es unter Schaaf war.
Lustig. Im Beitrag obendrüber wird gefordert... sie sollen berichten was war und was ist.
Den Beitrag oben drüber habe ich nicht geschrieben. Da hab ich nichts mit zu tun.
Beim Beitrag der FR zur Saisonprognose der Eintracht habe ich ernsthaft gedacht, ich hätte den falschen gelesen, und es ging in Wahrheit um ein Veh-Portrait. Ernsthaft.
Auch im Artikel vor (zwei?) Tagen, als es um die mögliche Aufstellung in Wolfsburg ging, hat Schaaf noch einen mitgekriegt. Ohne jeden Anlass.
Mit diesem Thread wird aus meiner Sicht diese Geschichte unnötig in die Länge gezogen, künstlich am Leben gehalten.
Das besorgt die FR schon selbst. Ständig wird darauf rumgeritten, wie dufte alles unter Veh ist und wie schlecht es unter Schaaf war.
Lustig. Im Beitrag obendrüber wird gefordert... sie sollen berichten was war und was ist.
Den Beitrag oben drüber habe ich nicht geschrieben. Da hab ich nichts mit zu tun.
Beim Beitrag der FR zur Saisonprognose der Eintracht habe ich ernsthaft gedacht, ich hätte den falschen gelesen, und es ging in Wahrheit um ein Veh-Portrait. Ernsthaft.
Auch im Artikel vor (zwei?) Tagen, als es um die mögliche Aufstellung in Wolfsburg ging, hat Schaaf noch einen mitgekriegt. Ohne jeden Anlass.
Ganz davon abgesehen, was ich persönlich von beiden Trainern halte - die Gerüchterstattung Schaaf, das Jubelfinkentum Veh sind beide gleichermaßen peinlich. Und wenn man selber die Windmaschine angeworfen hat, sollte man sich über Gegenwind dann nicht beklagen. Ganz einfach so.
Ein Dauerdraufrumreiten ist aber langweilig. Zumal meine Zuversicht hinsichtlich der Veränderbarkeit von Haltungen und Ansichten mit der Zeit im Schwinden begriffen ist. Obwohl die Köpfe rund sind. Aber das macht vielleicht auch wieder nichts.
Stimmst Du ihm zu hast Du was gegen andere Meinungen.
Stimmst Du ihm nicht zu, dann hast Du ja was gegen seine Meinung.
keine Chance Würzi, Du hast also etwas gegen andere Meinungen, hätte Dich gar nicht so eingeschätzt, aber meine Logik ist leider fehlerlos
Der Satz ist ja mal richtig geil, vor allem weil in dem Beitrag der Blog verteidigt wird der die letzte Zeit hauptsächlich davon gelebt hat über eine ganz bestimmte Person herzuziehen und sich über diese zu belustigen.
Ich habs mal korrigiert.
Natürlich hat man die beiden "auserkoren". Oder erinnert sich noch jemand an die Namen der Autoren diverser vergleichbarer Artikel anderer Zeitungen die um den Schaaf Abgang herum in das selbe Horn geblasen haben?
Der unsinnige Vergleich mit dem Heimspiel Thread wird hier doch immer wieder aufgeführt als Begründung warum das hier wunderbar ins UE passt.
Ich habe lediglich meinen Eindruck geschildert, warum diese beiden Threads doch recht unterschiedlich sind. Mehr nicht.
Ich habe damit kein Problem. Ich finde es nur einen ziemlich seltsamen Thread fürs UE. Wenn das Satire sein soll (über den Humorgehalt sollten wir lieber nicht streiten), dann verstehe ich nicht was ein Satirethread auf Kosten zweier Personen im UE verloren hat.
Stimmt. Das ging mir auch auf den Sack. Aber das hat so ziemlich aufgehört als er weg war.
Deshalb Paradox. Weil es dann hier angefangen hat fad zu werden, als man jeden Tag die selben langweiligen Witze über ID&TK lesen musste. Verteidige auch überhaupt keine Plattform, oder beschwere mich über die andere. Ich lesen beides mal mehr mal weniger gerne. Die Häufung von persönlichen Angriffen auf Einzelne ist ein Grund warum ich mal die eine, mal die andere der beiden Plattformen weniger gerne lese.
Ist gar keine so schlechte Beschreibung - fürs Kasino.
Was hast Du eigentlich für ein Verständnis von Meinungs- und Pressefreiheit?
Journalisten dürfen alles schreiben, aber auf keinen Fall kritisiert werden?
Wer über Wochen und Monate eine derartige Kampagne fährt wie diese beiden, muß sich auch heftige Kritik gefallen lassen.
Und lächerlich machen sie sich mit ihrem Geschreibsel schon selbst - das wird hier höchstens entsprechend aufbereitet.
Wie sagte einst Wolfgang Overath so blumig? "Ja, mein Temperament..."
SemperFi hat es ja schon gesagt. Man sollte erstmal tief durchatmen.
Also, sorry zu der Form, war in der Tat unangebracht. Zum Inhalt: mir geht es nur darum, dass sich so manche "Halbwahrheiten" nicht zu "Fakten" entwickeln. Es ging nie um die "Meinungen" der beiden Herren, sondern um deren als Berichterstattung verbrämte Kampagne. Anderen Meinungen setze ich meine eigene entgegen, niemals Häme oder Spott.
Ehrlich gesagt habe ich auf diese Art Diskussion nur bedingt Lust.
Wo liest du denn bitte heraus, dass ich der Meinung bin, Journalisten dürften nicht kritisiert werden?
Bin lediglich der Auffassung dass das Argumentum ad hominem eine der unschönsten Wege ist, einen Diskurs zu führen. Nichts anderes ist das doch hier, wenn auch stellenweise satirisch verpackt.
Ihr könnt jetzt gerne weiter, einzelne Sätze aus meinem Beitrag raus picken und aus dem Kontext reissen, das ist ja schließlich hier in dem Thread die beliebteste Methode. Weiter darauf eingehen werde ich aber nicht.
Will euch auch nicht den Spass verderben. Bei dem ein oder anderen Beitrag musste ich auch grinsen. Ich finde aber dass der Thread mitlerweile genauso langweilig ist wie das Sommerloch das er füllen sollte.
Und ja, ich muss ihn nicht lesen, muss im Übrigen auch keiner die FR Artikel, oder den Blog, oder das Forum.
Den Hinweis darauf sich wohin auch immer zu verziehen, wo die Meinung geteilt wird, finde ich aber einfach unangebracht.
Naja, es geht um 2, der Eintracht nahe stehende, Personen und den Schreibstil ihrer Artikel zum Thema Eintracht Frankfurt.
Muss der Thread zwingend im UE stehen? Nein, aber falsch ist er hier sicher auch nicht.
Andererseits bin ich etwas über die aktuelle Mode verwundert, verschiedene Threads mit Grundsatzdiskussionen, wo der jeweilge Thread hingehöre, zu kapern.
Zum Thema "Volkes Zorn", "Pranger" und "Jmd. persönlich ankacken":
Was hier teilweise in den letzten Jahren so alles zu Spielern und Offiziellen der Eintracht zu lesen war, war um Welten heftiger und beleidigender, als alles was bislang in diesem harmlosen Thread auftauchte.
Also, warum "Welpenschutz" für 2 Journalisten der Lokalpresse? Und warum ist dieser Thread hier angeblich so unlustig und repetitiv, während bspw. die alltäglichen Apfelkuchen-Einzeiler sich anscheinend großer Beliebtheit erfreuen?
Gebe dir recht. Ist unschön und war auch ein Fehler mich an der Grundsatzdiskussion zu beteiligen.
Bitte weiter machen (und tun). ,-) Wo auch immer.
,-)
Nun ist es ja so, dass ich auch noch mitgemacht habe! Ich weiß das, lasse es jetzt aber auch wieder...
Habe WA schon vorher per PN angeschrieben, dafür sind die Dinger ja da
Alles gut bei uns.
Worum es mir hauptsächlich geht:
Ich empfinde die ganze Story "FR/Schaaf" oder wie man es auch immer nennen möchte, nicht gerade als Ruhmesblatt. Für alle Beteiligten, also im Fan-Lager/Vereins-Verantwortlichen aber auch bei der FR - unabhängig von einer "Schuldfrage".
Mit diesem Thread wird aus meiner Sicht diese Geschichte unnötig in die Länge gezogen, künstlich am Leben gehalten. Dieses Forum ist (zum Glück!) durchaus auch kontrovers, aber man muss jetzt auch nicht unbedingt Konfliktpotenzial "erzeugen".
Das besorgt die FR schon selbst.
Ständig wird darauf rumgeritten, wie dufte alles unter Veh ist und wie schlecht es unter Schaaf war.
Lustig. Im Beitrag obendrüber wird gefordert... sie sollen berichten was war und was ist.
Ständig würde ich nicht sagen, aber für mich persönlich auch zu oft. Da bin ich bei Dir.
Trotzdem ich da zustimme finde ich einen Belustigungsthread mit Nennung der Schreiber im Titel weiter unpassend. Weil es mir eben nicht darum geht das keine Kritik erlaubt ist, sondern um die Form und die Intention.
Nun ist meinerseits aber auch gut...das Sommerloch ist ja glücklicherweise jetzt endgültig vorbei
Berichten, Heinz, berichten. Nicht erfinden.
Den Beitrag oben drüber habe ich nicht geschrieben. Da hab ich nichts mit zu tun.
Beim Beitrag der FR zur Saisonprognose der Eintracht habe ich ernsthaft gedacht, ich hätte den falschen gelesen, und es ging in Wahrheit um ein Veh-Portrait. Ernsthaft.
Auch im Artikel vor (zwei?) Tagen, als es um die mögliche Aufstellung in Wolfsburg ging, hat Schaaf noch einen mitgekriegt.
Ohne jeden Anlass.
Ganz davon abgesehen, was ich persönlich von beiden Trainern halte - die Gerüchterstattung Schaaf, das Jubelfinkentum Veh sind beide gleichermaßen peinlich. Und wenn man selber die Windmaschine angeworfen hat, sollte man sich über Gegenwind dann nicht beklagen. Ganz einfach so.
Ein Dauerdraufrumreiten ist aber langweilig. Zumal meine Zuversicht hinsichtlich der Veränderbarkeit von Haltungen und Ansichten mit der Zeit im Schwinden begriffen ist. Obwohl die Köpfe rund sind. Aber das macht vielleicht auch wieder nichts.