So ist es. Die sportlich verantwortlichen im Verein werden aber dafür hervorragend bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
So ist es. Die sportlich verantwortlichen im Verein werden aber dafür hervorragend bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
So ist es. Die sportlich verantwortlichen im Verein werden aber dafür hervorragend bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
der verein kann letztendlich nur entscheiden ob der spieler das wert ist oder nicht. zambrano hat leistung gebracht wenn er fit war und damit der eintracht genutzt. also war der vertrag gerechtfertigt, auch wenn wir nicht abkassieren.
das wesentliche beim fußball ist immer noch auf dem platz und nicht auf dem konto.
So ist es. Die sportlich verantwortlichen im Verein werden aber dafür hervorragend bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
Und das hat der Verein nicht?
Der Verein hatte natürlich ein riesen interesse gehabt CZ zu halten. Ich gehe jetzt mal rein spekulativ davon aus ( weil ich den Vertrag von Zambrano nicht kenne) das die Argentur Speed kein interesse an einem Marktwertverlust von Zambrano hat. Das könnte eventuell bedeuten, das CZ keinen Vetrag für die 2.te Liga gehabt hat und für den Falle des Abstieges eine AK vereinbart wurde die auch für die erste Liga gilt. Der Marktwert eines Spielers bedeutet ja auch nicht, das man ihn für denselben Preis verkauft. Was für mich nun nicht ersichtlich ist ob jetzt Carlos oder Speed die AK gezogen hat. Weiterhin ist ja auch nicht bekannt ob Speed nicht weiter an dem Gehalt von Zambrano mitverdient. Ich gehe aber davon aus, da die Ablösesumme sehr niedrig im Verhältnis vom Marktwert ist. Oder die Eintracht hat nur an der AK einen gewissen Anteil erhalten und die Eigentliche Ablösesumme weiss nur Rubin Kazan und Speed.
Wenn du einen Spieler unbedingt halten willst und er Allerdings an ein Unternehmen wie Speed gebunden ist tust du alles, auch wenn du als Verein die meisten Nachteile in kauf nehmen musst. Es gibt einige Reportagen über die Geschäftsgebahren der Vermittlungsargenturen die Südamerikanische Spieler nach Europa vermitteln. Das ist zum Teil reiner Sklavenhandel. Wie gesagt ist spekulation, würde aber viele unstimmigkeiten erkären.
Und wenn es so gewesen sein sollte, kannst du das niemals in der Öffentlichkeit so darstellen ohne das du als bescheuert hingestellt wirst.
So ist es. Die sportlich verantwortlichen im Verein werden aber dafür hervorragend bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
So ist es. Die sportlich verantwortlichen im Verein werden aber dafür hervorragend bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
der verein kann letztendlich nur entscheiden ob der spieler das wert ist oder nicht. zambrano hat leistung gebracht wenn er fit war und damit der eintracht genutzt. also war der vertrag gerechtfertigt, auch wenn wir nicht abkassieren.
das wesentliche beim fußball ist immer noch auf dem platz und nicht auf dem konto.
gizzi schrieb: So ist es. Die sportlich verantwortlichen im Verein werden aber dafür hervorragend bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
der verein kann letztendlich nur entscheiden ob der spieler das wert ist oder nicht. zambrano hat leistung gebracht wenn er fit war und damit der eintracht genutzt. also war der vertrag gerechtfertigt, auch wenn wir nicht abkassieren.
das wesentliche beim fußball ist immer noch auf dem platz und nicht auf dem konto.
So siehts aus. Alleine die Leistung in seinem letzten Spiel war so herausragend, daß es jede angeblich verlorene Million wert war. Mal abgesehen davon, daß der Abstieg viel mehr gekostet hätte. Mich schmerzt da viel mehr der Verlust des Spielers. Da brauchen wir viel Glück, um diese Lücke halbwegs auszufüllen.
Auch wenn ich mir nun ebenfalls ein blaues Auge hole, muss ich bluerider mal ein bisschen zur Seite springen. Ich will diese niedrigen AKs auch nicht mehr und eigentlich wurde kommuniziert,
Die (niedrigen) AK will ganz sicher niemand hier. Aber DU bist auch nicht so dummdreist und bezeichnest Hübner und Bruchhagen als komplett unfähig. Ich bezweifel, dass bluerider schon größere Verträge ausgehandelt hat, wenn man vom großen Wochenendeinkauf mal absieht.
Uwes Bein schrieb:
Was und wen bei Eintracht Frankfurt hat unter anderem BK in der Krise hier nicht vehement angegriffen?
Ich habe jeden verflucht, von dem ich auch nur ansatzweise annahm, dass er die Entlassung des Unaussprechlichen blockiert. Richtig war das natürlich auch nicht von mir.
Uwes Bein schrieb:
Man muss hier sicher nicht jeden User, der die Transferpolitik kritisiert, als Möchtegern-Manager, Besserwisser und "Aus-Prinzip-Nörgler" hinstellen.
Nicht jeder. Aber ManneOxxe und Konsorten oder der von Dir genannte User mit Sicherheit.
Ich habe jeden verflucht, von dem ich auch nur ansatzweise annahm, dass er die Entlassung des Unaussprechlichen blockiert. Richtig war das natürlich auch nicht von mir.
Sorry, dass du als Beispiel herhalten musstest, aber mit dir kann hier halt jeder was anfangen!
So ist es. Die sportlich verantwortlichen im Verein werden aber dafür hervorragend bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
der verein kann letztendlich nur entscheiden ob der spieler das wert ist oder nicht. zambrano hat leistung gebracht wenn er fit war und damit der eintracht genutzt. also war der vertrag gerechtfertigt, auch wenn wir nicht abkassieren.
das wesentliche beim fußball ist immer noch auf dem platz und nicht auf dem konto.
gizzi schrieb: So ist es. Die sportlich verantwortlichen im Verein werden aber dafür hervorragend bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
der verein kann letztendlich nur entscheiden ob der spieler das wert ist oder nicht. zambrano hat leistung gebracht wenn er fit war und damit der eintracht genutzt. also war der vertrag gerechtfertigt, auch wenn wir nicht abkassieren.
das wesentliche beim fußball ist immer noch auf dem platz und nicht auf dem konto.
So siehts aus. Alleine die Leistung in seinem letzten Spiel war so herausragend, daß es jede angeblich verlorene Million wert war. Mal abgesehen davon, daß der Abstieg viel mehr gekostet hätte. Mich schmerzt da viel mehr der Verlust des Spielers. Da brauchen wir viel Glück, um diese Lücke halbwegs auszufüllen.
Also jetzt aber mal langsam, weil er gegen Nürnberg gut gespielt hat ist er die Kohle wert? man kann es auch übertreiben.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.
Ich habe jeden verflucht, von dem ich auch nur ansatzweise annahm, dass er die Entlassung des Unaussprechlichen blockiert. Richtig war das natürlich auch nicht von mir.
Sorry, dass du als Beispiel herhalten musstest, aber mit dir kann hier halt jeder was anfangen!
gizzi schrieb: So ist es. Die sportlich verantwortlichen im Verein werden aber dafür hervorragend bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
der verein kann letztendlich nur entscheiden ob der spieler das wert ist oder nicht. zambrano hat leistung gebracht wenn er fit war und damit der eintracht genutzt. also war der vertrag gerechtfertigt, auch wenn wir nicht abkassieren.
das wesentliche beim fußball ist immer noch auf dem platz und nicht auf dem konto.
So siehts aus. Alleine die Leistung in seinem letzten Spiel war so herausragend, daß es jede angeblich verlorene Million wert war. Mal abgesehen davon, daß der Abstieg viel mehr gekostet hätte. Mich schmerzt da viel mehr der Verlust des Spielers. Da brauchen wir viel Glück, um diese Lücke halbwegs auszufüllen.
Also jetzt aber mal langsam, weil er gegen Nürnberg gut gespielt hat ist er die Kohle wert? man kann es auch übertreiben.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.
Also jetzt aber mal langsam, weil er gegen Nürnberg gut gespielt hat ist er die Kohle wert? man kann es auch übertreiben.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.
Also jetzt aber mal langsam, weil er gegen Nürnberg gut gespielt hat ist er die Kohle wert? man kann es auch übertreiben.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.
Ich schrieb nicht gut, sondern herausragend gespielt. Er hat in der eigenen Hälfte jeden verfolgt, bis der aufgegeben hat. Und daß, obwohl er nicht voll fit war und in den Wochen davor gar nicht oder nur für 5 Minuten gespielt hat. Der hätte sich vermutlich zur Not ein Bein gebrochen, damit wir nicht absteigen. Obwohl ihm vermutlich da schon klar war, daß er woanders hingehen würde. Aber das ist Dir vermutlich ebenso nicht aufgefallen wie die Tatsache, daß wir bei einem Gegentor weg vom Fenster gewesen wären. Wieviel kostet noch mal son Abstieg an Einnahmen? Schade, daß manche Leute diesen Einsatz nicht zu würdigen wissen. Dann werfen sie doch lieber ein erfundenes Handgeld hinterher. Dafür hätte ich gerne eine seriöse Quelle für, sonst ist es nämlich nur üble Nachrede gegen den (Ex-)Spieler oder das Management. Wo bei 3,5 Millionen Ablöse vs. 3 Millionen Gehalt Geld aus dem Fenster geworfen wurde, bleibt ohnehin dein Geheimnis. Probier doch mal den Rechner bei deinem Hendi, falls Du den unfallfrei bedienen kannst.
Also jetzt aber mal langsam, weil er gegen Nürnberg gut gespielt hat ist er die Kohle wert? man kann es auch übertreiben.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.
Also jetzt aber mal langsam, weil er gegen Nürnberg gut gespielt hat ist er die Kohle wert? man kann es auch übertreiben.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.
Also jetzt aber mal langsam, weil er gegen Nürnberg gut gespielt hat ist er die Kohle wert? man kann es auch übertreiben.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.
Mir persönlich ist es auch bewusst, das der Bruno sich nicht alleine an einen Tisch setzt und sagt okay hier unterschreiben und das mit der AK ist dann halt so, die Kröte müssen wir schlucken, da werden sicherlich und hoffentlich mehrere Absicherungen dabei sein, die das dann auch akzeptieren (AR HB jetzt FB). Nur muss man da auch zur Erkenntnis kommen, das diese AK relativ schlecht für Eintracht Frankfurt war, denn wenn man seine nachhaltig besten Spieler für schlappe 9 Mio € veräußert ist das gelinde nicht Markgerecht, Trapp war ein guter Schritt in die richtige Richtung.
Zum Thema Antworten und abgehoben. Ich finde wir sollten alle mal etwas den Ball wieder flach halten und jetzt hier uns nicht in verschiedene Lager spalten, und zusätzlich nicht persönlich werden. Wir sollten lieber mal den Konsens finden, das wir insgesamt sicherlich nicht zufrieden sind mit der aktuellen Entwicklung der letzten Monate. Die Mannschaft hat eine sehr schlechte Saison hingelegt, und dafür gibt es sicherlich Gründe, die Folgen werden jetzt nach und nach geändert. Denn eigentlich eint uns ja, das wir Fans von Eintracht Frankfurt sind, und das wir mit diesem Verein durch schlechte und gute Zeiten gehen. Verbales provozieren im Forum sollten wir daher bitte einfach unterlassen und jedem seine Meinung lassen auch wenn diese dem ein oder anderen User nicht unbedingt schlüssig ist oder gerade passt.
Also soweit... Forza SGE. Den Teilnehmern bei dem Meeting mit Herrn Hellmann viel Spaß, ich habe Herrn Hellmann als sehr sympathischen Menschen kennengelernt der sehr viel Ahnung von Fussball hat und auch auf unbequeme Fragen klare Stellung bezieht.
Nur muss man da auch zur Erkenntnis kommen, das diese AK relativ schlecht für Eintracht Frankfurt war, denn wenn man seine nachhaltig besten Spieler für schlappe 9 Mio € veräußert ist das gelinde nicht Markgerecht
Hat jemand was anderes behauptet? Den Shitstorm hast du dafür geerntet, dass du meintest, die Eintracht könnte sich aussuchen, ob sie AKs einbaut oder nicht:
bluerider schrieb:
Ich glaube man kann sich darauf einigen, dass wir in Zukunft diese lächerlich niedrigen AKs lieber lassen sollten.
Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Mir persönlich ist es auch bewusst, das der Bruno sich nicht alleine an einen Tisch setzt und sagt okay hier unterschreiben und das mit der AK ist dann halt so, die Kröte müssen wir schlucken, da werden sicherlich und hoffentlich mehrere Absicherungen dabei sein, die das dann auch akzeptieren (AR HB jetzt FB). Nur muss man da auch zur Erkenntnis kommen, das diese AK relativ schlecht für Eintracht Frankfurt war, denn wenn man seine nachhaltig besten Spieler für schlappe 9 Mio € veräußert ist das gelinde nicht Markgerecht, Trapp war ein guter Schritt in die richtige Richtung.
Zum Thema Antworten und abgehoben. Ich finde wir sollten alle mal etwas den Ball wieder flach halten und jetzt hier uns nicht in verschiedene Lager spalten, und zusätzlich nicht persönlich werden. Wir sollten lieber mal den Konsens finden, das wir insgesamt sicherlich nicht zufrieden sind mit der aktuellen Entwicklung der letzten Monate. Die Mannschaft hat eine sehr schlechte Saison hingelegt, und dafür gibt es sicherlich Gründe, die Folgen werden jetzt nach und nach geändert. Denn eigentlich eint uns ja, das wir Fans von Eintracht Frankfurt sind, und das wir mit diesem Verein durch schlechte und gute Zeiten gehen. Verbales provozieren im Forum sollten wir daher bitte einfach unterlassen und jedem seine Meinung lassen auch wenn diese dem ein oder anderen User nicht unbedingt schlüssig ist oder gerade passt.
Also soweit... Forza SGE. Den Teilnehmern bei dem Meeting mit Herrn Hellmann viel Spaß, ich habe Herrn Hellmann als sehr sympathischen Menschen kennengelernt der sehr viel Ahnung von Fussball hat und auch auf unbequeme Fragen klare Stellung bezieht.
Nur muss man da auch zur Erkenntnis kommen, das diese AK relativ schlecht für Eintracht Frankfurt war, denn wenn man seine nachhaltig besten Spieler für schlappe 9 Mio € veräußert ist das gelinde nicht Markgerecht
Hat jemand was anderes behauptet? Den Shitstorm hast du dafür geerntet, dass du meintest, die Eintracht könnte sich aussuchen, ob sie AKs einbaut oder nicht:
bluerider schrieb:
Ich glaube man kann sich darauf einigen, dass wir in Zukunft diese lächerlich niedrigen AKs lieber lassen sollten.
Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Es geht vor allem auch um die Höhe der AKs. Als Eintracht Frankfurt muss man Spieler holen und Verträge mit Spielern verlängern, die bei uns den nächsten Schritt machen möchten oder dem Verein so verbunden sind, dass sie auf eine AK entweder verzichten oder diese zumindest halbwegs marktgerecht ist. Ansonsten muss man auf diese Spieler eben verzichten!
Nur muss man da auch zur Erkenntnis kommen, das diese AK relativ schlecht für Eintracht Frankfurt war, denn wenn man seine nachhaltig besten Spieler für schlappe 9 Mio € veräußert ist das gelinde nicht Markgerecht
Hat jemand was anderes behauptet? Den Shitstorm hast du dafür geerntet, dass du meintest, die Eintracht könnte sich aussuchen, ob sie AKs einbaut oder nicht:
bluerider schrieb:
Ich glaube man kann sich darauf einigen, dass wir in Zukunft diese lächerlich niedrigen AKs lieber lassen sollten.
Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Es geht vor allem auch um die Höhe der AKs. Als Eintracht Frankfurt muss man Spieler holen und Verträge mit Spielern verlängern, die bei uns den nächsten Schritt machen möchten oder dem Verein so verbunden sind, dass sie auf eine AK entweder verzichten oder diese zumindest halbwegs marktgerecht ist. Ansonsten muss man auf diese Spieler eben verzichten!
Raggamuffin schrieb: Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Es geht vor allem auch um die Höhe der AKs. Als Eintracht Frankfurt muss man Spieler holen und Verträge mit Spielern verlängern, die bei uns den nächsten Schritt machen möchten oder dem Verein so verbunden sind, dass sie auf eine AK entweder verzichten oder diese zumindest halbwegs marktgerecht ist. Ansonsten muss man auf diese Spieler eben verzichten!
So sehe ich das auch. Was bringen uns Spieler die eine gewisse Qualität haben, wenn jede Wechselperiode die uns für relativ wenig Geld verlassen können. Das macht keinen Sinn, und wenn dann nur für die genannte Saison. Und dann wäre es wünschenswert wenn man eine qualitativ gleichwertige Alternative hat.
Ich hoffe aber das die Eintracht daraus jetzt gelernt hat und wir nicht mehr diese nicht Markt gerechten AKs einpflegen in die Verträge.
Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Es geht vor allem auch um die Höhe der AKs. Als Eintracht Frankfurt muss man Spieler holen und Verträge mit Spielern verlängern, die bei uns den nächsten Schritt machen möchten oder dem Verein so verbunden sind, dass sie auf eine AK entweder verzichten oder diese zumindest halbwegs marktgerecht ist. Ansonsten muss man auf diese Spieler eben verzichten!
Zambrano war aufgrund dieses Konstruktes ein Sonderfall. Er kam auch zu günstigen Konditionen. Von daher war das die ersten drei Jahre absolut fein. Wenn man einen sehr guten Mann bekommen kann, ist so etwas durchaus mal ok. Bei uns waren niedrige Ablösen/AKs aber eher Standard. Da wir Transferüberschüsse erzielen müssen, muss sich an der Transferpolitik auch Entsprechendes ändern. Man scheint diesen Weg auch zu gehen.
Zambrano war aufgrund dieses Konstruktes ein Sonderfall. Er kam auch zu günstigen Konditionen. Von daher war das die ersten drei Jahre absolut fein. Wenn man einen sehr guten Mann bekommen kann, ist so etwas durchaus mal ok. Bei uns waren niedrige Ablösen/AKs aber eher Standard. Da wir Transferüberschüsse erzielen müssen, muss sich an der Transferpolitik auch Entsprechendes ändern. Man scheint diesen Weg auch zu gehen.
Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Es geht vor allem auch um die Höhe der AKs. Als Eintracht Frankfurt muss man Spieler holen und Verträge mit Spielern verlängern, die bei uns den nächsten Schritt machen möchten oder dem Verein so verbunden sind, dass sie auf eine AK entweder verzichten oder diese zumindest halbwegs marktgerecht ist. Ansonsten muss man auf diese Spieler eben verzichten!
Raggamuffin schrieb: Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Es geht vor allem auch um die Höhe der AKs. Als Eintracht Frankfurt muss man Spieler holen und Verträge mit Spielern verlängern, die bei uns den nächsten Schritt machen möchten oder dem Verein so verbunden sind, dass sie auf eine AK entweder verzichten oder diese zumindest halbwegs marktgerecht ist. Ansonsten muss man auf diese Spieler eben verzichten!
So sehe ich das auch. Was bringen uns Spieler die eine gewisse Qualität haben, wenn jede Wechselperiode die uns für relativ wenig Geld verlassen können. Das macht keinen Sinn, und wenn dann nur für die genannte Saison. Und dann wäre es wünschenswert wenn man eine qualitativ gleichwertige Alternative hat.
Ich hoffe aber das die Eintracht daraus jetzt gelernt hat und wir nicht mehr diese nicht Markt gerechten AKs einpflegen in die Verträge.
Was bringen uns Spieler die eine gewisse Qualität haben, wenn jede Wechselperiode die uns für relativ wenig Geld verlassen können.
Naja, sie bringen uns eben Qualität. Macht Sinn, wenn man sportlichen Erfolg haben will. Für mich ist die drängende Frage nicht was uns ein Spieler auf dem Transfermarkt bringt, sondern was er auf dem Platz bringt.
Raggamuffin schrieb: Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Es geht vor allem auch um die Höhe der AKs. Als Eintracht Frankfurt muss man Spieler holen und Verträge mit Spielern verlängern, die bei uns den nächsten Schritt machen möchten oder dem Verein so verbunden sind, dass sie auf eine AK entweder verzichten oder diese zumindest halbwegs marktgerecht ist. Ansonsten muss man auf diese Spieler eben verzichten!
So sehe ich das auch. Was bringen uns Spieler die eine gewisse Qualität haben, wenn jede Wechselperiode die uns für relativ wenig Geld verlassen können. Das macht keinen Sinn, und wenn dann nur für die genannte Saison. Und dann wäre es wünschenswert wenn man eine qualitativ gleichwertige Alternative hat.
Ich hoffe aber das die Eintracht daraus jetzt gelernt hat und wir nicht mehr diese nicht Markt gerechten AKs einpflegen in die Verträge.
Schön, wenn man ahnungslos daher schwätzen kann.
Da CZ ohne die AK letzten Sommer schon weg gewesen wäre, nenne mir doch bitte einen ablösefreien Ersatz zum letzten Sommer. Denn genau das wäre die Aufgabe von BH gewesen
Raggamuffin schrieb: Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Es geht vor allem auch um die Höhe der AKs. Als Eintracht Frankfurt muss man Spieler holen und Verträge mit Spielern verlängern, die bei uns den nächsten Schritt machen möchten oder dem Verein so verbunden sind, dass sie auf eine AK entweder verzichten oder diese zumindest halbwegs marktgerecht ist. Ansonsten muss man auf diese Spieler eben verzichten!
So sehe ich das auch. Was bringen uns Spieler die eine gewisse Qualität haben, wenn jede Wechselperiode die uns für relativ wenig Geld verlassen können. Das macht keinen Sinn, und wenn dann nur für die genannte Saison. Und dann wäre es wünschenswert wenn man eine qualitativ gleichwertige Alternative hat.
Ich hoffe aber das die Eintracht daraus jetzt gelernt hat und wir nicht mehr diese nicht Markt gerechten AKs einpflegen in die Verträge.
Was bringen uns Spieler die eine gewisse Qualität haben, wenn jede Wechselperiode die uns für relativ wenig Geld verlassen können.
Naja, sie bringen uns eben Qualität. Macht Sinn, wenn man sportlichen Erfolg haben will. Für mich ist die drängende Frage nicht was uns ein Spieler auf dem Transfermarkt bringt, sondern was er auf dem Platz bringt.
Raggamuffin schrieb: Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Es geht vor allem auch um die Höhe der AKs. Als Eintracht Frankfurt muss man Spieler holen und Verträge mit Spielern verlängern, die bei uns den nächsten Schritt machen möchten oder dem Verein so verbunden sind, dass sie auf eine AK entweder verzichten oder diese zumindest halbwegs marktgerecht ist. Ansonsten muss man auf diese Spieler eben verzichten!
So sehe ich das auch. Was bringen uns Spieler die eine gewisse Qualität haben, wenn jede Wechselperiode die uns für relativ wenig Geld verlassen können. Das macht keinen Sinn, und wenn dann nur für die genannte Saison. Und dann wäre es wünschenswert wenn man eine qualitativ gleichwertige Alternative hat.
Ich hoffe aber das die Eintracht daraus jetzt gelernt hat und wir nicht mehr diese nicht Markt gerechten AKs einpflegen in die Verträge.
Raggamuffin schrieb: Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Es geht vor allem auch um die Höhe der AKs. Als Eintracht Frankfurt muss man Spieler holen und Verträge mit Spielern verlängern, die bei uns den nächsten Schritt machen möchten oder dem Verein so verbunden sind, dass sie auf eine AK entweder verzichten oder diese zumindest halbwegs marktgerecht ist. Ansonsten muss man auf diese Spieler eben verzichten!
So sehe ich das auch. Was bringen uns Spieler die eine gewisse Qualität haben, wenn jede Wechselperiode die uns für relativ wenig Geld verlassen können. Das macht keinen Sinn, und wenn dann nur für die genannte Saison. Und dann wäre es wünschenswert wenn man eine qualitativ gleichwertige Alternative hat.
Ich hoffe aber das die Eintracht daraus jetzt gelernt hat und wir nicht mehr diese nicht Markt gerechten AKs einpflegen in die Verträge.
Schön, wenn man ahnungslos daher schwätzen kann.
Da CZ ohne die AK letzten Sommer schon weg gewesen wäre, nenne mir doch bitte einen ablösefreien Ersatz zum letzten Sommer. Denn genau das wäre die Aufgabe von BH gewesen
Und was ist da jetzt dieses jahr anders? Außer das man 3mios + handgeld für ein Jahr in ihn gepumpt hat. Für das Geld hätten wir auch stark vom fcn bekommen und hätten über Jahre ruhe.
Raggamuffin schrieb: Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Es geht vor allem auch um die Höhe der AKs. Als Eintracht Frankfurt muss man Spieler holen und Verträge mit Spielern verlängern, die bei uns den nächsten Schritt machen möchten oder dem Verein so verbunden sind, dass sie auf eine AK entweder verzichten oder diese zumindest halbwegs marktgerecht ist. Ansonsten muss man auf diese Spieler eben verzichten!
So sehe ich das auch. Was bringen uns Spieler die eine gewisse Qualität haben, wenn jede Wechselperiode die uns für relativ wenig Geld verlassen können. Das macht keinen Sinn, und wenn dann nur für die genannte Saison. Und dann wäre es wünschenswert wenn man eine qualitativ gleichwertige Alternative hat.
Ich hoffe aber das die Eintracht daraus jetzt gelernt hat und wir nicht mehr diese nicht Markt gerechten AKs einpflegen in die Verträge.
Schön, wenn man ahnungslos daher schwätzen kann.
Da CZ ohne die AK letzten Sommer schon weg gewesen wäre, nenne mir doch bitte einen ablösefreien Ersatz zum letzten Sommer. Denn genau das wäre die Aufgabe von BH gewesen
Frankfurt050986 schrieb: Schön, wenn man ahnungslos daher schwätzen kann.
Genau das meinte ich gestern...
Beitrag gelesen? Mir gehen die Beiträge hier auf den Sack, wo nur dumm drauf gehauen wird, ohne auf das Szenario einzugehen. Das ist nämlich nur eins, realitätsfremd. Das ist keine gerechtfertigte Kritik (die hier gerne gesehen wird) und damit kann KEIN User in diesem Forum etwas anfangen.
Ich nehme sehr gerne das Beispiel Zambrano.
2 Möglichkeiten 1.) Verlängern mit niedriger AK 2.) Ziehen lassen und vergleichsweise günstig einen genauso guten IV bekommen.
Was passiert hier nun in dem Thread? Sinnfreies Gemaule, über niedrige AK's. Danke für das Gespräch! Wäre ja auch zu anstrengend gewesen, sich mal mehr damit zu beschäftigen. Dummes rum labern geht viel schneller!
bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
das wesentliche beim fußball ist immer noch auf dem platz und nicht auf dem konto.
Der Verein hatte natürlich ein riesen interesse gehabt CZ zu halten.
Ich gehe jetzt mal rein spekulativ davon aus ( weil ich den Vertrag von Zambrano nicht kenne)
das die Argentur Speed kein interesse an einem Marktwertverlust von Zambrano hat.
Das könnte eventuell bedeuten, das CZ keinen Vetrag für die 2.te Liga gehabt hat und für den Falle des Abstieges eine AK vereinbart wurde die auch für die erste Liga gilt.
Der Marktwert eines Spielers bedeutet ja auch nicht, das man ihn für denselben Preis verkauft.
Was für mich nun nicht ersichtlich ist ob jetzt Carlos oder Speed die AK gezogen hat. Weiterhin ist ja auch nicht bekannt ob Speed nicht weiter an dem Gehalt von Zambrano mitverdient.
Ich gehe aber davon aus, da die Ablösesumme sehr niedrig im Verhältnis vom Marktwert ist.
Oder die Eintracht hat nur an der AK einen gewissen Anteil erhalten und die Eigentliche Ablösesumme weiss nur Rubin Kazan und Speed.
Wenn du einen Spieler unbedingt halten willst und er Allerdings an ein Unternehmen wie Speed gebunden ist
tust du alles, auch wenn du als Verein die meisten Nachteile in kauf nehmen musst.
Es gibt einige Reportagen über die Geschäftsgebahren der Vermittlungsargenturen die Südamerikanische Spieler nach Europa vermitteln.
Das ist zum Teil reiner Sklavenhandel.
Wie gesagt ist spekulation, würde aber viele unstimmigkeiten erkären.
Und wenn es so gewesen sein sollte, kannst du das niemals in der Öffentlichkeit so darstellen ohne das du als bescheuert hingestellt wirst.
bezahlt, dass sie die Interessen des Vereins wahrnehmen. Und in dieser Hinsicht hat doch im Fall CZ das leider nicht ganz so geklappt, oder?
das wesentliche beim fußball ist immer noch auf dem platz und nicht auf dem konto.
Mich schmerzt da viel mehr der Verlust des Spielers. Da brauchen wir viel Glück, um diese Lücke halbwegs auszufüllen.
Ich habe jeden verflucht, von dem ich auch nur ansatzweise annahm, dass er die Entlassung des Unaussprechlichen blockiert. Richtig war das natürlich auch nicht von mir.
Nicht jeder. Aber ManneOxxe und Konsorten oder der von Dir genannte User mit Sicherheit.
das wesentliche beim fußball ist immer noch auf dem platz und nicht auf dem konto.
Mich schmerzt da viel mehr der Verlust des Spielers. Da brauchen wir viel Glück, um diese Lücke halbwegs auszufüllen.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.
Mich schmerzt da viel mehr der Verlust des Spielers. Da brauchen wir viel Glück, um diese Lücke halbwegs auszufüllen.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.
Schade, daß manche Leute diesen Einsatz nicht zu würdigen wissen. Dann werfen sie doch lieber ein erfundenes Handgeld hinterher. Dafür hätte ich gerne eine seriöse Quelle für, sonst ist es nämlich nur üble Nachrede gegen den (Ex-)Spieler oder das Management.
Wo bei 3,5 Millionen Ablöse vs. 3 Millionen Gehalt Geld aus dem Fenster geworfen wurde, bleibt ohnehin dein Geheimnis.
Probier doch mal den Rechner bei deinem Hendi, falls Du den unfallfrei bedienen kannst.
Mit der Kohle die er alleine eingesteckt hat, bezahlen die meisten Vereine locker ihre beiden Stamm-IVs.
Habe letztes Jahr schon nicht verstanden wie man Carlos 3 Mios (wahrscheinlich noch plus Handgeld) bieten konnte. Hätte man ihn einfach ziehen lassen, dies ordentlich Kommuniziert (zu teuer, keine vernünftige AK) und nen Jungen Ersatz wir z.B. Stark geholt, hätte man kein Geld zum Fenster rausgeworfen und keiner hätte gemeckert.
Nur muss man da auch zur Erkenntnis kommen, das diese AK relativ schlecht für Eintracht Frankfurt war, denn wenn man seine nachhaltig besten Spieler für schlappe 9 Mio € veräußert ist das gelinde nicht Markgerecht, Trapp war ein guter Schritt in die richtige Richtung.
Zum Thema Antworten und abgehoben. Ich finde wir sollten alle mal etwas den Ball wieder flach halten und jetzt hier uns nicht in verschiedene Lager spalten, und zusätzlich nicht persönlich werden.
Wir sollten lieber mal den Konsens finden, das wir insgesamt sicherlich nicht zufrieden sind mit der aktuellen Entwicklung der letzten Monate.
Die Mannschaft hat eine sehr schlechte Saison hingelegt, und dafür gibt es sicherlich Gründe, die Folgen werden jetzt nach und nach geändert.
Denn eigentlich eint uns ja, das wir Fans von Eintracht Frankfurt sind, und das wir mit diesem Verein durch schlechte und gute Zeiten gehen. Verbales provozieren im Forum sollten wir daher bitte einfach unterlassen und jedem seine Meinung lassen auch wenn diese dem ein oder anderen User nicht unbedingt schlüssig ist oder gerade passt.
Also soweit... Forza SGE. Den Teilnehmern bei dem Meeting mit Herrn Hellmann viel Spaß, ich habe Herrn Hellmann als sehr sympathischen Menschen kennengelernt der sehr viel Ahnung von Fussball hat und auch auf unbequeme Fragen klare Stellung bezieht.
Den Shitstorm hast du dafür geerntet, dass du meintest, die Eintracht könnte sich aussuchen, ob sie AKs einbaut oder nicht:
Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Nur muss man da auch zur Erkenntnis kommen, das diese AK relativ schlecht für Eintracht Frankfurt war, denn wenn man seine nachhaltig besten Spieler für schlappe 9 Mio € veräußert ist das gelinde nicht Markgerecht, Trapp war ein guter Schritt in die richtige Richtung.
Zum Thema Antworten und abgehoben. Ich finde wir sollten alle mal etwas den Ball wieder flach halten und jetzt hier uns nicht in verschiedene Lager spalten, und zusätzlich nicht persönlich werden.
Wir sollten lieber mal den Konsens finden, das wir insgesamt sicherlich nicht zufrieden sind mit der aktuellen Entwicklung der letzten Monate.
Die Mannschaft hat eine sehr schlechte Saison hingelegt, und dafür gibt es sicherlich Gründe, die Folgen werden jetzt nach und nach geändert.
Denn eigentlich eint uns ja, das wir Fans von Eintracht Frankfurt sind, und das wir mit diesem Verein durch schlechte und gute Zeiten gehen. Verbales provozieren im Forum sollten wir daher bitte einfach unterlassen und jedem seine Meinung lassen auch wenn diese dem ein oder anderen User nicht unbedingt schlüssig ist oder gerade passt.
Also soweit... Forza SGE. Den Teilnehmern bei dem Meeting mit Herrn Hellmann viel Spaß, ich habe Herrn Hellmann als sehr sympathischen Menschen kennengelernt der sehr viel Ahnung von Fussball hat und auch auf unbequeme Fragen klare Stellung bezieht.
Den Shitstorm hast du dafür geerntet, dass du meintest, die Eintracht könnte sich aussuchen, ob sie AKs einbaut oder nicht:
Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Den Shitstorm hast du dafür geerntet, dass du meintest, die Eintracht könnte sich aussuchen, ob sie AKs einbaut oder nicht:
Darauf kann man sich eben nicht einigen, denn wenn man AKs grundsätzlich ablehnt, werden einige Spieler grundsätzlich ablehnen bei uns unterschreiben.
Ich hoffe aber das die Eintracht daraus jetzt gelernt hat und wir nicht mehr diese nicht Markt gerechten AKs einpflegen in die Verträge.
Ich hoffe aber das die Eintracht daraus jetzt gelernt hat und wir nicht mehr diese nicht Markt gerechten AKs einpflegen in die Verträge.
Da CZ ohne die AK letzten Sommer schon weg gewesen wäre, nenne mir doch bitte einen ablösefreien Ersatz zum letzten Sommer. Denn genau das wäre die Aufgabe von BH gewesen
Ich hoffe aber das die Eintracht daraus jetzt gelernt hat und wir nicht mehr diese nicht Markt gerechten AKs einpflegen in die Verträge.
Ich hoffe aber das die Eintracht daraus jetzt gelernt hat und wir nicht mehr diese nicht Markt gerechten AKs einpflegen in die Verträge.
Da CZ ohne die AK letzten Sommer schon weg gewesen wäre, nenne mir doch bitte einen ablösefreien Ersatz zum letzten Sommer. Denn genau das wäre die Aufgabe von BH gewesen
Diesen Sommer muss BH übrigens zwei IVs beschaffen...
Für das Geld hätten wir auch stark vom fcn bekommen und hätten über Jahre ruhe.
Da CZ ohne die AK letzten Sommer schon weg gewesen wäre, nenne mir doch bitte einen ablösefreien Ersatz zum letzten Sommer. Denn genau das wäre die Aufgabe von BH gewesen
Diesen Sommer muss BH übrigens zwei IVs beschaffen...
Ich nehme sehr gerne das Beispiel Zambrano.
2 Möglichkeiten
1.) Verlängern mit niedriger AK
2.) Ziehen lassen und vergleichsweise günstig einen genauso guten IV bekommen.
Was passiert hier nun in dem Thread? Sinnfreies Gemaule, über niedrige AK's. Danke für das Gespräch!
Wäre ja auch zu anstrengend gewesen, sich mal mehr damit zu beschäftigen. Dummes rum labern geht viel schneller!