18 Seiten voller Aufmerksamkeit, nahezu 30.000 Seitenaufrufe.....alleine in diesem Forum...das nenne ich mal eine gelungene Marketing-Aktion. Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt. Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
18 Seiten voller Aufmerksamkeit, nahezu 30.000 Seitenaufrufe.....alleine in diesem Forum...das nenne ich mal eine gelungene Marketing-Aktion. Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt. Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
babbelnedd schrieb: 18 Seiten voller Aufmerksamkeit, nahezu 30.000 Seitenaufrufe.....alleine in diesem Forum...das nenne ich mal eine gelungene Marketing-Aktion. Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt. Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
babbelnedd schrieb: 18 Seiten voller Aufmerksamkeit, nahezu 30.000 Seitenaufrufe.....alleine in diesem Forum...das nenne ich mal eine gelungene Marketing-Aktion. Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt. Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
Genau so isses.
Kann man sicherlich so sehen, muss man aber nicht. Ich halte es für sinnvoller Kritik aktiv zu äußern, anstatt Dinge totzuschweigen.
18 Seiten voller Aufmerksamkeit, nahezu 30.000 Seitenaufrufe.....alleine in diesem Forum...das nenne ich mal eine gelungene Marketing-Aktion. Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt. Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
babbelnedd schrieb: 18 Seiten voller Aufmerksamkeit, nahezu 30.000 Seitenaufrufe.....alleine in diesem Forum...das nenne ich mal eine gelungene Marketing-Aktion. Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt. Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
18 Seiten voller Aufmerksamkeit, nahezu 30.000 Seitenaufrufe.....alleine in diesem Forum...das nenne ich mal eine gelungene Marketing-Aktion. Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt. Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
Das wage ich mal zu bezweifeln. Die Kampagne hatte ja das Ziel Sympathien zurückzugewinnen, indem sich besagtes Blatt als hilfsbereit und solidarisch darstellt. Der Schuss ging nicht nur aufgrund des St. Pauli Kommentars deutlich nach hinten los, sondern die Fans lehnten diese "Zeitung" aufgrund ihrer bisherigen Berichterstattung grundsätzlich ab. Die entsprechenden Banner in den Kurven am vergangen Wochenende waren dabei überdeutlich und dürften dem ein oder anderen Leser im Stadion zu denken gegeben haben.
Davon abgesehen, muss eine falsche Sache auch als solche angesprochen und benannt werden, selbst wenn das eventuell Aufmerksamkeit erzeugen mag. Lieber so, als dieses Boulevardblättchen unwidersprochen weiter schalten und walten zu lassen.
Die Kampagne hatte ja das Ziel Sympathien zurückzugewinnen, indem sich besagtes Blatt als hilfsbereit und solidarisch darstellt
Die Blöd ist doch jetzt genauso in der Opferrolle wie Ratbull beim Pokal in Osnabrück. Die Blöd wollte helfen und die bösen Fußballfans haben das abgelehnt - die Nazis sind ja gegen Flüchtlinge.
Die Blöd-Aktion hätte doch kaum jemand mitbekommen. Erst durch die künstliche Aufregung und den Massenaufstand hat die Blöd die große Bühne bekommen. Man muss schon recht blind sein, um das nicht zu erkennen. Oder man will blind sein, weil man ja nicht wahrhaben will, dass man mit der eigenen Aufregung noch geholfen hat, dass die Blöd sich gut verkaufen kann.
18 Seiten voller Aufmerksamkeit, nahezu 30.000 Seitenaufrufe.....alleine in diesem Forum...das nenne ich mal eine gelungene Marketing-Aktion. Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt. Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt.
Aha, Weltenretter. Warum nicht gleich "Gutmenschen"?
Sicher: auch eine schlechte Presse ist eine Presse. Aber ein kollektiver Aufruf zum Boykott sowie das Vorhalten des Spiegels sollte bei den B***-Heuchlern nicht unbedingt für Feierlaune sorgen. Insbesondere auch deshalb, weil viele Desinteressierte sich durch diese Aktion vielleicht einmal Gedanken über das Hetzblatt machen.
Ganz abgesehen davon: dann könnten wir auch gleich jede Kritik, egal an wem, unterlassen. Könnte dem ja PR-mäßig zugutekommen...
18 Seiten voller Aufmerksamkeit, nahezu 30.000 Seitenaufrufe.....alleine in diesem Forum...das nenne ich mal eine gelungene Marketing-Aktion. Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt. Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
babbelnedd schrieb: 18 Seiten voller Aufmerksamkeit, nahezu 30.000 Seitenaufrufe.....alleine in diesem Forum...das nenne ich mal eine gelungene Marketing-Aktion. Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt. Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
Genau so isses.
Kann man sicherlich so sehen, muss man aber nicht. Ich halte es für sinnvoller Kritik aktiv zu äußern, anstatt Dinge totzuschweigen.
Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
Das wage ich mal zu bezweifeln. Die Kampagne hatte ja das Ziel Sympathien zurückzugewinnen, indem sich besagtes Blatt als hilfsbereit und solidarisch darstellt. Der Schuss ging nicht nur aufgrund des St. Pauli Kommentars deutlich nach hinten los, sondern die Fans lehnten diese "Zeitung" aufgrund ihrer bisherigen Berichterstattung grundsätzlich ab. Die entsprechenden Banner in den Kurven am vergangen Wochenende waren dabei überdeutlich und dürften dem ein oder anderen Leser im Stadion zu denken gegeben haben.
Davon abgesehen, muss eine falsche Sache auch als solche angesprochen und benannt werden, selbst wenn das eventuell Aufmerksamkeit erzeugen mag. Lieber so, als dieses Boulevardblättchen unwidersprochen weiter schalten und walten zu lassen.
Die Kampagne hatte ja das Ziel Sympathien zurückzugewinnen, indem sich besagtes Blatt als hilfsbereit und solidarisch darstellt
Die Blöd ist doch jetzt genauso in der Opferrolle wie Ratbull beim Pokal in Osnabrück. Die Blöd wollte helfen und die bösen Fußballfans haben das abgelehnt - die Nazis sind ja gegen Flüchtlinge.
Die Blöd-Aktion hätte doch kaum jemand mitbekommen. Erst durch die künstliche Aufregung und den Massenaufstand hat die Blöd die große Bühne bekommen. Man muss schon recht blind sein, um das nicht zu erkennen. Oder man will blind sein, weil man ja nicht wahrhaben will, dass man mit der eigenen Aufregung noch geholfen hat, dass die Blöd sich gut verkaufen kann.
Highland-Eagle schrieb: Die Kampagne hatte ja das Ziel Sympathien zurückzugewinnen, indem sich besagtes Blatt als hilfsbereit und solidarisch darstellt
Die Blöd ist doch jetzt genauso in der Opferrolle wie Ratbull beim Pokal in Osnabrück. Die Blöd wollte helfen und die bösen Fußballfans haben das abgelehnt - die Nazis sind ja gegen Flüchtlinge.
Die Blöd-Aktion hätte doch kaum jemand mitbekommen. Erst durch die künstliche Aufregung und den Massenaufstand hat die Blöd die große Bühne bekommen. Man muss schon recht blind sein, um das nicht zu erkennen. Oder man will blind sein, weil man ja nicht wahrhaben will, dass man mit der eigenen Aufregung noch geholfen hat, dass die Blöd sich gut verkaufen kann.
Komisch... irgendwie habe ich bei der ganzen Blöd-Aktion nur auf Links anderer Zeitungen oder Organisationen geklickt, die mit der Bild nix zu tun haben... bzw. deren direkte Konkurenz sind und deshalb alle mal schön gegen die Bild abgeledert haben. Inwiefern DIES irgendwie der Bild hilft und diese sich besser verkaufen ließ oder nun lässt, das musst du mir genauer erklären. Bin wahrscheinlich zu blind dafür...
Btw. bin ich Springer-Verachter und habe noch nie in meinem ganzen Leben auch nur eine Zeitung von denen gekauft. Und scheinbar kommen immer mehr Leute zu dieser korrekten Einsicht:
"Die Bild gehört zu den deutschen Tageszeitungen mit den größten Auflagenverlusten der vergangenen Jahre. Die verkaufte Auflage ist seit 1998 um 52,3 Prozent gesunken. Das entspricht einem Rückgang von 2.307.587 Exemplaren. Der Anteil der Abonnements an der verkauften Auflage liegt bei 4,67 Prozent. Der praktisch kontinuierliche Abwärtstrend fiel dabei stärker aus als bei fast allen anderen Boulevardzeitungen, überregionalen Tageszeitungen sowie Sonntags- und Wochenzeitungen." gem. Wiki
Ich gehe mal davon aus,dass diese Aktion NICHT dazu beigetragen hat, dass diese doch ganz nette Trend stoppt.
Die Blöd ist doch jetzt genauso in der Opferrolle wie Ratbull beim Pokal in Osnabrück. Die Blöd wollte helfen und die bösen Fußballfans haben das abgelehnt - die Nazis sind ja gegen Flüchtlinge.
Dumm nur, dass dies ausschließlich die Klientel der Bild-Leser so sehen werden. Ergo: no win.
Die Kampagne hatte ja das Ziel Sympathien zurückzugewinnen, indem sich besagtes Blatt als hilfsbereit und solidarisch darstellt
Die Blöd ist doch jetzt genauso in der Opferrolle wie Ratbull beim Pokal in Osnabrück. Die Blöd wollte helfen und die bösen Fußballfans haben das abgelehnt - die Nazis sind ja gegen Flüchtlinge.
Die Blöd-Aktion hätte doch kaum jemand mitbekommen. Erst durch die künstliche Aufregung und den Massenaufstand hat die Blöd die große Bühne bekommen. Man muss schon recht blind sein, um das nicht zu erkennen. Oder man will blind sein, weil man ja nicht wahrhaben will, dass man mit der eigenen Aufregung noch geholfen hat, dass die Blöd sich gut verkaufen kann.
Highland-Eagle schrieb: Die Kampagne hatte ja das Ziel Sympathien zurückzugewinnen, indem sich besagtes Blatt als hilfsbereit und solidarisch darstellt
Die Blöd ist doch jetzt genauso in der Opferrolle wie Ratbull beim Pokal in Osnabrück. Die Blöd wollte helfen und die bösen Fußballfans haben das abgelehnt - die Nazis sind ja gegen Flüchtlinge.
Die Blöd-Aktion hätte doch kaum jemand mitbekommen. Erst durch die künstliche Aufregung und den Massenaufstand hat die Blöd die große Bühne bekommen. Man muss schon recht blind sein, um das nicht zu erkennen. Oder man will blind sein, weil man ja nicht wahrhaben will, dass man mit der eigenen Aufregung noch geholfen hat, dass die Blöd sich gut verkaufen kann.
Komisch... irgendwie habe ich bei der ganzen Blöd-Aktion nur auf Links anderer Zeitungen oder Organisationen geklickt, die mit der Bild nix zu tun haben... bzw. deren direkte Konkurenz sind und deshalb alle mal schön gegen die Bild abgeledert haben. Inwiefern DIES irgendwie der Bild hilft und diese sich besser verkaufen ließ oder nun lässt, das musst du mir genauer erklären. Bin wahrscheinlich zu blind dafür...
Btw. bin ich Springer-Verachter und habe noch nie in meinem ganzen Leben auch nur eine Zeitung von denen gekauft. Und scheinbar kommen immer mehr Leute zu dieser korrekten Einsicht:
"Die Bild gehört zu den deutschen Tageszeitungen mit den größten Auflagenverlusten der vergangenen Jahre. Die verkaufte Auflage ist seit 1998 um 52,3 Prozent gesunken. Das entspricht einem Rückgang von 2.307.587 Exemplaren. Der Anteil der Abonnements an der verkauften Auflage liegt bei 4,67 Prozent. Der praktisch kontinuierliche Abwärtstrend fiel dabei stärker aus als bei fast allen anderen Boulevardzeitungen, überregionalen Tageszeitungen sowie Sonntags- und Wochenzeitungen." gem. Wiki
Ich gehe mal davon aus,dass diese Aktion NICHT dazu beigetragen hat, dass diese doch ganz nette Trend stoppt.
Die Kampagne hatte ja das Ziel Sympathien zurückzugewinnen, indem sich besagtes Blatt als hilfsbereit und solidarisch darstellt
Die Blöd ist doch jetzt genauso in der Opferrolle wie Ratbull beim Pokal in Osnabrück. Die Blöd wollte helfen und die bösen Fußballfans haben das abgelehnt - die Nazis sind ja gegen Flüchtlinge.
Die Blöd-Aktion hätte doch kaum jemand mitbekommen. Erst durch die künstliche Aufregung und den Massenaufstand hat die Blöd die große Bühne bekommen. Man muss schon recht blind sein, um das nicht zu erkennen. Oder man will blind sein, weil man ja nicht wahrhaben will, dass man mit der eigenen Aufregung noch geholfen hat, dass die Blöd sich gut verkaufen kann.
Die Blöd ist doch jetzt genauso in der Opferrolle wie Ratbull beim Pokal in Osnabrück. Die Blöd wollte helfen und die bösen Fußballfans haben das abgelehnt - die Nazis sind ja gegen Flüchtlinge.
Dumm nur, dass dies ausschließlich die Klientel der Bild-Leser so sehen werden. Ergo: no win.
Basaltkopp schrieb: Die Blöd ist doch jetzt genauso in der Opferrolle wie Ratbull beim Pokal in Osnabrück. Die Blöd wollte helfen und die bösen Fußballfans haben das abgelehnt - die Nazis sind ja gegen Flüchtlinge.
Dumm nur, dass dies ausschließlich die Klientel der Bild-Leser so sehen werden. Ergo: no win.
Aber die finden wirklich, dass der Blöd böse mitgespielt wurde, obwohl die ja nur was Gutes wollte.
18 Seiten voller Aufmerksamkeit, nahezu 30.000 Seitenaufrufe.....alleine in diesem Forum...das nenne ich mal eine gelungene Marketing-Aktion. Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt. Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt.
Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
Ich halte es für sinnvoller Kritik aktiv zu äußern, anstatt Dinge totzuschweigen.
Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt.
Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
Die Kampagne hatte ja das Ziel Sympathien zurückzugewinnen, indem sich besagtes Blatt als hilfsbereit und solidarisch darstellt. Der Schuss ging nicht nur aufgrund des St. Pauli Kommentars deutlich nach hinten los, sondern die Fans lehnten diese "Zeitung" aufgrund ihrer bisherigen Berichterstattung grundsätzlich ab. Die entsprechenden Banner in den Kurven am vergangen Wochenende waren dabei überdeutlich und dürften dem ein oder anderen Leser im Stadion zu denken gegeben haben.
Davon abgesehen, muss eine falsche Sache auch als solche angesprochen und benannt werden, selbst wenn das eventuell Aufmerksamkeit erzeugen mag. Lieber so, als dieses Boulevardblättchen unwidersprochen weiter schalten und walten zu lassen.
Die Blöd-Aktion hätte doch kaum jemand mitbekommen. Erst durch die künstliche Aufregung und den Massenaufstand hat die Blöd die große Bühne bekommen. Man muss schon recht blind sein, um das nicht zu erkennen. Oder man will blind sein, weil man ja nicht wahrhaben will, dass man mit der eigenen Aufregung noch geholfen hat, dass die Blöd sich gut verkaufen kann.
Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt.
Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
Sicher: auch eine schlechte Presse ist eine Presse. Aber ein kollektiver Aufruf zum Boykott sowie das Vorhalten des Spiegels sollte bei den B***-Heuchlern nicht unbedingt für Feierlaune sorgen. Insbesondere auch deshalb, weil viele Desinteressierte sich durch diese Aktion vielleicht einmal Gedanken über das Hetzblatt machen.
Ganz abgesehen davon: dann könnten wir auch gleich jede Kritik, egal an wem, unterlassen. Könnte dem ja PR-mäßig zugutekommen...
Ich halte es für sinnvoller Kritik aktiv zu äußern, anstatt Dinge totzuschweigen.
Die Kampagne hatte ja das Ziel Sympathien zurückzugewinnen, indem sich besagtes Blatt als hilfsbereit und solidarisch darstellt. Der Schuss ging nicht nur aufgrund des St. Pauli Kommentars deutlich nach hinten los, sondern die Fans lehnten diese "Zeitung" aufgrund ihrer bisherigen Berichterstattung grundsätzlich ab. Die entsprechenden Banner in den Kurven am vergangen Wochenende waren dabei überdeutlich und dürften dem ein oder anderen Leser im Stadion zu denken gegeben haben.
Davon abgesehen, muss eine falsche Sache auch als solche angesprochen und benannt werden, selbst wenn das eventuell Aufmerksamkeit erzeugen mag. Lieber so, als dieses Boulevardblättchen unwidersprochen weiter schalten und walten zu lassen.
Die Blöd-Aktion hätte doch kaum jemand mitbekommen. Erst durch die künstliche Aufregung und den Massenaufstand hat die Blöd die große Bühne bekommen. Man muss schon recht blind sein, um das nicht zu erkennen. Oder man will blind sein, weil man ja nicht wahrhaben will, dass man mit der eigenen Aufregung noch geholfen hat, dass die Blöd sich gut verkaufen kann.
Inwiefern DIES irgendwie der Bild hilft und diese sich besser verkaufen ließ oder nun lässt, das musst du mir genauer erklären. Bin wahrscheinlich zu blind dafür...
Btw. bin ich Springer-Verachter und habe noch nie in meinem ganzen Leben auch nur eine Zeitung von denen gekauft. Und scheinbar kommen immer mehr Leute zu dieser korrekten Einsicht:
"Die Bild gehört zu den deutschen Tageszeitungen mit den größten Auflagenverlusten der vergangenen Jahre. Die verkaufte Auflage ist seit 1998 um 52,3 Prozent gesunken. Das entspricht einem Rückgang von 2.307.587 Exemplaren. Der Anteil der Abonnements an der verkauften Auflage liegt bei 4,67 Prozent. Der praktisch kontinuierliche Abwärtstrend fiel dabei stärker aus als bei fast allen anderen Boulevardzeitungen, überregionalen Tageszeitungen sowie Sonntags- und Wochenzeitungen." gem. Wiki
Ich gehe mal davon aus,dass diese Aktion NICHT dazu beigetragen hat, dass diese doch ganz nette Trend stoppt.
Die Blöd-Aktion hätte doch kaum jemand mitbekommen. Erst durch die künstliche Aufregung und den Massenaufstand hat die Blöd die große Bühne bekommen. Man muss schon recht blind sein, um das nicht zu erkennen. Oder man will blind sein, weil man ja nicht wahrhaben will, dass man mit der eigenen Aufregung noch geholfen hat, dass die Blöd sich gut verkaufen kann.
Inwiefern DIES irgendwie der Bild hilft und diese sich besser verkaufen ließ oder nun lässt, das musst du mir genauer erklären. Bin wahrscheinlich zu blind dafür...
Btw. bin ich Springer-Verachter und habe noch nie in meinem ganzen Leben auch nur eine Zeitung von denen gekauft. Und scheinbar kommen immer mehr Leute zu dieser korrekten Einsicht:
"Die Bild gehört zu den deutschen Tageszeitungen mit den größten Auflagenverlusten der vergangenen Jahre. Die verkaufte Auflage ist seit 1998 um 52,3 Prozent gesunken. Das entspricht einem Rückgang von 2.307.587 Exemplaren. Der Anteil der Abonnements an der verkauften Auflage liegt bei 4,67 Prozent. Der praktisch kontinuierliche Abwärtstrend fiel dabei stärker aus als bei fast allen anderen Boulevardzeitungen, überregionalen Tageszeitungen sowie Sonntags- und Wochenzeitungen." gem. Wiki
Ich gehe mal davon aus,dass diese Aktion NICHT dazu beigetragen hat, dass diese doch ganz nette Trend stoppt.
ANSCHAUN!!
Die Blöd-Aktion hätte doch kaum jemand mitbekommen. Erst durch die künstliche Aufregung und den Massenaufstand hat die Blöd die große Bühne bekommen. Man muss schon recht blind sein, um das nicht zu erkennen. Oder man will blind sein, weil man ja nicht wahrhaben will, dass man mit der eigenen Aufregung noch geholfen hat, dass die Blöd sich gut verkaufen kann.
Anstatt - so wie alle TV- und Radiosender - die Aktion fast unerwähnt zu lassen und schon gar nicht den "Verursacher" beim Namen zu nennen, sorgen hier und in anderen Vereinsforen abertausende von Weltenretter für grösst mögliche Aufmerksamkeit für dieses Schmierenblatt.
Die Redaktion und Marketingabteilung sind bestimmt noch in allerbester Feierlaune.
Ins BILDblog hat es Herr Verbeek auch schon geschafft