Tafelberg schrieb: kleiner Themensprung, sorry: Auch der BVB fordert eine andere Verteilung der Fernsehgelder. Auch Faktoren wie zum Beispiel die Zahl der Auswärtsfans sollen bei der Ausschüttung der fernsehgelder miteinbezogen werden.
Hat Herri neue Verbündete?
Ich glaube er hat schon länger Verbündete, aber anscheinend noch nicht genug. Die Frage wäre aber in welchem Unfang die Auswärtsfans Geschichte in die Verteilung einfließen würde. Wenn es eine größere Summe wäre würden einige Vereine, die nur mit ihrem halbvollen Fan-Taxi unterwegs sind, etwas dumm in die Röhre gucken.
ach quatsch - wäre nicht das erste Mal, dass Auswärtsfahrer bezuschusst würden. Mainz hat das mehr als einmal getan und die Geldschei.ßervereine vergüten den armen Kerlen vermutlich noch die Überstunden, wenn es sich am Ende lohnt
leider sind das im normalfall die vereine, die gar nicht wirklich auf fernsehgelder angewiesen sind. treffen würde es vereine aus kleineren städten und irgendwo am rande des landes, bevorzugt würden die üblichen verdächtigen. bei freiem kartenverkauf war die bayernkolonie im waldstadion früher ja schon an der grenze des erträglichen. und die fans aus dem ruhrgebiet haben zu vielen spielen einfach kurze wege.
peter schrieb:
leider sind das im normalfall die vereine, die gar nicht wirklich auf fernsehgelder angewiesen sind. treffen würde es vereine aus kleineren städten und irgendwo am rande des landes, bevorzugt würden die üblichen verdächtigen. bei freiem kartenverkauf war die bayernkolonie im waldstadion früher ja schon an der grenze des erträglichen. und die fans aus dem ruhrgebiet haben zu vielen spielen einfach kurze wege.
auswärtsfans als messlatte fände ich mehr als fragwürdig.
Okay, über die Auswirkungen hatte ich nicht nachgedacht. Im ersten Moment schien mir die Idee eine gute Sache zu sein.
Wenn es eine größere Summe wäre würden einige Vereine, die nur mit ihrem halbvollen Fan-Taxi unterwegs sind, etwas dumm in die Röhre gucken.
leider sind das im normalfall die vereine, die gar nicht wirklich auf fernsehgelder angewiesen sind. treffen würde es vereine aus kleineren städten und irgendwo am rande des landes, bevorzugt würden die üblichen verdächtigen. bei freiem kartenverkauf war die bayernkolonie im waldstadion früher ja schon an der grenze des erträglichen. und die fans aus dem ruhrgebiet haben zu vielen spielen einfach kurze wege.
auswärtsfans als messlatte fände ich mehr als fragwürdig.
Ich lese gerade den Bericht auf der t-online-Seite.
Nach FAZ-Angaben sollten laut Treß nicht nur das sportliche Ergebnis der Vereine, sondern auch andere Faktoren - etwa die Zahl der Auswärts-Fans oder Sympathiewerte - eine mögliche neue Basis für die Verteilung der Fernsehgelder bilden.
Sympathiewerte? Was ist denn das für eine schwammige Kacke? Der sporliche Erfolg oder die Auswärtfahrer lassen sich ja noch messen und beziffern. Aber Sympathie? Wer soll denn das entscheiden? Am besten noch der DFB... dann befindet sich die Eintracht aber janz weit unne...
peter schrieb: auswärtsfans als messlatte fände ich mehr als fragwürdig.
hast Du eine bessere Idee? Nur die sportlichen Ergebnisse können ja wohl nicht sein..
nein, ich habe auch keine bessere idee. alles was mir einfällt nützt den bayern und schalke. übrigens, fällt mir gerade wieder ein, hat sky, damals noch premiere mit dem herrn kirch, die verteilung der fernsehgelder schon einmal so umschifft, dass er den bayern nebenbei noch geld zugeschustert hat.
eine möglichkeit wäre vielleicht, wobei ich das noch nicht zu ende durchdacht habe, den vereinen die international geld verdienen anteilig geld bei den fernsehgeldern ab zu ziehen. allerdings wäre dann das geschrei natürlich auch wieder groß, wenn wir uns qualifizieren würden.
eine möglichkeit wäre vielleicht, wobei ich das noch nicht zu ende durchdacht habe, den vereinen die international geld verdienen anteilig geld bei den fernsehgeldern ab zu ziehen. allerdings wäre dann das geschrei natürlich auch wieder groß, wenn wir uns qualifizieren würden.
Und groß bei den anderen die sich qualifiziert haben. Und ich hör schon Rummenigge und Sammer wie sie rumpoltern, sowas in Richtung für Erfolg bestraft werden oder ähnliches.
eine möglichkeit wäre vielleicht, wobei ich das noch nicht zu ende durchdacht habe, den vereinen die international geld verdienen anteilig geld bei den fernsehgeldern ab zu ziehen. allerdings wäre dann das geschrei natürlich auch wieder groß, wenn wir uns qualifizieren würden.
wäre doch schon mal ein schicker Ansatz, wenn man die international errungenen Gelder mit demselben Schlüssel verteilen würde wie die Fernsehgelder. Dann würde die Liga auch insgesamt konkurrenzfähiger (jedenfalls in der Theorie)
peter schrieb: auswärtsfans als messlatte fände ich mehr als fragwürdig.
hast Du eine bessere Idee? Nur die sportlichen Ergebnisse können ja wohl nicht sein..
nein, ich habe auch keine bessere idee. alles was mir einfällt nützt den bayern und schalke. übrigens, fällt mir gerade wieder ein, hat sky, damals noch premiere mit dem herrn kirch, die verteilung der fernsehgelder schon einmal so umschifft, dass er den bayern nebenbei noch geld zugeschustert hat.
eine möglichkeit wäre vielleicht, wobei ich das noch nicht zu ende durchdacht habe, den vereinen die international geld verdienen anteilig geld bei den fernsehgeldern ab zu ziehen. allerdings wäre dann das geschrei natürlich auch wieder groß, wenn wir uns qualifizieren würden.
eine möglichkeit wäre vielleicht, wobei ich das noch nicht zu ende durchdacht habe, den vereinen die international geld verdienen anteilig geld bei den fernsehgeldern ab zu ziehen. allerdings wäre dann das geschrei natürlich auch wieder groß, wenn wir uns qualifizieren würden.
Und groß bei den anderen die sich qualifiziert haben. Und ich hör schon Rummenigge und Sammer wie sie rumpoltern, sowas in Richtung für Erfolg bestraft werden oder ähnliches.
peter schrieb: auswärtsfans als messlatte fände ich mehr als fragwürdig.
hast Du eine bessere Idee? Nur die sportlichen Ergebnisse können ja wohl nicht sein..
nein, ich habe auch keine bessere idee. alles was mir einfällt nützt den bayern und schalke. übrigens, fällt mir gerade wieder ein, hat sky, damals noch premiere mit dem herrn kirch, die verteilung der fernsehgelder schon einmal so umschifft, dass er den bayern nebenbei noch geld zugeschustert hat.
eine möglichkeit wäre vielleicht, wobei ich das noch nicht zu ende durchdacht habe, den vereinen die international geld verdienen anteilig geld bei den fernsehgeldern ab zu ziehen. allerdings wäre dann das geschrei natürlich auch wieder groß, wenn wir uns qualifizieren würden.
eine möglichkeit wäre vielleicht, wobei ich das noch nicht zu ende durchdacht habe, den vereinen die international geld verdienen anteilig geld bei den fernsehgeldern ab zu ziehen. allerdings wäre dann das geschrei natürlich auch wieder groß, wenn wir uns qualifizieren würden.
wäre doch schon mal ein schicker Ansatz, wenn man die international errungenen Gelder mit demselben Schlüssel verteilen würde wie die Fernsehgelder. Dann würde die Liga auch insgesamt konkurrenzfähiger (jedenfalls in der Theorie)
wäre doch schon mal ein schicker Ansatz, wenn man die international errungenen Gelder mit demselben Schlüssel verteilen würde wie die Fernsehgelder. Dann würde die Liga auch insgesamt konkurrenzfähiger (jedenfalls in der Theorie)
Sowas würde vielleicht gehen wenn Karl Marx für die Verteilung der Gelder zuständig wäre
eine möglichkeit wäre vielleicht, wobei ich das noch nicht zu ende durchdacht habe, den vereinen die international geld verdienen anteilig geld bei den fernsehgeldern ab zu ziehen. allerdings wäre dann das geschrei natürlich auch wieder groß, wenn wir uns qualifizieren würden.
wäre doch schon mal ein schicker Ansatz, wenn man die international errungenen Gelder mit demselben Schlüssel verteilen würde wie die Fernsehgelder. Dann würde die Liga auch insgesamt konkurrenzfähiger (jedenfalls in der Theorie)
wäre doch schon mal ein schicker Ansatz, wenn man die international errungenen Gelder mit demselben Schlüssel verteilen würde wie die Fernsehgelder. Dann würde die Liga auch insgesamt konkurrenzfähiger (jedenfalls in der Theorie)
Sowas würde vielleicht gehen wenn Karl Marx für die Verteilung der Gelder zuständig wäre
in Eintracht TV: Bruchhagen zur Lage der BL: Die ersten 4 kommen alle aus der CL, aber zementiert darf ich nicht sagen wegen meinen Freunde von der FR...
Das heißt ja das wir auf allen Ebenen im ***** sind. Zement, FR, moderner Fußball, on top noch eine philosophische Führung...Also vom Ende gedacht spielen wir in 2548 Jahren auf einem anderen Planeten wieder gegen die Kickers oder allgemein ein Pokalfinale...
in Eintracht TV: Bruchhagen zur Lage der BL: Die ersten 4 kommen alle aus der CL, aber zementiert darf ich nicht sagen wegen meinen Freunde von der FR...
Das heißt ja das wir auf allen Ebenen im ***** sind. Zement, FR, moderner Fußball, on top noch eine philosophische Führung...Also vom Ende gedacht spielen wir in 2548 Jahren auf einem anderen Planeten wieder gegen die Kickers oder allgemein ein Pokalfinale...
Das heißt ja das wir auf allen Ebenen im ***** sind. Zement, FR, moderner Fußball, on top noch eine philosophische Führung...Also vom Ende gedacht spielen wir in 2548 Jahren auf einem anderen Planeten wieder gegen die Kickers oder allgemein ein Pokalfinale...
sorry ich dachte ich schaffe den technischen Kniff auf Tagelberg zu antworten..gelobe Besserung..
Das heißt ja das wir auf allen Ebenen im ***** sind. Zement, FR, moderner Fußball, on top noch eine philosophische Führung...Also vom Ende gedacht spielen wir in 2548 Jahren auf einem anderen Planeten wieder gegen die Kickers oder allgemein ein Pokalfinale...
Das heißt ja das wir auf allen Ebenen im ***** sind. Zement, FR, moderner Fußball, on top noch eine philosophische Führung...Also vom Ende gedacht spielen wir in 2548 Jahren auf einem anderen Planeten wieder gegen die Kickers oder allgemein ein Pokalfinale...
sorry ich dachte ich schaffe den technischen Kniff auf Tagelberg zu antworten..gelobe Besserung..
Im Prinzip kann ich verstehen, dass wir für die Position LA keine neuen, teuren Leute (z.B. Sam) gekauft haben. Eigentlich haben wir für diese Position eine ganze Reihe vielversprechender Talente (Gerezgiher, Waldschmidt, Gacinovic, Kittel, Kadlec). Mindestens einer davon wird auf jeden Fall 'einschlagen'. Nur muss die Zeit überbrückt werden, bis es soweit ist. Sechs Wochen noch für Kittel bis zum Mannschaftstraining, habe ich gerade gelesen. Wenn er wieder fit ist, dürfte er für diese Position erst 'mal gesetzt sein. Und das mit dem 'Überbrücken' haben wir ja schon seit ca. 2 Jahren (mit Inui) ganz gut hingekriegt.
Nur sollte Veh halt jetzt nicht die schwache Leistung an diesem Punkt festmachen.
clakir 30.9.15 17:04 Im Prinzip kann ich verstehen, dass wir für die Position LA keine neuen, teuren Leute (z.B. Sam) gekauft haben. Eigentlich haben wir für diese Position eine ganze Reihe vielversprechender Talente (Gerezgiher, Waldschmidt, Gacinovic, Kittel, Kadlec). Mindestens einer davon wird auf jeden Fall 'einschlagen'. Nur muss die Zeit überbrückt werden, bis es soweit ist. Sechs Wochen noch für Kittel bis zum Mannschaftstraining, habe ich gerade gelesen. Wenn er wieder fit ist, dürfte er für diese Position erst 'mal gesetzt sein. Und das mit dem 'Überbrücken' haben wir ja schon seit ca. 2 Jahren (mit Inui) ganz gut hingekriegt. Nur sollte Veh halt jetzt nicht die schwache Leistung an diesem Punkt festmachen.
So leid es mir für Sonny tut, aber man ihn doch nicht ernsthaft als Stammspieler über einen längeren Zeitraum einplanen. Erstens wegen seiner Verketzungsgeschichte und zweitens auch darum, weil er bislang über einen längeren Zeitraum noch keine konstanten Leistungen gezeigt hat (wie auch?). Wenn Kittel mal ein Jahr verletzungsfrei bleibt und seine Leistung bringt, dann kann man mMn darüber nachdenken, ihn als festen Bestandteil des Teams einzuplanen.
clakir schrieb: Im Prinzip kann ich verstehen, dass wir für die Position LA keine neuen, teuren Leute (z.B. Sam) gekauft haben. Eigentlich haben wir für diese Position eine ganze Reihe vielversprechender Talente (Gerezgiher, Waldschmidt, Gacinovic, Kittel, Kadlec). Mindestens einer davon wird auf jeden Fall 'einschlagen'. Nur muss die Zeit überbrückt werden, bis es soweit ist.
das ist der punkt, den ich persönlich halt absolut nicht nachvollziehen kann. warum vier talente für eine position? wo ist da der sinn? um zu hoffen, dass es einer von vieren schafft? und bis es einer schafft hat man dann eben ein vakuum? für mich ist das einfach suboptimale kaderplanung. wir haben in der gesamten defensive + dm (okay, kinsombi aber der spielt eh keine rolle - stendera zähle ich jetzt da jetzt nicht mit rein, da eher offensiv) nicht ein nennenswertes talent sondern ausschließlich gestandene spieler. dafür im lm gleich vier talente und keinen gestandenen. ich find das wenig sinnvoll.
Schon. Aber eine Mannschaft wie die unsere muss sich nach der Decke strecken. Im letzten Jahr hatten wir Probleme mit einer zu langsamen IV, mit zu wenig Druck im Sturm (nachdem AM ausfiel) und mit personell zu wenig Flexibilität auf der Sechs. Das wurde alles deutlich verbessert. Viel mehr war wohl nicht möglich.
Übrigens haben wir hier in der Sommerpause vor allem die Position RA als 'Baustelle' diskutiert. Davon redet jetzt niemand mehr, diese Baustelle wurde aus eigener Kraft geschlossen. Warum sollte das mit den Möglichkeiten auf LA nicht auch gelingen? Wenn sich hier bis zum Winter keine brauchbare Lösung abzeichnet, kann man dann immer noch reagieren.
clakir 30.9.15 17:26 als Antwort auf diesen Beitrag
Kadaj schrieb:
clakir schrieb: Im Prinzip kann ich verstehen, dass wir für die Position LA keine neuen, teuren Leute (z.B. Sam) gekauft haben. Eigentlich haben wir für diese Position eine ganze Reihe vielversprechender Talente (Gerezgiher, Waldschmidt, Gacinovic, Kittel, Kadlec). Mindestens einer davon wird auf jeden Fall 'einschlagen'. Nur muss die Zeit überbrückt werden, bis es soweit ist.
das ist der punkt, den ich persönlich halt absolut nicht nachvollziehen kann. warum vier talente für eine position? wo ist da der sinn? um zu hoffen, dass es einer von vieren schafft? und bis es einer schafft hat man dann eben ein vakuum? für mich ist das einfach suboptimale kaderplanung. wir haben in der gesamten defensive + dm (okay, kinsombi aber der spielt eh keine rolle - stendera zähle ich jetzt da jetzt nicht mit rein, da eher offensiv) nicht ein nennenswertes talent sondern ausschließlich gestandene spieler. dafür im lm gleich vier talente und keinen gestandenen. ich find das wenig sinnvoll.
Schon. Aber eine Mannschaft wie die unsere muss sich nach der Decke strecken. Im letzten Jahr hatten wir Probleme mit einer zu langsamen IV, mit zu wenig Druck im Sturm (nachdem AM ausfiel) und mit personell zu wenig Flexibilität auf der Sechs. Das wurde alles deutlich verbessert. Viel mehr war wohl nicht möglich.
Übrigens haben wir hier in der Sommerpause vor allem die Position RA als 'Baustelle' diskutiert. Davon redet jetzt niemand mehr, diese Baustelle wurde aus eigener Kraft geschlossen. Warum sollte das mit den Möglichkeiten auf LA nicht auch gelingen? Wenn sich hier bis zum Winter keine brauchbare Lösung abzeichnet, kann man dann immer noch reagieren.
Die RA wurde gar nicht diskutiert. Wieso auch? Dort spielt Aigner und Ersatz hat Veh Kadlec propagiert. Es wurden vor allem die LA und die RV-Position diskutiert.
Die RA wurde gar nicht diskutiert. Wieso auch? Dort spielt Aigner und Ersatz hat Veh Kadlec propagiert. Es wurden vor allem die LA und die RV-Position diskutiert.
Sorry, das war ein Flüchtigkeitsfehler von mir. Wollte natürlich RV schreiben. Nee, die Position RA brauchen wir nicht zu diskutieren.
clakir 30.9.15 17:26 als Antwort auf diesen Beitrag
Kadaj schrieb:
clakir schrieb: Im Prinzip kann ich verstehen, dass wir für die Position LA keine neuen, teuren Leute (z.B. Sam) gekauft haben. Eigentlich haben wir für diese Position eine ganze Reihe vielversprechender Talente (Gerezgiher, Waldschmidt, Gacinovic, Kittel, Kadlec). Mindestens einer davon wird auf jeden Fall 'einschlagen'. Nur muss die Zeit überbrückt werden, bis es soweit ist.
das ist der punkt, den ich persönlich halt absolut nicht nachvollziehen kann. warum vier talente für eine position? wo ist da der sinn? um zu hoffen, dass es einer von vieren schafft? und bis es einer schafft hat man dann eben ein vakuum? für mich ist das einfach suboptimale kaderplanung. wir haben in der gesamten defensive + dm (okay, kinsombi aber der spielt eh keine rolle - stendera zähle ich jetzt da jetzt nicht mit rein, da eher offensiv) nicht ein nennenswertes talent sondern ausschließlich gestandene spieler. dafür im lm gleich vier talente und keinen gestandenen. ich find das wenig sinnvoll.
Schon. Aber eine Mannschaft wie die unsere muss sich nach der Decke strecken. Im letzten Jahr hatten wir Probleme mit einer zu langsamen IV, mit zu wenig Druck im Sturm (nachdem AM ausfiel) und mit personell zu wenig Flexibilität auf der Sechs. Das wurde alles deutlich verbessert. Viel mehr war wohl nicht möglich.
Übrigens haben wir hier in der Sommerpause vor allem die Position RA als 'Baustelle' diskutiert. Davon redet jetzt niemand mehr, diese Baustelle wurde aus eigener Kraft geschlossen. Warum sollte das mit den Möglichkeiten auf LA nicht auch gelingen? Wenn sich hier bis zum Winter keine brauchbare Lösung abzeichnet, kann man dann immer noch reagieren.
Die RA wurde gar nicht diskutiert. Wieso auch? Dort spielt Aigner und Ersatz hat Veh Kadlec propagiert. Es wurden vor allem die LA und die RV-Position diskutiert.
Tobitor schrieb: Die RA wurde gar nicht diskutiert. Wieso auch?
doch und zwar den rechten Verteidiger.
also hier hätte definitiv geholfen, wenn Du den anderen Satz auch noch mit zitiert hättest. Dann wäre Dir nämlich aufgegangen, dass es am Kürzel RV und RA hängt, was ihr anders auslegt
Tobitor schrieb: Die RA wurde gar nicht diskutiert. Wieso auch?
doch und zwar den rechten Verteidiger.
also hier hätte definitiv geholfen, wenn Du den anderen Satz auch noch mit zitiert hättest. Dann wäre Dir nämlich aufgegangen, dass es am Kürzel RV und RA hängt, was ihr anders auslegt
clakir 30.9.15 17:26 als Antwort auf diesen Beitrag
Kadaj schrieb:
clakir schrieb: Im Prinzip kann ich verstehen, dass wir für die Position LA keine neuen, teuren Leute (z.B. Sam) gekauft haben. Eigentlich haben wir für diese Position eine ganze Reihe vielversprechender Talente (Gerezgiher, Waldschmidt, Gacinovic, Kittel, Kadlec). Mindestens einer davon wird auf jeden Fall 'einschlagen'. Nur muss die Zeit überbrückt werden, bis es soweit ist.
das ist der punkt, den ich persönlich halt absolut nicht nachvollziehen kann. warum vier talente für eine position? wo ist da der sinn? um zu hoffen, dass es einer von vieren schafft? und bis es einer schafft hat man dann eben ein vakuum? für mich ist das einfach suboptimale kaderplanung. wir haben in der gesamten defensive + dm (okay, kinsombi aber der spielt eh keine rolle - stendera zähle ich jetzt da jetzt nicht mit rein, da eher offensiv) nicht ein nennenswertes talent sondern ausschließlich gestandene spieler. dafür im lm gleich vier talente und keinen gestandenen. ich find das wenig sinnvoll.
Schon. Aber eine Mannschaft wie die unsere muss sich nach der Decke strecken. Im letzten Jahr hatten wir Probleme mit einer zu langsamen IV, mit zu wenig Druck im Sturm (nachdem AM ausfiel) und mit personell zu wenig Flexibilität auf der Sechs. Das wurde alles deutlich verbessert. Viel mehr war wohl nicht möglich.
Übrigens haben wir hier in der Sommerpause vor allem die Position RA als 'Baustelle' diskutiert. Davon redet jetzt niemand mehr, diese Baustelle wurde aus eigener Kraft geschlossen. Warum sollte das mit den Möglichkeiten auf LA nicht auch gelingen? Wenn sich hier bis zum Winter keine brauchbare Lösung abzeichnet, kann man dann immer noch reagieren.
Die RA wurde gar nicht diskutiert. Wieso auch? Dort spielt Aigner und Ersatz hat Veh Kadlec propagiert. Es wurden vor allem die LA und die RV-Position diskutiert.
Die RA wurde gar nicht diskutiert. Wieso auch? Dort spielt Aigner und Ersatz hat Veh Kadlec propagiert. Es wurden vor allem die LA und die RV-Position diskutiert.
Sorry, das war ein Flüchtigkeitsfehler von mir. Wollte natürlich RV schreiben. Nee, die Position RA brauchen wir nicht zu diskutieren.
auswärtsfans als messlatte fände ich mehr als fragwürdig.
Nach FAZ-Angaben sollten laut Treß nicht nur das sportliche Ergebnis der Vereine, sondern auch andere Faktoren - etwa die Zahl der Auswärts-Fans oder Sympathiewerte - eine mögliche neue Basis für die Verteilung der Fernsehgelder bilden.
Sympathiewerte? Was ist denn das für eine schwammige Kacke? Der sporliche Erfolg oder die Auswärtfahrer lassen sich ja noch messen und beziffern. Aber Sympathie? Wer soll denn das entscheiden? Am besten noch der DFB... dann befindet sich die Eintracht aber janz weit unne...
eine möglichkeit wäre vielleicht, wobei ich das noch nicht zu ende durchdacht habe, den vereinen die international geld verdienen anteilig geld bei den fernsehgeldern ab zu ziehen. allerdings wäre dann das geschrei natürlich auch wieder groß, wenn wir uns qualifizieren würden.
eine möglichkeit wäre vielleicht, wobei ich das noch nicht zu ende durchdacht habe, den vereinen die international geld verdienen anteilig geld bei den fernsehgeldern ab zu ziehen. allerdings wäre dann das geschrei natürlich auch wieder groß, wenn wir uns qualifizieren würden.
eine möglichkeit wäre vielleicht, wobei ich das noch nicht zu ende durchdacht habe, den vereinen die international geld verdienen anteilig geld bei den fernsehgeldern ab zu ziehen. allerdings wäre dann das geschrei natürlich auch wieder groß, wenn wir uns qualifizieren würden.
Nur sollte Veh halt jetzt nicht die schwache Leistung an diesem Punkt festmachen.
Übrigens haben wir hier in der Sommerpause vor allem die Position RA als 'Baustelle' diskutiert. Davon redet jetzt niemand mehr, diese Baustelle wurde aus eigener Kraft geschlossen. Warum sollte das mit den Möglichkeiten auf LA nicht auch gelingen? Wenn sich hier bis zum Winter keine brauchbare Lösung abzeichnet, kann man dann immer noch reagieren.
Es wurden vor allem die LA und die RV-Position diskutiert.
Nee, die Position RA brauchen wir nicht zu diskutieren.
Es wurden vor allem die LA und die RV-Position diskutiert.
Es wurden vor allem die LA und die RV-Position diskutiert.
Nee, die Position RA brauchen wir nicht zu diskutieren.