Das wir gegen Gladbach wieder alle Tugenden sehen werden, die ein Fußballspieler mit sich bringen muss, ist für mich eigentlich gesetzt. Topspiel, Flutlicht, Top-Gegner, volles Haus, einziges Spiel zu der Zeit, dadurch alle Augen auf dieses Spiel gerichtet...
Wir sind nicht umsonst Topspiel Meister mit großem Vorsprung. Da geht was und da weiß jeder um was es geht. Leider gibt's dafür auch nicht mehr Punkte, als es gegen einen tristen Nachmittagskick gegen Audi zu holen gab.
Leider gibt's dafür auch nicht mehr Punkte, als es gegen einen tristen Nachmittagskick gegen Audi zu holen gab.
Deinen Beitrag muss man bis gaaaanz zum Ende lesen. Und ich bin froh, dass du dann geschrieben hast "zu holen gab" und nicht etwa "gegeben hat". Ich hoffe auf einen Dreier und bin auch im Stadion. Also, auf geht's Eintracht.
Leider gibt's dafür auch nicht mehr Punkte, als es gegen einen tristen Nachmittagskick gegen Audi zu holen gab.
Deinen Beitrag muss man bis gaaaanz zum Ende lesen. Und ich bin froh, dass du dann geschrieben hast "zu holen gab" und nicht etwa "gegeben hat". Ich hoffe auf einen Dreier und bin auch im Stadion. Also, auf geht's Eintracht.
Sorry, aber für mich sind die Statements von AV nur Alibi-Aussagen. AV wird jetzt irgendein Bauernopfer bringen (z.B. Hasebe und/oder Luc) und hoffen, dass es gegen Gladbach funktioniert. Ich bin da skeptisch, weil AV für mich kein Trainer ist, der Fehler genau analysieren kann und Maßnahmen findet, diese abzustellen. Wenn es läuft, dann ist er gut. Läuft es nicht, dann ist er für mich kein Teil der Lösung, sondern ein Teil des Problems.
Sorry, aber für mich sind die Statements von AV nur Alibi-Aussagen. AV wird jetzt irgendein Bauernopfer bringen (z.B. Hasebe und/oder Luc) und hoffen, dass es gegen Gladbach funktioniert. Ich bin da skeptisch, weil AV für mich kein Trainer ist, der Fehler genau analysieren kann und Maßnahmen findet, diese abzustellen. Wenn es läuft, dann ist er gut. Läuft es nicht, dann ist er für mich kein Teil der Lösung, sondern ein Teil des Problems.
Zumindest in diesem Punkt kann Veh nicht viel verkehrt machen. Im Prinzip war die ganze Mannschaft so schlecht in letzter Zeit das er nahezu jeden draußen lassen kann ohne das diese Spieler sozusagen als "die armen Bauernopfer" viel Mitleid der Fans erwarten könnten. Ich jedenfalls würde eher sagen: selbst Schuld.
Übrigens, jetzt wo wir alle wissen das es dem Team an Schnelligkeit fehlt könnten die Verantwortlichen doch Usain Bolt verpflichten, der wollte doch schon immer mal Fußball spielen soweit ich weiß. Vielleicht ist er am Ball schlimm, aber schnell is er.
Sind unsere Mittelfeldler denn wirklich SO langsam? Und heißt das nicht man müsste noch mehr darauf achten, dass Pässe auch ankommen? Und kann man Schnelligkeit auch überhaupt nicht trainieren? Nicht mal ein bisschen? Und die wichtigste Frage: Würden wir automatisch weniger lethargisch spielen, weil unsere Leute im MF schneller sind?
Ich bin irgendwie immer noch angefressen, sowas gabs bei mir noch nie....
Sind unsere Mittelfeldler denn wirklich SO langsam?
Wenn ich mir das recht überlege, ist das ja schon länger bekannt. Ich dachte, man habe im Sommer Reinartz auch deswegen geholt, weil er eben schneller ist als Hasebe oder Stendera. War das nun ein Trugschluss?
Anthrax schrieb:
Und heißt das nicht man müsste noch mehr darauf achten, dass Pässe auch ankommen?
Das ist doch wohl der Knackpunkt, oder? Der Schnellste auf dem Platz ist immer der Ball. Wenn der sauber gespielt UND aktiv angenommen wird ist die eigene Schnelligkeit zweitrangig. Zumindest im Mittelfeld und zumindest meistens.
Anthrax schrieb: Und heißt das nicht man müsste noch mehr darauf achten, dass Pässe auch ankommen?
Das ist doch wohl der Knackpunkt, oder? Der Schnellste auf dem Platz ist immer der Ball. Wenn der sauber gespielt UND aktiv angenommen wird ist die eigene Schnelligkeit zweitrangig. Zumindest im Mittelfeld und zumindest meistens.
Das ist das Hauptproblem, die ganzen Fehlpassorgien und das sich die Spieler nicht mal zum Ball bewegen. Da wird zugeschaut wo der Ball lang rollt und wie der Gegner zum Ball läuft und ihn sich holt. Manchmal läuft man hinterher und macht blöde Fouls. Gerade das letzte Spiel zeigte es deutlich, da ist kaum Bewegung im Spiel.
Sind unsere Mittelfeldler denn wirklich SO langsam?
Wenn ich mir das recht überlege, ist das ja schon länger bekannt. Ich dachte, man habe im Sommer Reinartz auch deswegen geholt, weil er eben schneller ist als Hasebe oder Stendera. War das nun ein Trugschluss?
Anthrax schrieb:
Und heißt das nicht man müsste noch mehr darauf achten, dass Pässe auch ankommen?
Das ist doch wohl der Knackpunkt, oder? Der Schnellste auf dem Platz ist immer der Ball. Wenn der sauber gespielt UND aktiv angenommen wird ist die eigene Schnelligkeit zweitrangig. Zumindest im Mittelfeld und zumindest meistens.
Anthrax schrieb: Und heißt das nicht man müsste noch mehr darauf achten, dass Pässe auch ankommen?
Das ist doch wohl der Knackpunkt, oder? Der Schnellste auf dem Platz ist immer der Ball. Wenn der sauber gespielt UND aktiv angenommen wird ist die eigene Schnelligkeit zweitrangig. Zumindest im Mittelfeld und zumindest meistens.
Das ist das Hauptproblem, die ganzen Fehlpassorgien und das sich die Spieler nicht mal zum Ball bewegen. Da wird zugeschaut wo der Ball lang rollt und wie der Gegner zum Ball läuft und ihn sich holt. Manchmal läuft man hinterher und macht blöde Fouls. Gerade das letzte Spiel zeigte es deutlich, da ist kaum Bewegung im Spiel.
Das ist das Hauptproblem, die ganzen Fehlpassorgien und das sich die Spieler nicht mal zum Ball bewegen. Da wird zugeschaut wo der Ball lang rollt und wie der Gegner zum Ball läuft und ihn sich holt. Manchmal läuft man hinterher und macht blöde Fouls. Gerade das letzte Spiel zeigte es deutlich, da ist kaum Bewegung im Spiel.
Also die Laufleistung war eher weniger das Problem, Ingolstadt ist auch nur 2 km mehr gelaufen. Der Killer war die desaströse Zweikampfbilanz. 42% ist schlicht unterirdisch.
Anthrax schrieb: Und heißt das nicht man müsste noch mehr darauf achten, dass Pässe auch ankommen?
Das ist doch wohl der Knackpunkt, oder? Der Schnellste auf dem Platz ist immer der Ball. Wenn der sauber gespielt UND aktiv angenommen wird ist die eigene Schnelligkeit zweitrangig. Zumindest im Mittelfeld und zumindest meistens.
Das ist das Hauptproblem, die ganzen Fehlpassorgien und das sich die Spieler nicht mal zum Ball bewegen. Da wird zugeschaut wo der Ball lang rollt und wie der Gegner zum Ball läuft und ihn sich holt. Manchmal läuft man hinterher und macht blöde Fouls. Gerade das letzte Spiel zeigte es deutlich, da ist kaum Bewegung im Spiel.
Das ist das Hauptproblem, die ganzen Fehlpassorgien und das sich die Spieler nicht mal zum Ball bewegen. Da wird zugeschaut wo der Ball lang rollt und wie der Gegner zum Ball läuft und ihn sich holt. Manchmal läuft man hinterher und macht blöde Fouls. Gerade das letzte Spiel zeigte es deutlich, da ist kaum Bewegung im Spiel.
Also die Laufleistung war eher weniger das Problem, Ingolstadt ist auch nur 2 km mehr gelaufen. Der Killer war die desaströse Zweikampfbilanz. 42% ist schlicht unterirdisch.
propain schrieb: Das ist das Hauptproblem, die ganzen Fehlpassorgien und das sich die Spieler nicht mal zum Ball bewegen. Da wird zugeschaut wo der Ball lang rollt und wie der Gegner zum Ball läuft und ihn sich holt. Manchmal läuft man hinterher und macht blöde Fouls. Gerade das letzte Spiel zeigte es deutlich, da ist kaum Bewegung im Spiel.
Also die Laufleistung war eher weniger das Problem, Ingolstadt ist auch nur 2 km mehr gelaufen. Der Killer war die desaströse Zweikampfbilanz. 42% ist schlicht unterirdisch.
Mag ja sein das die irgendwo rumgelaufen sind. Ich habs nur im Fernsehen gesehen und da ging keiner mal zum Ball, da blieb man stehen und schaute zu was mit dem Ball passierte. Es wurde sich erst bewegt als sich der Gegner den Ball schnappte.
Das ist das Hauptproblem, die ganzen Fehlpassorgien und das sich die Spieler nicht mal zum Ball bewegen. Da wird zugeschaut wo der Ball lang rollt und wie der Gegner zum Ball läuft und ihn sich holt. Manchmal läuft man hinterher und macht blöde Fouls. Gerade das letzte Spiel zeigte es deutlich, da ist kaum Bewegung im Spiel.
Also die Laufleistung war eher weniger das Problem, Ingolstadt ist auch nur 2 km mehr gelaufen. Der Killer war die desaströse Zweikampfbilanz. 42% ist schlicht unterirdisch.
Das ist das Hauptproblem, die ganzen Fehlpassorgien und das sich die Spieler nicht mal zum Ball bewegen. Da wird zugeschaut wo der Ball lang rollt und wie der Gegner zum Ball läuft und ihn sich holt. Manchmal läuft man hinterher und macht blöde Fouls. Gerade das letzte Spiel zeigte es deutlich, da ist kaum Bewegung im Spiel.
Also die Laufleistung war eher weniger das Problem, Ingolstadt ist auch nur 2 km mehr gelaufen. Der Killer war die desaströse Zweikampfbilanz. 42% ist schlicht unterirdisch.
concordia-eagle schrieb: Der Killer war die desaströse Zweikampfbilanz. 42% ist schlicht unterirdisch
na ja, in Stuttgart zB waren es auch grade mal 47%
Was aber kein Gegenargument ist. Das Stuttgartspiel war ähnlich grausig - nur da haben wir irgendwie Tore geschossen, weil Stuttgart noch schlechter war.
Das ist das Hauptproblem, die ganzen Fehlpassorgien und das sich die Spieler nicht mal zum Ball bewegen. Da wird zugeschaut wo der Ball lang rollt und wie der Gegner zum Ball läuft und ihn sich holt. Manchmal läuft man hinterher und macht blöde Fouls. Gerade das letzte Spiel zeigte es deutlich, da ist kaum Bewegung im Spiel.
Also die Laufleistung war eher weniger das Problem, Ingolstadt ist auch nur 2 km mehr gelaufen. Der Killer war die desaströse Zweikampfbilanz. 42% ist schlicht unterirdisch.
propain schrieb: Das ist das Hauptproblem, die ganzen Fehlpassorgien und das sich die Spieler nicht mal zum Ball bewegen. Da wird zugeschaut wo der Ball lang rollt und wie der Gegner zum Ball läuft und ihn sich holt. Manchmal läuft man hinterher und macht blöde Fouls. Gerade das letzte Spiel zeigte es deutlich, da ist kaum Bewegung im Spiel.
Also die Laufleistung war eher weniger das Problem, Ingolstadt ist auch nur 2 km mehr gelaufen. Der Killer war die desaströse Zweikampfbilanz. 42% ist schlicht unterirdisch.
Mag ja sein das die irgendwo rumgelaufen sind. Ich habs nur im Fernsehen gesehen und da ging keiner mal zum Ball, da blieb man stehen und schaute zu was mit dem Ball passierte. Es wurde sich erst bewegt als sich der Gegner den Ball schnappte.
concordia-eagle schrieb: Der Killer war die desaströse Zweikampfbilanz. 42% ist schlicht unterirdisch
na ja, in Stuttgart zB waren es auch grade mal 47%
Was aber kein Gegenargument ist. Das Stuttgartspiel war ähnlich grausig - nur da haben wir irgendwie Tore geschossen, weil Stuttgart noch schlechter war.
concordia-eagle schrieb: Der Killer war die desaströse Zweikampfbilanz. 42% ist schlicht unterirdisch
na ja, in Stuttgart zB waren es auch grade mal 47%
Was aber kein Gegenargument ist. Das Stuttgartspiel war ähnlich grausig - nur da haben wir irgendwie Tore geschossen, weil Stuttgart noch schlechter war.
ich habe beide Spiele nicht gesehen, wollte dem feinen Herrn CE nur eine zweite Zahl zur Bewertung reichen.
Das wir gegen Gladbach wieder alle Tugenden sehen werden, die ein Fußballspieler mit sich bringen muss, ist für mich eigentlich gesetzt. Topspiel, Flutlicht, Top-Gegner, volles Haus, einziges Spiel zu der Zeit, dadurch alle Augen auf dieses Spiel gerichtet...
Wir sind nicht umsonst Topspiel Meister mit großem Vorsprung. Da geht was und da weiß jeder um was es geht. Leider gibt's dafür auch nicht mehr Punkte, als es gegen einen tristen Nachmittagskick gegen Audi zu holen gab.
Das wir gegen Gladbach wieder alle Tugenden sehen werden, die ein Fußballspieler mit sich bringen muss, ist für mich eigentlich gesetzt. Topspiel, Flutlicht, Top-Gegner, volles Haus, einziges Spiel zu der Zeit, dadurch alle Augen auf dieses Spiel gerichtet...
Wir sind nicht umsonst Topspiel Meister mit großem Vorsprung. Da geht was und da weiß jeder um was es geht. Leider gibt's dafür auch nicht mehr Punkte, als es gegen einen tristen Nachmittagskick gegen Audi zu holen gab.
Sehe es genauso!
Nach meiner Meinung fehlt der Mannschaft einfach mal öfters ein Tritt in den Allerwertesten! Es war nicht nur so, dass das Mittelfeld zu "langsam" war, sondern es fehlte einfach an Laufbereitschaft, Biss, Motivation und viele dieser Eigenschaften. Mittlerweile habe ich auch den Eindruck, dass die Mannschaft auswärts schon mal gar kein Bock hat. Muss wohl an den schrecklichen Reisebedingungen liegen.
concordia-eagle schrieb: Der Killer war die desaströse Zweikampfbilanz. 42% ist schlicht unterirdisch
na ja, in Stuttgart zB waren es auch grade mal 47%
Was aber kein Gegenargument ist. Das Stuttgartspiel war ähnlich grausig - nur da haben wir irgendwie Tore geschossen, weil Stuttgart noch schlechter war.
concordia-eagle schrieb: Der Killer war die desaströse Zweikampfbilanz. 42% ist schlicht unterirdisch
na ja, in Stuttgart zB waren es auch grade mal 47%
Was aber kein Gegenargument ist. Das Stuttgartspiel war ähnlich grausig - nur da haben wir irgendwie Tore geschossen, weil Stuttgart noch schlechter war.
ich habe beide Spiele nicht gesehen, wollte dem feinen Herrn CE nur eine zweite Zahl zur Bewertung reichen.
Fakt ist,daß wir im zentralen Mittelfeld natürlich ein Schnelligkeitsdefizit haben. Stenderas grosses Problem bei allem Talent ist seine fehlende Schnelligkeit,Reinartz,Hasebe,Flum,Medojevic sind auch alles keine Sprinter..Zudem kann Veh für manche Verpflichtung rein gar nichts. Wobei man jetzt auch wegen einer Niederlage nicht alles vollkommen zerreden muss. Wir haben eine Truppe,die in dieser Zusammensetzung bei idealem Verlauf und konstantem hohen Niveau Platz 6 erreichen kann,ebenso aber auf 14 enden kann.Das ist nun mal so bei den Mittelklasseteams der Liga,das gilt nicht nur für unser Team. Die Diskussion wurde im übrigen auch unter Schaaf geführt...
Interessant als so manche Scheindiskussion hier finde ich den heutigen Artikel im Print-Kicker. Die Mentalitätsfrage,die man sich schon seit Jahren stellen muss... Die Frage ist,ob wir beim Scouting zu sehr auf charakterlich einwandfreie Spieler achten,also gruppenkonform laufen...könnte vll erklären,warum wir Spiele in der Vergangenheit zu leicht hergeschenkt haben.
Interessant als so manche Scheindiskussion hier finde ich den heutigen Artikel im Print-Kicker. Die Mentalitätsfrage,die man sich schon seit Jahren stellen muss... Die Frage ist,ob wir beim Scouting zu sehr auf charakterlich einwandfreie Spieler achten,also gruppenkonform laufen...könnte vll erklären,warum wir Spiele in der Vergangenheit zu leicht hergeschenkt haben.
Das wird doch hier auch schon seit Jahren diskutiert. Die "guten Jungs mit dem einwandfreien Charakter" (Zitat Bruchhagen vor etlichen Jahren) haben zumeist versagt wenn es drauf ankam. Alles liebe nette Kerlchen die aber, sollte es mal nicht so laufen, nicht in der Lage sind in den "Kampfmodus" umzuschalten. Das halten so einige hier - auch ich - ja schon lange für ein Problem.
Fakt ist,daß wir im zentralen Mittelfeld natürlich ein Schnelligkeitsdefizit haben. Stenderas grosses Problem bei allem Talent ist seine fehlende Schnelligkeit
Ach komm, Delme, das ist doch hanebüchen. Ich kann mich nicht erinnern, das Xavi Hernandez ein großer Sprinter vor dem Herrn ist. Schweinsteiger. Und wie sie alle heißen, die man vom Typus her mit Stendera vergleichen kann. Es sind doch ganz andere Defizite, die hier greifen.
Nimm nochmal Stendera: der Junge hat alles, was man braucht, um Ballbesitzfußball zu steuern, aber auch, um schnelle Angriffe einzuleiten: Technik, ein gutes Auge, Handlungsschnelligkeit, Mut zum Risiko und eine immens große Laufbereitschaft. Dazu ist er noch torgefährlich. Das Ingolstädter Spiel hat aber gezeigt, woran es mangelt: nicht die Schnelligkeit, sondern die fehlende Ballsicherheit sprich: die Schlampigkeit bei der Ausführung seiner an sich sehr guten Ideen! Und diese Schlampigkeit und Ungenauigkeit zog sich wie ein roter Faden durch das gesamte Team. Castaignos und Oczipka haben es sogar fertiggebracht, ein normales Zuspiel unter der Sohle ins Seitenaus rutschen zu lassen.
Und Veh faselt von Schnelligkeit? Also, bei aller Liebe.
Wir haben eine Truppe,die in dieser Zusammensetzung bei idealem Verlauf und konstantem hohen Niveau Platz 6 erreichen kann,ebenso aber auf 14 enden kann.Das ist nun mal so bei den Mittelklasseteams der Liga,das gilt nicht nur für unser Team.
Ich bin der Meinung, dass die Mannschaft sogar mehr Qualität hat, jedoch die Spieler die Einstellung haben, dass man mit Platz 12 "zufrieden" ist. Wenn die Mannschaft ein Spiel verliert, weil sie einfach zu "schlecht" sind, dann kann ich damit leben. Ziel ist es nicht unter den Top 3 zu spielen, aber immer nur das "Mittelfeld" (Platz 8-12) als "Ziel" zusehen ist glaube auch nicht förderlich. Siehe Schalke und Hamburg, wir machen ganz gute Spiele aber reicht halt nicht, dann wird der Gegner "stark" geredet und dann ist alles "okay".
Fakt ist,daß wir im zentralen Mittelfeld natürlich ein Schnelligkeitsdefizit haben. Stenderas grosses Problem bei allem Talent ist seine fehlende Schnelligkeit,Reinartz,Hasebe,Flum,Medojevic sind auch alles keine Sprinter..Zudem kann Veh für manche Verpflichtung rein gar nichts. Wobei man jetzt auch wegen einer Niederlage nicht alles vollkommen zerreden muss. Wir haben eine Truppe,die in dieser Zusammensetzung bei idealem Verlauf und konstantem hohen Niveau Platz 6 erreichen kann,ebenso aber auf 14 enden kann.Das ist nun mal so bei den Mittelklasseteams der Liga,das gilt nicht nur für unser Team. Die Diskussion wurde im übrigen auch unter Schaaf geführt...
Interessant als so manche Scheindiskussion hier finde ich den heutigen Artikel im Print-Kicker. Die Mentalitätsfrage,die man sich schon seit Jahren stellen muss... Die Frage ist,ob wir beim Scouting zu sehr auf charakterlich einwandfreie Spieler achten,also gruppenkonform laufen...könnte vll erklären,warum wir Spiele in der Vergangenheit zu leicht hergeschenkt haben.
Interessant als so manche Scheindiskussion hier finde ich den heutigen Artikel im Print-Kicker. Die Mentalitätsfrage,die man sich schon seit Jahren stellen muss... Die Frage ist,ob wir beim Scouting zu sehr auf charakterlich einwandfreie Spieler achten,also gruppenkonform laufen...könnte vll erklären,warum wir Spiele in der Vergangenheit zu leicht hergeschenkt haben.
Das wird doch hier auch schon seit Jahren diskutiert. Die "guten Jungs mit dem einwandfreien Charakter" (Zitat Bruchhagen vor etlichen Jahren) haben zumeist versagt wenn es drauf ankam. Alles liebe nette Kerlchen die aber, sollte es mal nicht so laufen, nicht in der Lage sind in den "Kampfmodus" umzuschalten. Das halten so einige hier - auch ich - ja schon lange für ein Problem.
Interessant als so manche Scheindiskussion hier finde ich den heutigen Artikel im Print-Kicker. Die Mentalitätsfrage,die man sich schon seit Jahren stellen muss... Die Frage ist,ob wir beim Scouting zu sehr auf charakterlich einwandfreie Spieler achten,also gruppenkonform laufen...könnte vll erklären,warum wir Spiele in der Vergangenheit zu leicht hergeschenkt haben.
... aber da müssen wir uns doch nicht weiter aufregen - das ist doch das SGE-Gen !!! Seit Jahrzehnten zieht sich das wie ein roter Faden durch alle Saisons. Kostprobe gefällig ? "Meistersaison" (die Hand ganz nah an der Schale vorletzter Spieltag Heimspiel gegen Werder 2:2 mit Hängen und Würgen - ohne Kampf ohne Leidenschaft, letztes Spiel in Rostock wo waren Kampf und Herz auf dem Platz - Fehlanzeige- Ausgang ist bekannt. Als SGE Fan mußt Du leidensfähig bis zur Selbstaufgabe sein. Aber mal wieder zurück in die Gegenwart, uns fehlen die sog. Kampfspieler die dahin gehen wo es weh tut (nicht falsch verstehen) wie Lorant, Sziedat, Neuberger, Dr. Hammer usw. Wir haben einfach zu viele Schönspieler auf dem Platz, die wenn es darauf ankommt dagegen halten (Hasebe). Doch alte Liebe rostet nicht - Lebbe geht weiter, nächstes Spiel wieder mehr Kampf (mit Sefe) und dann gewinnen wir gegen BMG.
Interessant als so manche Scheindiskussion hier finde ich den heutigen Artikel im Print-Kicker. Die Mentalitätsfrage,die man sich schon seit Jahren stellen muss... Die Frage ist,ob wir beim Scouting zu sehr auf charakterlich einwandfreie Spieler achten,also gruppenkonform laufen...könnte vll erklären,warum wir Spiele in der Vergangenheit zu leicht hergeschenkt haben.
Das wird doch hier auch schon seit Jahren diskutiert. Die "guten Jungs mit dem einwandfreien Charakter" (Zitat Bruchhagen vor etlichen Jahren) haben zumeist versagt wenn es drauf ankam. Alles liebe nette Kerlchen die aber, sollte es mal nicht so laufen, nicht in der Lage sind in den "Kampfmodus" umzuschalten. Das halten so einige hier - auch ich - ja schon lange für ein Problem.
Interessant als so manche Scheindiskussion hier finde ich den heutigen Artikel im Print-Kicker. Die Mentalitätsfrage,die man sich schon seit Jahren stellen muss... Die Frage ist,ob wir beim Scouting zu sehr auf charakterlich einwandfreie Spieler achten,also gruppenkonform laufen...könnte vll erklären,warum wir Spiele in der Vergangenheit zu leicht hergeschenkt haben.
... aber da müssen wir uns doch nicht weiter aufregen - das ist doch das SGE-Gen !!! Seit Jahrzehnten zieht sich das wie ein roter Faden durch alle Saisons. Kostprobe gefällig ? "Meistersaison" (die Hand ganz nah an der Schale vorletzter Spieltag Heimspiel gegen Werder 2:2 mit Hängen und Würgen - ohne Kampf ohne Leidenschaft, letztes Spiel in Rostock wo waren Kampf und Herz auf dem Platz - Fehlanzeige- Ausgang ist bekannt. Als SGE Fan mußt Du leidensfähig bis zur Selbstaufgabe sein. Aber mal wieder zurück in die Gegenwart, uns fehlen die sog. Kampfspieler die dahin gehen wo es weh tut (nicht falsch verstehen) wie Lorant, Sziedat, Neuberger, Dr. Hammer usw. Wir haben einfach zu viele Schönspieler auf dem Platz, die wenn es darauf ankommt dagegen halten (Hasebe). Doch alte Liebe rostet nicht - Lebbe geht weiter, nächstes Spiel wieder mehr Kampf (mit Sefe) und dann gewinnen wir gegen BMG.
Fakt ist,daß wir im zentralen Mittelfeld natürlich ein Schnelligkeitsdefizit haben. Stenderas grosses Problem bei allem Talent ist seine fehlende Schnelligkeit,Reinartz,Hasebe,Flum,Medojevic sind auch alles keine Sprinter..Zudem kann Veh für manche Verpflichtung rein gar nichts. Wobei man jetzt auch wegen einer Niederlage nicht alles vollkommen zerreden muss. Wir haben eine Truppe,die in dieser Zusammensetzung bei idealem Verlauf und konstantem hohen Niveau Platz 6 erreichen kann,ebenso aber auf 14 enden kann.Das ist nun mal so bei den Mittelklasseteams der Liga,das gilt nicht nur für unser Team. Die Diskussion wurde im übrigen auch unter Schaaf geführt...
Interessant als so manche Scheindiskussion hier finde ich den heutigen Artikel im Print-Kicker. Die Mentalitätsfrage,die man sich schon seit Jahren stellen muss... Die Frage ist,ob wir beim Scouting zu sehr auf charakterlich einwandfreie Spieler achten,also gruppenkonform laufen...könnte vll erklären,warum wir Spiele in der Vergangenheit zu leicht hergeschenkt haben.
Fakt ist,daß wir im zentralen Mittelfeld natürlich ein Schnelligkeitsdefizit haben. Stenderas grosses Problem bei allem Talent ist seine fehlende Schnelligkeit
Ach komm, Delme, das ist doch hanebüchen. Ich kann mich nicht erinnern, das Xavi Hernandez ein großer Sprinter vor dem Herrn ist. Schweinsteiger. Und wie sie alle heißen, die man vom Typus her mit Stendera vergleichen kann. Es sind doch ganz andere Defizite, die hier greifen.
Nimm nochmal Stendera: der Junge hat alles, was man braucht, um Ballbesitzfußball zu steuern, aber auch, um schnelle Angriffe einzuleiten: Technik, ein gutes Auge, Handlungsschnelligkeit, Mut zum Risiko und eine immens große Laufbereitschaft. Dazu ist er noch torgefährlich. Das Ingolstädter Spiel hat aber gezeigt, woran es mangelt: nicht die Schnelligkeit, sondern die fehlende Ballsicherheit sprich: die Schlampigkeit bei der Ausführung seiner an sich sehr guten Ideen! Und diese Schlampigkeit und Ungenauigkeit zog sich wie ein roter Faden durch das gesamte Team. Castaignos und Oczipka haben es sogar fertiggebracht, ein normales Zuspiel unter der Sohle ins Seitenaus rutschen zu lassen.
Und Veh faselt von Schnelligkeit? Also, bei aller Liebe.
Castaignos und Oczipka haben es sogar fertiggebracht, ein normales Zuspiel unter der Sohle ins Seitenaus rutschen zu lassen.
Und Veh faselt von Schnelligkeit? Also, bei aller Liebe.
Die haben nicht schnell genug den Fuß auf den Ball bekommen. Wobei man auch das schon in frühester Jugend lernt, dass man den Ball nicht stoppt, indem man den Fuß drauf stellt.
Ach komm, Delme, das ist doch hanebüchen. Ich kann mich nicht erinnern, das Xavi Hernandez ein großer Sprinter vor dem Herrn ist. Schweinsteiger. Und wie sie alle heißen, die man vom Typus her mit Stendera vergleichen kann. Es sind doch ganz andere Defizite, die hier greifen.
Nimm nochmal Stendera: der Junge hat alles, was man braucht, um Ballbesitzfußball zu steuern, aber auch, um schnelle Angriffe einzuleiten: Technik, ein gutes Auge, Handlungsschnelligkeit, Mut zum Risiko und eine immens große Laufbereitschaft. Dazu ist er noch torgefährlich. Das Ingolstädter Spiel hat aber gezeigt, woran es mangelt: nicht die Schnelligkeit, sondern die fehlende Ballsicherheit sprich: die Schlampigkeit bei der Ausführung seiner an sich sehr guten Ideen! Und diese Schlampigkeit und Ungenauigkeit zog sich wie ein roter Faden durch das gesamte Team. Castaignos und Oczipka haben es sogar fertiggebracht, ein normales Zuspiel unter der Sohle ins Seitenaus rutschen zu lassen.
Und Veh faselt von Schnelligkeit? Also, bei aller Liebe.
Da muß ich zustimmen... auf der 6er Position brauchst du nicht zwingend der schnellste zu sein, im Gegenteil, viele Weltklassespieler auf diesen Positionen sind eher lahme Enten (Xavi, Pirlo, Schweini, Gündogan usw usw)... "Handlungsschnelligkeit" trifft es da vielleicht schon eher! Und da sehe ich schon gewisse Defizite bei Stendera und auch Reinartz... wenn der den Ball hat denke ich immer irgendwie an eine Schildkröte, zu langsame Ballverarbeitung, zu langsames umschalten... vielleicht täuscht es aber auch, wegen seiner Statur und Spielart... aber wenn ich mal als Vergleich einen Rode nehme, wir blitzschnell der immer umgeschaltet hat, den Ball weitergeleitet hat, im Nachgang war das schon ne Klasse für sich, zumindest als er seine starke Phase hatte!
Fakt ist,daß wir im zentralen Mittelfeld natürlich ein Schnelligkeitsdefizit haben. Stenderas grosses Problem bei allem Talent ist seine fehlende Schnelligkeit
Ach komm, Delme, das ist doch hanebüchen. Ich kann mich nicht erinnern, das Xavi Hernandez ein großer Sprinter vor dem Herrn ist. Schweinsteiger. Und wie sie alle heißen, die man vom Typus her mit Stendera vergleichen kann. Es sind doch ganz andere Defizite, die hier greifen.
Nimm nochmal Stendera: der Junge hat alles, was man braucht, um Ballbesitzfußball zu steuern, aber auch, um schnelle Angriffe einzuleiten: Technik, ein gutes Auge, Handlungsschnelligkeit, Mut zum Risiko und eine immens große Laufbereitschaft. Dazu ist er noch torgefährlich. Das Ingolstädter Spiel hat aber gezeigt, woran es mangelt: nicht die Schnelligkeit, sondern die fehlende Ballsicherheit sprich: die Schlampigkeit bei der Ausführung seiner an sich sehr guten Ideen! Und diese Schlampigkeit und Ungenauigkeit zog sich wie ein roter Faden durch das gesamte Team. Castaignos und Oczipka haben es sogar fertiggebracht, ein normales Zuspiel unter der Sohle ins Seitenaus rutschen zu lassen.
Und Veh faselt von Schnelligkeit? Also, bei aller Liebe.
Castaignos und Oczipka haben es sogar fertiggebracht, ein normales Zuspiel unter der Sohle ins Seitenaus rutschen zu lassen.
Und Veh faselt von Schnelligkeit? Also, bei aller Liebe.
Die haben nicht schnell genug den Fuß auf den Ball bekommen. Wobei man auch das schon in frühester Jugend lernt, dass man den Ball nicht stoppt, indem man den Fuß drauf stellt.
Wenn er Hasebe draußen lassen würde, hätte er zumindest eine richtige Entscheidung getroffen. Ob bewusst oder versehentlich, lassen wir mal dahingestellt.
hasebe ist in der aktuellen form leider keine hilfe für die mannschaft sondern ein teil des problems, das sehe ich auch so. mich beunruhigt dabei allerdings, dass hasebe einer von den spielern auf dem platz ist, die überdurchschnittlich gut kicken können (wenn es läuft).
dass zambrano gespielt hat weil er fit ist und dass dem trainer erst jetzt auffällt, wie wenig schnell die spieler im mittelfeld sind, ist entweder pressedummgebabbel vom trainer, falsche interpretation durch die medien oder extrem peinlich. und die aussage, dass er nicht wisse ob das streichen von freien tage überhaupt etwas bringt und er nur ein zeichen setzen wollte ... ich bin schon wieder auf 180.
ist entweder pressedummgebabbel vom trainer, falsche interpretation durch die medien oder extrem peinlich. und die aussage, dass er nicht wisse ob das streichen von freien tage überhaupt etwas bringt und er nur ein zeichen setzen wollte ... ich bin schon wieder auf 180.
mein deja vu verstärkt sich von tag zu tag.
Bist du den wirklich überrascht, dass fast Täglich solche oder ähnliche Aussagen vom Übungsleiter kommen?Ich hatte gehofft, dass er etwas gelernt hat und war bisher ziemlich Still zu diesem Thema!Deja vu ist angesagt und Armin bleibt seinem Stil Treu.Kann er ja auch, nur dann muss er neben dem jammern und ausreden suchen auch Liefern.Ich kann mich hinstellen und klagen oder aber die Ärmel hochziehen und Keulen!Die Frage die ich mir immer und immer wieder Stelle ist, wie sehen ihn die Charaktere in der Mannschaft?Für mich persönlich verkörpert ein Veh nicht den Unbedingten Siegeswillen und die Arbeitsmoral die es Bedarf das letzte aus den Spielern herauszuholen!Ich mag Armin als Mensch aber als Übungsleiter NO WAY!
Fakt ist,daß wir im zentralen Mittelfeld natürlich ein Schnelligkeitsdefizit haben. Stenderas grosses Problem bei allem Talent ist seine fehlende Schnelligkeit
Ach komm, Delme, das ist doch hanebüchen. Ich kann mich nicht erinnern, das Xavi Hernandez ein großer Sprinter vor dem Herrn ist. Schweinsteiger. Und wie sie alle heißen, die man vom Typus her mit Stendera vergleichen kann. Es sind doch ganz andere Defizite, die hier greifen.
Nimm nochmal Stendera: der Junge hat alles, was man braucht, um Ballbesitzfußball zu steuern, aber auch, um schnelle Angriffe einzuleiten: Technik, ein gutes Auge, Handlungsschnelligkeit, Mut zum Risiko und eine immens große Laufbereitschaft. Dazu ist er noch torgefährlich. Das Ingolstädter Spiel hat aber gezeigt, woran es mangelt: nicht die Schnelligkeit, sondern die fehlende Ballsicherheit sprich: die Schlampigkeit bei der Ausführung seiner an sich sehr guten Ideen! Und diese Schlampigkeit und Ungenauigkeit zog sich wie ein roter Faden durch das gesamte Team. Castaignos und Oczipka haben es sogar fertiggebracht, ein normales Zuspiel unter der Sohle ins Seitenaus rutschen zu lassen.
Und Veh faselt von Schnelligkeit? Also, bei aller Liebe.
Ach komm, Delme, das ist doch hanebüchen. Ich kann mich nicht erinnern, das Xavi Hernandez ein großer Sprinter vor dem Herrn ist. Schweinsteiger. Und wie sie alle heißen, die man vom Typus her mit Stendera vergleichen kann. Es sind doch ganz andere Defizite, die hier greifen.
Nimm nochmal Stendera: der Junge hat alles, was man braucht, um Ballbesitzfußball zu steuern, aber auch, um schnelle Angriffe einzuleiten: Technik, ein gutes Auge, Handlungsschnelligkeit, Mut zum Risiko und eine immens große Laufbereitschaft. Dazu ist er noch torgefährlich. Das Ingolstädter Spiel hat aber gezeigt, woran es mangelt: nicht die Schnelligkeit, sondern die fehlende Ballsicherheit sprich: die Schlampigkeit bei der Ausführung seiner an sich sehr guten Ideen! Und diese Schlampigkeit und Ungenauigkeit zog sich wie ein roter Faden durch das gesamte Team. Castaignos und Oczipka haben es sogar fertiggebracht, ein normales Zuspiel unter der Sohle ins Seitenaus rutschen zu lassen.
Und Veh faselt von Schnelligkeit? Also, bei aller Liebe.
Da muß ich zustimmen... auf der 6er Position brauchst du nicht zwingend der schnellste zu sein, im Gegenteil, viele Weltklassespieler auf diesen Positionen sind eher lahme Enten (Xavi, Pirlo, Schweini, Gündogan usw usw)... "Handlungsschnelligkeit" trifft es da vielleicht schon eher! Und da sehe ich schon gewisse Defizite bei Stendera und auch Reinartz... wenn der den Ball hat denke ich immer irgendwie an eine Schildkröte, zu langsame Ballverarbeitung, zu langsames umschalten... vielleicht täuscht es aber auch, wegen seiner Statur und Spielart... aber wenn ich mal als Vergleich einen Rode nehme, wir blitzschnell der immer umgeschaltet hat, den Ball weitergeleitet hat, im Nachgang war das schon ne Klasse für sich, zumindest als er seine starke Phase hatte!
Da muß ich zustimmen... auf der 6er Position brauchst du nicht zwingend der schnellste zu sein, im Gegenteil, viele Weltklassespieler auf diesen Positionen sind eher lahme Enten (Xavi, Pirlo, Schweini, Gündogan usw usw)... "Handlungsschnelligkeit" trifft es da vielleicht schon eher! Und da sehe ich schon gewisse Defizite bei Stendera und auch Reinartz... wenn der den Ball hat denke ich immer irgendwie an eine Schildkröte, zu langsame Ballverarbeitung, zu langsames umschalten... vielleicht täuscht es aber auch, wegen seiner Statur und Spielart... aber wenn ich mal als Vergleich einen Rode nehme, wir blitzschnell der immer umgeschaltet hat, den Ball weitergeleitet hat, im Nachgang war das schon ne Klasse für sich, zumindest als er seine starke Phase hatte!
Das stimmt schon. Die Besten 6er z.Zt. sind alles keine Sprint- und Beweglichkeitswunder. Sie sind eher stark was das antizipieren von Situationen angeht sowohl was der Gegner vor hat als auch wie der nächte eigene Angriff ausehen könnte und haben auch die Klasse entsprechend genaue Zuspiele zu liefern. Stendera kann die offensiven Aspekte recht gut bedienen, wobei da noch viel Luft nach oben ist. In der Defensive wird er mMn nie der Überspieler werden womit er als 6er nicht wirklich infrage kommt. Und die anderen die auf der Position spielen sind gewiss nicht schnell und von der spielerischen Klasse eines z.B. Pirlo in seiner Besten Zeit soweit entfernt wie die Erde vom Mond. Aber all diese Defizite erklären die schlimmen Auftritte des Teams in den letzten Wochen nicht.
Anders gesagt, würde die Verantwortlichen wie durch ein Wunder in irgendeinem Kuhkaff irgendwo auf der Welt den schnellsten, beweglichsten, zweikampfstärksten und technisch versiertesten Spieler ever für diese Position finden und der Rest der Mannschaft um ihn herum spielt mit der gleichen Einstellung wie in den letzten Wochen weiter, dann würde es genauso weitergehen wie bisher.
Wir sind nicht umsonst Topspiel Meister mit großem Vorsprung. Da geht was und da weiß jeder um was es geht. Leider gibt's dafür auch nicht mehr Punkte, als es gegen einen tristen Nachmittagskick gegen Audi zu holen gab.
Übrigens, jetzt wo wir alle wissen das es dem Team an Schnelligkeit fehlt könnten die Verantwortlichen doch Usain Bolt verpflichten, der wollte doch schon immer mal Fußball spielen soweit ich weiß. Vielleicht ist er am Ball schlimm, aber schnell is er.
Und heißt das nicht man müsste noch mehr darauf achten, dass Pässe auch ankommen?
Und kann man Schnelligkeit auch überhaupt nicht trainieren? Nicht mal ein bisschen?
Und die wichtigste Frage: Würden wir automatisch weniger lethargisch spielen, weil unsere Leute im MF schneller sind?
Ich bin irgendwie immer noch angefressen, sowas gabs bei mir noch nie....
Das ist doch wohl der Knackpunkt, oder? Der Schnellste auf dem Platz ist immer der Ball. Wenn der sauber gespielt UND aktiv angenommen wird ist die eigene Schnelligkeit zweitrangig. Zumindest im Mittelfeld und zumindest meistens.
Das ist doch wohl der Knackpunkt, oder? Der Schnellste auf dem Platz ist immer der Ball. Wenn der sauber gespielt UND aktiv angenommen wird ist die eigene Schnelligkeit zweitrangig. Zumindest im Mittelfeld und zumindest meistens.
Und viel Laufleistung kann auch heißen, dass man viel hinterherläuft.
Und viel Laufleistung kann auch heißen, dass man viel hinterherläuft.
Das Stuttgartspiel war ähnlich grausig - nur da haben wir irgendwie Tore geschossen, weil Stuttgart noch schlechter war.
Das Stuttgartspiel war ähnlich grausig - nur da haben wir irgendwie Tore geschossen, weil Stuttgart noch schlechter war.
Wir sind nicht umsonst Topspiel Meister mit großem Vorsprung. Da geht was und da weiß jeder um was es geht. Leider gibt's dafür auch nicht mehr Punkte, als es gegen einen tristen Nachmittagskick gegen Audi zu holen gab.
Nach meiner Meinung fehlt der Mannschaft einfach mal öfters ein Tritt in den Allerwertesten! Es war nicht nur so, dass das Mittelfeld zu "langsam" war, sondern es fehlte einfach an Laufbereitschaft, Biss, Motivation und viele dieser Eigenschaften. Mittlerweile habe ich auch den Eindruck, dass die Mannschaft auswärts schon mal gar kein Bock hat. Muss wohl an den schrecklichen Reisebedingungen liegen.
Das Stuttgartspiel war ähnlich grausig - nur da haben wir irgendwie Tore geschossen, weil Stuttgart noch schlechter war.
Fakt ist,daß wir im zentralen Mittelfeld natürlich ein Schnelligkeitsdefizit haben.
Stenderas grosses Problem bei allem Talent ist seine fehlende Schnelligkeit,Reinartz,Hasebe,Flum,Medojevic sind auch alles keine Sprinter..Zudem kann Veh für manche Verpflichtung rein gar nichts.
Wobei man jetzt auch wegen einer Niederlage nicht alles vollkommen zerreden muss.
Wir haben eine Truppe,die in dieser Zusammensetzung bei idealem Verlauf und konstantem hohen Niveau Platz 6 erreichen kann,ebenso aber auf 14 enden kann.Das ist nun mal so bei den Mittelklasseteams der Liga,das gilt nicht nur für unser Team.
Die Diskussion wurde im übrigen auch unter Schaaf geführt...
Interessant als so manche Scheindiskussion hier finde ich den heutigen Artikel im Print-Kicker.
Die Mentalitätsfrage,die man sich schon seit Jahren stellen muss...
Die Frage ist,ob wir beim Scouting zu sehr auf charakterlich einwandfreie Spieler achten,also gruppenkonform laufen...könnte vll erklären,warum wir Spiele in der Vergangenheit zu leicht hergeschenkt haben.
Die "guten Jungs mit dem einwandfreien Charakter" (Zitat Bruchhagen vor etlichen Jahren) haben zumeist versagt wenn es drauf ankam.
Alles liebe nette Kerlchen die aber, sollte es mal nicht so laufen, nicht in der Lage sind in den "Kampfmodus" umzuschalten.
Das halten so einige hier - auch ich - ja schon lange für ein Problem.
Ich kann mich nicht erinnern, das Xavi Hernandez ein großer Sprinter vor dem Herrn ist. Schweinsteiger. Und wie sie alle heißen, die man vom Typus her mit Stendera vergleichen kann. Es sind doch ganz andere Defizite, die hier greifen.
Nimm nochmal Stendera: der Junge hat alles, was man braucht, um Ballbesitzfußball zu steuern, aber auch, um schnelle Angriffe einzuleiten: Technik, ein gutes Auge, Handlungsschnelligkeit, Mut zum Risiko und eine immens große Laufbereitschaft. Dazu ist er noch torgefährlich.
Das Ingolstädter Spiel hat aber gezeigt, woran es mangelt: nicht die Schnelligkeit, sondern die fehlende Ballsicherheit sprich: die Schlampigkeit bei der Ausführung seiner an sich sehr guten Ideen! Und diese Schlampigkeit und Ungenauigkeit zog sich wie ein roter Faden durch das gesamte Team. Castaignos und Oczipka haben es sogar fertiggebracht, ein normales Zuspiel unter der Sohle ins Seitenaus rutschen zu lassen.
Und Veh faselt von Schnelligkeit? Also, bei aller Liebe.
Ich bin der Meinung, dass die Mannschaft sogar mehr Qualität hat, jedoch die Spieler die Einstellung haben, dass man mit Platz 12 "zufrieden" ist. Wenn die Mannschaft ein Spiel verliert, weil sie einfach zu "schlecht" sind, dann kann ich damit leben. Ziel ist es nicht unter den Top 3 zu spielen, aber immer nur das "Mittelfeld" (Platz 8-12) als "Ziel" zusehen ist glaube auch nicht förderlich. Siehe Schalke und Hamburg, wir machen ganz gute Spiele aber reicht halt nicht, dann wird der Gegner "stark" geredet und dann ist alles "okay".
Fakt ist,daß wir im zentralen Mittelfeld natürlich ein Schnelligkeitsdefizit haben.
Stenderas grosses Problem bei allem Talent ist seine fehlende Schnelligkeit,Reinartz,Hasebe,Flum,Medojevic sind auch alles keine Sprinter..Zudem kann Veh für manche Verpflichtung rein gar nichts.
Wobei man jetzt auch wegen einer Niederlage nicht alles vollkommen zerreden muss.
Wir haben eine Truppe,die in dieser Zusammensetzung bei idealem Verlauf und konstantem hohen Niveau Platz 6 erreichen kann,ebenso aber auf 14 enden kann.Das ist nun mal so bei den Mittelklasseteams der Liga,das gilt nicht nur für unser Team.
Die Diskussion wurde im übrigen auch unter Schaaf geführt...
Interessant als so manche Scheindiskussion hier finde ich den heutigen Artikel im Print-Kicker.
Die Mentalitätsfrage,die man sich schon seit Jahren stellen muss...
Die Frage ist,ob wir beim Scouting zu sehr auf charakterlich einwandfreie Spieler achten,also gruppenkonform laufen...könnte vll erklären,warum wir Spiele in der Vergangenheit zu leicht hergeschenkt haben.
Die "guten Jungs mit dem einwandfreien Charakter" (Zitat Bruchhagen vor etlichen Jahren) haben zumeist versagt wenn es drauf ankam.
Alles liebe nette Kerlchen die aber, sollte es mal nicht so laufen, nicht in der Lage sind in den "Kampfmodus" umzuschalten.
Das halten so einige hier - auch ich - ja schon lange für ein Problem.
Die "guten Jungs mit dem einwandfreien Charakter" (Zitat Bruchhagen vor etlichen Jahren) haben zumeist versagt wenn es drauf ankam.
Alles liebe nette Kerlchen die aber, sollte es mal nicht so laufen, nicht in der Lage sind in den "Kampfmodus" umzuschalten.
Das halten so einige hier - auch ich - ja schon lange für ein Problem.
Fakt ist,daß wir im zentralen Mittelfeld natürlich ein Schnelligkeitsdefizit haben.
Stenderas grosses Problem bei allem Talent ist seine fehlende Schnelligkeit,Reinartz,Hasebe,Flum,Medojevic sind auch alles keine Sprinter..Zudem kann Veh für manche Verpflichtung rein gar nichts.
Wobei man jetzt auch wegen einer Niederlage nicht alles vollkommen zerreden muss.
Wir haben eine Truppe,die in dieser Zusammensetzung bei idealem Verlauf und konstantem hohen Niveau Platz 6 erreichen kann,ebenso aber auf 14 enden kann.Das ist nun mal so bei den Mittelklasseteams der Liga,das gilt nicht nur für unser Team.
Die Diskussion wurde im übrigen auch unter Schaaf geführt...
Interessant als so manche Scheindiskussion hier finde ich den heutigen Artikel im Print-Kicker.
Die Mentalitätsfrage,die man sich schon seit Jahren stellen muss...
Die Frage ist,ob wir beim Scouting zu sehr auf charakterlich einwandfreie Spieler achten,also gruppenkonform laufen...könnte vll erklären,warum wir Spiele in der Vergangenheit zu leicht hergeschenkt haben.
Ich kann mich nicht erinnern, das Xavi Hernandez ein großer Sprinter vor dem Herrn ist. Schweinsteiger. Und wie sie alle heißen, die man vom Typus her mit Stendera vergleichen kann. Es sind doch ganz andere Defizite, die hier greifen.
Nimm nochmal Stendera: der Junge hat alles, was man braucht, um Ballbesitzfußball zu steuern, aber auch, um schnelle Angriffe einzuleiten: Technik, ein gutes Auge, Handlungsschnelligkeit, Mut zum Risiko und eine immens große Laufbereitschaft. Dazu ist er noch torgefährlich.
Das Ingolstädter Spiel hat aber gezeigt, woran es mangelt: nicht die Schnelligkeit, sondern die fehlende Ballsicherheit sprich: die Schlampigkeit bei der Ausführung seiner an sich sehr guten Ideen! Und diese Schlampigkeit und Ungenauigkeit zog sich wie ein roter Faden durch das gesamte Team. Castaignos und Oczipka haben es sogar fertiggebracht, ein normales Zuspiel unter der Sohle ins Seitenaus rutschen zu lassen.
Und Veh faselt von Schnelligkeit? Also, bei aller Liebe.
Und da sehe ich schon gewisse Defizite bei Stendera und auch Reinartz... wenn der den Ball hat denke ich immer irgendwie an eine Schildkröte, zu langsame Ballverarbeitung, zu langsames umschalten... vielleicht täuscht es aber auch, wegen seiner Statur und Spielart... aber wenn ich mal als Vergleich einen Rode nehme, wir blitzschnell der immer umgeschaltet hat, den Ball weitergeleitet hat, im Nachgang war das schon ne Klasse für sich, zumindest als er seine starke Phase hatte!
Ich kann mich nicht erinnern, das Xavi Hernandez ein großer Sprinter vor dem Herrn ist. Schweinsteiger. Und wie sie alle heißen, die man vom Typus her mit Stendera vergleichen kann. Es sind doch ganz andere Defizite, die hier greifen.
Nimm nochmal Stendera: der Junge hat alles, was man braucht, um Ballbesitzfußball zu steuern, aber auch, um schnelle Angriffe einzuleiten: Technik, ein gutes Auge, Handlungsschnelligkeit, Mut zum Risiko und eine immens große Laufbereitschaft. Dazu ist er noch torgefährlich.
Das Ingolstädter Spiel hat aber gezeigt, woran es mangelt: nicht die Schnelligkeit, sondern die fehlende Ballsicherheit sprich: die Schlampigkeit bei der Ausführung seiner an sich sehr guten Ideen! Und diese Schlampigkeit und Ungenauigkeit zog sich wie ein roter Faden durch das gesamte Team. Castaignos und Oczipka haben es sogar fertiggebracht, ein normales Zuspiel unter der Sohle ins Seitenaus rutschen zu lassen.
Und Veh faselt von Schnelligkeit? Also, bei aller Liebe.
dass zambrano gespielt hat weil er fit ist und dass dem trainer erst jetzt auffällt, wie wenig schnell die spieler im mittelfeld sind, ist entweder pressedummgebabbel vom trainer, falsche interpretation durch die medien oder extrem peinlich. und die aussage, dass er nicht wisse ob das streichen von freien tage überhaupt etwas bringt und er nur ein zeichen setzen wollte ... ich bin schon wieder auf 180.
mein deja vu verstärkt sich von tag zu tag.
Ich kann mich nicht erinnern, das Xavi Hernandez ein großer Sprinter vor dem Herrn ist. Schweinsteiger. Und wie sie alle heißen, die man vom Typus her mit Stendera vergleichen kann. Es sind doch ganz andere Defizite, die hier greifen.
Nimm nochmal Stendera: der Junge hat alles, was man braucht, um Ballbesitzfußball zu steuern, aber auch, um schnelle Angriffe einzuleiten: Technik, ein gutes Auge, Handlungsschnelligkeit, Mut zum Risiko und eine immens große Laufbereitschaft. Dazu ist er noch torgefährlich.
Das Ingolstädter Spiel hat aber gezeigt, woran es mangelt: nicht die Schnelligkeit, sondern die fehlende Ballsicherheit sprich: die Schlampigkeit bei der Ausführung seiner an sich sehr guten Ideen! Und diese Schlampigkeit und Ungenauigkeit zog sich wie ein roter Faden durch das gesamte Team. Castaignos und Oczipka haben es sogar fertiggebracht, ein normales Zuspiel unter der Sohle ins Seitenaus rutschen zu lassen.
Und Veh faselt von Schnelligkeit? Also, bei aller Liebe.
Und da sehe ich schon gewisse Defizite bei Stendera und auch Reinartz... wenn der den Ball hat denke ich immer irgendwie an eine Schildkröte, zu langsame Ballverarbeitung, zu langsames umschalten... vielleicht täuscht es aber auch, wegen seiner Statur und Spielart... aber wenn ich mal als Vergleich einen Rode nehme, wir blitzschnell der immer umgeschaltet hat, den Ball weitergeleitet hat, im Nachgang war das schon ne Klasse für sich, zumindest als er seine starke Phase hatte!
Anders gesagt, würde die Verantwortlichen wie durch ein Wunder in irgendeinem Kuhkaff irgendwo auf der Welt den schnellsten, beweglichsten, zweikampfstärksten und technisch versiertesten Spieler ever für diese Position finden und der Rest der Mannschaft um ihn herum spielt mit der gleichen Einstellung wie in den letzten Wochen weiter, dann würde es genauso weitergehen wie bisher.