Hilf mir mal, kann mich nicht an Schaaf-Raus rufe erinnern...
Freidenker schrieb:
Nun, solange im Stadion nicht mal ansatzweise "Veh raus" angestimmt wird in dieser brenzligen Situation, sehe ich ein Druckmachen der Presse zwar als wünschenswert, aber nicht unbedingt sinnvoll. Die anderen Frankfurter Presseorgane meiden die Thematik ja auch wie sonst was. Hingegen kommt in der Videokolumne von Durstewitz und Kilchenstein doch, wenn auch verdeckt, die Meinung raus, dass der Trainer weg muss.
Ich helfe dir gerne, die Schaaf raus Rufe kamen von Aigner, Trapp und Meier.
Sehe jetzt nicht unbedingt ne Vergleichsbasis zwischen Schaaf und Veh bezüglich der Medien, außer man ist immernoch auf die FR-Chose des Sommers sauer und will sie jetzt weiterhin beschießen.
Sehe jetzt nicht unbedingt ne Vergleichsbasis zwischen Schaaf und Veh bezüglich der Medien, außer man ist immernoch auf die FR-Chose des Sommers sauer und will sie jetzt weiterhin beschießen.
Wenn du Medien allgemein meinst ok, das trifft aber nicht auf ein bestimmtes, welches Gegenstand dieser Diskussion ist, zu. Außerdem begann die "Chose" bereits im November 2014. damals schrieben sie: "es ist fünf vor zwölf"... Heute schreiben Sie was von einem "Rätsel"... Der Elan, mit dem ein vergleichsweise geringer Missstand (Schaaf) Journalistisch bearbeitet wurde, müsste bei einem weit eklatanteren Missstand (Veh) wie er sich derzeit offenbart, wenn es der FR um objektiven Journalismus ginge, mindestens Standart sein. Da es bei weitem nicht so ist und sich die "Chose" Manipulation nennt, wäre ich dafür, die Idee des TE als Zeichensetzung des Forums umzusetzen.
Aber ich gebe gern denjenigen recht, die sagen, dass egal, was geschrieben wird, die Vereinsführungen letztlich verantwortlich ist. Das entlarvende ist, dass man nun genauso verfährt wie damals. Man folgt der FR. genauso, wie es damals falsch war, sich nicht in der Öffentlichkeit gegen Kichelwitz und für einen recht guten Trainer zu positionieren, so ist es nun falsch sich mit Kichelwitz für einen schlechten Trainer stark zu machen. Insofern ginge dieses Zeichen auch in Richtung Vereinsführungen, denn es ist in der Tat "fünf vor zwölf" (FR 3.11.14)
Ich bin auch nicht dafür irgendwelche Verlinkungen zu verbieten, aber die Differenzierung zwischen dem Fall Bild und dem Fall FR ist mir unklar. Die Aufmachung ist eine andere. Die manipulative Kraft ist die Gleiche.
Die FR ist meiner Meinung nach an der jetzigen Situation mitverantwortlich. Lesen tue ich sie nicht mehr, aber das ist ja meine freie Entscheidung.
Mir kommt es so vor, als würden Durstwitz' Artikel zensiert. Er schreibt ja:
"Es ist nichts mehr zu erkennen, keine Handschrift, keine Struktur, kein Spielsystem. Es liegt alles brach, es ist alles auseinandergefallen. Es greift nichts mehr, auch kein Defensivkonzept. Diese Mannschaft hat sich im Grunde selbst ad absurdum geführt."
"Diese Mannschaft" ist mir sofort merkwürdig aufgestoßen. Inhaltlich würde hier doch "Dieser Trainer" viel besser passen. Vermutlich stand das auch so in seinem Originalentwurf.
Mir kommt es so vor, als würden Durstwitz' Artikel zensiert. Er schreibt ja:
"Es ist nichts mehr zu erkennen, keine Handschrift, keine Struktur, kein Spielsystem. Es liegt alles brach, es ist alles auseinandergefallen. Es greift nichts mehr, auch kein Defensivkonzept. Diese Mannschaft hat sich im Grunde selbst ad absurdum geführt."
"Diese Mannschaft" ist mir sofort merkwürdig aufgestoßen. Inhaltlich würde hier doch "Dieser Trainer" viel besser passen. Vermutlich stand das auch so in seinem Originalentwurf.
Zur Mannschaft gehört auch der Trainer. Mit IDs Artikel hab ich kein großes Problem. TK schreibt dagegen wirklich nur Mist...
Nun, solange im Stadion nicht mal ansatzweise "Veh raus" angestimmt wird in dieser brenzligen Situation, sehe ich ein Druckmachen der Presse zwar als wünschenswert, aber nicht unbedingt sinnvoll. Die anderen Frankfurter Presseorgane meiden die Thematik ja auch wie sonst was. Hingegen kommt in der Videokolumne von Durstewitz und Kilchenstein doch, wenn auch verdeckt, die Meinung raus, dass der Trainer weg muss.
Du liest nicht richtig. Ich habe gesagt, dass keine Vergleichsbasis gegeben ist. Oder sollte das Stadion unter Schaaf auch Raus-Rufe anstimmen, obwohl keine Abstiegsgefahr gegeben war? Das ist doch Unfug. Ebenso müssen die Zeitungsartikel unterschieden werden.
Du liest nicht richtig. Ich habe gesagt, dass keine Vergleichsbasis gegeben ist. Oder sollte das Stadion unter Schaaf auch Raus-Rufe anstimmen, obwohl keine Abstiegsgefahr gegeben war? Das ist doch Unfug. Ebenso müssen die Zeitungsartikel unterschieden werden.
Ich helfe dir gerne, die Schaaf raus Rufe kamen von Aigner, Trapp und Meier.
Sehe jetzt nicht unbedingt ne Vergleichsbasis zwischen Schaaf und Veh bezüglich der Medien, außer man ist immernoch auf die FR-Chose des Sommers sauer und will sie jetzt weiterhin beschießen.
Sehe jetzt nicht unbedingt ne Vergleichsbasis zwischen Schaaf und Veh bezüglich der Medien, außer man ist immernoch auf die FR-Chose des Sommers sauer und will sie jetzt weiterhin beschießen.
Wenn du Medien allgemein meinst ok, das trifft aber nicht auf ein bestimmtes, welches Gegenstand dieser Diskussion ist, zu. Außerdem begann die "Chose" bereits im November 2014. damals schrieben sie: "es ist fünf vor zwölf"... Heute schreiben Sie was von einem "Rätsel"... Der Elan, mit dem ein vergleichsweise geringer Missstand (Schaaf) Journalistisch bearbeitet wurde, müsste bei einem weit eklatanteren Missstand (Veh) wie er sich derzeit offenbart, wenn es der FR um objektiven Journalismus ginge, mindestens Standart sein. Da es bei weitem nicht so ist und sich die "Chose" Manipulation nennt, wäre ich dafür, die Idee des TE als Zeichensetzung des Forums umzusetzen.
Aber ich gebe gern denjenigen recht, die sagen, dass egal, was geschrieben wird, die Vereinsführungen letztlich verantwortlich ist. Das entlarvende ist, dass man nun genauso verfährt wie damals. Man folgt der FR. genauso, wie es damals falsch war, sich nicht in der Öffentlichkeit gegen Kichelwitz und für einen recht guten Trainer zu positionieren, so ist es nun falsch sich mit Kichelwitz für einen schlechten Trainer stark zu machen. Insofern ginge dieses Zeichen auch in Richtung Vereinsführungen, denn es ist in der Tat "fünf vor zwölf" (FR 3.11.14)
Der Unterschied ist nun mal, dass letztes Jahr von bestimmten Personen Insider an die Ohren der Schreiberlinge gelangt sind, die sie ohne mit der Wimper zu zucken, aufs Printmedium gebracht haben bzw. bringen konnten. Dieses Jahr gibt es keine Insider, sondern einfach nur faktisch die Spiele zu beurteilen. Und wohl recht wahrscheinlich von bestimmten Personen Vorgaben, gewisse Dinge nicht zu schreiben.
Objektiver Journalismus? Bitte. Deswegen die FR aus dem SAW bannen? Ich sehe jetzt nicht, wie FAZ/FNP/was auch immer großartig anders machen bezüglich der Veh-Thematik. Woher also diese Sonderbehandlung für die FR?
Ich wäre eher für die Verbannung des HR. Warum? Dank deren Insider der Herren Bender/Schaaf haben wir nicht Wunschkandidat Lewandowski bekommen, sondern mal wieder den netten Herrn Veh. Danke Herr Bender.
Ich helfe dir gerne, die Schaaf raus Rufe kamen von Aigner, Trapp und Meier.
Sehe jetzt nicht unbedingt ne Vergleichsbasis zwischen Schaaf und Veh bezüglich der Medien, außer man ist immernoch auf die FR-Chose des Sommers sauer und will sie jetzt weiterhin beschießen.
Gut, dass wir endlich die Lösung der Probleme haben. Spieler mögen Schaaf nicht und bringen super Leistungen. Spieler mögen Veh sehr und bringen abartige Leistungen.
Sehe jetzt nicht unbedingt ne Vergleichsbasis zwischen Schaaf und Veh bezüglich der Medien, außer man ist immernoch auf die FR-Chose des Sommers sauer und will sie jetzt weiterhin beschießen.
Wenn du Medien allgemein meinst ok, das trifft aber nicht auf ein bestimmtes, welches Gegenstand dieser Diskussion ist, zu. Außerdem begann die "Chose" bereits im November 2014. damals schrieben sie: "es ist fünf vor zwölf"... Heute schreiben Sie was von einem "Rätsel"... Der Elan, mit dem ein vergleichsweise geringer Missstand (Schaaf) Journalistisch bearbeitet wurde, müsste bei einem weit eklatanteren Missstand (Veh) wie er sich derzeit offenbart, wenn es der FR um objektiven Journalismus ginge, mindestens Standart sein. Da es bei weitem nicht so ist und sich die "Chose" Manipulation nennt, wäre ich dafür, die Idee des TE als Zeichensetzung des Forums umzusetzen.
Aber ich gebe gern denjenigen recht, die sagen, dass egal, was geschrieben wird, die Vereinsführungen letztlich verantwortlich ist. Das entlarvende ist, dass man nun genauso verfährt wie damals. Man folgt der FR. genauso, wie es damals falsch war, sich nicht in der Öffentlichkeit gegen Kichelwitz und für einen recht guten Trainer zu positionieren, so ist es nun falsch sich mit Kichelwitz für einen schlechten Trainer stark zu machen. Insofern ginge dieses Zeichen auch in Richtung Vereinsführungen, denn es ist in der Tat "fünf vor zwölf" (FR 3.11.14)
Der Unterschied ist nun mal, dass letztes Jahr von bestimmten Personen Insider an die Ohren der Schreiberlinge gelangt sind, die sie ohne mit der Wimper zu zucken, aufs Printmedium gebracht haben bzw. bringen konnten. Dieses Jahr gibt es keine Insider, sondern einfach nur faktisch die Spiele zu beurteilen. Und wohl recht wahrscheinlich von bestimmten Personen Vorgaben, gewisse Dinge nicht zu schreiben.
Objektiver Journalismus? Bitte. Deswegen die FR aus dem SAW bannen? Ich sehe jetzt nicht, wie FAZ/FNP/was auch immer großartig anders machen bezüglich der Veh-Thematik. Woher also diese Sonderbehandlung für die FR?
Ich wäre eher für die Verbannung des HR. Warum? Dank deren Insider der Herren Bender/Schaaf haben wir nicht Wunschkandidat Lewandowski bekommen, sondern mal wieder den netten Herrn Veh. Danke Herr Bender.
Nur ne kleine Anmerkung: ich verstehe nicht, wieso andauernd vom netten, sympathischen Armin Veh geschrieben wird? Ich hab selten einen so arroganten, selbstverliebten Menschen wie Armin Veh gesehen. Das kann man auch bei jeder PK bewundern. Aber sein Charakter steht ja zurzeit auch nicht so wirklich zur Debatte, auch wenn ihm mMn seine Selbstherrlichkeit zurzeit auf jeden Fall zum Verhängnis wird. Naja, was solls - stört mich einfach nur so am Rande, dass Veh immer als sympathisch etc. betitelt wird.
Gut, dass wir endlich die Lösung der Probleme haben. Spieler mögen Schaaf nicht und bringen super Leistungen. Spieler mögen Veh sehr und bringen abartige Leistungen.
Der Unterschied ist nun mal, dass letztes Jahr von bestimmten Personen Insider an die Ohren der Schreiberlinge gelangt sind, die sie ohne mit der Wimper zu zucken, aufs Printmedium gebracht haben bzw. bringen konnten. Dieses Jahr gibt es keine Insider, sondern einfach nur faktisch die Spiele zu beurteilen. Und wohl recht wahrscheinlich von bestimmten Personen Vorgaben, gewisse Dinge nicht zu schreiben.
Objektiver Journalismus? Bitte. Deswegen die FR aus dem SAW bannen? Ich sehe jetzt nicht, wie FAZ/FNP/was auch immer großartig anders machen bezüglich der Veh-Thematik. Woher also diese Sonderbehandlung für die FR?
Ich wäre eher für die Verbannung des HR. Warum? Dank deren Insider der Herren Bender/Schaaf haben wir nicht Wunschkandidat Lewandowski bekommen, sondern mal wieder den netten Herrn Veh. Danke Herr Bender.
Nur ne kleine Anmerkung: ich verstehe nicht, wieso andauernd vom netten, sympathischen Armin Veh geschrieben wird? Ich hab selten einen so arroganten, selbstverliebten Menschen wie Armin Veh gesehen. Das kann man auch bei jeder PK bewundern. Aber sein Charakter steht ja zurzeit auch nicht so wirklich zur Debatte, auch wenn ihm mMn seine Selbstherrlichkeit zurzeit auf jeden Fall zum Verhängnis wird. Naja, was solls - stört mich einfach nur so am Rande, dass Veh immer als sympathisch etc. betitelt wird.
So komisch es auch klingen mag, aber mittlerweile ist "der nette Herr Veh" glaube ich eher diffamierend gebraucht. Naja genug, ich les mal den neuen FR Artikel.
Nur ne kleine Anmerkung: ich verstehe nicht, wieso andauernd vom netten, sympathischen Armin Veh geschrieben wird? Ich hab selten einen so arroganten, selbstverliebten Menschen wie Armin Veh gesehen. Das kann man auch bei jeder PK bewundern. Aber sein Charakter steht ja zurzeit auch nicht so wirklich zur Debatte, auch wenn ihm mMn seine Selbstherrlichkeit zurzeit auf jeden Fall zum Verhängnis wird. Naja, was solls - stört mich einfach nur so am Rande, dass Veh immer als sympathisch etc. betitelt wird.
So komisch es auch klingen mag, aber mittlerweile ist "der nette Herr Veh" glaube ich eher diffamierend gebraucht. Naja genug, ich les mal den neuen FR Artikel.
So komisch es auch klingen mag, aber mittlerweile ist "der nette Herr Veh" glaube ich eher diffamierend gebraucht. Naja genug, ich les mal den neuen FR Artikel.
Ja, bei dir evtl ja. Bei anderen Leuten glaube ich das nicht.
So komisch es auch klingen mag, aber mittlerweile ist "der nette Herr Veh" glaube ich eher diffamierend gebraucht. Naja genug, ich les mal den neuen FR Artikel.
So komisch es auch klingen mag, aber mittlerweile ist "der nette Herr Veh" glaube ich eher diffamierend gebraucht. Naja genug, ich les mal den neuen FR Artikel.
Ja, bei dir evtl ja. Bei anderen Leuten glaube ich das nicht.
vielleicht sollten wir nur noch "fan geht vor" verlinken?
fußball ist keine wohlfühloase und dass man sich ägert, auch über berichterstattung, gehört dazu. und unwidersprochen sollte man die beiträge von kil/dur auch nicht lassen, dazu muss man sie aber lesen.
die bild schreibt lügen und erfindet skandale. deswegen ist die keine grundlage, nicht weil einem deren meinung nicht passt. die bild zerstört menschenleben wenn es die auflage steigert. deshalb sollte man denen nicht einmal einen klick zukommen lassen, aus keinem anderen grund.
mit dem was die fr da treibt hat das nicht das geringste zu tun.
die bild schreibt lügen und erfindet skandale. [...]
mit dem was die fr da treibt hat das nicht das geringste zu tun.
dann hab ich den artikel in dem beschrieben wurde wie schaaf während des gesamten spiels quasi reglos und resignierend auf der bank saß (obwohl dies im stadion und auf sky ganz anders rüber kam) wohl nur geträumt.
peter schrieb: die bild schreibt lügen und erfindet skandale. [...]
mit dem was die fr da treibt hat das nicht das geringste zu tun.
dann hab ich den artikel in dem beschrieben wurde wie schaaf während des gesamten spiels quasi reglos und resignierend auf der bank saß (obwohl dies im stadion und auf sky ganz anders rüber kam) wohl nur geträumt.
nein hast du nicht und es haben sich ja auch ausreichend leute darüber aufgeregt, zu recht. aber ich bin da zähneknirschend bereit die subjektive wahrnehmung eines verblendeten zu unterstellen. aber natürlich ist das blöd und dass es falsch war hat ja jeder mitbekommen, der das spiel gesehen hat.
die bild schreibt lügen und erfindet skandale. [...]
mit dem was die fr da treibt hat das nicht das geringste zu tun.
dann hab ich den artikel in dem beschrieben wurde wie schaaf während des gesamten spiels quasi reglos und resignierend auf der bank saß (obwohl dies im stadion und auf sky ganz anders rüber kam) wohl nur geträumt.
peter schrieb: die bild schreibt lügen und erfindet skandale. [...]
mit dem was die fr da treibt hat das nicht das geringste zu tun.
dann hab ich den artikel in dem beschrieben wurde wie schaaf während des gesamten spiels quasi reglos und resignierend auf der bank saß (obwohl dies im stadion und auf sky ganz anders rüber kam) wohl nur geträumt.
nein hast du nicht und es haben sich ja auch ausreichend leute darüber aufgeregt, zu recht. aber ich bin da zähneknirschend bereit die subjektive wahrnehmung eines verblendeten zu unterstellen. aber natürlich ist das blöd und dass es falsch war hat ja jeder mitbekommen, der das spiel gesehen hat.
Sehe jetzt nicht unbedingt ne Vergleichsbasis zwischen Schaaf und Veh bezüglich der Medien, außer man ist immernoch auf die FR-Chose des Sommers sauer und will sie jetzt weiterhin beschießen.
Außerdem begann die "Chose" bereits im November 2014. damals schrieben sie: "es ist fünf vor zwölf"... Heute schreiben Sie was von einem "Rätsel"... Der Elan, mit dem ein vergleichsweise geringer Missstand (Schaaf) Journalistisch bearbeitet wurde, müsste bei einem weit eklatanteren Missstand (Veh) wie er sich derzeit offenbart, wenn es der FR um objektiven Journalismus ginge, mindestens Standart sein. Da es bei weitem nicht so ist und sich die "Chose" Manipulation nennt, wäre ich dafür, die Idee des TE als Zeichensetzung des Forums umzusetzen.
Aber ich gebe gern denjenigen recht, die sagen, dass egal, was geschrieben wird, die Vereinsführungen letztlich verantwortlich ist. Das entlarvende ist, dass man nun genauso verfährt wie damals. Man folgt der FR. genauso, wie es damals falsch war, sich nicht in der Öffentlichkeit gegen Kichelwitz und für einen recht guten Trainer zu positionieren, so ist es nun falsch sich mit Kichelwitz für einen schlechten Trainer stark zu machen. Insofern ginge dieses Zeichen auch in Richtung Vereinsführungen, denn es ist in der Tat "fünf vor zwölf" (FR 3.11.14)
Die FR ist meiner Meinung nach an der jetzigen Situation mitverantwortlich. Lesen tue ich sie nicht mehr, aber das ist ja meine freie Entscheidung.
"Es ist nichts mehr zu erkennen, keine Handschrift, keine Struktur, kein Spielsystem. Es liegt alles brach, es ist alles auseinandergefallen. Es greift nichts mehr, auch kein Defensivkonzept. Diese Mannschaft hat sich im Grunde selbst ad absurdum geführt."
"Diese Mannschaft" ist mir sofort merkwürdig aufgestoßen. Inhaltlich würde hier doch "Dieser Trainer" viel besser passen. Vermutlich stand das auch so in seinem Originalentwurf.
Sehe jetzt nicht unbedingt ne Vergleichsbasis zwischen Schaaf und Veh bezüglich der Medien, außer man ist immernoch auf die FR-Chose des Sommers sauer und will sie jetzt weiterhin beschießen.
Außerdem begann die "Chose" bereits im November 2014. damals schrieben sie: "es ist fünf vor zwölf"... Heute schreiben Sie was von einem "Rätsel"... Der Elan, mit dem ein vergleichsweise geringer Missstand (Schaaf) Journalistisch bearbeitet wurde, müsste bei einem weit eklatanteren Missstand (Veh) wie er sich derzeit offenbart, wenn es der FR um objektiven Journalismus ginge, mindestens Standart sein. Da es bei weitem nicht so ist und sich die "Chose" Manipulation nennt, wäre ich dafür, die Idee des TE als Zeichensetzung des Forums umzusetzen.
Aber ich gebe gern denjenigen recht, die sagen, dass egal, was geschrieben wird, die Vereinsführungen letztlich verantwortlich ist. Das entlarvende ist, dass man nun genauso verfährt wie damals. Man folgt der FR. genauso, wie es damals falsch war, sich nicht in der Öffentlichkeit gegen Kichelwitz und für einen recht guten Trainer zu positionieren, so ist es nun falsch sich mit Kichelwitz für einen schlechten Trainer stark zu machen. Insofern ginge dieses Zeichen auch in Richtung Vereinsführungen, denn es ist in der Tat "fünf vor zwölf" (FR 3.11.14)
Dieses Jahr gibt es keine Insider, sondern einfach nur faktisch die Spiele zu beurteilen. Und wohl recht wahrscheinlich von bestimmten Personen Vorgaben, gewisse Dinge nicht zu schreiben.
Objektiver Journalismus? Bitte. Deswegen die FR aus dem SAW bannen? Ich sehe jetzt nicht, wie FAZ/FNP/was auch immer großartig anders machen bezüglich der Veh-Thematik. Woher also diese Sonderbehandlung für die FR?
Ich wäre eher für die Verbannung des HR. Warum? Dank deren Insider der Herren Bender/Schaaf haben wir nicht Wunschkandidat Lewandowski bekommen, sondern mal wieder den netten Herrn Veh. Danke Herr Bender.
Sehe jetzt nicht unbedingt ne Vergleichsbasis zwischen Schaaf und Veh bezüglich der Medien, außer man ist immernoch auf die FR-Chose des Sommers sauer und will sie jetzt weiterhin beschießen.
Spieler mögen Schaaf nicht und bringen super Leistungen.
Spieler mögen Veh sehr und bringen abartige Leistungen.
Endlich ist das Geheimnis des Fußballs gelüftet.
Außerdem begann die "Chose" bereits im November 2014. damals schrieben sie: "es ist fünf vor zwölf"... Heute schreiben Sie was von einem "Rätsel"... Der Elan, mit dem ein vergleichsweise geringer Missstand (Schaaf) Journalistisch bearbeitet wurde, müsste bei einem weit eklatanteren Missstand (Veh) wie er sich derzeit offenbart, wenn es der FR um objektiven Journalismus ginge, mindestens Standart sein. Da es bei weitem nicht so ist und sich die "Chose" Manipulation nennt, wäre ich dafür, die Idee des TE als Zeichensetzung des Forums umzusetzen.
Aber ich gebe gern denjenigen recht, die sagen, dass egal, was geschrieben wird, die Vereinsführungen letztlich verantwortlich ist. Das entlarvende ist, dass man nun genauso verfährt wie damals. Man folgt der FR. genauso, wie es damals falsch war, sich nicht in der Öffentlichkeit gegen Kichelwitz und für einen recht guten Trainer zu positionieren, so ist es nun falsch sich mit Kichelwitz für einen schlechten Trainer stark zu machen. Insofern ginge dieses Zeichen auch in Richtung Vereinsführungen, denn es ist in der Tat "fünf vor zwölf" (FR 3.11.14)
Dieses Jahr gibt es keine Insider, sondern einfach nur faktisch die Spiele zu beurteilen. Und wohl recht wahrscheinlich von bestimmten Personen Vorgaben, gewisse Dinge nicht zu schreiben.
Objektiver Journalismus? Bitte. Deswegen die FR aus dem SAW bannen? Ich sehe jetzt nicht, wie FAZ/FNP/was auch immer großartig anders machen bezüglich der Veh-Thematik. Woher also diese Sonderbehandlung für die FR?
Ich wäre eher für die Verbannung des HR. Warum? Dank deren Insider der Herren Bender/Schaaf haben wir nicht Wunschkandidat Lewandowski bekommen, sondern mal wieder den netten Herrn Veh. Danke Herr Bender.
Ich hab selten einen so arroganten, selbstverliebten Menschen wie Armin Veh gesehen. Das kann man auch bei jeder PK bewundern. Aber sein Charakter steht ja zurzeit auch nicht so wirklich zur Debatte, auch wenn ihm mMn seine Selbstherrlichkeit zurzeit auf jeden Fall zum Verhängnis wird. Naja, was solls - stört mich einfach nur so am Rande, dass Veh immer als sympathisch etc. betitelt wird.
Spieler mögen Schaaf nicht und bringen super Leistungen.
Spieler mögen Veh sehr und bringen abartige Leistungen.
Endlich ist das Geheimnis des Fußballs gelüftet.
Dieses Jahr gibt es keine Insider, sondern einfach nur faktisch die Spiele zu beurteilen. Und wohl recht wahrscheinlich von bestimmten Personen Vorgaben, gewisse Dinge nicht zu schreiben.
Objektiver Journalismus? Bitte. Deswegen die FR aus dem SAW bannen? Ich sehe jetzt nicht, wie FAZ/FNP/was auch immer großartig anders machen bezüglich der Veh-Thematik. Woher also diese Sonderbehandlung für die FR?
Ich wäre eher für die Verbannung des HR. Warum? Dank deren Insider der Herren Bender/Schaaf haben wir nicht Wunschkandidat Lewandowski bekommen, sondern mal wieder den netten Herrn Veh. Danke Herr Bender.
Ich hab selten einen so arroganten, selbstverliebten Menschen wie Armin Veh gesehen. Das kann man auch bei jeder PK bewundern. Aber sein Charakter steht ja zurzeit auch nicht so wirklich zur Debatte, auch wenn ihm mMn seine Selbstherrlichkeit zurzeit auf jeden Fall zum Verhängnis wird. Naja, was solls - stört mich einfach nur so am Rande, dass Veh immer als sympathisch etc. betitelt wird.
Ich hab selten einen so arroganten, selbstverliebten Menschen wie Armin Veh gesehen. Das kann man auch bei jeder PK bewundern. Aber sein Charakter steht ja zurzeit auch nicht so wirklich zur Debatte, auch wenn ihm mMn seine Selbstherrlichkeit zurzeit auf jeden Fall zum Verhängnis wird. Naja, was solls - stört mich einfach nur so am Rande, dass Veh immer als sympathisch etc. betitelt wird.
Dann verlinken wir gar nix mehr und lassen das mit dem SaW gleich sein...
fußball ist keine wohlfühloase und dass man sich ägert, auch über berichterstattung, gehört dazu. und unwidersprochen sollte man die beiträge von kil/dur auch nicht lassen, dazu muss man sie aber lesen.
die bild schreibt lügen und erfindet skandale. deswegen ist die keine grundlage, nicht weil einem deren meinung nicht passt. die bild zerstört menschenleben wenn es die auflage steigert. deshalb sollte man denen nicht einmal einen klick zukommen lassen, aus keinem anderen grund.
mit dem was die fr da treibt hat das nicht das geringste zu tun.