Könnte die ganze Geschichte nicht vielleicht auf den Yaffa Vorfall gemünzt sein??
Piazon wird ja in Kanada wegen so einer Geschichte wohl angeklagt, wer weiß was er sich da noch so geleistet hat WENN da überhaupt was dran ist. Dann gab es noch den wohl besoffenen Valdez, der auf dem Revier gelandet ist.
Könnte die ganze Geschichte nicht vielleicht auf den Yaffa Vorfall gemünzt sein??
Piazon wird ja in Kanada wegen so einer Geschichte wohl angeklagt, wer weiß was er sich da noch so geleistet hat WENN da überhaupt was dran ist. Dann gab es noch den wohl besoffenen Valdez, der auf dem Revier gelandet ist.
Könnte die ganze Geschichte nicht vielleicht auf den Yaffa Vorfall gemünzt sein??
Piazon wird ja in Kanada wegen so einer Geschichte wohl angeklagt, wer weiß was er sich da noch so geleistet hat WENN da überhaupt was dran ist. Dann gab es noch den wohl besoffenen Valdez, der auf dem Revier gelandet ist.
dass ein Vorstand den Ultras nette Geschichten aus dem Nähkästchen erzählt?
Wenn ich das richtig verstanden habe, soll das angeblich Gesagte beider FuFa-Versammlung angeblich gesagt worden sein. Von "den Ultras" kann also so nicht die rede sein.
Und ich halte das für fragwürdig, dass das so gesagt worden ist.
Wenn ich das richtig verstanden habe, soll das angeblich Gesagte beider FuFa-Versammlung angeblich gesagt worden sein. Von "den Ultras" kann also so nicht die rede sein.
Und ich halte das für fragwürdig, dass das so gesagt worden ist.
Dann ist Hellmann falsch zitiert worden. Was durchaus sein kann, schließlich stand der Bericht von der Fufa-Versammlung ja nicht in der FAZ, sondern in einem Heftchen der Ultras, und aus dem Gedächtnis zu zitieren ist - ohne böse Absicht - nicht immer ganz einfach.
Sollte er es aber so gesagt haben, ist es
a) eine Riesensauerei des/der Spieler(s) b) eine Riesensauerei, dass der/diejenige(n) nicht sofort suspendiert wurden c) eine Riesensauerei, damit jetzt unter dem Druck der Derby-Niederlagen um die Ecke zu kommen. "Letztes Jahr... dieses Jahr nicht mehr". Klingt so, als hätte Schaaf persönlich die Spielerfrauen geschlagen. Oder es zumindest durchgehen lassen. Veh nicht.
reggaetyp schrieb: Wenn ich das richtig verstanden habe, soll das angeblich Gesagte beider FuFa-Versammlung angeblich gesagt worden sein. Von "den Ultras" kann also so nicht die rede sein.
Und ich halte das für fragwürdig, dass das so gesagt worden ist.
Dann ist Hellmann falsch zitiert worden. Was durchaus sein kann, schließlich stand der Bericht von der Fufa-Versammlung ja nicht in der FAZ, sondern in einem Heftchen der Ultras, und aus dem Gedächtnis zu zitieren ist - ohne böse Absicht - nicht immer ganz einfach.
Sollte er es aber so gesagt haben, ist es
a) eine Riesensauerei des/der Spieler(s) b) eine Riesensauerei, dass der/diejenige(n) nicht sofort suspendiert wurden c) eine Riesensauerei, damit jetzt unter dem Druck der Derby-Niederlagen um die Ecke zu kommen. "Letztes Jahr... dieses Jahr nicht mehr". Klingt so, als hätte Schaaf persönlich die Spielerfrauen geschlagen. Oder es zumindest durchgehen lassen. Veh nicht.
Damit hast du natürlich grundsätzlich Recht. Sollte es sich aber tatsächlich z.B. um Valdez gehandelt haben, der zu Schaaf ein besonderes Verhältnis hatte, so braucht es nicht viel Phantasie, um sich Konstellationen vorzustellen, die bestehende Zweifel an Schaaf zusätzlich genährt haben. Aber darüber können wir, Stand jetzt, allenfalls spekulieren. Man sollte bei der Interpretation einer solchen, mutmaßlich unsauber zitierten Bemerkung m.E. eher vorsichtig sein.
Wenn ich das richtig verstanden habe, soll das angeblich Gesagte beider FuFa-Versammlung angeblich gesagt worden sein. Von "den Ultras" kann also so nicht die rede sein.
Und ich halte das für fragwürdig, dass das so gesagt worden ist.
Dann ist Hellmann falsch zitiert worden. Was durchaus sein kann, schließlich stand der Bericht von der Fufa-Versammlung ja nicht in der FAZ, sondern in einem Heftchen der Ultras, und aus dem Gedächtnis zu zitieren ist - ohne böse Absicht - nicht immer ganz einfach.
Sollte er es aber so gesagt haben, ist es
a) eine Riesensauerei des/der Spieler(s) b) eine Riesensauerei, dass der/diejenige(n) nicht sofort suspendiert wurden c) eine Riesensauerei, damit jetzt unter dem Druck der Derby-Niederlagen um die Ecke zu kommen. "Letztes Jahr... dieses Jahr nicht mehr". Klingt so, als hätte Schaaf persönlich die Spielerfrauen geschlagen. Oder es zumindest durchgehen lassen. Veh nicht.
reggaetyp schrieb: Wenn ich das richtig verstanden habe, soll das angeblich Gesagte beider FuFa-Versammlung angeblich gesagt worden sein. Von "den Ultras" kann also so nicht die rede sein.
Und ich halte das für fragwürdig, dass das so gesagt worden ist.
Dann ist Hellmann falsch zitiert worden. Was durchaus sein kann, schließlich stand der Bericht von der Fufa-Versammlung ja nicht in der FAZ, sondern in einem Heftchen der Ultras, und aus dem Gedächtnis zu zitieren ist - ohne böse Absicht - nicht immer ganz einfach.
Sollte er es aber so gesagt haben, ist es
a) eine Riesensauerei des/der Spieler(s) b) eine Riesensauerei, dass der/diejenige(n) nicht sofort suspendiert wurden c) eine Riesensauerei, damit jetzt unter dem Druck der Derby-Niederlagen um die Ecke zu kommen. "Letztes Jahr... dieses Jahr nicht mehr". Klingt so, als hätte Schaaf persönlich die Spielerfrauen geschlagen. Oder es zumindest durchgehen lassen. Veh nicht.
Damit hast du natürlich grundsätzlich Recht. Sollte es sich aber tatsächlich z.B. um Valdez gehandelt haben, der zu Schaaf ein besonderes Verhältnis hatte, so braucht es nicht viel Phantasie, um sich Konstellationen vorzustellen, die bestehende Zweifel an Schaaf zusätzlich genährt haben. Aber darüber können wir, Stand jetzt, allenfalls spekulieren. Man sollte bei der Interpretation einer solchen, mutmaßlich unsauber zitierten Bemerkung m.E. eher vorsichtig sein.
Pro Edit: "Grundsätzlich" bezog sich auf Punkt c). Punkt a) und b) sind natürlich nicht nur grundsätzlich, sondern vollkommen richtig, ohne wenn und aber.
reggaetyp schrieb: Wenn ich das richtig verstanden habe, soll das angeblich Gesagte beider FuFa-Versammlung angeblich gesagt worden sein. Von "den Ultras" kann also so nicht die rede sein.
Und ich halte das für fragwürdig, dass das so gesagt worden ist.
Dann ist Hellmann falsch zitiert worden. Was durchaus sein kann, schließlich stand der Bericht von der Fufa-Versammlung ja nicht in der FAZ, sondern in einem Heftchen der Ultras, und aus dem Gedächtnis zu zitieren ist - ohne böse Absicht - nicht immer ganz einfach.
Sollte er es aber so gesagt haben, ist es
a) eine Riesensauerei des/der Spieler(s) b) eine Riesensauerei, dass der/diejenige(n) nicht sofort suspendiert wurden c) eine Riesensauerei, damit jetzt unter dem Druck der Derby-Niederlagen um die Ecke zu kommen. "Letztes Jahr... dieses Jahr nicht mehr". Klingt so, als hätte Schaaf persönlich die Spielerfrauen geschlagen. Oder es zumindest durchgehen lassen. Veh nicht.
Damit hast du natürlich grundsätzlich Recht. Sollte es sich aber tatsächlich z.B. um Valdez gehandelt haben, der zu Schaaf ein besonderes Verhältnis hatte, so braucht es nicht viel Phantasie, um sich Konstellationen vorzustellen, die bestehende Zweifel an Schaaf zusätzlich genährt haben. Aber darüber können wir, Stand jetzt, allenfalls spekulieren. Man sollte bei der Interpretation einer solchen, mutmaßlich unsauber zitierten Bemerkung m.E. eher vorsichtig sein.
Pro Edit: "Grundsätzlich" bezog sich auf Punkt c). Punkt a) und b) sind natürlich nicht nur grundsätzlich, sondern vollkommen richtig, ohne wenn und aber.
sollte das so stimmen, muss man sich fragen, ob wirklich alle bei der eintracht noch alle latten am zaun haben. und zwar auf dem platz und in der führung.
Was stimmen? Die "Disziplinlosigkeiten", dass deswegen ein Trainer gehen musste oder dass ein Vorstand den Ultras nette Geschichten aus dem Nähkästchen erzählt?
was ist das eigentlich für ein unfug, in einer blogschau auf den kommentarbereich zu verlinken?
Schweig bitte stille! Das hat die Moderatoren viel wasweißichauchimmer gekostet, wie man mit Verlinkungen umgehen könnte. Jetzt stell es bitte nicht in Frage, sonst braucht es dafür noch einen Thread, der dann wiederum auch nur im SAW-Gebabbel besprochen werden darf - irgendwann wird's dann ziemlich unübersichtlich.
was ist das eigentlich für ein unfug, in einer blogschau auf den kommentarbereich zu verlinken?
Schweig bitte stille! Das hat die Moderatoren viel wasweißichauchimmer gekostet, wie man mit Verlinkungen umgehen könnte. Jetzt stell es bitte nicht in Frage, sonst braucht es dafür noch einen Thread, der dann wiederum auch nur im SAW-Gebabbel besprochen werden darf - irgendwann wird's dann ziemlich unübersichtlich.
Dann gab es noch den wohl besoffenen Valdez, der auf dem Revier gelandet ist.
Dann gab es noch den wohl besoffenen Valdez, der auf dem Revier gelandet ist.
Dann gab es noch den wohl besoffenen Valdez, der auf dem Revier gelandet ist.
Von "den Ultras" kann also so nicht die rede sein.
Und ich halte das für fragwürdig, dass das so gesagt worden ist.
Sollte er es aber so gesagt haben, ist es
a) eine Riesensauerei des/der Spieler(s)
b) eine Riesensauerei, dass der/diejenige(n) nicht sofort suspendiert wurden
c) eine Riesensauerei, damit jetzt unter dem Druck der Derby-Niederlagen um die Ecke zu kommen. "Letztes Jahr... dieses Jahr nicht mehr". Klingt so, als hätte Schaaf persönlich die Spielerfrauen geschlagen. Oder es zumindest durchgehen lassen. Veh nicht.
Sollte er es aber so gesagt haben, ist es
a) eine Riesensauerei des/der Spieler(s)
b) eine Riesensauerei, dass der/diejenige(n) nicht sofort suspendiert wurden
c) eine Riesensauerei, damit jetzt unter dem Druck der Derby-Niederlagen um die Ecke zu kommen. "Letztes Jahr... dieses Jahr nicht mehr". Klingt so, als hätte Schaaf persönlich die Spielerfrauen geschlagen. Oder es zumindest durchgehen lassen. Veh nicht.
"Grundsätzlich" bezog sich auf Punkt c). Punkt a) und b) sind natürlich nicht nur grundsätzlich, sondern vollkommen richtig, ohne wenn und aber.
"Grundsätzlich" bezog sich auf Punkt c). Punkt a) und b) sind natürlich nicht nur grundsätzlich, sondern vollkommen richtig, ohne wenn und aber.