Die Sinnhaftigkeit noch einen IV zu holen, verstehe ich auch nicht wirklich. Wichtiger wäre meiner Ansicht nach eher die Verpflichtung eines guten RV.
Das würde nur Sinn machen wenn einer geht .Aber muss mann hier noch irgendwas verstehen. Denke wir haben eine mehr als anständige Innenverteidigung mit Zambrano / Russ / Abraham / Kinsombi den ich in Dortmund trotz senes Stellungsfehler richtig Gut fand,außerdem wird Anderson ja auch nochmal zurückkommen. Dann gibt es noch ein paar andere Spieler die das zur aller größten Not auch mal Spielen könnten .
Man fragt sich, warum spielten die nicht immer so?
Vllt. lassen das die Gegner nicht immer zu und dann tut sich die Eintracht sehr schwer. Besonders nach den ersten Erfolgen in der Saison waren die Gegner gewarnt. Wenn ein Gegner Zement anrührt dann ist es sehr schwer für die Eintracht.
Schmarn. Das Entscheidende gestern, war der Wille und der Einsatz. Wenn die Jungs den über die letzten Wochen immer so gezeigt hätten, gäbe es hier keinerlei Diskussionen. Und das hat nichts mit dem Gegner zu tun....
Wenn die Jungs das in der Rückrunde konsequent so durchziehen, dann werden wir relativ schnell von der Abstiegszone verabschieden können. Wenn sie so weiter machen wie die letzten Wochen, dann können wir den Klassenerhalt hingegen vergessen. Ganz einfach eigentlich
Optimistisch stimmt mich zudem, dass bei Meier und Aigner die Bälle wieder ins Tor gehen. Harris hätte bei seinem Einsatz auch einen Treffer verdient, aber den darf er dann gerne gegen VW machen.
Mächtig aufgeregt hat mich allerding die Aufstellung von Kadlec und -nachdem er ihn dann doch einwechseln müsste- die taktische Auswechslung von Gacinovic. Mit ein wenig Fingerspitzengefühl, hätte er lieber Seferovic rausgenommen.
Schmarn. Das Entscheidende gestern, war der Wille und der Einsatz. Wenn die Jungs den über die letzten Wochen immer so gezeigt hätten, gäbe es hier keinerlei Diskussionen. Und das hat nichts mit dem Gegner zu tun....
Wenn die Jungs das in der Rückrunde konsequent so durchziehen, dann werden wir relativ schnell von der Abstiegszone verabschieden können. Wenn sie so weiter machen wie die letzten Wochen, dann können wir den Klassenerhalt hingegen vergessen. Ganz einfach eigentlich
Genau so ist es.
Wenn es gelingt, die Mannschaft an ihre Leistungsgrenze zu führen, sind 40 Punkte plus X vollkommen normal. Wenn es darüber hinaus noch gelingt, Automatismen wiederherzustellen, wird auch die Fehlerquote sinken und das Selbstvertrauen steigen. Dann ist sogar noch mehr drin. Spieler da spielen lassen, wo sie zu Hause sind, System beibehalten und einschleifen.
Man muss es nur machen. Dass es nicht von selbst geht, zeigt die Erfahrung nach Bayern und Hoffenheim, als die angezogenen Zügel schon wieder locker gelassen wurden. Schwupps, war der neue Schwung dahin und das zarte Pflänzchen Trendumkehr vertrocknet.
Das Blöde: wir haben nun mal nicht den Kader, der Spiele im Vorbeigehen gewinnt. Das Gute: die Mannschaft lässt sich an ihre Leistungsgrenze führen. Man muss es nur tun.
Manche wollen oder können es nicht kapieren. Wir hatten Glück, dass gestern eine der wenigen Mannschaften in der Arena war, die genauso schlecht ist wie wir. Dann wird sich gleich wieder beweihräuchert. Bestimmt sprichst Du bald wieder von Europa. Augen aufmachen!!!! 17 Pünktchen...
Unglaublich hier glauben seit Gestern wieder einige an Europa ,wir werden weiter gegen den Abstieg spielen . Von den Bremern kam zur 2 Halbzeit nix mehr die waren platt wie nee Flunder. Die nächsten Gegner werden uns diese Möglichkeiten nicht anbieten.
Das nach dem Sieg gestern nicht gleich wieder alles tutti ist, dürfte jedem normal Denken eigentlich klar sein. Nur sollte man eben auch mal die Leistung von gestern respektieren. Außerdem sind dies 3 wichtigen Punkte gegen den Abstieg.
Deshalb ist Veh aber noch lange nicht rehabilitiert und es faselt auch keiner über die EL oder sonst etwas.
Es bleibt nach wie vor schwer die Klasse zu halten und ein Spaziergang wird das auch mit 3 Neuzugängen nicht werden. Auch meine Bedenken gegen Veh haben sich ob des Sieges gestern nicht in Luft aufgelöst, sprich, ich sehe diesen weiterhin sehr kritisch.
Dennoch solte man nun auch mal die Kirche im Dorf lassen, indem man sich einfach mal über den 3er respektive über die kämpferische Leistung der Jungs freut.
Denn schlussendlich geht es nicht allein um Veh, die Buddies oder was auch immer. Es geht um unsere Eintracht und ich will verdammt nochmal nicht, dass wir am Ende absteigen.
Das nach dem Sieg gestern nicht gleich wieder alles tutti ist, dürfte jedem normal Denken eigentlich klar sein. Nur sollte man eben auch mal die Leistung von gestern respektieren. Außerdem sind dies 3 wichtigen Punkte gegen den Abstieg.
Deshalb ist Veh aber noch lange nicht rehabilitiert und es faselt auch keiner über die EL oder sonst etwas.
Es bleibt nach wie vor schwer die Klasse zu halten und ein Spaziergang wird das auch mit 3 Neuzugängen nicht werden. Auch meine Bedenken gegen Veh haben sich ob des Sieges gestern nicht in Luft aufgelöst, sprich, ich sehe diesen weiterhin sehr kritisch.
Dennoch solte man nun auch mal die Kirche im Dorf lassen, indem man sich einfach mal über den 3er respektive über die kämpferische Leistung der Jungs freut.
Denn schlussendlich geht es nicht allein um Veh, die Buddies oder was auch immer. Es geht um unsere Eintracht und ich will verdammt nochmal nicht, dass wir am Ende absteigen.
Das nach dem Sieg gestern nicht gleich wieder alles tutti ist, dürfte jedem normal Denken eigentlich klar sein. Nur sollte man eben auch mal die Leistung von gestern respektieren. Außerdem sind dies 3 wichtigen Punkte gegen den Abstieg.
Deshalb ist Veh aber noch lange nicht rehabilitiert und es faselt auch keiner über die EL oder sonst etwas.
Es bleibt nach wie vor schwer die Klasse zu halten und ein Spaziergang wird das auch mit 3 Neuzugängen nicht werden. Auch meine Bedenken gegen Veh haben sich ob des Sieges gestern nicht in Luft aufgelöst, sprich, ich sehe diesen weiterhin sehr kritisch.
Dennoch solte man nun auch mal die Kirche im Dorf lassen, indem man sich einfach mal über den 3er respektive über die kämpferische Leistung der Jungs freut.
Denn schlussendlich geht es nicht allein um Veh, die Buddies oder was auch immer. Es geht um unsere Eintracht und ich will verdammt nochmal nicht, dass wir am Ende absteigen.
Das nach dem Sieg gestern nicht gleich wieder alles tutti ist, dürfte jedem normal Denken eigentlich klar sein. Nur sollte man eben auch mal die Leistung von gestern respektieren. Außerdem sind dies 3 wichtigen Punkte gegen den Abstieg.
Deshalb ist Veh aber noch lange nicht rehabilitiert und es faselt auch keiner über die EL oder sonst etwas.
Es bleibt nach wie vor schwer die Klasse zu halten und ein Spaziergang wird das auch mit 3 Neuzugängen nicht werden. Auch meine Bedenken gegen Veh haben sich ob des Sieges gestern nicht in Luft aufgelöst, sprich, ich sehe diesen weiterhin sehr kritisch.
Dennoch solte man nun auch mal die Kirche im Dorf lassen, indem man sich einfach mal über den 3er respektive über die kämpferische Leistung der Jungs freut.
Denn schlussendlich geht es nicht allein um Veh, die Buddies oder was auch immer. Es geht um unsere Eintracht und ich will verdammt nochmal nicht, dass wir am Ende absteigen.
Ich glaube, man kann es nicht oft genug sagen, aber unsere Standards - insbesondere die Ecken - waren gestern wieder eimal zum weglaufen. Es muss doch mehr als ein Spieler (bzw. am Ende zwei) in der Lage sein, das Ding gescheit in den Strafraum zu schießen...
Ich glaube, man kann es nicht oft genug sagen, aber unsere Standards - insbesondere die Ecken - waren gestern wieder eimal zum weglaufen. Es muss doch mehr als ein Spieler (bzw. am Ende zwei) in der Lage sein, das Ding gescheit in den Strafraum zu schießen...
Oh ja... das war mal wieder katastrophal... ich erwarte von Veh das er in der Vorbereitung vermehrt Augenmerk auf die Standards legt. Es kann nicht sein das sowas nicht trainiert wird.
Die Sinnhaftigkeit noch einen IV zu holen, verstehe ich auch nicht wirklich. Wichtiger wäre meiner Ansicht nach eher die Verpflichtung eines guten RV.
Das würde nur Sinn machen wenn einer geht .Aber muss mann hier noch irgendwas verstehen. Denke wir haben eine mehr als anständige Innenverteidigung mit Zambrano / Russ / Abraham / Kinsombi den ich in Dortmund trotz senes Stellungsfehler richtig Gut fand,außerdem wird Anderson ja auch nochmal zurückkommen. Dann gibt es noch ein paar andere Spieler die das zur aller größten Not auch mal Spielen könnten .
Das würde nur Sinn machen wenn einer geht .Aber muss mann hier noch irgendwas verstehen. Denke wir haben eine mehr als anständige Innenverteidigung mit Zambrano / Russ / Abraham / Kinsombi den ich in Dortmund trotz senes Stellungsfehler richtig Gut fand,außerdem wird Anderson ja auch nochmal zurückkommen. Dann gibt es noch ein paar andere Spieler die das zur aller größten Not auch mal Spielen könnten .
Vom Grundsatz her soweit alles richtig. Nur hat schonmal wer drüber nachgedacht, dass der Markt evtl. z.Z. keinen adäquaten RV hergibt?
Von daher ist man vielleicht auch deshalb auf der Suche nach einem IV, um diesen auf der RV einzusetzen. Denn ich denke es ist einfacher einen IV für diese Position "umzuschulen", als immerfort einen gelernten DM für diese Position einzusetzen.
Ist aber nur so ein Gedanke von mir, denn alles andere würde tatsächlich keinen wirklichen Sinn ergeben.
Die Sinnhaftigkeit noch einen IV zu holen, verstehe ich auch nicht wirklich. Wichtiger wäre meiner Ansicht nach eher die Verpflichtung eines guten RV.
Das würde nur Sinn machen wenn einer geht .Aber muss mann hier noch irgendwas verstehen. Denke wir haben eine mehr als anständige Innenverteidigung mit Zambrano / Russ / Abraham / Kinsombi den ich in Dortmund trotz senes Stellungsfehler richtig Gut fand,außerdem wird Anderson ja auch nochmal zurückkommen. Dann gibt es noch ein paar andere Spieler die das zur aller größten Not auch mal Spielen könnten .
Das würde nur Sinn machen wenn einer geht .Aber muss mann hier noch irgendwas verstehen. Denke wir haben eine mehr als anständige Innenverteidigung mit Zambrano / Russ / Abraham / Kinsombi den ich in Dortmund trotz senes Stellungsfehler richtig Gut fand,außerdem wird Anderson ja auch nochmal zurückkommen. Dann gibt es noch ein paar andere Spieler die das zur aller größten Not auch mal Spielen könnten .
Vom Grundsatz her soweit alles richtig. Nur hat schonmal wer drüber nachgedacht, dass der Markt evtl. z.Z. keinen adäquaten RV hergibt?
Von daher ist man vielleicht auch deshalb auf der Suche nach einem IV, um diesen auf der RV einzusetzen. Denn ich denke es ist einfacher einen IV für diese Position "umzuschulen", als immerfort einen gelernten DM für diese Position einzusetzen.
Ist aber nur so ein Gedanke von mir, denn alles andere würde tatsächlich keinen wirklichen Sinn ergeben.
hitiba schrieb: Das würde nur Sinn machen wenn einer geht .Aber muss mann hier noch irgendwas verstehen. Denke wir haben eine mehr als anständige Innenverteidigung mit Zambrano / Russ / Abraham / Kinsombi den ich in Dortmund trotz senes Stellungsfehler richtig Gut fand,außerdem wird Anderson ja auch nochmal zurückkommen. Dann gibt es noch ein paar andere Spieler die das zur aller größten Not auch mal Spielen könnten .
Vom Grundsatz her soweit alles richtig. Nur hat schonmal wer drüber nachgedacht, dass der Markt evtl. z.Z. keinen adäquaten RV hergibt?
Von daher ist man vielleicht auch deshalb auf der Suche nach einem IV, um diesen auf der RV einzusetzen. Denn ich denke es ist einfacher einen IV für diese Position "umzuschulen", als immerfort einen gelernten DM für diese Position einzusetzen.
Ist aber nur so ein Gedanke von mir, denn alles andere würde tatsächlich keinen wirklichen Sinn ergeben.
Ich denke, darauf wird es hinaus laufen. Eventuell sogar ein Spieler, der beides schon öfter gespielt hat (IV/RV)
Das würde nur Sinn machen wenn einer geht .Aber muss mann hier noch irgendwas verstehen. Denke wir haben eine mehr als anständige Innenverteidigung mit Zambrano / Russ / Abraham / Kinsombi den ich in Dortmund trotz senes Stellungsfehler richtig Gut fand,außerdem wird Anderson ja auch nochmal zurückkommen. Dann gibt es noch ein paar andere Spieler die das zur aller größten Not auch mal Spielen könnten .
Vom Grundsatz her soweit alles richtig. Nur hat schonmal wer drüber nachgedacht, dass der Markt evtl. z.Z. keinen adäquaten RV hergibt?
Von daher ist man vielleicht auch deshalb auf der Suche nach einem IV, um diesen auf der RV einzusetzen. Denn ich denke es ist einfacher einen IV für diese Position "umzuschulen", als immerfort einen gelernten DM für diese Position einzusetzen.
Ist aber nur so ein Gedanke von mir, denn alles andere würde tatsächlich keinen wirklichen Sinn ergeben.
hitiba schrieb: Das würde nur Sinn machen wenn einer geht .Aber muss mann hier noch irgendwas verstehen. Denke wir haben eine mehr als anständige Innenverteidigung mit Zambrano / Russ / Abraham / Kinsombi den ich in Dortmund trotz senes Stellungsfehler richtig Gut fand,außerdem wird Anderson ja auch nochmal zurückkommen. Dann gibt es noch ein paar andere Spieler die das zur aller größten Not auch mal Spielen könnten .
Vom Grundsatz her soweit alles richtig. Nur hat schonmal wer drüber nachgedacht, dass der Markt evtl. z.Z. keinen adäquaten RV hergibt?
Von daher ist man vielleicht auch deshalb auf der Suche nach einem IV, um diesen auf der RV einzusetzen. Denn ich denke es ist einfacher einen IV für diese Position "umzuschulen", als immerfort einen gelernten DM für diese Position einzusetzen.
Ist aber nur so ein Gedanke von mir, denn alles andere würde tatsächlich keinen wirklichen Sinn ergeben.
Ich denke, darauf wird es hinaus laufen. Eventuell sogar ein Spieler, der beides schon öfter gespielt hat (IV/RV)
Ich denke, darauf wird es hinaus laufen. Eventuell sogar ein Spieler, der beides schon öfter gespielt hat (IV/RV)
Der Gedanke kam mir im Zusammehang mit Ginter. Dieser ist von Hause aus ein gelernter IV. Bei den Zecken gibt er aber zuweilen auch einen ganz passablen RV ab.
Von daher fände ich die Idee, gesetzt den Fall, dass man das bei uns auch so plant, nicht ganz so abwegig.
Ist es eigentlich sehr weit hergeholt, einen berufsmäßigen IV als RV einzusetzen? Frage an den Würzburger Fußballprofessor.
Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
Das musst du Veh fragen, nicht mich. LV hat er bei uns ja schon gespielt.
Ist es eigentlich sehr weit hergeholt, einen berufsmäßigen IV als RV einzusetzen?
Ich bin zwar kein Fußballprofessor, habe aber bisweilen lichte Erinnerungsmomente. Es gibt da einen Präzedenzfall vor dem Pokalgericht in Sachen Nürnberg vs. Frankfurt, AZ: HF17.04.2007
Die Beklagte setzte als Handlungsbevollmächtigten auf ihrer rechten Verteidigungseite einen gewissen Aleksandar Vasoski ein, der für diese Tätigkeit keinerlei Befähigungsnachweis vorweisen konnte. Der entsprechende Wettbewerb endete nach vielversprechendem Beginn desaströs.
Ist es eigentlich sehr weit hergeholt, einen berufsmäßigen IV als RV einzusetzen? Frage an den Würzburger Fußballprofessor.
Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
Das musst du Veh fragen, nicht mich. LV hat er bei uns ja schon gespielt.
clakir schrieb: Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
Das musst du Veh fragen, nicht mich. LV hat er bei uns ja schon gespielt.
RV auch (gegen Wolfsburg). Ich bin mir aber nicht sicher, ob es bei Kinsombi fußballerisch für die BL reicht. Gegen den BVB hat er (wie zugegebenermaßen alle anderen auch) nur die Bälle hinten rausgebolzt.
clakir schrieb: Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
Das musst du Veh fragen, nicht mich. LV hat er bei uns ja schon gespielt.
Bei Dir weiß ich halt, dass ich eine Antwort bekomme. Bei Veh ist das nicht so sicher.
Als spräche ja grundsätzlich nichts gegen einen solchen Einsatz eines IV. Dann wiederum würde es für mich Sinn machen, wenn BH einen Mann sucht, der als gelernter IV auch einen guten RV abgibt, oder umgekehrt.
Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
Das musst du Veh fragen, nicht mich. LV hat er bei uns ja schon gespielt.
clakir schrieb: Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
Das musst du Veh fragen, nicht mich. LV hat er bei uns ja schon gespielt.
RV auch (gegen Wolfsburg). Ich bin mir aber nicht sicher, ob es bei Kinsombi fußballerisch für die BL reicht. Gegen den BVB hat er (wie zugegebenermaßen alle anderen auch) nur die Bälle hinten rausgebolzt.
RV auch (gegen Wolfsburg). Ich bin mir aber nicht sicher, ob es bei Kinsombi fußballerisch für die BL reicht. Gegen den BVB hat er (wie zugegebenermaßen alle anderen auch) nur die Bälle hinten rausgebolzt.
Was erwartest du von einem 20 Jährigen Spieler der eigentlich an Sicherheit durch die erfahrenen Spieler gewinnen soll? Wenn ich an Boateng vor ein paar Jahren denke- ojeoje
Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
Das musst du Veh fragen, nicht mich. LV hat er bei uns ja schon gespielt.
clakir schrieb: Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
Das musst du Veh fragen, nicht mich. LV hat er bei uns ja schon gespielt.
Bei Dir weiß ich halt, dass ich eine Antwort bekomme. Bei Veh ist das nicht so sicher.
Als spräche ja grundsätzlich nichts gegen einen solchen Einsatz eines IV. Dann wiederum würde es für mich Sinn machen, wenn BH einen Mann sucht, der als gelernter IV auch einen guten RV abgibt, oder umgekehrt.
clakir schrieb: Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
Das musst du Veh fragen, nicht mich. LV hat er bei uns ja schon gespielt.
RV auch (gegen Wolfsburg). Ich bin mir aber nicht sicher, ob es bei Kinsombi fußballerisch für die BL reicht. Gegen den BVB hat er (wie zugegebenermaßen alle anderen auch) nur die Bälle hinten rausgebolzt.
RV auch (gegen Wolfsburg). Ich bin mir aber nicht sicher, ob es bei Kinsombi fußballerisch für die BL reicht. Gegen den BVB hat er (wie zugegebenermaßen alle anderen auch) nur die Bälle hinten rausgebolzt.
Was erwartest du von einem 20 Jährigen Spieler der eigentlich an Sicherheit durch die erfahrenen Spieler gewinnen soll? Wenn ich an Boateng vor ein paar Jahren denke- ojeoje
Tobitor schrieb: RV auch (gegen Wolfsburg). Ich bin mir aber nicht sicher, ob es bei Kinsombi fußballerisch für die BL reicht. Gegen den BVB hat er (wie zugegebenermaßen alle anderen auch) nur die Bälle hinten rausgebolzt.
Was erwartest du von einem 20 Jährigen Spieler der eigentlich an Sicherheit durch die erfahrenen Spieler gewinnen soll? Wenn ich an Boateng vor ein paar Jahren denke- ojeoje
oder Kempf und Bell!!!! Zugegeben nicht Weltklasse aber derweil sehr Ordentlich ,von unserem MT aussortiert !!!!!
Ist es eigentlich sehr weit hergeholt, einen berufsmäßigen IV als RV einzusetzen? Frage an den Würzburger Fußballprofessor.
Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
Ist es eigentlich sehr weit hergeholt, einen berufsmäßigen IV als RV einzusetzen?
Ich bin zwar kein Fußballprofessor, habe aber bisweilen lichte Erinnerungsmomente. Es gibt da einen Präzedenzfall vor dem Pokalgericht in Sachen Nürnberg vs. Frankfurt, AZ: HF17.04.2007
Die Beklagte setzte als Handlungsbevollmächtigten auf ihrer rechten Verteidigungseite einen gewissen Aleksandar Vasoski ein, der für diese Tätigkeit keinerlei Befähigungsnachweis vorweisen konnte. Der entsprechende Wettbewerb endete nach vielversprechendem Beginn desaströs.
Ich bin zwar kein Fußballprofessor, habe aber bisweilen lichte Erinnerungsmomente. Es gibt da einen Präzedenzfall vor dem Pokalgericht in Sachen Nürnberg vs. Frankfurt, AZ: HF17.04.2007
Die Beklagte setzte als Handlungsbevollmächtigten auf ihrer rechten Verteidigungseite einen gewissen Aleksandar Vasoski ein, der für diese Tätigkeit keinerlei Befähigungsnachweis vorweisen konnte. Der entsprechende Wettbewerb endete nach vielversprechendem Beginn desaströs.
Die Beklagte konnte allerdings mildernde Umstände geltend machen: Unzurechnungsfähigkeit.
RV auch (gegen Wolfsburg). Ich bin mir aber nicht sicher, ob es bei Kinsombi fußballerisch für die BL reicht. Gegen den BVB hat er (wie zugegebenermaßen alle anderen auch) nur die Bälle hinten rausgebolzt.
Was erwartest du von einem 20 Jährigen Spieler der eigentlich an Sicherheit durch die erfahrenen Spieler gewinnen soll? Wenn ich an Boateng vor ein paar Jahren denke- ojeoje
Tobitor schrieb: RV auch (gegen Wolfsburg). Ich bin mir aber nicht sicher, ob es bei Kinsombi fußballerisch für die BL reicht. Gegen den BVB hat er (wie zugegebenermaßen alle anderen auch) nur die Bälle hinten rausgebolzt.
Was erwartest du von einem 20 Jährigen Spieler der eigentlich an Sicherheit durch die erfahrenen Spieler gewinnen soll? Wenn ich an Boateng vor ein paar Jahren denke- ojeoje
oder Kempf und Bell!!!! Zugegeben nicht Weltklasse aber derweil sehr Ordentlich ,von unserem MT aussortiert !!!!!
oder Kempf und Bell!!!! Zugegeben nicht Weltklasse aber derweil sehr Ordentlich ,von unserem MT aussortiert !!!!!
Soweit ich mich richtig erinnere, konnten sich beide hier nicht durchsetzen und Kempf suchte eine neue Herausforderung und wollte die Eintracht verlassen. Großartig auf sich aufmerksam machen, konnte er auch in Freiburg nicht. Meiner Ansicht nach wäre MOK keine Verstärkung für die Eintracht.
Ist es eigentlich sehr weit hergeholt, einen berufsmäßigen IV als RV einzusetzen?
Ich bin zwar kein Fußballprofessor, habe aber bisweilen lichte Erinnerungsmomente. Es gibt da einen Präzedenzfall vor dem Pokalgericht in Sachen Nürnberg vs. Frankfurt, AZ: HF17.04.2007
Die Beklagte setzte als Handlungsbevollmächtigten auf ihrer rechten Verteidigungseite einen gewissen Aleksandar Vasoski ein, der für diese Tätigkeit keinerlei Befähigungsnachweis vorweisen konnte. Der entsprechende Wettbewerb endete nach vielversprechendem Beginn desaströs.
Ich bin zwar kein Fußballprofessor, habe aber bisweilen lichte Erinnerungsmomente. Es gibt da einen Präzedenzfall vor dem Pokalgericht in Sachen Nürnberg vs. Frankfurt, AZ: HF17.04.2007
Die Beklagte setzte als Handlungsbevollmächtigten auf ihrer rechten Verteidigungseite einen gewissen Aleksandar Vasoski ein, der für diese Tätigkeit keinerlei Befähigungsnachweis vorweisen konnte. Der entsprechende Wettbewerb endete nach vielversprechendem Beginn desaströs.
Die Beklagte konnte allerdings mildernde Umstände geltend machen: Unzurechnungsfähigkeit.
Tobitor schrieb: RV auch (gegen Wolfsburg). Ich bin mir aber nicht sicher, ob es bei Kinsombi fußballerisch für die BL reicht. Gegen den BVB hat er (wie zugegebenermaßen alle anderen auch) nur die Bälle hinten rausgebolzt.
Was erwartest du von einem 20 Jährigen Spieler der eigentlich an Sicherheit durch die erfahrenen Spieler gewinnen soll? Wenn ich an Boateng vor ein paar Jahren denke- ojeoje
oder Kempf und Bell!!!! Zugegeben nicht Weltklasse aber derweil sehr Ordentlich ,von unserem MT aussortiert !!!!!
Tobitor schrieb: RV auch (gegen Wolfsburg). Ich bin mir aber nicht sicher, ob es bei Kinsombi fußballerisch für die BL reicht. Gegen den BVB hat er (wie zugegebenermaßen alle anderen auch) nur die Bälle hinten rausgebolzt.
Was erwartest du von einem 20 Jährigen Spieler der eigentlich an Sicherheit durch die erfahrenen Spieler gewinnen soll? Wenn ich an Boateng vor ein paar Jahren denke- ojeoje
oder Kempf und Bell!!!! Zugegeben nicht Weltklasse aber derweil sehr Ordentlich ,von unserem MT aussortiert !!!!!
oder Kempf und Bell!!!! Zugegeben nicht Weltklasse aber derweil sehr Ordentlich ,von unserem MT aussortiert !!!!!
Soweit ich mich richtig erinnere, konnten sich beide hier nicht durchsetzen und Kempf suchte eine neue Herausforderung und wollte die Eintracht verlassen. Großartig auf sich aufmerksam machen, konnte er auch in Freiburg nicht. Meiner Ansicht nach wäre MOK keine Verstärkung für die Eintracht.
hitiba schrieb: Das würde nur Sinn machen wenn einer geht .Aber muss mann hier noch irgendwas verstehen. Denke wir haben eine mehr als anständige Innenverteidigung mit Zambrano / Russ / Abraham / Kinsombi den ich in Dortmund trotz senes Stellungsfehler richtig Gut fand,außerdem wird Anderson ja auch nochmal zurückkommen. Dann gibt es noch ein paar andere Spieler die das zur aller größten Not auch mal Spielen könnten .
Vom Grundsatz her soweit alles richtig. Nur hat schonmal wer drüber nachgedacht, dass der Markt evtl. z.Z. keinen adäquaten RV hergibt?
Von daher ist man vielleicht auch deshalb auf der Suche nach einem IV, um diesen auf der RV einzusetzen. Denn ich denke es ist einfacher einen IV für diese Position "umzuschulen", als immerfort einen gelernten DM für diese Position einzusetzen.
Ist aber nur so ein Gedanke von mir, denn alles andere würde tatsächlich keinen wirklichen Sinn ergeben.
Ich denke, darauf wird es hinaus laufen. Eventuell sogar ein Spieler, der beides schon öfter gespielt hat (IV/RV)
Ich denke, darauf wird es hinaus laufen. Eventuell sogar ein Spieler, der beides schon öfter gespielt hat (IV/RV)
Der Gedanke kam mir im Zusammehang mit Ginter. Dieser ist von Hause aus ein gelernter IV. Bei den Zecken gibt er aber zuweilen auch einen ganz passablen RV ab.
Von daher fände ich die Idee, gesetzt den Fall, dass man das bei uns auch so plant, nicht ganz so abwegig.
Denke wir haben eine mehr als anständige Innenverteidigung mit Zambrano / Russ / Abraham / Kinsombi den ich in Dortmund trotz senes Stellungsfehler richtig Gut fand,außerdem wird Anderson ja auch nochmal zurückkommen.
Dann gibt es noch ein paar andere Spieler die das zur aller größten Not auch mal Spielen könnten .
Wenn die Jungs das in der Rückrunde konsequent so durchziehen, dann werden wir relativ schnell von der Abstiegszone verabschieden können. Wenn sie so weiter machen wie die letzten Wochen, dann können wir den Klassenerhalt hingegen vergessen. Ganz einfach eigentlich
Optimistisch stimmt mich zudem, dass bei Meier und Aigner die Bälle wieder ins Tor gehen. Harris hätte bei seinem Einsatz auch einen Treffer verdient, aber den darf er dann gerne gegen VW machen.
Mächtig aufgeregt hat mich allerding die Aufstellung von Kadlec und -nachdem er ihn dann doch einwechseln müsste- die taktische Auswechslung von Gacinovic. Mit ein wenig Fingerspitzengefühl, hätte er lieber Seferovic rausgenommen.
Wenn es gelingt, die Mannschaft an ihre Leistungsgrenze zu führen, sind 40 Punkte plus X vollkommen normal. Wenn es darüber hinaus noch gelingt, Automatismen wiederherzustellen, wird auch die Fehlerquote sinken und das Selbstvertrauen steigen. Dann ist sogar noch mehr drin. Spieler da spielen lassen, wo sie zu Hause sind, System beibehalten und einschleifen.
Man muss es nur machen. Dass es nicht von selbst geht, zeigt die Erfahrung nach Bayern und Hoffenheim, als die angezogenen Zügel schon wieder locker gelassen wurden. Schwupps, war der neue Schwung dahin und das zarte Pflänzchen Trendumkehr vertrocknet.
Das Blöde: wir haben nun mal nicht den Kader, der Spiele im Vorbeigehen gewinnt.
Das Gute: die Mannschaft lässt sich an ihre Leistungsgrenze führen. Man muss es nur tun.
Man darf gespannt sein.
Manche wollen oder können es nicht kapieren. Wir hatten Glück, dass gestern eine der wenigen Mannschaften in der Arena war, die genauso schlecht ist wie wir. Dann wird sich gleich wieder beweihräuchert. Bestimmt sprichst Du bald wieder von Europa. Augen aufmachen!!!! 17 Pünktchen...
Unglaublich hier glauben seit Gestern wieder einige an Europa ,wir werden weiter gegen den Abstieg spielen .
Von den Bremern kam zur 2 Halbzeit nix mehr die waren platt wie nee Flunder.
Die nächsten Gegner werden uns diese Möglichkeiten nicht anbieten.
Deshalb ist Veh aber noch lange nicht rehabilitiert und es faselt auch keiner über die EL oder sonst etwas.
Es bleibt nach wie vor schwer die Klasse zu halten und ein Spaziergang wird das auch mit 3 Neuzugängen nicht werden. Auch meine Bedenken gegen Veh haben sich ob des Sieges gestern nicht in Luft aufgelöst, sprich, ich sehe diesen weiterhin sehr kritisch.
Dennoch solte man nun auch mal die Kirche im Dorf lassen, indem man sich einfach mal über den 3er respektive über die kämpferische Leistung der Jungs freut.
Denn schlussendlich geht es nicht allein um Veh, die Buddies oder was auch immer. Es geht um unsere Eintracht und ich will verdammt nochmal nicht, dass wir am Ende absteigen.
Meinte natürlich Denkenden
Deshalb ist Veh aber noch lange nicht rehabilitiert und es faselt auch keiner über die EL oder sonst etwas.
Es bleibt nach wie vor schwer die Klasse zu halten und ein Spaziergang wird das auch mit 3 Neuzugängen nicht werden. Auch meine Bedenken gegen Veh haben sich ob des Sieges gestern nicht in Luft aufgelöst, sprich, ich sehe diesen weiterhin sehr kritisch.
Dennoch solte man nun auch mal die Kirche im Dorf lassen, indem man sich einfach mal über den 3er respektive über die kämpferische Leistung der Jungs freut.
Denn schlussendlich geht es nicht allein um Veh, die Buddies oder was auch immer. Es geht um unsere Eintracht und ich will verdammt nochmal nicht, dass wir am Ende absteigen.
Meinte natürlich Denkenden
Denke wir haben eine mehr als anständige Innenverteidigung mit Zambrano / Russ / Abraham / Kinsombi den ich in Dortmund trotz senes Stellungsfehler richtig Gut fand,außerdem wird Anderson ja auch nochmal zurückkommen.
Dann gibt es noch ein paar andere Spieler die das zur aller größten Not auch mal Spielen könnten .
Von daher ist man vielleicht auch deshalb auf der Suche nach einem IV, um diesen auf der RV einzusetzen. Denn ich denke es ist einfacher einen IV für diese Position "umzuschulen", als immerfort einen gelernten DM für diese Position einzusetzen.
Ist aber nur so ein Gedanke von mir, denn alles andere würde tatsächlich keinen wirklichen Sinn ergeben.
Denke wir haben eine mehr als anständige Innenverteidigung mit Zambrano / Russ / Abraham / Kinsombi den ich in Dortmund trotz senes Stellungsfehler richtig Gut fand,außerdem wird Anderson ja auch nochmal zurückkommen.
Dann gibt es noch ein paar andere Spieler die das zur aller größten Not auch mal Spielen könnten .
Von daher ist man vielleicht auch deshalb auf der Suche nach einem IV, um diesen auf der RV einzusetzen. Denn ich denke es ist einfacher einen IV für diese Position "umzuschulen", als immerfort einen gelernten DM für diese Position einzusetzen.
Ist aber nur so ein Gedanke von mir, denn alles andere würde tatsächlich keinen wirklichen Sinn ergeben.
Eventuell sogar ein Spieler, der beides schon öfter gespielt hat (IV/RV)
Von daher ist man vielleicht auch deshalb auf der Suche nach einem IV, um diesen auf der RV einzusetzen. Denn ich denke es ist einfacher einen IV für diese Position "umzuschulen", als immerfort einen gelernten DM für diese Position einzusetzen.
Ist aber nur so ein Gedanke von mir, denn alles andere würde tatsächlich keinen wirklichen Sinn ergeben.
Eventuell sogar ein Spieler, der beides schon öfter gespielt hat (IV/RV)
Von daher fände ich die Idee, gesetzt den Fall, dass man das bei uns auch so plant, nicht ganz so abwegig.
Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
LV hat er bei uns ja schon gespielt.
Die Beklagte setzte als Handlungsbevollmächtigten auf ihrer rechten Verteidigungseite einen gewissen Aleksandar Vasoski ein, der für diese Tätigkeit keinerlei Befähigungsnachweis vorweisen konnte. Der entsprechende Wettbewerb endete nach vielversprechendem Beginn desaströs.
Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
LV hat er bei uns ja schon gespielt.
Als spräche ja grundsätzlich nichts gegen einen solchen Einsatz eines IV. Dann wiederum würde es für mich Sinn machen, wenn BH einen Mann sucht, der als gelernter IV auch einen guten RV abgibt, oder umgekehrt.
LV hat er bei uns ja schon gespielt.
LV hat er bei uns ja schon gespielt.
Als spräche ja grundsätzlich nichts gegen einen solchen Einsatz eines IV. Dann wiederum würde es für mich Sinn machen, wenn BH einen Mann sucht, der als gelernter IV auch einen guten RV abgibt, oder umgekehrt.
aussortiert !!!!!
Warum sollte z.B. ein Kinsombi, der als IV durchaus gute bis sehr gute Ansätze hat und zudem relativ schnell ist, nicht auch die RV-Position gut spielen können?
Die Beklagte setzte als Handlungsbevollmächtigten auf ihrer rechten Verteidigungseite einen gewissen Aleksandar Vasoski ein, der für diese Tätigkeit keinerlei Befähigungsnachweis vorweisen konnte. Der entsprechende Wettbewerb endete nach vielversprechendem Beginn desaströs.
aussortiert !!!!!
Die Beklagte setzte als Handlungsbevollmächtigten auf ihrer rechten Verteidigungseite einen gewissen Aleksandar Vasoski ein, der für diese Tätigkeit keinerlei Befähigungsnachweis vorweisen konnte. Der entsprechende Wettbewerb endete nach vielversprechendem Beginn desaströs.
aussortiert !!!!!
aussortiert !!!!!
Eventuell sogar ein Spieler, der beides schon öfter gespielt hat (IV/RV)
Von daher fände ich die Idee, gesetzt den Fall, dass man das bei uns auch so plant, nicht ganz so abwegig.