So, mal wieder Zeit für einen Wahl-Thread. Zwei unserer Nachbar-Bundesländer und Sachsen-Anhalt wählen in gut zwei Monaten einen neuen Landtag.
Bisschen was zur Ausgangslage. Diskussion kann dann gerne folgen.
Baden-Württemberg
Vor fünf Jahren holten direkt nach Fukushima und S21 die Grünen über 24 % und gingen eine grün-rote Koalition ein. Novum. Kretschmann ist als MinPräs eher der konservativen grünen Richtung anzusehen.
Nach der letzten Umfrage von Forsa Mitte Dezember würde es derzeit so etwa ausgehen...
Ich denke, BaWü wird das interessanteste Land sein, nicht nur weil es eines der Big 3 in Deutschland ist. Die Grünen sind dank des beliebten Ministerpräsidenten sogar aktuell in den Umfragen im Plus. Kommen nur vier Parteien in den Landtag, könnte es für grün-rot erneut reichen. Interessant wird es, wenn AfD und FDP reinkommen. Dann wird es sehr knapp und alle Koalitionen mit CDU-Führung wären denkbar.
Auf der falschen Rheinseite wird definitiv eine Frau weiter regieren. Malu Dreyer übernahm das Amt von Kurt Beck und führt im derzeitigen Drei-Parteien-Parlament die rot-grüne Regierung an.
Für die CDU wird wieder Julia Klöckner antreten. Diese ist zwar weniger beliebt als Dreyer, hat aber große Chancen, die stärkste Partei hinter sich zu haben diesmal.
Aktuell käme die CDU auf ca. 39 % (+4) , die SPD nur noch auf gut 31 % (-4) , die Grünen würden deutlich verlieren auf 9 % (-6) , die AfD würde einziehen mit 7 % und bei FDP und Linke mit je 5 % darf man gespannt sein.
Bleibt es bei drei Parteien, wovon ich nicht ausgehe, dann könnte es für rot-grün noch langen. Aber wahrscheinlich wird es so sein, dass es eine neue Koalition geben wird. Es kann sogar sein, dass der Landtag bald 6 statt 3 Koalitionen beherbergt.
Kurzum, auch hier wird es sehr spannend.
Sachsen-Anhalt
Auch Sachsen-Anhalt hatte unmittelbar nach Fukushima gewählt. Hier gibt es derzeit eine große Koalition unter Führung der CDU (Haseloff).
Im Dezember lag bei einer Umfrage die CDU bei guten 35 % (leichtes Plus), die SPD würde auf 15,5 % runter sacken (-6), das würde aber für eine Weiterführung der Koalition reichen. Die Linken blieben etwa bei ihren 23 % und die AfD würde sofort mit 13,5 % rein kommen. Die Grünen würden noch drin bleiben (6 %), für die FDP (vllt. 3-4 %) wird es sehr eng. Die NPD wird es "dank" der AfD wohl nicht mehr in die Nähe des Landtags packen (letztes Mal 4,6 %).
Hier wird wohl die Spannung weniger sein, wie es weiter geht, sondern wie hoch die AfD rein kommt und ob es die Grünen schaffen (da bin ich mir noch nicht ganz sicher).
So, mal wieder Zeit für einen Wahl-Thread. Zwei unserer Nachbar-Bundesländer und Sachsen-Anhalt wählen in gut zwei Monaten einen neuen Landtag.
Bisschen was zur Ausgangslage. Diskussion kann dann gerne folgen.
Baden-Württemberg
Vor fünf Jahren holten direkt nach Fukushima und S21 die Grünen über 24 % und gingen eine grün-rote Koalition ein. Novum. Kretschmann ist als MinPräs eher der konservativen grünen Richtung anzusehen.
Nach der letzten Umfrage von Forsa Mitte Dezember würde es derzeit so etwa ausgehen...
Ich denke, BaWü wird das interessanteste Land sein, nicht nur weil es eines der Big 3 in Deutschland ist. Die Grünen sind dank des beliebten Ministerpräsidenten sogar aktuell in den Umfragen im Plus. Kommen nur vier Parteien in den Landtag, könnte es für grün-rot erneut reichen. Interessant wird es, wenn AfD und FDP reinkommen. Dann wird es sehr knapp und alle Koalitionen mit CDU-Führung wären denkbar.
Auf der falschen Rheinseite wird definitiv eine Frau weiter regieren. Malu Dreyer übernahm das Amt von Kurt Beck und führt im derzeitigen Drei-Parteien-Parlament die rot-grüne Regierung an.
Für die CDU wird wieder Julia Klöckner antreten. Diese ist zwar weniger beliebt als Dreyer, hat aber große Chancen, die stärkste Partei hinter sich zu haben diesmal.
Aktuell käme die CDU auf ca. 39 % (+4) , die SPD nur noch auf gut 31 % (-4) , die Grünen würden deutlich verlieren auf 9 % (-6) , die AfD würde einziehen mit 7 % und bei FDP und Linke mit je 5 % darf man gespannt sein.
Bleibt es bei drei Parteien, wovon ich nicht ausgehe, dann könnte es für rot-grün noch langen. Aber wahrscheinlich wird es so sein, dass es eine neue Koalition geben wird. Es kann sogar sein, dass der Landtag bald 6 statt 3 Koalitionen beherbergt.
Kurzum, auch hier wird es sehr spannend.
Sachsen-Anhalt
Auch Sachsen-Anhalt hatte unmittelbar nach Fukushima gewählt. Hier gibt es derzeit eine große Koalition unter Führung der CDU (Haseloff).
Im Dezember lag bei einer Umfrage die CDU bei guten 35 % (leichtes Plus), die SPD würde auf 15,5 % runter sacken (-6), das würde aber für eine Weiterführung der Koalition reichen. Die Linken blieben etwa bei ihren 23 % und die AfD würde sofort mit 13,5 % rein kommen. Die Grünen würden noch drin bleiben (6 %), für die FDP (vllt. 3-4 %) wird es sehr eng. Die NPD wird es "dank" der AfD wohl nicht mehr in die Nähe des Landtags packen (letztes Mal 4,6 %).
Hier wird wohl die Spannung weniger sein, wie es weiter geht, sondern wie hoch die AfD rein kommt und ob es die Grünen schaffen (da bin ich mir noch nicht ganz sicher).
Mittlerweile ist die AfD bei den Umfragen in BaWü bei gut 11 % angekommen. Dies geht zu Lasten vor allem der SPD, die teilweise nur noch bei ein bisschen mehr als die AfD liegt, sprich ca. 13-15 %. Es ist derzeit sogar so, dass eine große Koalition rechnerisch knapp werden würde. Zumindest nicht weniger knapp als die Ampel-Variante. Schwarz-Grün bleibt natürlich auch noch.
59% in BaWü wollen den bisherigen Ministerpräsidenten behalten. Sicher behalten sie den aber nur, wenn sie GRÜN zur stärksten Partei machen. Ganz ohne Fukushima, einfach so. Wäre sehr interessant. Noch müsste CDU ca. 4% an GRÜN abgeben - nicht komplett unrealistisch, falls die Landes-CDU auf Rechtskurs bleibt. Latent Rassistisches, Fremdenfeindliches gefällt ja auch manchen Bürgerlichen nicht. Könnte spannend werden. Klöckner? Blöde Kuh.
Mittlerweile ist die AfD bei den Umfragen in BaWü bei gut 11 % angekommen. Dies geht zu Lasten vor allem der SPD, die teilweise nur noch bei ein bisschen mehr als die AfD liegt, sprich ca. 13-15 %. Es ist derzeit sogar so, dass eine große Koalition rechnerisch knapp werden würde. Zumindest nicht weniger knapp als die Ampel-Variante. Schwarz-Grün bleibt natürlich auch noch.
59% in BaWü wollen den bisherigen Ministerpräsidenten behalten. Sicher behalten sie den aber nur, wenn sie GRÜN zur stärksten Partei machen. Ganz ohne Fukushima, einfach so. Wäre sehr interessant. Noch müsste CDU ca. 4% an GRÜN abgeben - nicht komplett unrealistisch, falls die Landes-CDU auf Rechtskurs bleibt. Latent Rassistisches, Fremdenfeindliches gefällt ja auch manchen Bürgerlichen nicht. Könnte spannend werden. Klöckner? Blöde Kuh.
Gerade ihre Entscheidung bei diesem TV-Termin nicht anzutreten spricht eher für Intelligenz!
Für mich ist dies Wahlkampftaktik. Der CDU schwimmen die Wähler davon... Ich kann die Gründe der Absage nicht recht glauben. Taktisch allerdings klug. Die SPD und die Grünen wurden vorgeführt.
Gerade ihre Entscheidung bei diesem TV-Termin nicht anzutreten spricht eher für Intelligenz!
Für mich ist dies Wahlkampftaktik. Der CDU schwimmen die Wähler davon... Ich kann die Gründe der Absage nicht recht glauben. Taktisch allerdings klug. Die SPD und die Grünen wurden vorgeführt.
hätte Klöckner nicht abgesagt, wäre sie dann auch eine blöde Kuh? Es wird immer so ausgelegt wie man es gerne hätte. Ich finde die Absage richtig, ob taktisch bedingt oder nicht.
Gerade ihre Entscheidung bei diesem TV-Termin nicht anzutreten spricht eher für Intelligenz!
Für mich ist dies Wahlkampftaktik. Der CDU schwimmen die Wähler davon... Ich kann die Gründe der Absage nicht recht glauben. Taktisch allerdings klug. Die SPD und die Grünen wurden vorgeführt.
Gerade ihre Entscheidung bei diesem TV-Termin nicht anzutreten spricht eher für Intelligenz!
Für mich ist dies Wahlkampftaktik. Der CDU schwimmen die Wähler davon... Ich kann die Gründe der Absage nicht recht glauben. Taktisch allerdings klug. Die SPD und die Grünen wurden vorgeführt.
Gerade ihre Entscheidung bei diesem TV-Termin nicht anzutreten spricht eher für Intelligenz!
Für mich ist dies Wahlkampftaktik. Der CDU schwimmen die Wähler davon... Ich kann die Gründe der Absage nicht recht glauben. Taktisch allerdings klug. Die SPD und die Grünen wurden vorgeführt.
hätte Klöckner nicht abgesagt, wäre sie dann auch eine blöde Kuh? Es wird immer so ausgelegt wie man es gerne hätte. Ich finde die Absage richtig, ob taktisch bedingt oder nicht.
Gerade ihre Entscheidung bei diesem TV-Termin nicht anzutreten spricht eher für Intelligenz!
Für mich ist dies Wahlkampftaktik. Der CDU schwimmen die Wähler davon... Ich kann die Gründe der Absage nicht recht glauben. Taktisch allerdings klug. Die SPD und die Grünen wurden vorgeführt.
hätte Klöckner nicht abgesagt, wäre sie dann auch eine blöde Kuh? Es wird immer so ausgelegt wie man es gerne hätte. Ich finde die Absage richtig, ob taktisch bedingt oder nicht.
Es geht Herrn Edmund nicht um diesen aktuellen Bezug.Herr Edmund ist grundsätzlich der Meinung, dass Frau Klöckner eine blöde Kuh ist.Genauso ist es für ihn völlig inakzeptabel, dass seine heißgeliebten Grünen in Hessen mit der völkischen Dregger-CDU koalieren.Er findet so ziemlich jeden von der CDU doof und Herrn Kretschmann ganz toll. Das sollte die Kernaussage sein.
Gerade ihre Entscheidung bei diesem TV-Termin nicht anzutreten spricht eher für Intelligenz!
Für mich ist dies Wahlkampftaktik. Der CDU schwimmen die Wähler davon... Ich kann die Gründe der Absage nicht recht glauben. Taktisch allerdings klug. Die SPD und die Grünen wurden vorgeführt.
hätte Klöckner nicht abgesagt, wäre sie dann auch eine blöde Kuh? Es wird immer so ausgelegt wie man es gerne hätte. Ich finde die Absage richtig, ob taktisch bedingt oder nicht.
Gerade ihre Entscheidung bei diesem TV-Termin nicht anzutreten spricht eher für Intelligenz!
Für mich ist dies Wahlkampftaktik. Der CDU schwimmen die Wähler davon... Ich kann die Gründe der Absage nicht recht glauben. Taktisch allerdings klug. Die SPD und die Grünen wurden vorgeführt.
hätte Klöckner nicht abgesagt, wäre sie dann auch eine blöde Kuh? Es wird immer so ausgelegt wie man es gerne hätte. Ich finde die Absage richtig, ob taktisch bedingt oder nicht.
Es geht Herrn Edmund nicht um diesen aktuellen Bezug.Herr Edmund ist grundsätzlich der Meinung, dass Frau Klöckner eine blöde Kuh ist.Genauso ist es für ihn völlig inakzeptabel, dass seine heißgeliebten Grünen in Hessen mit der völkischen Dregger-CDU koalieren.Er findet so ziemlich jeden von der CDU doof und Herrn Kretschmann ganz toll. Das sollte die Kernaussage sein.
Aktuell könnte es sogar so sein, dass die Grünen in Richtung stärkste Partei gehen könnten. Da die AfD wohl kaum eine Regierungsbeteiligung erhalten wird, bleibt nach den derzeitigen Umfragen nur die Möglichkeit schwarz-rot-gelb , schwarz-grün oder durchgemischte Ampel (mit Führung der Grünen). Die große Koalition würde nicht genug Sitze haben. Das wird jedenfalls sehr kompliziert. Da Kretschmann sehr beliebt ist, würde ich da die Ampel wohl vorziehen. Wäre mal ein Experiment wert und Kretschmann ist ja praktisch schon als konservativer Grüner näher an der CDU dran. Jedenfalls scheinen die Befürchtungen, was grün-rot angeht in BaWü, nicht eingetroffen zu sein.
Auch hier wird die Regierungsbildung interessant. Derzeit müsste hier selbst die Ampel um eine Mehrheit zittern, es bliebe also fast nur noch Jamaika oder die große Koalition.
Interessant, dass die FDP verhältnismässig viel im plus ist. Ich weiss irgendwie gar nicht mehr, dass es die überhaupt gibt
Ich muss ehrlich gestehen, ich weiß gar nicht mehr, warum die FDP so untergegangen ist.
Das kleine Plus, das sie jetzt hinlegen, erklärt sich mir aber. Ich denke, dass einige, die vor Wochen noch die AfD gewählt hätten, jetzt (wieder) die FDP wählen, weil ihnen die AfD dann doch zu krass wird. Das Petry-Interview hat der AfD definitiv geschadet, deshalb stagnieren jetzt auch deren Zahlen. Ansonsten wären die weiter gestiegen. Von daher gehe ich davon aus, dass die FDP sich bis zu den Wahlen weiter verbessern wird, weil diese Wählerklientel garantiert nicht mehr CDU wählen wird.
Interessant, dass die FDP verhältnismässig viel im plus ist. Ich weiss irgendwie gar nicht mehr, dass es die überhaupt gibt
Ich muss ehrlich gestehen, ich weiß gar nicht mehr, warum die FDP so untergegangen ist.
Das kleine Plus, das sie jetzt hinlegen, erklärt sich mir aber. Ich denke, dass einige, die vor Wochen noch die AfD gewählt hätten, jetzt (wieder) die FDP wählen, weil ihnen die AfD dann doch zu krass wird. Das Petry-Interview hat der AfD definitiv geschadet, deshalb stagnieren jetzt auch deren Zahlen. Ansonsten wären die weiter gestiegen. Von daher gehe ich davon aus, dass die FDP sich bis zu den Wahlen weiter verbessern wird, weil diese Wählerklientel garantiert nicht mehr CDU wählen wird.
Das Petry-Interview hat der AfD definitiv geschadet, deshalb stagnieren jetzt auch deren Zahlen. Ansonsten wären die weiter gestiegen.
Das kann man jetzt so nicht sagen. Im Vergleich der vorletzten zur letzten Umfrage ist die AfD bei allen drei Landtagswahlen um 1-2% gestiegen: http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/(auf das Bundesland klicken zum Vergleich)
In RP sind die AfD-Zahlen nicht ganz so hoch, weil Klöckner in der Flüchtlingsfrage die AfD-Position vertritt. Die FDP ist relativ stark, weil sie ebenfalls die AfD-Position angenommen hat (Lindner: "Nicht Deutsche müssen sich anpassen, sondern die Flüchtlinge". Beide werden dafür aber in den Medien nicht abgestraft, daher sind sie für zartbesaitete Bürger eher wählbar.
Interessant, dass die FDP verhältnismässig viel im plus ist. Ich weiss irgendwie gar nicht mehr, dass es die überhaupt gibt
Ich muss ehrlich gestehen, ich weiß gar nicht mehr, warum die FDP so untergegangen ist.
Das kleine Plus, das sie jetzt hinlegen, erklärt sich mir aber. Ich denke, dass einige, die vor Wochen noch die AfD gewählt hätten, jetzt (wieder) die FDP wählen, weil ihnen die AfD dann doch zu krass wird. Das Petry-Interview hat der AfD definitiv geschadet, deshalb stagnieren jetzt auch deren Zahlen. Ansonsten wären die weiter gestiegen. Von daher gehe ich davon aus, dass die FDP sich bis zu den Wahlen weiter verbessern wird, weil diese Wählerklientel garantiert nicht mehr CDU wählen wird.
Aktuell könnte es sogar so sein, dass die Grünen in Richtung stärkste Partei gehen könnten. Da die AfD wohl kaum eine Regierungsbeteiligung erhalten wird, bleibt nach den derzeitigen Umfragen nur die Möglichkeit schwarz-rot-gelb , schwarz-grün oder durchgemischte Ampel (mit Führung der Grünen). Die große Koalition würde nicht genug Sitze haben. Das wird jedenfalls sehr kompliziert. Da Kretschmann sehr beliebt ist, würde ich da die Ampel wohl vorziehen. Wäre mal ein Experiment wert und Kretschmann ist ja praktisch schon als konservativer Grüner näher an der CDU dran. Jedenfalls scheinen die Befürchtungen, was grün-rot angeht in BaWü, nicht eingetroffen zu sein.
Auch hier wird die Regierungsbildung interessant. Derzeit müsste hier selbst die Ampel um eine Mehrheit zittern, es bliebe also fast nur noch Jamaika oder die große Koalition.
Einige Konservative haben bei Antritt grün-rot in BaWü den Untergang des Wirtschaftsstandorts BaWü prophezeit. Ich werde aber da jetzt nicht alle Kommentare mehr raussuchen, es gab sie und zwar nicht wenig.
Die AfD wird sich m.E. jetzt bei ihren Prozentwerten stabilisieren. Im Osten wird sie 15-20 % und im Westen ca. 10 % bekommen, macht im Bundes-Schnitt dann 12 %.
Interessant, dass die FDP verhältnismässig viel im plus ist. Ich weiss irgendwie gar nicht mehr, dass es die überhaupt gibt
Ich muss ehrlich gestehen, ich weiß gar nicht mehr, warum die FDP so untergegangen ist.
Das kleine Plus, das sie jetzt hinlegen, erklärt sich mir aber. Ich denke, dass einige, die vor Wochen noch die AfD gewählt hätten, jetzt (wieder) die FDP wählen, weil ihnen die AfD dann doch zu krass wird. Das Petry-Interview hat der AfD definitiv geschadet, deshalb stagnieren jetzt auch deren Zahlen. Ansonsten wären die weiter gestiegen. Von daher gehe ich davon aus, dass die FDP sich bis zu den Wahlen weiter verbessern wird, weil diese Wählerklientel garantiert nicht mehr CDU wählen wird.
Das Petry-Interview hat der AfD definitiv geschadet, deshalb stagnieren jetzt auch deren Zahlen. Ansonsten wären die weiter gestiegen.
Das kann man jetzt so nicht sagen. Im Vergleich der vorletzten zur letzten Umfrage ist die AfD bei allen drei Landtagswahlen um 1-2% gestiegen: http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/(auf das Bundesland klicken zum Vergleich)
In RP sind die AfD-Zahlen nicht ganz so hoch, weil Klöckner in der Flüchtlingsfrage die AfD-Position vertritt. Die FDP ist relativ stark, weil sie ebenfalls die AfD-Position angenommen hat (Lindner: "Nicht Deutsche müssen sich anpassen, sondern die Flüchtlinge". Beide werden dafür aber in den Medien nicht abgestraft, daher sind sie für zartbesaitete Bürger eher wählbar.
Einige Konservative haben bei Antritt grün-rot in BaWü den Untergang des Wirtschaftsstandorts BaWü prophezeit. Ich werde aber da jetzt nicht alle Kommentare mehr raussuchen, es gab sie und zwar nicht wenig.
Die AfD wird sich m.E. jetzt bei ihren Prozentwerten stabilisieren. Im Osten wird sie 15-20 % und im Westen ca. 10 % bekommen, macht im Bundes-Schnitt dann 12 %.
Einige Konservative haben bei Antritt grün-rot in BaWü den Untergang des Wirtschaftsstandorts BaWü prophezeit. Ich werde aber da jetzt nicht alle Kommentare mehr raussuchen, es gab sie und zwar nicht wenig.
Die AfD wird sich m.E. jetzt bei ihren Prozentwerten stabilisieren. Im Osten wird sie 15-20 % und im Westen ca. 10 % bekommen, macht im Bundes-Schnitt dann 12 %.
Bisschen was zur Ausgangslage. Diskussion kann dann gerne folgen.
Baden-Württemberg
Vor fünf Jahren holten direkt nach Fukushima und S21 die Grünen über 24 % und gingen eine grün-rote Koalition ein. Novum. Kretschmann ist als MinPräs eher der konservativen grünen Richtung anzusehen.
Nach der letzten Umfrage von Forsa Mitte Dezember würde es derzeit so etwa ausgehen...
CDU: 35 (- 4)
Grüne: 28 (+ 4)
SPD: 19 (- 4)
AfD 7 (Neu)
FDP: 5 (- 0,5)
Linke 3
Sonstige 3
Ich denke, BaWü wird das interessanteste Land sein, nicht nur weil es eines der Big 3 in Deutschland ist. Die Grünen sind dank des beliebten Ministerpräsidenten sogar aktuell in den Umfragen im Plus. Kommen nur vier Parteien in den Landtag, könnte es für grün-rot erneut reichen. Interessant wird es, wenn AfD und FDP reinkommen. Dann wird es sehr knapp und alle Koalitionen mit CDU-Führung wären denkbar.
Für die CDU tritt Guido Wolf https://de.wikipedia.org/wiki/Guido_Wolf an.
Rheinland-Pfalz
Auf der falschen Rheinseite wird definitiv eine Frau weiter regieren.
Malu Dreyer übernahm das Amt von Kurt Beck und führt im derzeitigen Drei-Parteien-Parlament die rot-grüne Regierung an.
Für die CDU wird wieder Julia Klöckner antreten. Diese ist zwar weniger beliebt als Dreyer, hat aber große Chancen, die stärkste Partei hinter sich zu haben diesmal.
Aktuell käme die CDU auf ca. 39 % (+4) , die SPD nur noch auf gut 31 % (-4) , die Grünen würden deutlich verlieren auf 9 % (-6) , die AfD würde einziehen mit 7 % und bei FDP und Linke mit je 5 % darf man gespannt sein.
Bleibt es bei drei Parteien, wovon ich nicht ausgehe, dann könnte es für rot-grün noch langen. Aber wahrscheinlich wird es so sein, dass es eine neue Koalition geben wird. Es kann sogar sein, dass der Landtag bald 6 statt 3 Koalitionen beherbergt.
Kurzum, auch hier wird es sehr spannend.
Sachsen-Anhalt
Auch Sachsen-Anhalt hatte unmittelbar nach Fukushima gewählt. Hier gibt es derzeit eine große Koalition unter Führung der CDU (Haseloff).
Im Dezember lag bei einer Umfrage die CDU bei guten 35 % (leichtes Plus), die SPD würde auf 15,5 % runter sacken (-6), das würde aber für eine Weiterführung der Koalition reichen. Die Linken blieben etwa bei ihren 23 % und die AfD würde sofort mit 13,5 % rein kommen. Die Grünen würden noch drin bleiben (6 %), für die FDP (vllt. 3-4 %) wird es sehr eng. Die NPD wird es "dank" der AfD wohl nicht mehr in die Nähe des Landtags packen (letztes Mal 4,6 %).
Hier wird wohl die Spannung weniger sein, wie es weiter geht, sondern wie hoch die AfD rein kommt und ob es die Grünen schaffen (da bin ich mir noch nicht ganz sicher).
Bisschen was zur Ausgangslage. Diskussion kann dann gerne folgen.
Baden-Württemberg
Vor fünf Jahren holten direkt nach Fukushima und S21 die Grünen über 24 % und gingen eine grün-rote Koalition ein. Novum. Kretschmann ist als MinPräs eher der konservativen grünen Richtung anzusehen.
Nach der letzten Umfrage von Forsa Mitte Dezember würde es derzeit so etwa ausgehen...
CDU: 35 (- 4)
Grüne: 28 (+ 4)
SPD: 19 (- 4)
AfD 7 (Neu)
FDP: 5 (- 0,5)
Linke 3
Sonstige 3
Ich denke, BaWü wird das interessanteste Land sein, nicht nur weil es eines der Big 3 in Deutschland ist. Die Grünen sind dank des beliebten Ministerpräsidenten sogar aktuell in den Umfragen im Plus. Kommen nur vier Parteien in den Landtag, könnte es für grün-rot erneut reichen. Interessant wird es, wenn AfD und FDP reinkommen. Dann wird es sehr knapp und alle Koalitionen mit CDU-Führung wären denkbar.
Für die CDU tritt Guido Wolf https://de.wikipedia.org/wiki/Guido_Wolf an.
Rheinland-Pfalz
Auf der falschen Rheinseite wird definitiv eine Frau weiter regieren.
Malu Dreyer übernahm das Amt von Kurt Beck und führt im derzeitigen Drei-Parteien-Parlament die rot-grüne Regierung an.
Für die CDU wird wieder Julia Klöckner antreten. Diese ist zwar weniger beliebt als Dreyer, hat aber große Chancen, die stärkste Partei hinter sich zu haben diesmal.
Aktuell käme die CDU auf ca. 39 % (+4) , die SPD nur noch auf gut 31 % (-4) , die Grünen würden deutlich verlieren auf 9 % (-6) , die AfD würde einziehen mit 7 % und bei FDP und Linke mit je 5 % darf man gespannt sein.
Bleibt es bei drei Parteien, wovon ich nicht ausgehe, dann könnte es für rot-grün noch langen. Aber wahrscheinlich wird es so sein, dass es eine neue Koalition geben wird. Es kann sogar sein, dass der Landtag bald 6 statt 3 Koalitionen beherbergt.
Kurzum, auch hier wird es sehr spannend.
Sachsen-Anhalt
Auch Sachsen-Anhalt hatte unmittelbar nach Fukushima gewählt. Hier gibt es derzeit eine große Koalition unter Führung der CDU (Haseloff).
Im Dezember lag bei einer Umfrage die CDU bei guten 35 % (leichtes Plus), die SPD würde auf 15,5 % runter sacken (-6), das würde aber für eine Weiterführung der Koalition reichen. Die Linken blieben etwa bei ihren 23 % und die AfD würde sofort mit 13,5 % rein kommen. Die Grünen würden noch drin bleiben (6 %), für die FDP (vllt. 3-4 %) wird es sehr eng. Die NPD wird es "dank" der AfD wohl nicht mehr in die Nähe des Landtags packen (letztes Mal 4,6 %).
Hier wird wohl die Spannung weniger sein, wie es weiter geht, sondern wie hoch die AfD rein kommt und ob es die Grünen schaffen (da bin ich mir noch nicht ganz sicher).
Es ist derzeit sogar so, dass eine große Koalition rechnerisch knapp werden würde. Zumindest nicht weniger knapp als die Ampel-Variante. Schwarz-Grün bleibt natürlich auch noch.
Könnte spannend werden.
Klöckner? Blöde Kuh.
Es ist derzeit sogar so, dass eine große Koalition rechnerisch knapp werden würde. Zumindest nicht weniger knapp als die Ampel-Variante. Schwarz-Grün bleibt natürlich auch noch.
Könnte spannend werden.
Klöckner? Blöde Kuh.
Es wird immer so ausgelegt wie man es gerne hätte.
Ich finde die Absage richtig, ob taktisch bedingt oder nicht.
Es wird immer so ausgelegt wie man es gerne hätte.
Ich finde die Absage richtig, ob taktisch bedingt oder nicht.
Es wird immer so ausgelegt wie man es gerne hätte.
Ich finde die Absage richtig, ob taktisch bedingt oder nicht.
BaWü
CDU: 31 (-8)
Grüne: 28 (+4)
SPD: 14 (-9)
AfD: 12 (Neu)
FDP: 8 (+2,5)
Linke: 4 (+1)
Aktuell könnte es sogar so sein, dass die Grünen in Richtung stärkste Partei gehen könnten. Da die AfD wohl kaum eine Regierungsbeteiligung erhalten wird, bleibt nach den derzeitigen Umfragen nur die Möglichkeit schwarz-rot-gelb , schwarz-grün oder durchgemischte Ampel (mit Führung der Grünen). Die große Koalition würde nicht genug Sitze haben. Das wird jedenfalls sehr kompliziert. Da Kretschmann sehr beliebt ist, würde ich da die Ampel wohl vorziehen. Wäre mal ein Experiment wert und Kretschmann ist ja praktisch schon als konservativer Grüner näher an der CDU dran. Jedenfalls scheinen die Befürchtungen, was grün-rot angeht in BaWü, nicht eingetroffen zu sein.
Rheinland-Pfalz
CDU: 37 (+2)
SPD: 31 (-4,5)
AfD: 9 (neu)
Grüne: 8 (-7,5)
FDP: 6 (+2)
Linke: 4 (+1)
Auch hier wird die Regierungsbildung interessant. Derzeit müsste hier selbst die Ampel um eine Mehrheit zittern, es bliebe also fast nur noch Jamaika oder die große Koalition.
Sachsen-Anhalt
CDU: 32 (ca. gleichbleibend)
Linke: 20 (-3,5)
SPD: 18 (-3,5)
AfD: 17 (neu)
Grüne: 5 (-2)
FDP: 4 (0)
Die große Koalition wird wohl weiter hier Bestand haben. Interessant wird nur sein, wie viele Parteien einziehen und wer da 2. , 3. und 4. wird.
Das kleine Plus, das sie jetzt hinlegen, erklärt sich mir aber. Ich denke, dass einige, die vor Wochen noch die AfD gewählt hätten, jetzt (wieder) die FDP wählen, weil ihnen die AfD dann doch zu krass wird.
Das Petry-Interview hat der AfD definitiv geschadet, deshalb stagnieren jetzt auch deren Zahlen. Ansonsten wären die weiter gestiegen. Von daher gehe ich davon aus, dass die FDP sich bis zu den Wahlen weiter verbessern wird, weil diese Wählerklientel garantiert nicht mehr CDU wählen wird.
Das kleine Plus, das sie jetzt hinlegen, erklärt sich mir aber. Ich denke, dass einige, die vor Wochen noch die AfD gewählt hätten, jetzt (wieder) die FDP wählen, weil ihnen die AfD dann doch zu krass wird.
Das Petry-Interview hat der AfD definitiv geschadet, deshalb stagnieren jetzt auch deren Zahlen. Ansonsten wären die weiter gestiegen. Von daher gehe ich davon aus, dass die FDP sich bis zu den Wahlen weiter verbessern wird, weil diese Wählerklientel garantiert nicht mehr CDU wählen wird.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/(auf das Bundesland klicken zum Vergleich)
In RP sind die AfD-Zahlen nicht ganz so hoch, weil Klöckner in der Flüchtlingsfrage die AfD-Position vertritt. Die FDP ist relativ stark, weil sie ebenfalls die AfD-Position angenommen hat (Lindner: "Nicht Deutsche müssen sich anpassen, sondern die Flüchtlinge". Beide werden dafür aber in den Medien nicht abgestraft, daher sind sie für zartbesaitete Bürger eher wählbar.
Das kleine Plus, das sie jetzt hinlegen, erklärt sich mir aber. Ich denke, dass einige, die vor Wochen noch die AfD gewählt hätten, jetzt (wieder) die FDP wählen, weil ihnen die AfD dann doch zu krass wird.
Das Petry-Interview hat der AfD definitiv geschadet, deshalb stagnieren jetzt auch deren Zahlen. Ansonsten wären die weiter gestiegen. Von daher gehe ich davon aus, dass die FDP sich bis zu den Wahlen weiter verbessern wird, weil diese Wählerklientel garantiert nicht mehr CDU wählen wird.
Ok, der war so unbedeutend, dass man ihn vergessen kann.
Ok, der war so unbedeutend, dass man ihn vergessen kann.
BaWü
CDU: 31 (-8)
Grüne: 28 (+4)
SPD: 14 (-9)
AfD: 12 (Neu)
FDP: 8 (+2,5)
Linke: 4 (+1)
Aktuell könnte es sogar so sein, dass die Grünen in Richtung stärkste Partei gehen könnten. Da die AfD wohl kaum eine Regierungsbeteiligung erhalten wird, bleibt nach den derzeitigen Umfragen nur die Möglichkeit schwarz-rot-gelb , schwarz-grün oder durchgemischte Ampel (mit Führung der Grünen). Die große Koalition würde nicht genug Sitze haben. Das wird jedenfalls sehr kompliziert. Da Kretschmann sehr beliebt ist, würde ich da die Ampel wohl vorziehen. Wäre mal ein Experiment wert und Kretschmann ist ja praktisch schon als konservativer Grüner näher an der CDU dran. Jedenfalls scheinen die Befürchtungen, was grün-rot angeht in BaWü, nicht eingetroffen zu sein.
Rheinland-Pfalz
CDU: 37 (+2)
SPD: 31 (-4,5)
AfD: 9 (neu)
Grüne: 8 (-7,5)
FDP: 6 (+2)
Linke: 4 (+1)
Auch hier wird die Regierungsbildung interessant. Derzeit müsste hier selbst die Ampel um eine Mehrheit zittern, es bliebe also fast nur noch Jamaika oder die große Koalition.
Sachsen-Anhalt
CDU: 32 (ca. gleichbleibend)
Linke: 20 (-3,5)
SPD: 18 (-3,5)
AfD: 17 (neu)
Grüne: 5 (-2)
FDP: 4 (0)
Die große Koalition wird wohl weiter hier Bestand haben. Interessant wird nur sein, wie viele Parteien einziehen und wer da 2. , 3. und 4. wird.
Die AfD wird sich m.E. jetzt bei ihren Prozentwerten stabilisieren. Im Osten wird sie 15-20 % und im Westen ca. 10 % bekommen, macht im Bundes-Schnitt dann 12 %.
Könnte wahlentscheidend sein:
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8095444/cdu-mann-greift-malu-dreyer-wegen-ihrer-behinderung-an.html
Könnte wahlentscheidend sein:
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8095444/cdu-mann-greift-malu-dreyer-wegen-ihrer-behinderung-an.html
Das kleine Plus, das sie jetzt hinlegen, erklärt sich mir aber. Ich denke, dass einige, die vor Wochen noch die AfD gewählt hätten, jetzt (wieder) die FDP wählen, weil ihnen die AfD dann doch zu krass wird.
Das Petry-Interview hat der AfD definitiv geschadet, deshalb stagnieren jetzt auch deren Zahlen. Ansonsten wären die weiter gestiegen. Von daher gehe ich davon aus, dass die FDP sich bis zu den Wahlen weiter verbessern wird, weil diese Wählerklientel garantiert nicht mehr CDU wählen wird.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/(auf das Bundesland klicken zum Vergleich)
In RP sind die AfD-Zahlen nicht ganz so hoch, weil Klöckner in der Flüchtlingsfrage die AfD-Position vertritt. Die FDP ist relativ stark, weil sie ebenfalls die AfD-Position angenommen hat (Lindner: "Nicht Deutsche müssen sich anpassen, sondern die Flüchtlinge". Beide werden dafür aber in den Medien nicht abgestraft, daher sind sie für zartbesaitete Bürger eher wählbar.
Die AfD wird sich m.E. jetzt bei ihren Prozentwerten stabilisieren. Im Osten wird sie 15-20 % und im Westen ca. 10 % bekommen, macht im Bundes-Schnitt dann 12 %.
Die AfD wird sich m.E. jetzt bei ihren Prozentwerten stabilisieren. Im Osten wird sie 15-20 % und im Westen ca. 10 % bekommen, macht im Bundes-Schnitt dann 12 %.